Minne menet, Oulun Kärpät?

[X-Hearted]

Useammassa ketjussa, useampi eri kirjoittaja on todennut tämän: syy menestymättömyydelle ei pelkästään ole päävalmentajan. Kyllä se syy on itse organisaatiossa. Laiskaa ja ylimielistä tekemistä on meidän seuran JOHDOSSA ollut jo vuosia. Kaikki narut pienen piirin käsissä. Käsissä, jotka eivät ymmärrä mitä urheilullinen menestys vaatii ihan ruohonjuuri tasolla lähtien ihan juniorikiekosta.

Tämä on ihan totta. Urheilullinen kääntyminen negatiiviseen oli, kun Juha Junno tippui pois eläkepäivilleen - olikohan vuosi 2017. Organisaatio rallattali Junnon pohjilla toki pari vuotta, mutta kurssin turbulenssi oli eittämättä jo näkyvissä.

Koronassa viimeistään huuhtoitui loputkin rippeet vaatimustasosta. Sen lisäksi urheilullisuus ei ollut enää prioriteetti, vaan menetettyjä euroja piti saada takaisin viihdemaailmasta. Näin toki Kärpät onnistuikin, mutta urheilun kustannuksella. Ei ole ollut sydäntä eikä sielua - siis osaamista - kääntää urheilua piikkipaikalle ja kannattajajoukot äänestävät kritiikin kanssa. Aivan oikein. Hyvä kakku päältä kaunis, sanotaan.

Junnolla on kyllä kova sarka edessä. Toivottavasti onnistuu. Yrityksen puutteesta se ei jää kiinni.

 

[kärppä73]

Kärpillä taitaa mennä talouspuolella paremmin kuin koskaan, kun oheisbisnekset takovat rahaa seuran kassaan. Näin olen asian ymmärtänyt. Samaan aikaan liigakiekko kyntää syvissä vesissä jos ties kuinka monetta vuotta. Viime vuoden pronssi voidaan laskea tilastosattumaksi, valmentajan vaihto toimi aikansa ja tulikuuma maalivahti ja jne. Nyt on seurassa tekojen eikä löysien puheiden aika. Saako Junno tähän touhuun jotain tolkkua? Tommi Virkkuseen luotto on mennyt jo aikaa sitten....

 

[Leicester]

Junnolla on kyllä kova sarka edessä. Toivottavasti onnistuu. Yrityksen puutteesta se ei jää kiinni.

En kyllä ymmärrä, miksi oletetaan, että Juha Junno puuttuisi jotenkin Kärppien operatiiviseen toimintaan. Hän on voittoa tekevän osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, ja tästä näkökulmasta asiat ovat kokolailla kunnossa.

 

[Imagined]

En kyllä ymmärrä, miksi oletetaan, että Juha Junno puuttuisi jotenkin Kärppien operatiiviseen toimintaan. Hän on voittoa tekevän osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, ja tästä näkökulmasta asiat ovat kokolailla kunnossa.

Junno on itse sanonut että urheilu nostetaan takaisin keskiöön. Ei hänen tietenkään tarvi operatiiviseen toimintaan keskittyä mutta pj.n linjaus on selkeä

 

[Eddie]

En kyllä ymmärrä, miksi oletetaan, että Juha Junno puuttuisi jotenkin Kärppien operatiiviseen toimintaan. Hän on voittoa tekevän osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, ja tästä näkökulmasta asiat ovat kokolailla kunnossa.

En rehellisesti sanottuna tiedä, mutta ainakin hän puhui, että urheilu pitää palauttaa keskiöön tai jotain sinnepäin.

 

[kärppä73]

Tommi Virkkunen tuntuu olevan kaiken tämän kaaoksen keskellä teflonia. Olisiko kenties jo hänen aika lähteä ja uutta ukkoa/akkaa tilalle?

 

[Miksi]

En kyllä ymmärrä, miksi oletetaan, että Juha Junno puuttuisi jotenkin Kärppien operatiiviseen toimintaan. Hän on voittoa tekevän osakeyhtiön hallituksen puheenjohtaja, ja tästä näkökulmasta asiat ovat kokolailla kunnossa.

Koska jääkiekko on se juttu, jonka ympärille muut tukitoimet on rakennettu. Junno sanoi nostavansa urheilun takaisin keskiöön, joten luulisi hallituksen puheenjohtajalla olevan valtaa päättää, mihin suuntaan sitä jääkiekkoa viedään.

 

[Miksi]

Tommi Virkkunen tuntuu olevan kaiken tämän kaaoksen keskellä teflonia. Olisiko kenties jo hänen aika lähteä ja uutta ukkoa/akkaa tilalle?

Miksi? Eikös talouspuoli ole kunnossa?

 

[Beukeboom]

Kyllähän Junno on siinä mielessä avainasemassa, että hallitus määrittää/hyväksyy yrityksen strategian, ja valjastaa operatiivisen johdon tätä toteuttamaan. Mikäli operatiivinen puoli ei toteuta hallituksen asettamia suuntaviivoja, tehdään usein sinne muutoksia.

 

[Håkanhead]

Miksi? Eikös talouspuoli ole kunnossa?

Miten urheilupuoli? Tämän kaverin aikana homma on lähtenyt ihan väärille raiteille. En missään nimessä jakaisi potkuja, mutta onko toimitusjohtaja väärä paikka tälle kaverille? Rekrytointi ei ainakaan ole miehen vahvuus.

 

[kärppä73]

Miksi? Eikös talouspuoli ole kunnossa?

Kyllä. Mutta liigakiekko on shaissea. Virkkunen&hallitus on käsittääkseni scoutannut ja palkannut Myllykosken, jos otetaan esimerkiksi lähimenneisyys. Hallitus myös viime kädessä siunaa tai hylkää päävalmentajien valinnat. Virkkusella on iso vastuu Kärppien toiminnasta, kokonaisvaltaisesti.

 

[KovajuttuHei]

Miten urheilupuoli? Tämän kaverin aikana homma on lähtenyt ihan väärille raiteille. En missään nimessä jakaisi potkuja, mutta onko toimitusjohtaja väärä paikka tälle kaverille? Rekrytointi ei ainakaan ole miehen vahvuus.

Ei taida urheilupuoli olla Virkkusen vastuulla ainakaan suurilta osin. Tuosta Petopodin haastattelusta sain sellaisen käsityksen, että urheilupuolta johtaa Myllykoski hallituksen vahtiessa taustalla. Tietenkin Virkkunen on myös tekemisissä seuran kanssa, mutta niin kauan kun talouspuoli on näin vahvassa kunnossa, en itse ainakaan ala vaatimaan muutoksia Virkkusen asemaan. Mies on kuitenkin osaava talousjohtaja, jonka aikana Kärpät on kasvanut isoksi viihdekonserniksi. Virkkunen on myös tärkeässä roolissa areenahankkeessa, joten Kärppien etuna on pitää mies seurassa.

 

[Miksi]

Miten urheilupuoli? Tämän kaverin aikana homma on lähtenyt ihan väärille raiteille. En missään nimessä jakaisi potkuja, mutta onko toimitusjohtaja väärä paikka tälle kaverille? Rekrytointi ei ainakaan ole miehen vahvuus.

Onhan toimitusjohtajalla vissiin ainakin rekryn osalta iso vastuu yhdessä muiden tahojen kanssa. Virkkunen on kuitenkin saanut sen oman osaamisalan eli talouspuolen kuntoon.

Urheilupuoli taitaa olla Mylin vastuulla ihan junioreista edustukseen ja vastata siitä, että strategia ja tavoitteet toteutetaan Kärppien arvojen mukaisesti.

 

[Håkanhead]

Ei taida urheilupuoli olla Virkkusen vastuulla ainakaan suurilta osin. Tuosta Petopodin haastattelusta sain sellaisen käsityksen, että urheilupuolta johtaa Myllykoski hallituksen vahtiessa taustalla. Tietenkin Virkkunen on myös tekemisissä seuran kanssa, mutta niin kauan kun talouspuoli on näin vahvassa kunnossa, en itse ainakaan ala vaatimaan muutoksia Virkkusen asemaan. Mies on kuitenkin osaava talousjohtaja, jonka aikana Kärpät on kasvanut isoksi viihdekonserniksi. Virkkunen on myös tärkeässä roolissa areenahankkeessa, joten Kärppien etuna on pitää mies seurassa.

Virkkunen osallistui urheilupuoleen pestin alusta saakka ja ymmärsikin jättäytyä siitä taka-alalle vasta tänä vuonna. Talousjohtajana varmasti oikein pätevä kaveri, mutta toimitusjohtajan roolissa on ollut aiheuttamassa tätä sotkua. Väittäisin jopa olevan yksi keskeinen tekijä.

 

[KovajuttuHei]

Virkkunen osallistui urheilupuoleen pestin alusta saakka ja ymmärsikin jättäytyä siitä taka-alalle vasta tänä vuonna. Talousjohtajana varmasti oikein pätevä kaveri, mutta toimitusjohtajan roolissa on ollut aiheuttamassa tätä sotkua. Väittäisin jopa olevan yksi keskeinen tekijä.

Kiitos tarkennuksesta. Kyllähän Virkkunen on siis vaikuttanut tähän lähivuosien sekoiluun. Kuitenkin koen miehen arvon olevan tällä hetkellä sen verran suuri talouspuolella, että kunhan pysyy omalla vahvuusalueella on Virkkusesta tälle seuralle hyötyä.

 

[Teroin]

Virkkunen osallistui urheilupuoleen pestin alusta saakka ja ymmärsikin jättäytyä siitä taka-alalle vasta tänä vuonna. Talousjohtajana varmasti oikein pätevä kaveri, mutta toimitusjohtajan roolissa on ollut aiheuttamassa tätä sotkua. Väittäisin jopa olevan yksi keskeinen tekijä.

Tähän puuhastelukerhon kasaamiseen on kaksi mahdollista syyllistä, Virkkunen ja Kontsas. Vahva mutu sanoo minullakin, että isoin syypää on Virkkunen.

Virkkunen on säästynyt isommalta kritiikiltä koska business luistaa mainiosti, mutta samaan aikaan ollaan voitu kasata hyvävelikerho tekemään vaikka ja mitä hommia. Virkkusen pitäisi olla talousjohtaja eikä toimari, ts. esim. Myllykosken pitäisi olla vastuussa jollekin muulle henkilölle. Tommia kun ei näytä urheilupuoli kiinnostavan ns. vittuakaan.

 

[Håkanhead]

Tähän puuhastelukerhon kasaamiseen on kaksi mahdollista syyllistä, Virkkunen ja Kontsas. Vahva mutu sanoo minullakin, että isoin syypää on Virkkunen.

Virkkunen on säästynyt isommalta kritiikiltä koska business luistaa mainiosti, mutta samaan aikaan ollaan voitu kasata hyvävelikerho tekemään vaikka ja mitä hommia. Virkkusen pitäisi olla talousjohtaja eikä toimari, ts. esim. Myllykosken pitäisi olla vastuussa jollekin muulle henkilölle. Tommia kun ei näytä urheilupuoli kiinnostavan ns. vittuakaan.

Täysin oikeassa olet, sillä lisäyksellä, että Tommia kyllä kiinnostaa urheilupuoli(kuten aikanaan Kalevassa ilmoitti) mutta osaaminen ei yksinkertaisesti riitä.

 

[Koodari]

Työelämässä olen pariinkin otteeseen törmännyt sellaiseen yritys- tai johtamiskulttuuriin että kukaan ei oikein ota tai kanna vastuuta mistään. Pääasia että on hyvä porukka kasassa ja pidetään toisista huolta. Sen sijaan että joku olisi vaatimassa että jokin asia tehdään ja vielä valvoo sen perään, ollaan enemmänkin niin että pitäisi tehdä jotain asialle ja se jää siihen. Sitten jos joku tekee virheen niin siitä ei kehtaa sanoa, ainakaan pahasti koska se on hyvä kaveri, eikä kaverille vittuilla.

Väistämättä tällainen toiminta alkaa jossain vaiheessa näkymään myös siellä tekijäpuolella. Ensin se turhauttaa kun hommat ei etene ja sen jälkeen se alkaa tarttumaan siten että tekijäpuolellakaan ei välttämättä kiinnosta enään tehdä asioita sillä tarkkuudella kuin mitä pitäisi. Työn tekemisestä tulee sellaista sinnepäin tekemistä.

Tällainen on ihan hyvin mahdollista myös jääkiekossa. Jos nyt vaikka katsotaan tuota Kärppien saunakerhoa, hyväveliverkostoa, tai millä nimellä sitä nyt haluaa kutsua, siellä on todella paljon entisiä Kärppäpelaajia erinäisissä rooleissa ja tehtävissä. Tässä on hyvin otolliset lähtökohdat tollaiselle vastuuta pakenevalle johtamiskultturille kun kaikki on kavereita keskenään, toisten selkiä pestään ja kritiikkiä ei anneta.

Koita siinä sitten vaatia pelaajilta joka ilta 110% ja syömään kiekkoja puolustusalueella kun oma toiminta ei ole esimerkillistä

 

[Kärppä#75]

Työelämässä olen pariinkin otteeseen törmännyt sellaiseen yritys- tai johtamiskulttuuriin että kukaan ei oikein ota tai kanna vastuuta mistään. Pääasia että on hyvä porukka kasassa ja pidetään toisista huolta. Sen sijaan että joku olisi vaatimassa että jokin asia tehdään ja vielä valvoo sen perään, ollaan enemmänkin niin että pitäisi tehdä jotain asialle ja se jää siihen. Sitten jos joku tekee virheen niin siitä ei kehtaa sanoa, ainakaan pahasti koska se on hyvä kaveri, eikä kaverille vittuilla.

Väistämättä tällainen toiminta alkaa jossain vaiheessa näkymään myös siellä tekijäpuolella. Ensin se turhauttaa kun hommat ei etene ja sen jälkeen se alkaa tarttumaan siten että tekijäpuolellakaan ei välttämättä kiinnosta enään tehdä asioita sillä tarkkuudella kuin mitä pitäisi. Työn tekemisestä tulee sellaista sinnepäin tekemistä.

Tällainen on ihan hyvin mahdollista myös jääkiekossa. Jos nyt vaikka katsotaan tuota Kärppien saunakerhoa, hyväveliverkostoa, tai millä nimellä sitä nyt haluaa kutsua, siellä on todella paljon entisiä Kärppäpelaajia erinäisissä rooleissa ja tehtävissä. Tässä on hyvin otolliset lähtökohdat tollaiselle vastuuta pakenevalle johtamiskultturille kun kaikki on kavereita keskenään, toisten selkiä pestään ja kritiikkiä ei anneta.

Koita siinä sitten vaatia pelaajilta joka ilta 110% ja syömään kiekkoja puolustusalueella kun oma toiminta ei ole esimerkillistä

Täyttä asiaa!

 

[Redimor]

Virkkusen pitäisi olla talousjohtaja eikä toimari, ts. esim. Myllykosken pitäisi olla vastuussa jollekin muulle henkilölle.

Tämäpä juurikin.
Toimarin pitää olla se joka johtaa toimintaa ja jos joku osa-alue sakkaa niin siihen tulee muutos niin nopeasti kuin mahdollista. Nyt toimarina on talousjohtaja, jolla ei asenne saati osaaminen riitä tittelin vaatimiin toimenpiteisiin.

Virkkuselle rajaton valta vain rahan hankintaan, mutta urheilullinen puoli hänen harteiltaan pois lähtien lipuista, hallitoiminnasta sekä joukkueesta. Kärpät pystyisi tekemään tuloksensa täysin muulla toiminnalla ja laittamaan liput vaikka 1 euron hintaisiksi, samalla kun voittaisivat vuodesta toiseen runkosarjaa tai mestaruutta tai kaikkea yhtäkin aikaa.... mutta hommaa ei hoideta oikein, sitä harrastellaan...

Tarvitaan TJ joka rautaisella osaamisellaan johtaa toimintaa ja valvoo kehitystä.. sekä vaatii tuloksia. Talousvastaava saa tuloksen mukaista lisäansiota ja UTJ samoin urheilullisesta tuloksesta.
Tähän tässä pitäisi panostaa nyt heti kärkeen, jotta ne muut muutokset olisivat mahdollisia. Niin kauan kuin kaverisuhteet ovat pelissä mukana, niin sakkaaminen on jollain osa-alueella aina todennäköistä, koska tällä kulttuurilla ei ole edes ne kaverit olleet päteviä rooleihinsa.

 

[Eddie]

Kyllä Kärpät nyt kaipaa uutta Marjamäkeä. Marjamäki ensimmäisellä tulemisellaan laittoi pöhöttyneen seuran ruotuun ja taisi myllätä junioripuoltakin uuteen uskoon. Nyt on taas 10 vuotta mukavoiduttu oman saunakerhon kesken ja hommat paljon pahemmassa jamassa kuin silloin reilut 10 vuotta sitten. Saunakerhon pitäisi nyt vaan ottaa pää pois perseestä ja todeta, että ei se tämä omien sisäpiiriläisten pierujen haisteleminen yksinkertaisesti riitä.

Se on kumma, kun tästä on opettavaisia tarinoita jo mm. Turusta, Helsingistä ja omastakin historiasta, niin se on kumma, että näistä ei oteta opiksi. Lässytetään kyllä julkisuuteen aina opiksi ottamisesta ja kehittymisestä. Miksi niistä olemassa olevista esimerkeistä ei jo oteta opiksi. Aina siellä uudestaan ja uudestaan todetaan, että kyllä me nyt pärjätään, kun palkataan aina ja vain vanhoja Kärppiä jokaiseen mahdolliseen tehtävään, eikä oteta vahingossakaan ketään ulkopuolelta tänne säätämään.

 

[Settebello]

Kärpät on kuitenkin työntekijämäärällä mitattuna pieni yritys. Pienessä yrityksessä osaaminen henkilöityy eli jos merkittävässä asemassa oleva henkilö lähtee, pitää korvata kaikki hänen osaamisensa eikä siihen välttämättä riitä yksi henkilö. Viittaan tällä tietenkin Junnon poistumiseen operatiivisesta toiminnasta. Ehkä perimmäinen syy Kärppien nykyiseen tilanteeseen johtuukin siitä, että tuolloin ei täytetty Junnon jättämää aukkoa osaamisessa. En tiedä tiedostettiinko edes, mitä osaamista menetettiin ja analysoitiinko miten se korvataan vai ajateltiinko vain, että uusi toimitusjohtaja tarvitaan.

 

[Ränse]

Petopodissa ihan aiheellisesti kyseltiin että mikä se Kärppien peli-identiteetti nyt sitten tulee olemaan? Mäntymaan ekasta 6kksta ei oikein ottanut selvää että mitä haluttiin pelata. Keväällä pakotettiin hyvin paljon pystysuunnan ns. "Ruotsi-lätkää" mutta onko semmoiseen hirttäytyminen pitemmällä aika välillä kestävää? Pitäisi olla paljon enemmän nyky-Liigassa variaatioita pelata, eri vastustajien ja tilanteiden mukaan. Toisekseen, se joukkueen kasaaminen on aika pirun hankalaa jos todellista identiteettiä ei ole.

Lainataampa itseäni. Sehän kuullosti silloin viime keväänä juuri niin epäilyttävältä kuin ajattelinkin.

 

[HokiJone]

Jos tosiaan on näin, että mr. Mäntymaa selviää tästä pitämällä kriisipalaverin ja vetämällä taas Mylin mielestä hienon puheen joukkueen edessä, niin ei vittu oikeasti.

Urheilu vissiin keskiössä tai jotain.

 

[Wayne_99&17]

Go Kärpät Go.