Paljon samoilla linjoilla edellä olevien kanssa. Tässä on otettu pieni voittoputki, mutta esitykset kaukalossa ei suurimmalta osaltaan ole hivelleet silmiä.
Mistä on noissa voitoissa kysymys. Jyp peliä seuratessa en voi olla yhtymättä Makiksen näkemykseen. Kärppien johtoaseman puolustaminen tarvitsee Viuhkolaa ja maalinteko Corsoa ja Viuhkolaa. Avain asia on mielestäni Kuuselan pelipaikka ts. Viuhkolan terveenä pysyminen. Tämän jälkeen Kärppien pelissä löytyy keinot puolustaa johtoasemaa.
Jyppi peli antoi paljon uskoa tulevaisuuteen. Sarjajohta pystyttiin jyräämään yhden erän rynnistyksellä. Nyt herää vain kysymys, miksei noita rynnistyksiä saada useammin. Rynnityksen käynnisti Alikoski-Karppinen-Keränen. Mielestäni kysymys kuuluu, eikö iso Kärppäsydän saa tarpeeksi peliaikaa joukkueessa? Minulla ainakin pisti Jyp pelissä pirteästi esiintyneiden herrojen vähäinen peliaika silmään ottelun edetessä. Millä näytöillä esimerkkinä Viitakoski ansaitsi sen ison peliajan kolmaneteen erään? Samaan hengen vetoon ihmetyttää , että Dahlman oli kolmannen erän lähes pelaamatta.
Tuosta menemisestä täytyy sanoa, että nyt suuria henkisiä lukkoja voitettu. Tulevaisuus näyttää minne mennään. Fakta on, että voitot on saatu varsin harvoilla yksittäisillä onnistumisilla. Katsomalla laukaisumääriä ovat ne erittäin alhaisia. Se voi toki kertoa tehokkasta hyökkämisestä.
Pelillisesti mielestäni Kärppien puolustaminen johtoasemassa oli parantunut. Jyp ei saanut oikein tilannetta yrittää tasoitusta tosissaan. Kalpa pelissä myös johtoasema pidettiin. Siitä plussa valmennukselle. Corson kenttä on lo0istava vastahyökkääjä. Mikä osuus sitä Alatalon/ valmennuksen hyvyyttä en osaa sanoa. Siinäpä oli minun plussani valmennukselle.
Miinuksia on esitelty edellä. Pelien edetessä niitä on tullut lisää. Olen alkanut melkoisesti ihmetellä hyökkäyksen peluutusta. Alkuakuden perusteella mielestäni voisi sanoa, että Karppinen on sentteri ja hänelle olisi sille tontille voinut antaa enemmän vastuuta. Nyt Viuhkolan ja kumppanien palattua häntä voi peluuttaa pienemmällä peliaajalla. Edelleen minua ihmetyttää ylivoimapeluutus. Miksi Keränen oli 5-3 ylivoimassa. Voi tietyllä osin ymmärtää hänen siinä kätisyyden puolesta, mutta nähtyäni samassa pelissä 5-4 ylivoimassa saman kentän poikkeuksena, että Keräsen paikalla oli Dahlman ihmetys alkaa olla suuri. 5-4 ylivoima pyöri ja loi tilanteita paljon paremmin. Enemmäbn tilannetta miettiessä tuo tuntuu aina vain hassummalta. Kentälle on lyöty 4 "miljoonamiestä" ja sitten maalin eteen parhaalle viimeistely paikalle laitetaan 5 maalia viime kaudella Mestiksessa viimeistellyt mies. Paikkaa ei voi oikein perustella isolla koollakaan. Ymmrrään senkin, että halutaan joukkueen "rouhia". Mutta eikö 3-2 johtotilanteessa kannataisi säästää Kerästä tärkeille minuuteille lopussa ja antaa keskimäärin 10 minuuttia pelissä pelaavalle pirteästi esiintyneelle Dahlmannille peliaikaa. Tuo Dahlmannin minuuttimäärä on muuten käsittämättömän alhainen.
Pikkuisen ihmetyttää tuo Paakkiksen "jarrukenttä". Kärpät vei Jypiä kuin kuoriämpäriä. Tasaisen tappavaan Immoset vei tuota meidän jarrua kuin kuoriämpäriä läpi ottelun myös toinen erä mukaan lukien. Kärppien pyöritys oli huima, mutta Immoset käänsi pelin Kärppäpäätyyn ja teki parisen maalia. (Toinen meni Corsojen piikkiin) Ihan vaan eikö Alatalolla oli käynyt mielessä vilkaista +/- tilastoa ja todeta, että Viitakoski-Paakkolanvaara-Normio/Keränen eri ehkä ole liigan paras puolustava kaksikko. Tuo kenttä on pelannut parhailla saldoilla, kun eräs kolmannen erän viltissä ollut pelaaja on esiintynyt siinä.
Sitten mihin mennään? Edellä olevia peesaillen Alatalon potkut ei ole mikään ratkaisu. Jos sellainen tehdään pitää olla selvillä jo ratkaisu pidemmälle tulevaisuuteen. Tällä hetkekllä mahdollisuuksia punnittaessa yksi varteenotettavimmista on mielestäni Haapakoski. Jos tähän päädytään niin Masa patsastelee penkin päässä kauden loppuun ja Mikolle kulisseissa suoraan enemmän vastuuta. Nyt vaan sitten kädet kyynärpäitä myöten rsittiin, että tällä kaudella pelataan siihen mallin ettei ryssitä ensikauden joukkuetta.
Mistä on noissa voitoissa kysymys. Jyp peliä seuratessa en voi olla yhtymättä Makiksen näkemykseen. Kärppien johtoaseman puolustaminen tarvitsee Viuhkolaa ja maalinteko Corsoa ja Viuhkolaa. Avain asia on mielestäni Kuuselan pelipaikka ts. Viuhkolan terveenä pysyminen. Tämän jälkeen Kärppien pelissä löytyy keinot puolustaa johtoasemaa.
Jyppi peli antoi paljon uskoa tulevaisuuteen. Sarjajohta pystyttiin jyräämään yhden erän rynnistyksellä. Nyt herää vain kysymys, miksei noita rynnistyksiä saada useammin. Rynnityksen käynnisti Alikoski-Karppinen-Keränen. Mielestäni kysymys kuuluu, eikö iso Kärppäsydän saa tarpeeksi peliaikaa joukkueessa? Minulla ainakin pisti Jyp pelissä pirteästi esiintyneiden herrojen vähäinen peliaika silmään ottelun edetessä. Millä näytöillä esimerkkinä Viitakoski ansaitsi sen ison peliajan kolmaneteen erään? Samaan hengen vetoon ihmetyttää , että Dahlman oli kolmannen erän lähes pelaamatta.
Tuosta menemisestä täytyy sanoa, että nyt suuria henkisiä lukkoja voitettu. Tulevaisuus näyttää minne mennään. Fakta on, että voitot on saatu varsin harvoilla yksittäisillä onnistumisilla. Katsomalla laukaisumääriä ovat ne erittäin alhaisia. Se voi toki kertoa tehokkasta hyökkämisestä.
Pelillisesti mielestäni Kärppien puolustaminen johtoasemassa oli parantunut. Jyp ei saanut oikein tilannetta yrittää tasoitusta tosissaan. Kalpa pelissä myös johtoasema pidettiin. Siitä plussa valmennukselle. Corson kenttä on lo0istava vastahyökkääjä. Mikä osuus sitä Alatalon/ valmennuksen hyvyyttä en osaa sanoa. Siinäpä oli minun plussani valmennukselle.
Miinuksia on esitelty edellä. Pelien edetessä niitä on tullut lisää. Olen alkanut melkoisesti ihmetellä hyökkäyksen peluutusta. Alkuakuden perusteella mielestäni voisi sanoa, että Karppinen on sentteri ja hänelle olisi sille tontille voinut antaa enemmän vastuuta. Nyt Viuhkolan ja kumppanien palattua häntä voi peluuttaa pienemmällä peliaajalla. Edelleen minua ihmetyttää ylivoimapeluutus. Miksi Keränen oli 5-3 ylivoimassa. Voi tietyllä osin ymmärtää hänen siinä kätisyyden puolesta, mutta nähtyäni samassa pelissä 5-4 ylivoimassa saman kentän poikkeuksena, että Keräsen paikalla oli Dahlman ihmetys alkaa olla suuri. 5-4 ylivoima pyöri ja loi tilanteita paljon paremmin. Enemmäbn tilannetta miettiessä tuo tuntuu aina vain hassummalta. Kentälle on lyöty 4 "miljoonamiestä" ja sitten maalin eteen parhaalle viimeistely paikalle laitetaan 5 maalia viime kaudella Mestiksessa viimeistellyt mies. Paikkaa ei voi oikein perustella isolla koollakaan. Ymmrrään senkin, että halutaan joukkueen "rouhia". Mutta eikö 3-2 johtotilanteessa kannataisi säästää Kerästä tärkeille minuuteille lopussa ja antaa keskimäärin 10 minuuttia pelissä pelaavalle pirteästi esiintyneelle Dahlmannille peliaikaa. Tuo Dahlmannin minuuttimäärä on muuten käsittämättömän alhainen.
Pikkuisen ihmetyttää tuo Paakkiksen "jarrukenttä". Kärpät vei Jypiä kuin kuoriämpäriä. Tasaisen tappavaan Immoset vei tuota meidän jarrua kuin kuoriämpäriä läpi ottelun myös toinen erä mukaan lukien. Kärppien pyöritys oli huima, mutta Immoset käänsi pelin Kärppäpäätyyn ja teki parisen maalia. (Toinen meni Corsojen piikkiin) Ihan vaan eikö Alatalolla oli käynyt mielessä vilkaista +/- tilastoa ja todeta, että Viitakoski-Paakkolanvaara-Normio/Keränen eri ehkä ole liigan paras puolustava kaksikko. Tuo kenttä on pelannut parhailla saldoilla, kun eräs kolmannen erän viltissä ollut pelaaja on esiintynyt siinä.
Sitten mihin mennään? Edellä olevia peesaillen Alatalon potkut ei ole mikään ratkaisu. Jos sellainen tehdään pitää olla selvillä jo ratkaisu pidemmälle tulevaisuuteen. Tällä hetkekllä mahdollisuuksia punnittaessa yksi varteenotettavimmista on mielestäni Haapakoski. Jos tähän päädytään niin Masa patsastelee penkin päässä kauden loppuun ja Mikolle kulisseissa suoraan enemmän vastuuta. Nyt vaan sitten kädet kyynärpäitä myöten rsittiin, että tällä kaudella pelataan siihen mallin ettei ryssitä ensikauden joukkuetta.