Minkälainen jäähy pitäisi antaa tappelusta Liigassa?

[etsivä123]

Simppeli mutta kiistelty kysymys, eli minkälainen jäähy tulisi antaa tappeluun osallistuville pelaajille? Mielelläni kuulisin myös perusteluita. Puhtaasti mielenkiinnosta teetän tämän kyselyn.

 

[Saske]

5 minuuttia molemmille ja tämän jälkeen normaalia 5 vs 5 -peliä. Vitonen on riittävä kakku tuosta, 2 minuuttia tai ei jäähyä laskisi rimaa liiaksi.

 

[juba]

Jos ihmisen pää olisi kovempaa ainesta niin tappelun häviäjä jäähylle kahdeksi minuutiksi olisi lajin kannalta hyvä ratkaisu.

 

[Ikävänkantaja]

Jos ihmisen pää olisi kovempaa ainesta niin tappelun häviäjä jäähylle kahdeksi minuutiksi olisi lajin kannalta hyvä ratkaisu.

Tää olis kyllä hyvä esim. jotain Pelicansia vastaan: hommaisi rosteriin pari 120-kiloista Kirill "Kirka" Tulupovia ja Jani "Miliisi" Honkasta, jotka rynnisivät heti ekasta aloituksesta vetämään Kangasniemeä ja Laschia turpaan. Siitä sitten Iikka ja Ryan saman tien boksiin, ja 5-3-yv pyörimään. Ja loppu matsista samalla kaavalla. Lajin helppous viehättää.

 

[benicio]

Jos ihmisen pää olisi kovempaa ainesta niin tappelun häviäjä jäähylle kahdeksi minuutiksi olisi lajin kannalta hyvä ratkaisu.

Tuttu Blades of Steelistä. Se oli hyvä sääntö ja muistaakseni oli vielä niin että jos ei toinen uskaltanut tapella, niin joutui vaan tyrmätyksi mutta kummallekaan ei tullut jäähyä.

 

[msg]

Kakkonen riittää ja muutenkin kaikista isoista rangaistuksista pitäisi luopua ja pelikieltoja määrätä vain äärimmäisissä poikkeustapauksissa. Uskoisin, että yleisökin viihtyisi paremmin kun tappeluita, likaisia taklauksia, veskojen ajelemisia olisi nykyistä enemmän.
Marraskuista sarjan häntäpään kamppailua piristäisi veskan ajaminen levyksi (esim. Ekman vs Kipru) tai muutama kunnon munakoukku vastustajan kasseille ja päälle vielä joku koko kentällisen nyrkkihippaset.

 

[Wizzö]

Vastasin ulosajo koska vaihtoehdoista puuttui 5+10. Tämä olisi omasta mielestäni paras vaihtoehto ja kahdesta myllystä samassa pelissä ulos. Pelkkä vitonen on mun mielestä liian vähän.

 

[Moonshine Man]

5 minuuttia on enemmän kuin riittävä.

 

[Kymppitonni]

Edelleenkin taidetaan olla euroopassa yksin tämän säännön kanssa.? 5min ja takaisin kentälle. Eipä ne tappelut juurikaan lisäänny vaikka sääntöä muokattaisiin, mutta muutamista turhista sikailuista varmasti päästäisiin eroon. Mielestäni on parempi antaa poikien päästellä höyryt pihalle reilussa tappelussa, kuin jatkaa tökkimistä ja huitomista jossa voi olla ainekset pahaankin loukkaantumiseen.

 

[Hande75]

5 min sitten toinen 5+10 min ja kolmas kerta 5+20 min.

 

[Robin Big Snake]

Kakkonen riittää ja muutenkin kaikista isoista rangaistuksista pitäisi luopua ja pelikieltoja määrätä vain äärimmäisissä poikkeustapauksissa. Uskoisin, että yleisökin viihtyisi paremmin kun tappeluita, likaisia taklauksia, veskojen ajelemisia olisi nykyistä enemmän.
Marraskuista sarjan häntäpään kamppailua piristäisi veskan ajaminen levyksi (esim. Ekman vs Kipru) tai muutama kunnon munakoukku vastustajan kasseille ja päälle vielä joku koko kentällisen nyrkkihippaset.

Tämä on kyllä totta. Kukaan ei lähde hallilta vaan kiinnostuu kahta kauheammin tapahtumista.

 

[Läskisalo]

Myös 2+2+10 olisi voinut olla vaihtoehdoissa. Sillä rangaistus olisi merkittävä, mutta ei kuitenkaan ottelun päättävä, paitsi ihan kolmannen erän loppuhetkillä ja jatkoilla. Ja kymppitilin kautta huolehdittaisiin gooneilun riskistä.

 

[Animal]

Eipä ne tappelut juurikaan lisäänny vaikka sääntöä muokattaisiin, mutta muutamista turhista sikailuista varmasti päästäisiin eroon. Mielestäni on parempi antaa poikien päästellä höyryt pihalle reilussa tappelussa, kuin jatkaa tökkimistä ja huitomista jossa voi olla ainekset pahaankin loukkaantumiseen.

Ruotsissa on ollut SHL:ssa pari kautta 5 min rangaistuksena eikä ole nähty minkäänlaista oleellista kasvua tappeluiden määrässä.

Suomessa toki kulttuuri on vähän eri kuin Ruotsissa enkä pitäisi mitenkään yllättävänä, jos Suomessa joku maakunnan pienempi talouskurimuksessa kärvistelevä seura hommaisi liiketaloudellisessa mielessä tämän säännön myötä jonkun luistelevan aikapommin tarjoamaan leipää ja sirkushuveja synkkiin syysiltoihin.

 

[alwahla]

Viiden minuutin jäähy on riittävä useimmissa tapauksissa. Harvinaisemmissa tapauksissa 5 + 20 min toimii myös.

 

[peksa]

Jos on rehellinen pelitilannetappelu niin siitä ei pitäisi antaa kun max 5min mutta jos on tyyliin Witkovski vs Lauridsen otatus niin voi pistää 5+20 vaikka sekin oli viime kaudella rehellinen matsi.

 

[Kiuru]

5min jäähyä ja sitten takaisin pelaamaan

 

[BitterX]

Blades of Steelin tyyliin:

Tappelun voittajalle ei mitään. Tappelun häviäjän tuomari raahaa jäätä pitkin niskasta tai jalasta jäähylle. Peliä on turha viheltää poikki.

 

[juba]

Gretzkyn jossain kirjassa sanottiin suunnitelmissa olleen, että tappelijat olisivat saaneet hakata toisiaan jos se ei haitannut muuta peliä ympärillä. Oliko virhe suomennuksessa vai onko oikeasti jollain kaudella hakattu toisia ilman hanskoja ja ympärillä sitten peli jatkui?

 

[Trevor Gillies]

Blades of Steelin tyyliin:

Tappelun voittajalle ei mitään. Tappelun häviäjän tuomari raahaa jäätä pitkin niskasta tai jalasta jäähylle. Peliä on turha viheltää poikki.

Ehdottomasti tämä.

 

[Hangon keksi]

Blades of Steelin tyyliin:

Tappelun voittajalle ei mitään. Tappelun häviäjän tuomari raahaa jäätä pitkin niskasta tai jalasta jäähylle. Peliä on turha viheltää poikki.

Saako linjatuomari silloin päättää kumpi on voittanut, vai käyvätkö päätuomarit sen videolta tarkistamassa? Ja saako sen tuomion yleensäkin haastaa?

 

[BitterX]

Saako linjatuomari silloin päättää kumpi on voittanut, vai käyvätkö päätuomarit sen videolta tarkistamassa? Ja saako sen tuomion yleensäkin haastaa?

Tämä on mielenkiintoinen kysymys ja pointti on hyvä. Ongelman voisi ratkaista niin, että jos tapellaan, hakataan niin pitkään, että jompikumpi on selvästi saanut pataan ja makaa jäässä. Häviäjälle sitten kakkonen, syy: tappelun häviäminen. Jos aletaan himmailemaan ja taputtelemaan toisia olalle, niin molemmille pelirangaistus törkeydestä ja molemmat kurinpitokäsittelyyn.

Jos tappelu päättyy niin, että molemmat makaavat jäässä, niin molemmille kakkonen tappelun häviämisestä.

 

[Vaakuna]

Blades of Steelin tyyliin:

Tappelun voittajalle ei mitään. Tappelun häviäjän tuomari raahaa jäätä pitkin niskasta tai jalasta jäähylle. Peliä on turha viheltää poikki.

Legendaarinen Blades of Steel. Itsellä oli Ice Hockey, mut kaverilla oli BoS. Molemmat kyllä melkoisia pelejä. Varsinkin Blades of Steelin rankkariskaba oli huikea. Harmi että piti aina vetää koko peli nolla nollaa, että pääsi rankkareihin.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys ja pointti on hyvä. Ongelman voisi ratkaista niin, että jos tapellaan, hakataan niin pitkään, että jompikumpi on selvästi saanut pataan ja makaa jäässä. Häviäjälle sitten kakkonen, syy: tappelun häviäminen. Jos aletaan himmailemaan ja taputtelemaan toisia olalle, niin molemmille pelirangaistus törkeydestä ja molemmat kurinpitokäsittelyyn.

Jos tappelu päättyy niin, että molemmat makaavat jäässä, niin molemmille kakkonen tappelun häviämisestä.

Epäurheilijamainen käytös - tappelun häviäminen

(vrt. pelin viivyttäminen - kiekko katsomoon)

 

[Hollanti]

Ekasta myllystä 5+10min ja seuraavasta suihkuun.

Tokasta myllystä 5+10min seuraavasta suihkuun

Kolmannesta ja siitä eteenpäin suoraan suihkuun

 

[juba]

Ekasta myllystä 5+10min ja seuraavasta suihkuun.

Tokasta myllystä 5+10min seuraavasta suihkuun

Kolmannesta ja siitä eteenpäin suoraan suihkuun

Tuollainen kaksi kertaa tapellut olisi hyvä ase kun saa vain suihkutuomion, mutta ei minuutteja.

 

[Hollanti]

Tuollainen kaksi kertaa tapellut olisi hyvä ase kun saa vain suihkutuomion, mutta ei minuutteja.

Toki normaalit 5min jäähyt tulee. Senkin höpönassu.