Minkä kokoinen oli Salmelaisen heittämä muovinen roskatynnyri?

[M10]

Koska tästä aiheesta riittää vielä keskusteltavaa, on aiheellista avata äänestys IFK:n pelaajan viskaaman roskiksen koolle. Täällä voidaan myös arvioida roskiksen silmäänsä saaneen ihmisen vahingon määrää, jos kyseessä olisi ollut täysi roskis, vai oliko se?

Itse veikkasin 65 litraista.

 

[Rontti]

Aika tasaiselta vaikuttaa äänestys tässä vaiheessa. Itse annoin ääneni isoimmalle vaihtoehdolle. Oli se isompi kuitenkin kuin Salmeilainen itse.

 

[AaroVaalanne]

50L. Ei kait se isompaa jaksa edes nostaa saatika tuollee paiskata.

 

[Thumb]

Olisin kyllä veikannut sen olevan 60l, mutta näistä vaihtoehdoista siis vastasin 65 litraisen. Itsekin pohdin tuota roskiksen täyttöastetta ja että millaista roskaa pöntön sisällä oli. Ne ovat kuitenkin tärkeitä seikkoja rangaistusta pohdittaessa, sillä mielestäni sisältö vaikuttaa huomattavasti pöntön heitto-ominaisuuksiin ja samalla myös osumatarkkuuteen sekä mahdollisten vahinkojen määrään.

Voidaanko siis spekuloida, että Salmelainen yrittikin heittää roskiksella oman bussikuskin sijasta jotain viatonta hämeenlinnalaista, mutta johtuen huonosti tasapainotetusta roskapöntöstä pääsikin käymään näin?

 

[Gags]

Veikkaan 50 litraista. Mutta se roskatynnyri joka itseään otteluvalvojaksi tituleerasi ja laukoi jotain tyyliin "Tällaista en ole 23 vuoteen nähnyt", se tynnyri, vaikka tyhjyyttään kumisikin, oli varmasti 90 litrainen!

 

[Ioota Rhoo]

Tiedän tarkalleen minkälainen se tynnyri on, mutta enhän minä litramittoja osaa arvioida. Ei se yhdeksääkymmentä nyt kuitenkaan ole eli 50 tai 65

Noita samoja tynnyreitä/ämpäreitä on tullut rahdattua useinkin. Tyhjinä ei paljoa paina, mutta niissä on ikäviä teräviä reunoja. On niitä tullut viskeltyäkin ja olen saanut niitä muiden heittämänä päähänikin. Hyvinkun osuu niin ainoastaan niska on kovilla. Huonosti kun osuu niin sattuu.

nimimerkki: KokemustaOn.

 

[korkki]

Hämeenlinnan kulttuurin tuntien veikkaisin kooksi noin 65 litraa ennenkuin edit väittää sen olevan 250 litraa ja olleen puolillaan betonia... Lähempää videota kyseisestä roskiksesta hän ei tietenkään voi julkistaa...

 

[msg]

Hämeenlinnan kulttuurin tuntien veikkaisin kooksi noin 65 litraa ennenkuin edit todistaa sen olevan 250 litraa ja olleen puolillaan betonia...

Mutta epäselvää on se sylkikö tynnyri vai ei.

 

[nakkisormi]

Eiköhän se "kuusvitonen" ollut, tosin huonosti tasapainotettu.

 

[JTX]

Mutta epäselvää on se sylkikö tynnyri vai ei.

Ei siinä ole mitään epäselvää. Tunnen tynnyrin ja tiedän 100%:n varmuudella ettei se sylkenyt.

 

[Sv veinikretski]

Kas, uskoisin että roskis oli 75 litrainen epeli. Itse heittosta sanoisin, että turhaan ei Penan lanseeramat kurssit ole olleet. Markkinointi temppuna oiva veto, itse kesällä hieman ihmettelin miksi tälläiset kurssit järjestettiin, enää en ihmettele !

Kurssin nimihän oli ; "HEITÄ ROSKISTA. KOHTI BUSSIKUSKI KOSKISTA" ! Bussikuskin nimestä en ole varma, mutta roskis oli vasenkätinen.

veini

 

[Panzerfaust]

En tiedä minkä kokoinen oli roskis, mutta kyseessä oli ilmiselvästi Penan käskytys.

Pena ei pidä dosäkuskeista.

 

[ervatsalo]

89,9

Niin, asiantuntijalausuntona päädyn sanomaan, että ko. roskis on tilavuudeltaan 89,9 dm3, elikkäs noin 90 litraa.

Joka muuta väittää, on olkipukki.

Täältä tähän

 

[Tuusa]

Isoin vaihtoehto. Kyllä Hifk:n vaihtoaitiossa on niin paljon roskasakkia, että iso sen roskiksen pitää olla.

 

[Nick]

Mielestäni roskatynnyri oli aivan valtava.

Veikkaan 167 kuutiodesimetriä.

 

[teemu73]

Urheiluruudun klipistä ei ihan täyttä varmuutta saanut, mutta veikkaisin yli 20 vuoden kokemuksella jääkiekosta, että se on 90 litraa.

Itseäni kiinnostaisikin tietää, tuleeko sm-liiga kieltämään roskatynnyrien sijainnin kaukalon välittömässä läheisyydessä, tai ainakin rajoittamaan niiden maksimikokoa?

 

[Jii]

Itseäni kiinnostaisikin tietää, tuleeko sm-liiga kieltämään roskatynnyrien sijainnin kaukalon välittömässä läheisyydessä, tai ainakin rajoittamaan niiden maksimikokoa?

En usko. Purkanjauhanta on kuitenkin edelleen sellaista, ettei alle hehtolitran kanisterit riitä erää pidemälle. Eikä niitä xylitoleja nyt voi katsomoon tai jäällekään sylkeä.

 

[Major Julli]

Kyllä vahvasti näytti kyseessä olevan Orthexin 65-litrainen tuplasaumauksella ja hollantilaisilla kädensijoilla. Itellä on samanlainen, mutta jalopuisilla kädensijoilla ja digitaalinäytöllä.

 

[Olkku]

Kyllä vahvasti näytti kyseessä olevan Orthexin 65-litrainen tuplasaumauksella ja hollantilaisilla kädensijoilla. Itellä on samanlainen, mutta jalopuisilla kädensijoilla ja digitaalinäytöllä.

Ai, mulla on analogisella näytöllä. Ei siinä silti osumatarkkuus kauheasti kärsi, harjotuksissa viskasin yhtä taksisuharii oikeeseen olkapäähän. Osuuko digitaalilla paremmin?

Äänestin 65 l.

 

[ervatsalo]

Kyllä vahvasti näytti kyseessä olevan Orthexin 65-litrainen tuplasaumauksella ja hollantilaisilla kädensijoilla. Itellä on samanlainen, mutta jalopuisilla kädensijoilla ja digitaalinäytöllä.

Ai, mulla on analogisella näytöllä. Ei siinä silti osumatarkkuus kauheasti kärsi, harjotuksissa viskasin yhtä taksisuharii oikeeseen olkapäähän. Osuuko digitaalilla paremmin.

Niin, itsellänikin on vastaava, tosin omani on digitaalinen, avaruussukkulan aurinkopaneelipellistä väännetty pönttö volframikahvoilla.

Ainoa miinus on se, että jos ko. pönttöä heittelee aurinkoisella ilmalla, täytyy pitää hitsausmaskia, ettei naama pala ja pakkasella ne volframikahvat on todella kylmät, eli täytyy pitää vähintään yhdet koirannahkakintaat kädessä.

Täältä tähän

 

[Twite]

Muoviroskiksesta ei kirjoitella! Tynnyri on jätesäiliö eikä mikään heittounelmienne kohde. Raportoin jokaisen roskapöntöön kajoavan viestin Moderaattoreille. Mistä se kertoo että noin moni heittofantasioista avautua on Hämeenlinnasta, nih? Kirjoitelkaa keihäistä, moukareista ja kääpiöistä omilla sairailla palstoillanne. Nyt on ylläpidolla mahdollisuus tehdä linjauksia siitä että mistä täällä saa kirjoittaa ja mistä ei.

 

[ervatsalo]

Muoviroskiksesta ei kirjoitella! Tynnyri on jätesäiliö eikä mikään heittounelmienne kohde..

Niin, en malta olla huomauttamatta, että vaikka nyt esiinnytkin moraalis-romanttisten arvojen kirkasotsaisena vaalijana, olen täysin vakuuttunut, että kun paikka tulee ja muiden silmä välttää, niin kyllä roskis saa aikamoista haipakkaa!

Täältä tähän

 

[Paitselo]

Äänestin 65 litraista. En kyllä yhtään ymmärrä että miksi tämä olisi jotenkin oleellista? Sen sijaan oleellista on, että minä itse en ole koskaan harrastanut minkäänlaista väkivaltaa muoviroskiksia enkä bussikuskeja kohtaan.
Armeijassa kylläkin minulla oli tapana herättää oman tupani alokkaat potkaisemalla peltiroskis tuvan ovelta vastapäisellä seinällä olevaa lämpöpatteria päin - siitä lähti oikein kiva saundi. Aamukasat saattoivat olla toista mieltä saundin hauskuudesta.

 

[Thoke]

Niin, itse veikkasin 65 litraista kuten moni muukin, sillä juuri saamiemme tietojen mukaan dösäkuskilta lähti kaksi hammasta irti ja lisäksi hänen nenänsä murtui tuon "raivonpuuskan" seurauksena. Mikäli kyseessä olisi ollut 140 litrainen jäteastia, niin kuskilta olisi todennäköisesti lähtenyt koko hammasrivistö irti, puhumattakaan siitä nenästä.

Tässä voidaan kuitenkin jokatapauksessa sanoa että omat koirat purivat.

 

[L4E]

Ehdottomasti riittävän iso.

Pitäisi vielä tietää kuka käskytti ja ketä.