Millä NHL-joukkueella on huonoin nimi?

[Jne]

Tälläinen kysymys tuli taannoin mieleeni.
Onko huonoja/tyhmiä nimiä ja jos/kun on, millä joukkueella on huonoin?

Mielipiteesi voi perustua mihin vain:
Kaupungin/osavaltion nimi on mielestäsi hölmö ( esim. Anaheim, Colorado, Minnesota, Tampa Bay...),
joukkueen nimi ei miellytä (Ducks, Avalanche, Wild, Lightning...)
tai kaupungin/osavaltion ja nimien yhdistelmä on huono (Anaheim Ducks, Colorado Avalanche, Minnesota Wild, Tampa Bay Lightning...).
Ihmetyttääkö sinua pittsburghlaiset pingviinit, eikö New Jerseyn pirut miellytä?

Äänestä ja kommentoi!

 

[alwahla]

Columbus Blue Jackets - vaikka hieno joukkue onkin - erottuu muuten varsin yhtäläisestä porukasta selvästi. Blue Jackets ei vaan kuulosta jääkiekkojoukkueelta.

 

[Noitarumpu]

Vaikka seuraankin änäriä vähän, tähän voi aina osallistua. Minusta tuo Ottawa Senators on kyllä idioottimainen nimi. Se siitä.

 

[Ikävänkantaja]

Anaheim Ducks, jopa - tai ehkä mieluummin varsinkin - ilman surullista "Mighty"-epiteettiä. Todella vastenmielinen nimi, joka muistuttaa edelleen seuran läpimuovisista ja -kaupallisista juurista.

 

[ditrim]

Anaheimin ankat. Kas kun ei kanat. Sinitakit on toiseksi huonoin nimi.

 

[Zous]

Mielestäni ei varsinaisesti huonoja nimiä olekaan, mutta kyllähän tuo Blue Jackets ehkä hieman heikompi on kuin muut.

 

[Stonemaki]

Anaheim Ducks. Vaikka joukkueesta erään Teemun takia pidänkin, niin onhan toi nimi aivan järkyttävä. Rimmaa mukavasti englanninkielellä tällaisen suomalaisen korvaan, mutta sanan varsinainen merkitys on karsea. Missä sä pelaat? Ankoissa.. Mitä joukkuetta sä kannatat? Ankkoja..

 

[Derby]

Minnesota Wild, mikä helvetin luonto? Blue Jackets sen sijaan kuulostaa hienolta ja siinä on paikallista historiaa takana. Ducks hyvänä kakkosena tässä äänestyksessä.

 

[Giroux]

Puntaroin CBJ:n ja Minnesotan välillä, mutta päädyin lopulta sinitakkeihin. On tuolla nimellä ehkä joku tarkoituskin, mutta oikeasti.. siniset takit?

 

[Deko]

Nimenä Blue Jackets viittaa luonnollisesti Amerikan sisällissotaan, sillä iso osa unionin joukkojen käyttämistä sotilastakeista, jotka olivat tietenkin sinisiä, valmistettiin Columbuksessa. Ohion merkitys sisällissodassa oli muutenkin todella suuri, moni unionin johtavista upseereista oli kotoisin Ohiosta ja osavaltiosta lähti asukaslukuun nähden todella paljon miehiä sotaan.

Blue Jackets ei minusta ole nimenä lainkaan sieltä huonoimmasta päästä juuri tuon historiallisen taustan takia. Niminä paljon huonompia ovat mielestäni esim. yllä mainitut Ducks ja Wild, jotka eivät liity mitenkään kyseisen alueen/kaupungin historiaan. Tai no, ovathan Minnesotan pohjoisosat ilmeisesti melkoista erämaata, mutta kuitenkin.

 

[aquanqua]

Wild tai Canucks.

 

[Moto]

Sen kummemmin ajattelematta äänestin Anaheim Ducksia. Vaikka nimellä on selkeä tausta, niin ankka ei siltikään ole oikein sellainen eläin, mistä tulee mitään erityisen uljasta mieleen.

Hyvä vaihtoehto olisi ollut myös Pittsburgh Penguins. Tietysti, jos joukkueiden nimiä rupeaa suomentamaan, niin fiksultakin kuulostavat muuttuvat aika typeräksi. Ei esimerkiksi Ottawa Senatorsia mukaileva "Helsingin Kansanedustajat" kuulosta kovinkaan riemunkiljahduksia herättävältä nimeltä.

 

[LOFIN]

Omasta mielestäni lähes kaikki P-Amerikan urheiluseurojen nimet ovat jotenkin geneerisiä. Ei siellä kovin montaa seuraa ole joiden nimet jotenkin pomppaisivat silmiin, puhutaan sitten ihan mistä tahansa lajista.

Minnesota Wild on kyllä ehkä hieman mielenkiintoinen nimi. Äänestin siis sitä.

 

[Swearengen]

Yleensä kaikkiin nimiin tottuu ja xx-vuoden jälkeen eivät enää kuulosta huonoilta, mutta jos pitää valita niin...

Wild tai Canucks.

...kyllä yllämainittuja minäkin pidän huonoina. Kuopattu "Mighty Ducks of Anaheim" oli sitten ylivoimaisesti kaikkien aikojen huonoin NHL-seuran nimi. Temen vuoksi Ankkoja sentään jonkun verran sympannutkin, mutta Disney veti kyllä kunnon pohjat nimivalinnassa. Eipä ihme, että nimi lyheni ja onneksi sentään Stanley Cupiin ei ehditty kaivertamaan mitään "mahtiankkoja".

 

[Kaiuni Alen]

Näitä on monia:

- Detroit red wings. Tulee aina mieleen jotkut Atrian chili-kanansiivet.
- Ducks
- Winnipeg Jets. Tulee mieleen BF3:n hävittäjäkoneet.
- Florida Panthers, Devils, Coyotes...

Äänestin Kanansiipiä. Vaikkei tuossa nimessä suoranaisesti 'kanaa' luekaan.

 

[V-G-]

Tosi moni änäriseuran nimi muistuttaa minua 12-vuotiaiden poikien myöhäisistä action figuuri-leikeistä. "Sit täält tulee tälläne predator, joka sädettää tota sun devilii, mut rangerssit rientää apuun..."

 

[penkinlämmittäjä]

Pääasiassa karmeita nimiä ei ole, mutta pahin on Red Wings. Blue Jackets sointuu minusta korvaan kivasti ja sinitakit olivat kuitenkin sotilaita.

 

[Musta Nuoli]

Ducks ei ole nimenä kovin kaksinen, sitä äänestin. Ei se sentään niin huono ole kuin Pelicans, joka on huono senkin takia, että se on suomalaisseura keinotekoisella englanninkielisellä nimellä (vain Espoo Blues on paskempi nimi liigaseuralle kuin Pelicans) ja että Suomessa ei tiettävästi ole pelikaaneja kauheasti. Ankkoja sentään löytynee Kaliforniastakin.

Joukkueena Ducks on toki sympaattinen, koska siellä pelaavat Teemu ja Saku, mitenkäs muutenkaan. Sitten kun heidän peliuristaan aika jättää, niin sen jälkeen onkin yksi ja sama miten kyseinen seura pelailee.

 

[Amerikanihme]

No ei tuo Ducks nyt ole niin harvinainen, Oregonissa on University of Oregonin urheilujoukkueiden nimi Ducks myös. Ja veikkaan, että muitakin Ankat-joukkueita maasta löytyy. Mutta olisihan se kai vähän parempi kun nimi olisi "California Condors" tai jotain sellaista.

 

[müller]

Ducks on mielestäni huonoin nimi. Ducks ei kuulosta miltään jääkiekkojoukkueelta. Olisivat vaihtaneet sen Disneysta eroonpäästyään. Senators ja Red Wings jakavat toiseksi huonoimman nimen tittelin, kolmantena sitten Canucks. Blue Jackets on myös melko huono nimi, vaikka historiallinen onkin.

 

[MustatKortit]

Red Wings tietysti.

Tuossa kaupungissa ei ole enää mitään siivillä liikkuvaa, ihan järkyttävä mesta nykyään.

 

[Isaa]

Red Wings tuli ensimmäisenä mieleen ja vähän tarkemmalla miettimiselläkin päädyin siihen. Siivethän ovat vain yksi osa ankasta, ja vielä punaiset? Ilmeisesti se ankka on siis tapettu ja jäljellä ovat vain sen veriset siivet.

Vahvoilla kisassa ovat omalla kohdallani myös kanadalaiset ja kanukit, joista ensimmäisenä mainittu on ehkäpä sitten legendaarisuutensa ansiosta jäänyt täysin ilman ääniä.

Paljon ääniä saaneessa Blue Jacketsissä en itse näe juurikaan vikaa. Siinä on hyvin historiaa ja ideaa muuten kohtalaisen nimen taustalla.

 

[iiron_troikka]

Minnesota... Wild?

Verrattuna North Starsiin aika hätäiseltä vaikuttava kyhäys.

 

[Rocco]

Minnesota Wild, ehdottomasti. Se on niin huono nimi, että ero toiseksi huonoimpaan, Anaheim Ducksiin, on niin iso etten erikseen nimeä kakkossijaa. Wild siis huonoin, kolmosena Ducks.

Jos Black Hawks vielä kirjoitettaisiin perinteisellä mallilla, olisi se aika korkealla, mutta onneksi nimi on muutettu muotoon Blackhawks.

Mutta miettikääpä miten kamala olisi vaikka Anaheim Ball Club, tuttavallisesti ABC, tai Columbus Ball, tuttavallisemmin ColBa. Huh, karmeaa.

 

[Anzi]

Mielestäni taas parhaita nimiä ovat mm. Ducks, Islanders ja Red Wings. Tämä siitä syystä, että niillä on edes jotain perustaa:

Duckshan tulee Disney-tuotannosta, ja Disneyllä taitaa olla aikamoiset perinteet?

Islanders kuvaa joukkueen kotipaikkaa.

Red Wings kuvaa Detroitin autokaupunkia, joka toisaalta on aika heikossa jamassa, mutta muutaman vuosikymmenen päästä DRW kantaa kaupungin unohtunutta historiaa.

Esim. usean suomalaisen perinteikkääksi mieltämä NY Rangers on täysin muoviselle pohjalle rakennettu ja nimetty joukkue.

Ja näin syvemmin ajatellen aika monesta NHL-joukkueen nimestä löytyy paikan perinnettä. Minnesotassa on hieno luonto, mutta miten Pohjoinen Tähti liittyi Minnesotaan? Montreal Canadiens...eivät tue Quebecin osavaltion itsenäistymispyrkimyksiä, vaan korostavat kanadalaisuutta keskellä ranskalaisuutta?