Milan 2007-2008

[konna_kuittaa]

Maaleja toki 14, mutta 8 niistä pilkulta.

En hirveästi "vähättelisi" pilkkumaaleja. Kyllä nekin pitää sisään laittaa, kysy vaikka Fernando Torresilta.

Jos Real tarjoaa Kakasta 80 miljoonaa, niin mun puolesta saa lähteä. Vaikka Kaka onkin joukkueen yksi tärkeimmistä pelaajista ellei tärkein, niin onhan tuo summa sellainen jolla hommataan muutama "korvaava" pelaaja tilalle. Eli jos ja vain jos Kaka myydään, niin Rafael van der Vaart voisi olla potentiaalinen korvaaja. Eikä pitäisi hirveän vaikeaa kaveria HSV:stä ostaa... mutta tuskin Kaka mihinkään lähtee.

Edit. Van der Vaart on siis vain minun "haavepelaaja" Milaniin...

 

[Brocchi]

Jos Real tarjoaa Kakasta 80 miljoonaa, niin mun puolesta saa lähteä. Vaikka Kaka onkin joukkueen yksi tärkeimmistä pelaajista ellei tärkein, niin onhan tuo summa sellainen jolla hommataan muutama "korvaava" pelaaja tilalle.

Kolme tai neljä kohtuullisen hyvää pelaajaakaan eivät mielestäni korvaisi maailman parasta ja Milanin ylivoimaisesti tärkeintä pelaajaa. 800 miljoonaa jos Real löisi pöytään, niin minäkin saattaisin hyväksyä. :)

 

[Milanista]

Kaka on kyllä ainakin 100M€:n mies, viime kaudella hän oli Milanille lähes kaikki kaikessa. Harva uskoi ennen joulua Milanin CL:n vievän.

Nyt jos porukka pysyy kasassa ja em. vahvistukset (Suazo) sopeutuvat joukkueeseen, niin on tuoreen kausikorttilaisen mukava poiketa San Sirolle :) Odotukset ovat hiukan eri tasolla viimevuoteen verrattuna.

 

[eagle]

Missään vaiheessa ei ollut tarkoitus vähätellä Suazoa, mutta 6 pelitilannemaalia oli varmasti pettymys miehelle itselleenkin. Ronaldo teki muuten 7 pelaamissaan 14 ottelussa. Tulevalla kaudella nähdään kuinka kova pelimies oikeasti on, jos säästyy loukkaantumisilta. Potentiaalia on vaikka mihin.

Inter tosiaan väittää, että Suazo on tehnyt heidän kanssa sopimuksen, mutta Cagliarilla on kuulemma jo koottuna dokumentit, joilla he voivat todistaa, että eivät ole tehneet mitään väärää. Inter ja Cagliarihan eivät tainneet päästä lopulliseen yhteisymmärykseen siirtosummasta missään vaiheessa.

Emersonin siirto taitaa jäädä tosiaan toteutumatta, kun Milan kyllästyi real madridiin ja heidän yrityksiinsä torpetoida Kaka'n ja Milanin välit.

Varmasti oli, mutta kuten mainittua niin useat pilkut hän itse oli hankkimassa. Enkä muutenkaan vähättelisi jos ne rankkarit niinkin hyvällä prosentilla sisään pistää kuin Suazo on pistänyt. Ja niin nähdään, itse epäilen vähintään 20 maalia(jos saa vain peliaikaa ja pysyy terveenä). Potentiaalia on 25+ maaliin saakka, jos vain homma toimii.

Niin tuossa kyllä aika selkeä ristiriita, siis jos Cagliari ja Inter eivät päässeet koskaan sopuun, niin Suazon&Interin sopimuksillahan ei ole mitään arvoa. Onhan näitä tapauksia kymmenittäin missä ns. uusi seura ja pelaaja olisivat tehneet esisopimuksen, mutta nykyinen seura joka pelaajan omistaa ei ole tahtonut myydä.

Niin ja mukavaa jos Suazo nyt kelpaa, kun isompia fisuja ei ole tarttunut jne.

 

[steepler]

Niin tuossa kyllä aika selkeä ristiriita, siis jos Cagliari ja Inter eivät päässeet koskaan sopuun, niin Suazon&Interin sopimuksillahan ei ole mitään arvoa. Onhan näitä tapauksia kymmenittäin missä ns. uusi seura ja pelaaja olisivat tehneet esisopimuksen, mutta nykyinen seura joka pelaajan omistaa ei ole tahtonut myydä.

Esisopimukset nyt ovat sitten eri asia, mutta kyllä kaiketi sillä joku juridinen arvo on jos Suazo on tehnyt virallisen sopimuksen Interin kanssa. Olettaen että hänellä oli Cagliarin lupa neuvotella asiata. En ole tässä asiassa mikään asiantuntija enkä varsinkaan tunne tarkasti Italian lakeja tässä kohdassa, mutta ei se välttämättä ihan noin yksinkertaisestikaan mene.

Lähinnä uskoisin että Suazon halu tässä ratkaisee, siis jos tilanne on se että hänellä on validi sopimus Interin kanssa ja sinne haluaa mennä niin veikkaan että tulee lopulta sinne siirtymään. Siis silläkään ei ole mitään arvoa vaikka seurat olisivat päässeet sopimukseen siirtokorvauksesta, mutta jos pelaaja ei sinne suostu siirtymään. Mikä tässä nyt on sitten tilanne tarkalleen, sitä on vaikea tietää. Mikäli halua on Milaniin siirtyä niin veikkaan että sekin kyllä onnistuu, voi olla että Inter saa jotain rahallista korvausta. Juridisesti ei kaiketi ole mahdollista pakottaa Suazoa Interissä pelaamaan, mutta jotain korvauksia Interillä on varmasti mahdollista vaatia.

 

[eagle]

Esisopimukset nyt ovat sitten eri asia, mutta kyllä kaiketi sillä joku juridinen arvo on jos Suazo on tehnyt virallisen sopimuksen Interin kanssa. Olettaen että hänellä oli Cagliarin lupa neuvotella asiata. En ole tässä asiassa mikään asiantuntija enkä varsinkaan tunne tarkasti Italian lakeja tässä kohdassa, mutta ei se välttämättä ihan noin yksinkertaisestikaan mene.

Niin jos Cagliari on antanut luvan neuvotella, mutta ei kuitenkaan ole suostunut siirtosummaan. En ymmärrä mikä olisi ongelma, jos siis siirrosta ei Cagliarin kanssa ole päästy sopuun. Toinen vaihtoehto että on neuvoteltu Cagliarin ohi, jolloin vielä vähemmän olisi sopimuksella mitään arvoa. Voihan pelaaja tehdä sopimuksia vaikka kenen kanssa, mutta onko niillä mitään arvoa, jos seura joka omistaa pelaajan oikeudet ei pelaajaa myy. Ei ole ainakaan ennen ollut.

Ainoa ongelmahan tässä olisi jos Cagliari olisi jo suostunut siirtoon, mutta sitten vasta jänistänyt(tai siis saanut paremman tarjouksen). Muutenhan niin kauan Cagliarilla on valta päättää kun omistaa kaverin(UEFA:n&Fifan&Italian liiton sääntöjen mukaan). Eihän pelaaja voi mitään sitovaa sopimusta edes tehdä, jos hän ei ole vapaa vanhasta sopimuksestaa(ts. häntä ei ole ostettu).

 

[scholl]

Ei pelaajan tekemä sopimus jonkun seuran kanssa ole pätevä, jos seurat eivät pääse sopimukseen siirtosummasta. Siirto voi ihan hyvin kariutua siihen, ettei ostaja halua maksaa tarpeeksi tai myyjä alkaa vedättää. Tapauksia on vaikka kuinka paljon, jossa pelaajan puolelta homma on selvä, mutta siirto ei silti toteudu.

Toki en usko ollenkaan siihen, että virallinen sopimus olisi allekirjoitettu, jos siirrosta ei ole vielä sovittu. Yleensä se on niin, että viralliset sopimukset pelaajan kanssa allekirjoitetaan lääkärintarkastuksen jälkeen ja tämän jälkeen pelaaja useimmiten esitellään saman tien medialle.

 

[steepler]

Niin jos Cagliari on antanut luvan neuvotella, mutta ei kuitenkaan ole suostunut siirtosummaan. En ymmärrä mikä olisi ongelma, jos siis siirrosta ei Cagliarin kanssa ole päästy sopuun. Toinen vaihtoehto että on neuvoteltu Cagliarin ohi, jolloin vielä vähemmän olisi sopimuksella mitään arvoa. Voihan pelaaja tehdä sopimuksia vaikka kenen kanssa, mutta onko niillä mitään arvoa, jos seura joka omistaa pelaajan oikeudet ei pelaajaa myy. Ei ole ainakaan ennen ollut.

Ongelma on lähinnä siinä että Suazon on sopimuksellisesti sitoutunut Interiin, olettaen siis että näin on. Siis jos tilanne olisi se että Cagliari ei haluaisi myydä ja pitää pelaajan niin tilanne olisi varmasti toinen, kuitenkin tässä nyt pyritään Suazoa jonnekin muualle siirtämään.

Muutenhan niin kauan Cagliarilla on valta päättää kun omistaa kaverin(UEFA:n&Fifan&Italian liiton sääntöjen mukaan). Eihän pelaaja voi mitään sitovaa sopimusta edes tehdä, jos hän ei ole vapaa vanhasta sopimuksestaa(ts. häntä ei ole ostettu).

Kyllä Cagliarilla on valta päättää myykö vai ei, mutta niin on myös Suazolla valta päättää tekeekö sopimuksen vai, mitään kauppoja ei tule ilman hänen suostumustaan.

En tosiaan tarkalleen tuota juridiikkaa tiedä mikä on sitovaa ja mikä ei. Chelsea ainakin maksoi Mikelistä Manulle korvauksia, ilmeisesti tuota Mikelin sopimusta jossain määrin sitovaksi tulkittiin, vaikka siihen nyt liittyi muitakin asioita kuten Mikelin väite että häntä oli painostettu sopimus tekemään.

edit. Ilmeisesti siellä Suazo jotain on sooloillut.

"Inter were furious and President Moratti told several television stations that there was paperwork proving their deal. “The player signed a contract with us,” he said.

This could well prove costly, as it is illegal for a player to put pen to paper when he is still under contract with another club."

http://www.channel4.com/sport/football_italia/jun20s.html

"“Suazo has not had any contact with Milan and he still hasn’t given his consent to the transfer,” noted Carlo Pallavicino."

http://www.channel4.com/sport/football_italia/jun19n.html

Kuitenkin agentin mukaan Suazon ei ole vielä Milanin siirtoon suostunut, joten se kuitenkin pitää tapahtua jotta siirto toteutuu. Veikkaan kyllä että jos todella Interiin haluaa siirtyä niin saa sen vaihtoehdon puskettua läpi, mikäli Inter nyt jonkun järkevän summan kuitenkin suostuu maksamaan.

 

[eagle]

Kyllä Cagliarilla on valta päättää myykö vai ei, mutta niin on myös Suazolla valta päättää tekeekö sopimuksen vai, mitään kauppoja ei tule ilman hänen suostumustaan.

En tosiaan tarkalleen tuota juridiikkaa tiedä mikä on sitovaa ja mikä ei. Chelsea ainakin maksoi Mikelistä Manulle korvauksia, ilmeisesti tuota Mikelin sopimusta jossain määrin sitovaksi tulkittiin, vaikka siihen nyt liittyi muitakin asioita kuten Mikelin väite että häntä oli painostettu sopimus tekemään.

Niin en kai missään väittänyt ettei kauppa vaatisi Suazon sopimusta? Kysehän on vain siitä, että seura päättää minne myy ja sen jälkeen pelaaja tahtooko sinne siirtyä vai ei. Eli kyllä seura kuitenkin on kontrollissa aina enemmän kuin pelaaja, vaikka toista väititkin.

Kuten sanottua pelaajan tekemä sopimus ei voi olla sitova niin kauan kun on jonkun seuran omaisuutta(pl. esim. Bosman tapaus).

Muutenhan pelaajat voisivat jatkossa tehdä sopimuksia vaikka minne ja vaikka kuinka paljon ja seurojen vain pitäisi suostua sitten myymään mihin vain summaan. Eihän markkinat näin toimi, eivät ole toimineet ja eivät tule toimimaan.

Toki pelaaja voi sitten painostaa ja tässä tapauksessa Suazolle luvattiin siirto täksi kesäksi, mutta paha uskoa että Suazolle nyt olisi niin väliä meneekö Interiin vai AC:n, kun ei varmasti ole eroa raha-asioissakaan.

Interhän tässä selvästi on muninut kaikinpuolin, jos julkistaneet siirtoja ilman että Cagliarin kanssa edes tehneet sitovaa sopimusta. Paljon pahemmin kuin AC, joka on sentään sopinut ensin seuran kanssa sitovasti. Huomionarvoisaa siis, että Interhän se taitaa olla jonka pitäisi maksaa korvauksia(tai sakkoja). Hauskaa sinällään mennä myöntämään tuollaista julkisesti.

edit:Vertaus Mikelin tapaukseen on sinänsä eri, koska tapauksessa nyt oli agenttisäätöjen lisäksi kaikenlaista muuta säätöä. Sääntöjä oli rikkonut ainakin Lyn, ManU ja Chelsea. Tässä tapauksessa toistaiseksi sääntöjä on tietojen mukaan rikkonut Inter ja vain Inter.

Noh mutta toisaalta aika sama nyt, kun asia selvästikkin vielä kesken ja sotkuisa. Eiköhän se pian kuitenkin siitä selvinne, toivottavasti ainakin. Kiintoisaa katsella miten tämä nyt lopulta sitten menee. Italiassa varsinkin kun on tapana sitten käydä kaikenmaailman oikeudet läpi, kun tulee jostain riitaa.

 

[steepler]

Niin en kai missään väittänyt ettei kauppa vaatisi Suazon sopimusta? Kysehän on vain siitä, että seura päättää minne myy ja sen jälkeen pelaaja tahtooko sinne siirtyä vai ei. Eli kyllä seura kuitenkin on kontrollissa aina enemmän kuin pelaaja, vaikka toista väititkin.

No kyllä edelleen väitän ettei seura sen enempää kontrolloi kuin pelaaja, siis koska pelaajaa ei voi minnekään väkisin siirtää, tai kukaan ei suostu mitään maksamaan jos pelaaja ei tee uuden seuran kanssa sopimusta. Pelaaja voi taas aina odottaa niin kauan kuin sopimus loppuu ja sitten siirtyä minne haluaa. Se on sitten eri asia kuka haluaan miten kauan odottaa jne, mutta kyllä silti väitän että pelaaja tuota kontrolloi ihan yhtä lailla ja sillä tavalla enemmän että pelaajalla on aina se mahdollisuus odottaa sopimuksen loppua kun taas seuralle tulee deadline vastaan jossain vaiheessa.

Tässä tapauksessa tämä nyt ei ole niin oleellista koska Suazo tuskin haluaa odotella sopimuksen loppua, vaan haluaa siirtyä tänä kesänä. Kyllä silti kuitenkin uskon että jos hän juurikin Interiin haluaa niin pystyy sen saamaan aikaiseksi, olettaen että Inter nyt on jonkun järkevän summan valmis maksamaan.

Kuten sanottua pelaajan tekemä sopimus ei voi olla sitova niin kauan kun on jonkun seuran omaisuutta(pl. esim. Bosman tapaus).

Ei varmastikaan sillä tavalla sitova että alkupäräisen seuran olisi pakko myydä hintaan kuin hintaan. Sitä en sitten tiedä mitä kaikkea sopimuksiin on mahdollista kirjoitella, eli voiko siihen sisältää jotain sellaisia klausaaleita että pelaaja sitoutuu siirtoon vain johonkin tiettyyn seuraan. Eli tässä tapauksessa siirtyessään pelaaja sitoutuu siirtymään vain Interiin. No tämä näin spekulaationa vain, eikä oikeastaan pelaaja olisi edes järkevää johonkin tälläiseen klausaaliin sitoutua ellei siitä olisi jotain todella suurta palkkiota luvassa.

 

[eagle]

olettaen että Inter nyt on jonkun järkevän summan valmis maksamaan.

Tämähän se ongelma tuntuu olevan. Siis se että Interillä ei tunnut olevan kauheasti kassavaroja, vaikka menestystä tulikin tänäkin vuonna. Tämän voi päätellä jo siitä kuinka paljon viime vuosina Inter on tehnyt ilmaisia ostoja ja sen lisäksi sitten kun on ostanut pelaajia niin maksanut pelaajilla summat/osan summasta. Interillähän on ollut näistä Italian suurseuroista melkeinpä pahimpia taloudellisia ongelmia muutamien viime vuosien aikana. Juvella on ollut takana rikas perhe ja Milanin tausta tietää kaikki. Romallakin pieniä ongelmia, mutta suurimmat ovat juuri olleet Interillä.

 

[steepler]

Tämähän se ongelma tuntuu olevan. Siis se että Interillä ei tunnut olevan kauheasti kassavaroja, vaikka menestystä tulikin tänäkin vuonna.

Jotain sähläystä siellä tosiaan on, noilla channel4 sivuilla puhutaan mahdollisesta kirjanpitovilpistä. Kuvittelisi että kuitenkin tuollainen £10m nyt löytyisi, mutta toki tuolla oli myös juttua että pelaajia annettaisiin vaihdossa. Vaikea sanoa mikä siellä sitten oli ajatuksenjuoksu Suazon kanssa neuvotellessa, koska selvää on ettei häntä nyt ihan mihinkään alelaarihintaan saa. Ehkä juuri olivat suunnitelleet antavansa jotain pelaajia vaihdossa, mutta Cagliari ei sitten siihen suostunut. Enpä kyllä ihmettelisi vaikka tässä olisi ihan jostain henkilökemiallisesta jutusta kyse. No oli miten oli, kyllä tuo siltä näyttää että Milaniin Suazo menee, ellei hänellä itsellään mitään sitä vastaan ole.

 

[Jokerinho]

Niin ja mukavaa jos Suazo nyt kelpaa, kun isompia fisuja ei ole tarttunut jne.

Olis kelvannut, mutta en ole Milanin miehiä =)

Milanin isoista fisuista en tiedä, ovatko tarttuneet vai eivät.

 

[Jokerinho]

Nyt näyttää siltä, että Suazo menisikin Interiin.

Edittiä. Suazo on tehnyt päätöksensä ja matkaa Interiin. (99% varmaa)

 

[konna_kuittaa]

Edittiä. Suazo on tehnyt päätöksensä ja matkaa Interiin. (99% varmaa)

http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=335110

Tai paremminkin Milan päätti, että hommataankin Suazoa kovempi tekijä ruotuun.

Milan "luopui" Suazosta, Blaugrana hankki Henryn. 1+1, haisee mustille, nopeille, maalinhimoisille, tehokkaille ja ennen kaikkea kamerunilaisille jaloille.

 

[eagle]

http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=335110

Tai paremminkin Milan päätti, että hommataankin Suazoa kovempi tekijä ruotuun.

Nimekkäämpi kyllä, mutta tiedä kovemmasta. Itse edelleen ennustan että kunnon peliajalla Suazo on tulevan kauden paras maalintekijä Serie A:ssa. Vaikka itse onkin tullut hehkutettua, niin monen silmissä Suazo on hyvin aliarvostettu. Tämä johtuu edellisten kausien joukkueesta ja maajoukkueesta jota edustaa.

 

[scholl]

Tarkoittaakohan Suazon hankinta sitä, että Zlatan on päätetty myydä Real Madridiin?

 

[Brocchi]

Milan "luopui" Suazosta, Blaugrana hankki Henryn. 1+1, haisee mustille, nopeille, maalinhimoisille, tehokkaille ja ennen kaikkea kamerunilaisille jaloille.

En nyt ihan varmana tuota pitäisi. Mutta mahdollistahan se on, ja erittäin toivottavaa.

 

[Cube]

Nimekkäämpi kyllä, mutta tiedä kovemmasta. Itse edelleen ennustan että kunnon peliajalla Suazo on tulevan kauden paras maalintekijä Serie A:ssa. Vaikka itse onkin tullut hehkutettua, niin monen silmissä Suazo on hyvin aliarvostettu. Tämä johtuu edellisten kausien joukkueesta ja maajoukkueesta jota edustaa.

Kai Eto'o nyt kuitenkin kovempi on? Itsekin muistaakseni rankkasit hänet kärkeen kärjistä.

Muutenkin jos Suazolla kerran on alla vähän huonompi kausi ja kaverilla ikääkin on jo hieman enemmän, niin ei se nyt mikään varma juttu ole, että läpimurto huipulle on nyt edessä. Tuntuu, että hehkutat kaveria noin paljon, koska diggaat hänestä itse. Ei mitään väärää tietenkään, mutta ei myöskään välttämättä kovin objektiivista. Samalla tavoin vaikkapa Valioliigassa Darren Bent on nyt paukutellut pari kautta kovia maalilukemia paskassa joukkueessa, mutta tuskinpa moni häntäkään ihan ehdottomalle huipulle on nostamassa, vaikka esim. suurseura-Pool hänet sattuisikin kesällä hommaamaan.

Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Suazoa vastaan. Oikein viihdyttävä pelaaja kyseessä ja toivottavasti onnistuu mihin tahansa nyt siirtyykään. Varmasti onnistuukin. Pisti vaan silmään vihjailu siitä, että kyseessä olisi kovempi pelaaja kuin Eto'o, koska näytöt nyt kuitenkin ovat toistaiseksi "vain" pikkuseurasta.

 

[eagle]

Muutenkin jos Suazolla kerran on alla vähän huonompi kausi ja kaverilla ikääkin on jo hieman enemmän, niin ei se nyt mikään varma juttu ole, että läpimurto huipulle on nyt edessä. Tuntuu, että hehkutat kaveria noin paljon, koska diggaat hänestä itse.

Niin, minähän sanoin että oma ennustukseni on. Vertailun vuoksi voisi toki ottaa esim. erään 26-vuotiaana ensimmäiseen varsinaiseen suurseuraan siirtyneen pelaajan, joka oli sitä ennen pelannut vain kauden edes suhteellisen suuressa seurassa vähän yli 0.5maalia/ottelu keskiarvolla ja sitä ennen pikkuseuroissa reippaasti alle 0.5maalia/ottelu, mutta teki läpimurtonsa silti yli 26-vuotiaana ja suurseurassa tehnyt reippaasti yli 0.5maalia/ottelu. Eipä moni olisi ennustanut tehoja vielä kaverin ollessa 25-vuotias. Eipä siis mikään "läpimurto vanhana" olisi ihme Suazon kohdalla.

En kai missään ole väittänyt että näin varmasti tapahtuisi, vaan ainoastaan että itse näin veikkaan. Kaikki edellytykset ja varsinkin fyysiset rahkeet siihen on.

Ihmettelen vain että kenen mielipiteitä täällä pitäisi kirjoitella, jos omia ei saisi kirjoitella. Omia näkymyksiä&lukemisia kun lähinnä voi kommentoida, vaikea muiden mielipiteitä tänne olisi kirjoittaa itselleni.

edit:Missään en myöskään maininnut Suazoa Eto'o paremmaksi, vaikka niin väititkin. Toisaalta eipä tämä ihmetystä herätä että sanomisiani vääristellään taas kerran.

 

[Cube]

Niin, minähän sanoin että oma ennustukseni on. Vertailun vuoksi voisi toki ottaa esim. erään 26-vuotiaana ensimmäiseen varsinaiseen suurseuraan siirtyneen pelaajan, joka oli sitä ennen pelannut vain kauden edes suhteellisen suuressa seurassa vähän yli 0.5maalia/ottelu keskiarvolla ja sitä ennen pikkuseuroissa reippaasti alle 0.5maalia/ottelu, mutta teki läpimurtonsa silti yli 26-vuotiaana ja suurseurassa tehnyt reippaasti yli 0.5maalia/ottelu. Eipä moni olisi ennustanut tehoja vielä kaverin ollessa 25-vuotias. Eipä siis mikään "läpimurto vanhana" olisi ihme Suazon kohdalla.

Kyseessä on poikkeustapaus, joka ei Suazon läpimurron todennäköisyyteen liity oikein mitenkään.

Ihmettelen vain että kenen mielipiteitä täällä pitäisi kirjoitella, jos omia ei saisi kirjoitella. Omia näkymyksiä&lukemisia kun lähinnä voi kommentoida, vaikea muiden mielipiteitä tänne olisi kirjoittaa itselleni.

Kai niitä mielipiteitä saa kuitenkin kyseenalaistaa?

edit:Missään en myöskään maininnut Suazoa Eto'o paremmaksi, vaikka niin väititkin. Toisaalta eipä tämä ihmetystä herätä että sanomisiani vääristellään taas kerran.

Alkaa vähän kyllästyttämään tämä sun jatkuva martyrismi. Ei siitä nyt kannata välttämättä ottaa niin kovasti itseensä, jos joku nimimerkki keskustelupalstalla sanoo pahasti tai on eri mieltä. Jos kommenttisi "Nimekkäämpi kyllä, mutta tiedä kovemmasta" ei ollut vihjaus siitä, että Suazo olisi Eto'ota kovempi, niin korjaa toki virheellinen tulkintani ja kerro mikä se oli. Aika helppo se on nimittäin tuollaiseksi vihjaukseksi käsittää, kuten jo edellisessä viestissä totesinkin. Sen sijaan missään en väittänyt sinun sanoneen Suazoa paremmaksi, vaikka niin väititkin minun tehneen, joten kaipa minunkin on nyt pakko loukkaantua tuollaisesta vääristelystä. Tai sitten ei.

 

[eagle]

Alkaa vähän kyllästyttämään tämä sun jatkuva martyrismi. Ei siitä nyt kannata välttämättä ottaa niin kovasti itseensä, jos joku nimimerkki keskustelupalstalla sanoo pahasti tai on eri mieltä.

Sitten pistää ignoreen vaan, jos ei juttujani tahdo lukea. Toisaalta voin pistää itsekkin, niin säästyy sinulta vaiva.

Itse asiaan sen verran, että alkaa AC:n runko(suurin osa) ikääntyä kovasti ja mielenkiintoista nähdä saako se uusittua miten kalustoaan. YG nyt ainakin voisi ensi kaudella tuoda enemmänkin "uutta verta", mutta kiinnostavaa nähdä miten esim. puolustus uusiutuu(osittain on sitä jo kyllä tehnytkin).

edit:Unohtui sanoa aiemmin, että keskustelupalstalla on tarkoitus kuitenkin puhua asioista, eikä valitella martyrismista ja valitella toisen kirjoituksista noin muutenkin. Jos siis ei tahdo toisen juttuja lukea, niin mielestäni turha sitten lähteä niitä enempää jauhamaan vaan pysytellä aiheessa ennemmin. Niinpä jos allekirjoittaneen tekstit eivät miellytä ja ainoa mitä saa irti on se, että vääristelee tekstejä ja huutelee martyyriksi, jne. niin ihmettelen miksi ei vain ohita tekstejä.

Hyvä vain jos asioista syntyy keskustelua, huom. asioista, ei siitä että mitä mieltä on toisen nimimerkistä tms. Tätä harvemmin näkee, vaan ennemmin noita muita jo mainittuja asioita. Siksipä helpotan itse toisten urakkaa ja skippaan suosiolla nimimerkit jotka eivät tahdo keskustella kanssani.

 

[Cube]

Sitten pistää ignoreen vaan, jos ei juttujani tahdo lukea. Toisaalta voin pistää itsekkin, niin säästyy sinulta vaiva.

Eli jos joku on eri mieltä, niin ignoreen vaan? Hyvä meininki, mutta mikäs siinä. Laita vaan, jos koet, että omaa egoa parhaiten saa sillä tavoin suojeltua.

 

[rivet]

Suazo sittenkin Inter Milanon vahvuuteen.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/06/539240

 

[Brocchi]

http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=371132

Eli superlupaus Alexandre Pato siirtyy Milaniin viisivuotisella sopimuksella. Ei voi muuta sanoa kuin: loistavaa! Valitettavasti Ankka voi pelata virallisia matseja vasta tammikuussa, sillä on vasta 17-vuotias.