Miksi ei Hurme kelpaa?

[tsei_tsei]

Cosmokselle

Maajoukkue on täysin eri asia kuin seurajoukkue. Itse olen kannatanut Tapparaa rämmityt vuodet, joten ymmärrän täysin miksi joku kannattaa rämpimistä. Mutta en ymmärrä miten porukka voi tyytyväisenä katsoa, kun Aravirta tuhoaa Suomen mestaruushaaveet. Viime kisoissakin peli oli niin surkeaa, että mitali saatiin ainoastaan tuurilla. Mitalisijan ulkopuolelle on muuten taidettu jäädä viimeisen kymmenen vuoden aikana kaksi kertaa, joten mitalihan on minimitavoite. Voitto antaa yhä odottaa itseään.

Miksi minua kiinnostaa Aravirran potkut, vaikka en kannatakaan Suomea? No kerrotaan aluksi, että kannattaminen on minulle aika tiukka käsite. Itse kannatan ainoastaan Tapparaa, sillä Tapparan otteluilla on minulle eniten merkitystä. Lisäksi toki toivon tiettyjen joukkueiden menestystä. Suomenkin haluan menestyvän - ja nimenomaan <b>hyvällä</b> pelillä. Enkä tarkoita näyttäviä syöttökuvioita pelkästään, vaan yksinkertaisesti hyvää peliä kaikilla osa-alueilla.

Voin myös sanoa, että toivon Venäjän pääsevän huippuvuosien tasolle, Tsekin ja erityisesti Slovakian onnistuvan hienossa pelissään käyttäen maagista taituruutta ja jopa Ruotsinkin pelaavan hyvää kiekkoa, vaikka torpedotaktiikalla. Minua siis kiinnostaa myös muiden joukkueiden otteet, sillä MM-kisoissa haluan nähdä hienoa peliä.

Mitä tulee Tapparan pelaajiin ja maajoukkueeseen, niin ainoa mistä olen katkera, on Janne Ojasen täydellinen syrjiminen viimevuotisen huippukauden jälkeen. Olin varma Jannen maajoukkuepaikasta, sillä uskallan väittää, että Janne Ojanen oli viime kauden (1999-2000) paras keskushyökkääjä SM-liigassa - ainakin kotimaisista.

Tänä vuonna näkisin ainoastaan Janne Grönvallin maajoukkuepaikan arvoisena Tapparasta, tai ehkä Jussi Tarvaisen. Ongelmana ei ylipäätänsä ole Tapparan pelaajien pudottaminen kisoista, vaan huonompien pelaajien mukana raahaaminen. Enkä tarkoita tässä vain sitä, että Tapparan pelaajat olisivat niitä parempia.

Nytkin maajoukkueessa on surkeiden kausien jälkeen mukana Niemi, Lind ja Nummelin. Mainitut puolustajat eivät ole myöskään aikaisemmin vakuuttaneet. Aravirta tuhoaa Suomen maajoukkuetta parhaansa mukaan eikä kykene uudistumaan. Samat nimet laahautuvat mukana vuodesta toiseen, eikä kokeiltavista pelaajista kukaan saa maajoukkuepaikkaa. Hyvä esimerkki on Antti Laaksonen. Hänen mahdollinen pelipaikka on jo käytännössä täytetty. Aravirta täyttää aluksi joukkueen kavereillaan, ja kilpailuttaa noin viittä paikkaa.

Säälittävästi tällä kaudella pelannut Sihvonenkin lunasti jälleen kisapaikan, eikä edes kokeilemaan päässyt Ikosen Juha eikä Tapparassa loistavat pudotuspelit pelannut Arto Kuki. Joni Lius nyt kieltäytyi, joten hänen poissaolostaan en voi valittaa. Aravirta on todella epälooginen valinnoissaan, ja se rasittaa monia pelaajia. Hurme, Eloranta, Ikonen, Loponen ja Alatalo tuskin ovat hirveän tyytyväisiä Aravirran toimintaan.

Voisinkin sanoa, että kannatan pelaajia, ja toivoisin näkeväni parhaat pelaajat maajoukkueessa. Enkä puhu nyt pelkästään mielipide-eroista eikä minulla olekaan mitään unelmajoukkuetta valmiina mietittynä. Löydän vaan monelle pelimiehelle usean paremman vaihtoehdon.

 

[E5 RIVI 1]

Ei se lopultakaan niin ihme ole, että Ara valitsee vuosi toisen perään samoja pelaajia. Jos on oppinut luottamaan johonkin, niin mielipiteen muuttaminen on aika vaikeaa. Myllyksellä ja Sulanderilla on vanhoja meriittejä ja niillä ukot ratsastavat pitkään Aran silmissä. Se on se hinta, joka maksetaan siitä, että maajoukkueen valmentajan on sama mies vuodesta toiseen. Kun mukaan lisätään vielä Kurren kakkosena toimiminen, niin aika vuosissa on luvattoman pitkä. Maajoukkue elää menneessä ja siellä pysyy, kunnes valmentaja vaihtuu ja tulee uusia ajatuksia.

Kun tausta on tämä, ei ole ihme, että Hurme ei kisoihin kelpaa. Mies ei ole ollut mukana Aran "voitoissa", jotka tosiasiassa ovat kylläkin tappioita. Eihän hopeaa voiteta ja pronssikin on tullut kirvelevän tappion jälkeen. Kiprulla on tässä mielessä parempi tilanne. On ollut mukana kerran. Toivottavasti mies pääsee mukaan, nyt kun San Jose putosi jatkosta.

Tässä on paljon kehuttu, kuinka Nurminen on hyvä molari. En ole aivan samaa mieltä. Nurminen pelasi todella hyvän joukkueen takana, joka alkukaudesta hyvin pelanneen maalivahtinsa ansiosta laski todella vähän maaleja omaan päähän. Sitten kaikki alkoi kääntyä. Westerlund - Summanen kaksikko peluutti Nurmista säälimättömästi, josta paras esimerkki on peli, jossa Nurminen sai kiekon munilleen, eikä pyynnöstään huolimatta päässyt vaihtoon ennen erän loppua. Nurmisen taso laski ja pudotuspelien torjuntaprosentti kertoo miehen nyky kunnon paremmin. Potenttiaalia on, mutta nykykunnollaan ei mitenkään voi olla ykköstorjuja.

 

[ipaz]

Kipru mukana

Sharksin pudottua St.Louisille on Miikka Kiprusoff mukana MM-ryhmässä. Luin aamulla uutisen jossa MM-joukkueen pelaavat veskarit ovat Kiprusoff ja Pasi Nurminen. Sulander ei lähde mukaan, koska mies ei hyväksy kolmosveskarin roolia. Myllys miettii vielä. Joten kohta voi asia olla niin, että Markkanen tulee kuin tuleekin sieltä nurkan takaa joukkueeseen, jos Myllyskin vielä ilmoittaa ettei ala kolmosmaalivahdiksi.

Hurmeen tilanteen ymmärrän osittain. Jani on pelannut kauden aikana todella vähän otteluita, joten pelituntuma ei ole parhaimmillaan. Toisaalta tämä pelaamattomuus voisi olla ns. voimatekijä, pelihaluja miehellä luulisi olevan. Myös Norosta olisi kannattanut ottaa huomioon. Nortti on pelannut taas erinomaisen kauden AHL:ssa ja alla on todella paljon pelejä. Toisaalta, mies voi olla väsynyt...

Voi siis sanoa, että Aravirralla on (oli) positiivinen maalivahtiongelma. Vaihtoehtona on kuusi miestä, joista pitää valita kolme eniten motivoituneinta.

Salt Laken olympialaisissa on edessä taas sama tilanne. Silloin uskon ainakin Kiprosoffin ja Hurmeen olevan mukana.

 

[JimmyMac]

Noronen taitaa olla tällä hetkellä Buffalon mukana, joka jatkaa otteluitaan Play Offien toisella kierroksella.

 

[Illuminatus]

Viestin lähettänyt käyttäjä E5 RIVI 1

Tässä on paljon kehuttu, kuinka Nurminen on hyvä molari. En ole aivan samaa mieltä. Nurminen pelasi todella hyvän joukkueen takana, joka alkukaudesta hyvin pelanneen maalivahtinsa ansiosta laski todella vähän maaleja omaan päähän. Sitten kaikki alkoi kääntyä. Westerlund - Summanen kaksikko peluutti Nurmista säälimättömästi, josta paras esimerkki on peli, jossa Nurminen sai kiekon munilleen, eikä pyynnöstään huolimatta päässyt vaihtoon ennen erän loppua. Nurmisen taso laski ja pudotuspelien torjuntaprosentti kertoo miehen nyky kunnon paremmin. Potenttiaalia on, mutta nykykunnollaan ei mitenkään voi olla ykköstorjuja.

Olen jo aikaisemmin sanonut ettei Jokereiden putoaminen ollut todellakaan Nupen syytä. Jokerit pelasi sarjassa yhden todella surkean peli jossa otettiin 13 kakkosta ja muutenkin joukkueen pelihalut katosivat viimeistään 5-1 tilanteessa. Nurminen ei varmasti ollut tuossa pelissä (7-2 Kärpille) hyvä mutta Kärpät rankaisi kyseisessä pelissä armottomasti ylivoimalla eikä tappiota voi mitenkään laittaa Nupen piikkiin. Entäs muut pelit sitten? Muissa neljässä pelissä Nupe päästi yhteensä 4(!) maalia ja siltikään Jokerit ei onnistunut voittamaan peleistä kuin kaksi. Esim. tv-pelissä Kärpät-Jokerit Nupe oli todella varma ja pitikin nollan.

Jokereiden onnettoman maalintekotaidon takia Nupe ei päässyt pleijareissa näyttämään kunnolla nykykuntoaan. Muutenkin hänen pieni alamäkensä oli kääntynyt nousuun ennen pleijareita, siitä osoituksena se ettei hän päästänyt kolmessa viimeisessä runkosarjan matsissa kuin 2 maalia. Peluutus oli varmasti syynä tammi-helmikuun alamäkeen ja pienoiseen epävarmuuteen mutta kokonaisuudessaan kausi oli loistava ja Nupe oli mielestäni ainoa oikea valinta ykköseksi Euroopassa pelaavista maalivahdeista. Tilanne on nyt juuri niin hyvä kuin se voi olla, Kipru ykkönen ja Nurminen kakkonen. Tänä vuonna maalivahdit eivät tule olemaan ongelma.

 

[sannifan]

just just just...

Pojat pojat pojat... mikäköhän on nyt ongelma... jos puhutaan Jani Hurmeesta, niin hänellä on polvivamma joka estää kisamatkan... kuten kaikki varmaan jo tietävätkin...

 

[Taze]

Polvivamma?

Miksiköhän Hurme sitten itse sanoi, ettei olevansa täydessä kunnossa ja motivoitunut?

Kaikkihan nimenomaan tietävät, ettei Hurmeen polvessa ole mitään vikaa, vaan mies ei, syystä tai toisesta, mahdu Aran kuvioihin mukaan. Saapa nähdä vaivaako tuo "polvivamma" Aran mielestä vielä Salt Lake Cityssäkin.

 

[Maestro]

Veikkaaja paljastaa

Polvivaivat sun muut selitykset on luokiteltava samaan kategoriaan Kai Nurminen ja Timo Pärssinen-selitysten kanssa. Veikkaajassa Ara toteaa Jani Hurmeesta seuraavaa:

"Hän ei osoittanut sitä sydäntä, että tietenkin tulen, jos me pudotaan. Sen haluan kuulla jokaiselta pelaajalta. Mielestäni se ei osoita minkäänlaista motivaatiota tänne suuntaan, kun ilmoittaa heti, että me mennään jatkoon ja teillä on hyviä vahteja Euroopassa."

Itse Jani Hurme toteaa, ettei hän vielä kuukausi sitten
Aran ottaessa yhteyttä osannut vastata kysymykseen kisoihin tulosta. "En oikein uskonut, että pelit täällä loppuisivat näin nopeasti. Sanoin silloin, että asiassa on monta mutkaa. Pelien täällä pitää olla ohi, ja polveni tila täytyy sitten tarkistaa. Nyt polvi on pelikunnossa. Kyllä se jotain todistaa, että olin mukana playoffeissa. Jos kuukautta aiemmin kysytään, niin siinä välissä ehtii mieli muuttua monta kertaa. Jos nyt kysyttäisiin, olisin valmis lähtemään tältä seisomalta. Silloin en uskonut meidän lähtevän millään laulukuoroon suoraan neljässä pelissä." Hurme myös kertoo, ettei Aravirta ole ottanut häneen lainkaan yhteyttä.

Hurme on siis ilmeisen katkera Aran menettelystä, ja mielestäni siihen on syytäkin. Veikkaaja tekee myöskin asiallisen huomautuksen siitä, että Aran papereissa 40 peliä Sveitsin pääsarjassa painaa enemmän kuin 21 NHL-ottelua torjuntaprosentilla 90,4.

Että sellainen mies on tämä Cosmoksen jumalaksi kohottama päävalmentaja Aravirta.

 

[Illuminatus]

Viestin lähettänyt käyttäjä Maestro
Että sellainen mies on tämä Cosmoksen jumalaksi kohottama päävalmentaja Aravirta.

No tuskin tässä nyt ketään sentään Jumalaksi on kohottanut. :)
Totuus on kuitenkin se että viimeisten kymmenen vuoden aikana Suomen maajoukkue on pelannut yhteensä 15 arvokisat(Kanada Cup, World Cup, Olympialaiset, MM-kisat) joista Suomi on onnistunut saamaan 9 mitalia. Aravirta on ollut Suomen päävalmentaja nyt neljissä arvokisoissa. Saaliina neljä mitalia. Yksinkertainen päätelmä tästä on se että kyllä Aravirta jotain tekee oikein, enkä ymmärrä minkä takia monet pitäisivät kevään parhaana jääkiekkouutisena sitä jos Ara saisi potkut (tällaisen käsityksen olen täältä saanut). Varsinkin kun syyksi sanotaan että Ara jättää jonkun tietyn pelaajan tai maalivahdin valitsematta.

Sanoin jo aikaisemmin ja sanon vieläkin, kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäinen pelaaja tai maalivahti vaan se miten valitut pelaajat pelaavat joukkueena. Ja Ara tietää pelaajista varmasti myös sellaisia puolia mitkä katsomoon ja suurelle yleisölle eivät näy.

Sitäpaitsi mitä ihmeen järkeä on itkeä vieläkin maalivahtivalinnoista!? Onko joku oikeasti sitä mieltä että homma jää tänä vuonna maalivahdeista kiinni, että Kipru ja Nupe epäonnistuisivat? Hurme on varmasti hyvä maalivahti, mutta hän ei toisi Suomen joukkueeseen mitään sellaista mitä siinä ei jo olisi.

 

[arvi]

Ihmettelin myös

Ihmettelin myös miksi hurme ei kelvannut.kiprusoff on
myös hyvä maalivahti,mutta ehkä hieman kokemattomempi.
Toivotaan, että pelaa hyvät kisat.
PÄÄASIA ETTÄ PÄÄSTIIN SULOSTA EROON !

 

[Risa]

Turhaa narinaa...

Se on aivan sama seisooko siellä tolppien välissä M. Kiprusoff vai J. Hurme...!!

Molemmat näistä miehistä on sen luokan ammattilaisia, että homma hoituu! Mielestäni valinnat menee ihan kohdilleen siinä, että on selkeä ykkönen Kipru/Hurme ja luotto kakkonen; Nupe. Turha alkaa mömmömmissä kilpailuttamaan tämän luokan pelureita ja rikkomaan joukkue henkeä.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähettänyt käyttäjä Cosmos

Sanoin jo aikaisemmin ja sanon vieläkin, kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäinen pelaaja tai maalivahti vaan se miten valitut pelaajat pelaavat joukkueena. Ja Ara tietää pelaajista varmasti myös sellaisia puolia mitkä katsomoon ja suurelle yleisölle eivät näy.

Minä en ainakaan arvostele yksittäisiä pelaajia vaan kokonaisuutta. Aravirran kokonaisuus on perseestä. Puolustus on liian suuressa hädässä omassa päässä ja hyökkäyksessä maalinteko tökkii. Ilman Kiprun tuloa olisi maalivahtiosastokin ollut epävarma. Tähän vaikuttavat myös yksittäiset pelaajavalinnat. Kanada näytti Suomelle tänään miten homma toimii. Tosin Kanadalla onkin erittäin kova ja nuori joukkue. Toivottavasti vievät mestaruuden.

 

[Risa]

Ei mutta ihan oikeesti...

Cosmos, turha täällä on vääntää! Suomalainen luonne vaan on sellainen... Se on aivan sama vaikka meitin maajoukkue pelais ja menestyis kuin CCCP/ZSKA aikoinaan, niin kyllä tämä jengi täällä palstoilla jaksaisi valittaa 12-1 voitetun finaalin jälkeen...

Kun ei saatu pidettyä nollaa -> valmentaja vaihtoon!
Kun ei 8. maaliin johtaneessa tilanteessa veska koskenut kiekkoon -> valmentaja vaihtoon!

Suomalaiset vaan on niin käsittämättömän parhaita valittajia, niin ja vielä kateellisia...

Onko teillä itsetuntoa????

 

[Cougar]

Vedä kokonaisuus käteesi.

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei


Minä en ainakaan arvostele yksittäisiä pelaajia vaan kokonaisuutta. Aravirran kokonaisuus on perseestä. Puolustus on liian suuressa hädässä omassa päässä ja hyökkäyksessä maalinteko tökkii. Ilman Kiprun tuloa olisi maalivahtiosastokin ollut epävarma. Tähän vaikuttavat myös yksittäiset pelaajavalinnat. Kanada näytti Suomelle tänään miten homma toimii. Tosin Kanadalla onkin erittäin kova ja nuori joukkue. Toivottavasti vievät mestaruuden.

Aijaa.

No sitten aloitetaan vittuilulla: Mikä olisi haluamasi maajoukkueen kokoonpano?
Oletko kuullut siitä, että joukkueen hitsautuminen kokonaisuudeksi voi kestää
jonkin aikaa. Kanada oli tosiaan parempi yksittäisessä pelissä, mutta entä sitten.
Ei harjoitusmatseissa ratkaista mestaruutta. Mielestäni tällä jengillä mestaruus on
haarukassa.

Miksi siis kirjoitin tämän viestin? Vitutuskäyrä kohosi turhan korkealle. Olenko ehkä
kypsynyt Aravirran arvosteluun? En. Olenko ehkä eri mieltä asioista? Kyllä. Oletko
moderaattori? Kyllä. Saanko pelikiellon? I hope so :).

 

[flintstone]

No kerrotteko tsei_tsei & co ketä siellä sitten pitäisi olla?

Tosiaan alkaa ottamaan päähän tämä ainainen ruikutus Aran pelaaja valinnoista ja tuo potkujen ja Suomen menestymättömyyden toivominen, siksi että siellä Leijonissa ei pelaa se ja se pelaaja mutta taas siellä on se "Jokeripelle", "Aran kalakaveri" jne jne jne jne...

Te jotka olette kärkkäimmin arvostelemassa Aran valintoja osaatte varmasti sitten kertoa meille Araan ja hänen valintoihinsa suunnilleen tyytyväisille PERUSTELLUSTI miksi joku joukkueessa jo oleva pelaaja ei kuuluisi joukkueeseen ja kuka olisi se OIKEA korvaaja, osaatteko?

Samoin te varmaan olisitte osanneet ratkaista HIFK:n tämän vuoden rämpimisen niinkin nimekkäällä joukkueella, sillä tehän olette henkilökemioiden asiantuntijoita ja samoin te tiedätte totuuden miksi niinkin hyvä pelaaja kuin Kai Nurminen vaihtaa seuraa vuodesta toiseen, vai mitä?

Nyt Suomella on todellinen huippukaksikko veräjänvartijoina, myös hyökkäys näyttää kohtuullisen vahvalta, puolustus on ehkä hieman liian kiekollinen mutta kyllä siellä tuota kokoa ja voimaakin löytyy. Itse painottaisin hieman enemmän pelaajien fyysistäkin puolta mutta Ara nähtävästi tykkää rakentaa vahvaan kiekolliseen peliin pystyvän jengin ja ei sekään valinta ihan huono ole, onhan tuo Tepsikin hallinnut SM-liigaa useamman vuoden ajan varsin saman tyylisellä joukkueella. Valintoja saa kritisoida, omaa näkemystäänkin saa tuoda mukaan mutta tuo henkilön haukkuminen kusipääksi on todella ala-arvoista.

Nyt sitten odotellaan onko teistä miestä/naista vastata PERUSTELLUSTI haasteeseen, I'm waiting...
Flintstone

PS. Cosmos, hieno kirjoitus ja tota henkeä toivoisin löytyvän huomattavasti enemmän.

 

[tsei_tsei]

Parempi myöhään kun ei milloinkaan

Tässä nyt on mennyt jo varsin pitkään Flintsonen ja Cougarin kirjoituksista, mutta vastaampa silti, vaikka kisat ovat jo käynnissä. En ole oikein kerinnyt aikaisemminkaan. Itse en muuten nähnyt Suomen peliä, joten en tiedä miten tietyt kaverit ovat pelannee.

Eli pyrin nyt vastaamaan perustellusti. Ensinnäkin sanon, että en varmasti onnistuisi Aravirtaa paremmin valmennustehtävästä, sillä valmentaminen on haastavaa hommaa. Mielipiteitä ja kritiikkiä saan toki tästä huolimatta esittää ja kritiikki voi olla jopa osuvaa.

Minulla ei myöskään ole mitään omaa valmista joukkuetta jonka heittäisin kisoihin, mutta voi eritellä virheitä, joita Aravirta on mielestäni tehnyt.

Ensinnäkin Aravirta on julkisuudessa pyrkinyt perustelemaan parilla kolmella lauseella, miksi jokin pelaaja ei kuulu joukkueeseen. Nämä perustelut ovat ontuneet IMHO erittäin pahasti. Tiettyjen pelaajien peliaika on arvokkaampaa kun toisten, ja katsotaan pelaajaa tietyltä kannalta, jos häntä ei valita kisoihin, mutta toiselta kannalta jos hänet halutaan kisoihin.

Tämä on aiheuttanut närää erityisesti ulkopuolelle jääneissä NHL-pelaajissa, mutta myös SM-liigan ja Elitserienin pelaajissa, jotka eivät edes saaneet näyttöpaikkaa. Mielestäni tämä on huonontanut koko joukkueen ilmapiiriä. Aravirran olisi ollut parempi valita miehet kisoihin, ja sanoa että sopivimman miehet valittiin ja sillä hyvä.

Varsinaisten pelaajavalintojen kohdalla voisin aloittaa maalivahdeista. Loistavat kaudet SM-liigassa pelanneet Ari Ahonen, Jussi Markkanen ja Fredrik Norrena jäivät ilman näyttömahdollisuuksia. Vain Markkanen taisi olla mukana harjoitusturnauksissa ja pelasi silloinkin varamiehenä. Vähät tehtävät Jussi hoiti IMHO mainiosti.

Pasi Nurminen pelasi upean syyskauden, mutta ei pelannut vakuuttavasti kauden harjoitusmaaotteluissa. Samalla Nurmisen otteet palasivat normaalin kuolevaisen tasolle kevätkaudella ja tällöin loistaneet Ahonen, Markkanen sekä Norrena olivat mielestäni tasavertaisia kilpailijoita ajatellessa maalivahdin tehtäviä maajoukkueessa.

Aravirta kuitenkin käytännössä jo päätti, että Nurminen, Myllys ja Sulander lähtevät kisoihin, jos miehiä NHL:stä ei tule. Ihmettelin tätä kovasti, sillä käsittääkseni Sulander oli täysin surkea viime vuoden kisoissa, ja tulevaisuuteenkaan ei paljon Arin kohdalla voi panostaa. Myllys taasen tippui aikoinaan Naganon-kisojen jälkeen maajoukkuekuviosta ja miksi mies nostetaan uudelleen mukaan, kun hän on kahden kauden päässä uransa lopettamisesta? Myllystä ei käsittääkseni pidetä Tammen tapaisena pukukoppipelaajanakaan.

Aravirta näytti myös kylmästi ovea Jani Hurmeelle, joka oli loistava SM-liigassa aikoinaan, mutta teki maajoukkuekuvioiden kannalta pahan virheen siirtymällä NHL:ään. Toisaalta ymmärrettävää on, että jos kisoissa on Kiprusoff, Hurme ja Nurminen, niin peliaikakilpailu on turhan kova, sillä kellään ei ole niin kovia näyttöjä, jotta selvä ykkösmaalivahdin paikka täyttyisi. Aravirta sanoi ei kuitenkin Hurmeelle jo ennen kuin tiesi San Josen putoamisesta.

Oma vaihtoehtoni olisi ollut peluuttaa tasaisesti maajoukkueturnauksissa Nurmista, Markkasta sekä Ahosta. Ahosta varsinkin kevätkaudella. Myllyksellekin olisi voinut yhden turnauksen antaa näyttöpaikaksi. Sulander on sössinyt itsensä minun maajoukkueesta pihalle. Ahosen olisi voinut ottaa mukaan myös kevään harjoituspeleissä näkyvällä osanotolla (=kunnolla peliaikaa). Norrenan kokeelle ottaminen olisi ollut ehkä turhan lähellä MM-kisoja.

Maajoukkueen maalivahdeiksi minä olisin valinnut Nurmisen, Markkasen ja Ahosen ennen NHL-miehiä. Nuoria ja melko kokemattomia kaikki, mutta maajoukkueen maalivahtikuviot vaativat uutta verta jo useamman epäonnistumisen jälkeen. Lisäksi minun skenaariossa olisi Markkanen ja Ahonen saanut enemmän maajoukkuekokemusta.

NHL:stä Kiprusoff ja Hurme olisi toivotettu tervetulleeksi, jos Hurmeelle olisi kelvannut lähes puolet pelaavan kakkosveskan paikka. Kolmanneksi sitten halukkain SM-liigan kolmikosta. Kipru ja Hurme pelaa vuoronperään - Kipru tärkeimmät matsit. Se maalivahdeista.

Puolustus saa minukin puolesta olla kiekollisesti taitava. Tässä puolustuksessa ei kuitenkaan pelaa mm. Nummelinia. Puolustajissa Ara on suosinut ehkä eniten omia pelaajiaan. Nummelin on ollut äärettömän huono aina MM-kisoissa. Viime vuonna tuli ilmeisesti jonkinnäköinen onnistuminen. Itse en nähnyt kaikkia matseja lähellekään, mutta ei vakuuttanut niissä muutamissa mitä näin.

EDIT: Nummelin on epävarma puolustuspäässä ja yksipuolinen hyökkäyspäässä. NHL:ssä laitahyökkääjäksi siirtäminen kuvaa hyvin luottamustani Nummelinia kohtaan. EDIT LOPPUI

A-J Niemi on pelannut melko vähän NHL:ssä eikä farmistakaan käsittääkseni ole kuulunut mitään erityisen hyvää. Aravirralla tuntuukin olevan varsin romantisoitunut kuva Niemestä. Minulla on ainakin kuva sellaisesta Niemestä, joka on ollut maajoukkueen täytepuolustaja ja melko paljon vaikeuksissa maajoukkueessa.

Väänäsen valinta suoraan kisoihin myös ihmetytti, mutta hänhän on pärjännyt varsin hyvin, joten mikäs siinä. Omassa joukkueessa Väänänen olisi kutsuttu tryoutille.

Timonen oli päivänselvä valinta puolustukseen ja Salokin on pelannut hyvin NHL:ssä, joten miksi ei häntäkin olisi voinut valita suoraan. Kiprusoff olisi kelvannut myös minulle, sillä Marko avaa kuitenkin hyvin peliä ja on muutenkin kiekollisena loistava. Puolustuspäässä kuitenkin melko varma, vaikka vaikeuksissa onkin isojen pelaajien kanssa.

Mielestäni tässäkin Ara on sortunut omien suosimiseen ja käytännössä on tehnyt valinnat jo etukäteen. Omasta mielestäni esim. Tuulola on pelannut helvetin hyvin jokaisessa näkemässä maajoukkuepelissä. Varmaa peliä kiekottomana ja kiekollisena sekä hyviä nousuja. Todella hyvä all-around -mies. Jouni Loponen on vastaavanlainen, mutta hän ei ole edes saanut mahdollisuutta.

Minun maajoukkueessa pelaisivat Kiprusoff ja Timonen kiekollisessa roolissa. Lisäksi ylivoimassa Tuulola ja Salo. Väänänen ja Grönvall pelaisivat kiekotonta puolustavampaa roolia. Seitsemäntenä voisi sitten olla esim. Loponen, sillä rapakon takaa ei kannata seitsemättä puolustajaa IMHO raahata. Kultanen olisi ollut tietysti yksi vaihtoehto. Tämä olisi mielestäni ollut tasapainoinen puolustus, jossa ns. käsien määrä olisi ollut vastaavalla, ellei jopa korkeammalla tasolla kuin Aravirralla.

Hyökkäyspään pelaajissa on paljon hyviä pelureita, mutta vahvuus ei mielestäni kiekollisessa pelissä, kuten sinä Flintstone sanoit, vaan oikeastaan liikkeessä. Aravirta on lisäksi aiheuttanut osittain itse keskushyökkääjäongelmansa. Esimerkiksi Ikosta ei olla edes kokeiltu maajoukkueessa. Aravirta on jo suoraan ilman todellista kilpailuttamista ottanut mukaan Helmisen ja Sihvosen, vaikka IMHO näiden paikka ei ole läheskään yhtä selvä kuin Ylösen ja Kapasen.

Samalla kiekollista taitoa puuttuu Suomen joukkueesta, vaikka mitään rymistelyosastoa ei joukkueessa myöskään ole Ruutua lukuunottamatta. Paljon löytyy pieniä karvaajia ja nopeita luistelijoita (Lind, Laaksonen, Kallio (tosin taitavakin), Hentunen, N. Kapanen, S. Kapanen, varauksin T. Virta). Todellisia taitopelaajia ja pelinrakentajia on vain Rintanen, Helminen sekä Pärssinen. Maalinteko-ongelma johtunee pitkälti tästä.

Itse olisin unohtanut Helmisen, sillä Raipe ei rehellisyyden nimissä ehdi puolustamaan omaan päähän. Tämän olen nähnyt jo lukuisia kertoja SM-liigassa tällä kaudella. Minä olisin lähtenyt peluuttamaan rohkeasti Rintasta keskushyökkääjänä. Mielestäni hän pystyisi hoitamaan varmasti puolustustehtävät Raipen tasolla. Laidoille olisi tullut Kallio ja toiseen laitaan todellinen maalintekijä - tyyliin Hagman tai Tarvainen.

Kalliolta ja myös Hagmanilta sekä Tarvaiselta olisi varmasti löytynyt nöyryyttä myös puolustaa. Lisäksi heille saa tullakin takaiskuja, jos tehoja vain löytyy hyökkäyspäästä. Tämä olisi todellinen ykkösvitja Suomelle.

Kakkoskenttä voisi olla Ylönen-Kapanen yhdistelmä vahvistettuna vaikka Tony Virralla. Virta on ihan riittävän hyvä. Laaksonen olisi myös vaihtoehtona. Kakkoseen olisi myös voinut ottaa laidalle pelinrakentajan Kapaselle, vaikka Ylöselläkin oli IMHO SM-liigavuosinaan kykyjä pelinrakentelussa. Kolmonenkin saisi olla tuttu H-P-K -ketju.

Nelosketjuun olisin kaivannut hieman enemmän rymistelyä. Sihvosen, Pirneksen ja Ikosen tilalle sentterin paikasta olisi voinut nostaa vaikka Arto Kukin, joka pelasi loistavat pudotuspelit Tapparassa. Ruutu toiseen laitaan ja toiseen laitaan esim. Marko Mäkinen. Näitä rymistelijöitä on muitankin, mutta tässä ainakin viime kauden onnistujia.

13 hyökkääjä olisi vaikka Lind, Laaksonen tai Virta. Riippuen vähän kakkoskentän laiturista. Tässä olisi kasassa tasapainoinen hyökkääjistö, jossa on kiekollista taitoa, karvausvoimaa sekä kunnon rymistelyosastoa. Joukkueessa on tärkeä olla myös kovaan taklauspeliin kykeneviä pelaajia, jotta joukkue pääsisi tiukassa paikassa mukaan peliin. Neloskentästä löytyisi joukkueen herättäjiä.

Näillä muutoksillani olisi maajoukkueeseen tullut riittävästi vaihtuvuutta sekä ainakin paperilla ja minun silmissäni olisi peli parantunut monella alueella. Hyvä varmempi ja jopa kiekollisesti parempi tasapainoinen puolustus. Maalintekoon pystyvä hyökkäys ja samalla myös fyysisen pelin parantuminen sekä ylipäätänsä hyökkäysmateriaalin monipuolistuminen.

Maalivahtisekoiluistaan Ara todennäköisesti pelastui Kiprusoffin myötä. Toisaalta ei ollut poissuljettua Nurmisenkaan tasaiset ja hyvät esitykset. En sano, että Suomen mahdollisuudet olisivat menneet, ei sinne päinkään, mutta uudistumista olisi pitänyt Aran pystyä tekemään, ja IMHO Aravirta valitsi joukkueeseen liikaa samantyyppisiä pelaajia.

Täällä on myös puhuttu, että suomalaisesta lehdistöstä löytyy innokkaita selkäänpuukottajia. Ehkä näin, mutta mielestäni lehdistöstä puuttuu myös riittävän kovaan kritiikkiin pystyvä lehdistö. Kunnon kritiikkiä ei uskalleta esittää, sillä Suomen maajoukkuehan on pyhä lehmä.

Nämä oli ainoastaan minun mielipiteitä, enkä edelleenkään pidä itseäni Aravirtaa parempana valmentajana. Aravirta onnistui hyvin mm. 1998 MM-kisoissa uudistamalla joukkuetta riittävästi Lindströmin jälkeen, mutta nyt hän ei mielestäni näe metsää puilta.

Tämä on muuten kirjoitettu melkoisena ajatusvirtana ja se varmasti näkyy jäljessä.

 

[TM]

Re: Parempi myöhään kun ei milloinkaan

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei




Omasta mielestäni esim. Tuulola on pelannut helvetin hyvin jokaisessa näkemässä maajoukkuepelissä. Varmaa peliä kiekottomana ja kiekollisena sekä hyviä nousuja. Todella hyvä all-around -mies. Jouni Loponen on vastaavanlainen, mutta hän ei ole edes saanut mahdollisuutta.

Aravirta on lisäksi aiheuttanut osittain itse keskushyökkääjäongelmansa. Esimerkiksi Ikosta ei olla edes kokeiltu maajoukkueessa. Aravirta on jo suoraan ilman todellista kilpailuttamista ottanut mukaan Helmisen ja Sihvosen, vaikka IMHO näiden paikka ei ole läheskään yhtä selvä kuin Ylösen ja Kapasen.


.

Luultavasti et nähnyt Tsei Tsei viime kaudella sitä yhtä harkkapeliä jossa pakkipari Tuulola-Järventie teki oikein kunniakujaa kun vastustajan hyökkääjä namutteli komean maalin molempien em. äijien katsoessa aitiopaikalta ko. tilannetta.

Sen kun joku tietäisikin että mikä on syynä Juha Ikosen täydelliseen hylkäämiseen? Aika hyvät näytöt Elitserienissä ollut Ikoselta pitkän aikaa joten tasoittaakohan Ara hieman puntteja kun Ruotsin maajoukkueeseen on niin hiton vaikea päästä SM-liigassa pelaavien hurrien kuten esim. Löfström ja Bume aikanaan saivat huomata.

 

[Panzerfaust]

Joitakin poimintoja

Meinasin missata tämän jutun otsikon takia, mutta asiaan.

Ensinnäkin Aravirta on julkisuudessa pyrkinyt perustelemaan parilla kolmella lauseella, miksi jokin pelaaja ei kuulu joukkueeseen. Nämä perustelut ovat ontuneet IMHO erittäin pahasti.

Tästä olen ihan samaa mieltä, ehkä hieman eri syistä.
Minun mielestäni päävalmentajan velvollisuus ei ole joka käänteessä perustella muille valintojaan, vaan todeta, että näihin miehiin hän luottaa, piste. Tulkoot vaikka kaikki yhdestä seurasta. Jos kuitenkin perusteluja lähtee antamaan, pitää ne tehdä kunnolla, eikä kuulijoita aliarvioimalla, kuten nyt on käynyt.(=peliaikaselitykset.)

Aravirran olisi ollut parempi valita miehet kisoihin, ja sanoa että sopivimman miehet valittiin ja sillä hyvä.

No, tässähän tämä tuli sinultakin.

Varsinaisten pelaajavalintojen kohdalla voisin aloittaa maalivahdeista.

Minua ei ihan oikeasti ole juuri koskaan molarit kiinnostaneet, mutta tämä veskarijuttusi oli sen verran hyvin perusteltu, että kun tässä eräältä kirjoittajalta privaattipuolella peräsinkin nimiä liian aikaisin valituista, niin nyt olen valmis uskomaan, että ainakin maalivatien kohdalla Ara todella on tehnyt päätökset liian aikaisin ja huterin perustein. Tosin nyt on Kipper ykkösenä, joten kaikki hyvin.

Puolustus saa minukin puolesta olla kiekollisesti taitava. Tässä puolustuksessa ei kuitenkaan pelaa mm. Nummelinia.

Ymmärsin, että olisit vaihtanut saatavilla olevista pakeista Niemen ja Nummelinin Tuulolaan ja Loposeen? Kyllä Numpan(en siedä kaksikkoa Nummelin-Kiprusoff yhtäaikaa joukkueessa, erikseen menevät jotenkin) voisikin vaihtaa vaikka sitten hitaampaan, huonommin ampuvaan, vähän varmempaan, asenteelta löysempään ja kylläkin huippukauden pelanneeseen Loposeen. Tai sitten en. Tuulolaa on ainakin jokeriajoilta ja maaotteluista tuttu, ja häntä en ikinä AJ Niemeen vaihtaisi. Niemi on kyllä ihan liian aliarvostettu pakki(siis suuren yleisön silmissä), jonka ainoat heikkoudet tuntuvan olevan jokeritausta, ruma luistelu ja ärsyttävä naama. Allekirjoitan kaksi jälkimmäistä, mutta muuten AJ on kyllä esiintynyt edukseen myös Leijonissa.
Ei hän ole virheetön omassa päässä, kuten ei kukaan muukaan, mutta on selkeästi puolustava pakki, pelaa näkymätöntä pikkusikaa, taklaa ajottain kovaakin, omaa leaderin ominaisuuksia, mitään näistä ei tee Marko Tuulola läheskään yhtä hyvin kuin AJ Niemi. Kiekollinen pelikään ei ole niin selvästi Tuulolan hyväksi, mutta AJ ei ole kiinnostunut yhtä paljon kiekosta, mikä on pelkästään hyvä asia jos jengissä on jo Timonen, Kipru/Nummelin ja Salo.

..Loponen, sillä rapakon takaa ei kannata seitsemättä puolustajaa IMHO raahata. Kultanen olisi ollut tietysti

Ei rapakon takana sitä tai tätä voi olla mikään kriteeri millekään. Jos tarvitaan pieneen peliaikaan sopiva puolustava puolustaja, joka todistettavsti pystyy hommaan MM-tasolla, sellainen hankitaan. Vaikka farmista.

Aravirta on jo suoraan ilman todellista kilpailuttamista ottanut mukaan Helmisen ja Sihvosen, vaikka IMHO näiden paikka ei ole läheskään yhtä selvä kuin Ylösen ja Kapasen.

Jotkut eivät tätä sitten usko, mutta kyllä se eurosentterien kilpailuttaminen on tapahtunut näissä eurohipoissa jo syksystä lähtien. Kyse on roolituksesta ja minä olen Aran kanssa samaa mieltä, ettei pelaajat ihan hirveästi tietyn iän jälkeen parane. Vähän tulee parempia ja huonompia kausia pisteiden valossa. Henk.koht ihan sama onko siellä Ojanen vai Helminen, molemmat ihan yhtä hitaita, kestävät taklauksia, Jannella parempi laukaus ja Raipe vähän parempi syöttelijä. En onnistu vaan näkemään mitään merkittävää parannusta oli valinta kumpi tahansa.

Todellisia taitopelaajia ja pelinrakentajia on vain Rintanen, Helminen sekä Pärssinen. Maalinteko-ongelma johtunee pitkälti tästä.

Sami Kapanen on kyllä ihan varmasti parempi syöttelijä kuin joku Pärssinen. Rintasen laittaisin itsekin keskelle playmaker-sentteripulasta johtuen, vaikka sitten Raipen tilalle, jolloin Flash Ojanen saisi sitten sen kakkossentterin paikan. Mitään ihmeellistä parannusta en tosin tästäkään odottaisi. Vaihtelua vaihtelun vuoksi.

Nelosketjuun olisin kaivannut hieman enemmän rymistelyä. Sihvosen, Pirneksen ja Ikosen tilalle sentterin paikasta olisi voinut nostaa vaikka Arto Kukin, joka pelasi

Tuo rymistely on vähän semmoinen juttu, että sitä eivät voi kaikki tehdä samassa ketjussa, jos on tarkoitus olla myös ihan oikeasti puolustava ketju, mikä Lind-Sihvonen-Ruutu on.
Sinä olet tietenkin nähnyt Kukin pelejä liigassa enemmän kuin minä, mutta Sihvonen onnistui roolissaan erinomaisesti Norjassa ja Venäjän maalla onnistujat oli vähissä. Se voi olla sisäpiirin suosimista, mutta kyllä yhdet hyvät näytöt MM-kisoissa painaa enemmän kuin hyvä kausi Tapparassa.
Ikosta minäkin kaipaisin, mutta mies on selvästi Sihvosta heikompi(voimiltaan), eikä taida luonteeltaan olla ihan nelosketjun miehiä.

Tämä on muuten kirjoitettu melkoisena ajatusvirtana ja se varmasti näkyy jäljessä.

Paskat se mitään näkyi. Hyvä kirjoitus, vaikka hieman eri mieltä olenkin.

 

[tsei_tsei]

Re: Joitakin poimintoja

Viestin lähettänyt käyttäjä Panzerfaust
Meinasin missata tämän jutun otsikon takia, mutta asiaan.

Tuon Hurme otsikon, vai tuon parempi myöhään kun ei milloinkaan otsikon takia?

Ymmärsin, että olisit vaihtanut saatavilla olevista pakeista Niemen ja Nummelinin Tuulolaan ja Loposeen? Kyllä Numpan(en siedä kaksikkoa Nummelin-Kiprusoff yhtäaikaa joukkueessa, erikseen menevät jotenkin) voisikin vaihtaa vaikka sitten hitaampaan, huonommin ampuvaan, vähän varmempaan, asenteelta löysempään ja kylläkin huippukauden pelanneeseen Loposeen. Tai sitten en. Tuulolaa on ainakin jokeriajoilta ja maaotteluista tuttu, ja häntä en ikinä AJ Niemeen vaihtaisi.

Lähinnä olisin vaihtanut Nummelinin Tuulolaan, ja peluuttanut joukkuetta kolmella pakkiparilla. Loponen ei minuakaan niin kauheasti innosta, mutta kokeilemisen arvoinen mielestäni. Tuulola ei mielestäni ollut vielä Jokereissa niin hyvä mitä nyt. Tuulola on vakuuttanut minut ainakin maaotteluissa. AJ Niemi on kyllä hyvä pelaaja, ja Jokeri-tausta varmaan heikentää kaverin pärstäkerrointa ennestään, mutta ei hän ole kyllä mikään huippupakki.

Tosin nyt on otettava huomioon, että NHL:stä tuli loppujen lopuksi melko vähän apuvoimia puolustukseen. Numminen, Niinimaa, Karalahti, Berg, Lydman ja Laukkanen olisivat kaikki ajaneet Niemen ohi. Nyt oikeastaan Kultanen oli ainoa kilpailija Niemelle ja tuskin Jarski sen parempia otteita esittäisi. Eniten minua haittaa juuri tuo Nummelinin tunkeminen samaan porukkaan Kiprusoffin kanssa. Kipru on mielestäni kuitenkin parempi. Puolustavista puolustajista olisin eniten kaivannut juuri Berg:iä.

Ei rapakon takana sitä tai tätä voi olla mikään kriteeri millekään. Jos tarvitaan pieneen peliaikaan sopiva puolustava puolustaja, joka todistettavsti pystyy hommaan MM-tasolla, sellainen hankitaan. Vaikka farmista.

Tämä on osittain totta. Jos kuitenkaan NHL:ssä pelaavan pelaajan taitotaso ei riitä suoraan joukkueeseen, niin harvoin sitä motivaatiota löytyy tulla tryoutillekaan. Toisaalta jos tällaisen kaverin ottaa suoraan joukkueeseen, niin on ikävä sitten jossain vaiheessa pistää kaveri vilttiin. Siksi mielestäni rapakon takaa tulevien pelaajien on oltava selkeitä vahvistuksia.

Jotkut eivät tätä sitten usko, mutta kyllä se eurosentterien kilpailuttaminen on tapahtunut näissä eurohipoissa jo syksystä lähtien. Kyse on roolituksesta ja minä olen Aran kanssa samaa mieltä, ettei pelaajat ihan hirveästi tietyn iän jälkeen parane. Vähän tulee parempia ja huonompia kausia pisteiden valossa. Henk.koht ihan sama onko siellä Ojanen vai Helminen, molemmat ihan yhtä hitaita, kestävät taklauksia, Jannella parempi laukaus ja Raipe vähän parempi syöttelijä. En onnistu vaan näkemään mitään merkittävää parannusta oli valinta kumpi tahansa.

Kyllähän sitä kilpailua on ollut, mutta kuten sanoinkin, on Ikonen unohtunut täysin. Itse en pidä Ojasta enkä Helmistä maajoukkuetason pelurina tällä hetkellä. Kumpikaan ei kerkiä omaan päähän tarpeeksi nopeasti. Molempien joukkueiden pelejä olen nähnyt riittämiin huomatakseni tämän asian. Ojasen Janne oli viime kaudella niin hyvässä vedossa, että merkittävä ero Jannen eduksi oli havaittavissa tuolloin. Helminen lähti kuitenkin kisoihin ja Ojanen jäi oikeastaan ilman näyttöpaikkaakin.

Tuo rymistely on vähän semmoinen juttu, että sitä eivät voi kaikki tehdä samassa ketjussa, jos on tarkoitus olla myös ihan oikeasti puolustava ketju, mikä Lind-Sihvonen-Ruutu on.
Sinä olet tietenkin nähnyt Kukin pelejä liigassa enemmän kuin minä, mutta Sihvonen onnistui roolissaan erinomaisesti Norjassa ja Venäjän maalla onnistujat oli vähissä. Se voi olla sisäpiirin suosimista, mutta kyllä yhdet hyvät näytöt MM-kisoissa painaa enemmän kuin hyvä kausi Tapparassa.
Ikosta minäkin kaipaisin, mutta mies on selvästi Sihvosta heikompi(voimiltaan), eikä taida luonteeltaan olla ihan nelosketjun miehiä.

Enhän minä Kukia nyt välttämättä suoriltaan porukkaan ottaisikaan. Tunnustettava minunkin on, että Kuki on huonompi maalintekijä, luistelija ja aloittaja mitä Sihvonen, mutta taklaa huomattavasti paremmin ja on vahvempi kulmaväännöissä. Olen myös eri mieltä siitä tuosta rymistelijöiden laittamisesta samaan ketjuun.

Tapparassa tuo toimi mainiosti viime kaudella, ja toi Tapparaa aina välillä takaisin peliin TPS:ää vastaan. Toki Siren oli ehkä hieman vikkeläjalkaisempi kuin Ruutu, eikä niin kova taklaaja. Lind-Kuki-Ruutu voisi olla yksi esimerkki hyvästä puolustavasta kentästä, josta löytyisi taklausvoimaa huomattavasti enemmän. Sihvosen kun en juuri näy taklaavan.

Ja sen verran noista vanhoista näytöistä, että toki niillä on kova painoarvo, mutta koko kirjoitukseni pointti olikin pitkälti se, että vaihtuvuudella voitaisiin saada ihmeitä aikaan. Vaihtuvuutta tarvitaan ja uusia kokeiluja. Aravirta pelaa pitkälti tutuilla miehillä ja laskusuunta on jo havaittavissa. Tosin näissä kisoissa on mahdollisuus näyttää. Aravirta toi aikoinaan mielenkiintoisia nimiä maajoukkueeseen mukaan, mutta ei ole enää pystynyt uusiutumaan.

 

[Panzerfaust]

Otsikko

Tuon Hurme otsikon, vai tuon parempi...otsikon takia?

No Hurmeen takia tietty. Vaikka itsekin otsikkoja vastauksiin rustailen, tuskin kukaan niiden perusteella lukupäätöstä tekee.

AJ Niemi on kyllä hyvä pelaaja....mutta ei hän ole kyllä mikään huippupakki....Numminen, Niinimaa, Karalahti, Berg, Lydman ja Laukkanen olisivat kaikki ajaneet Niemen ohi.

Tässähän spekulointiinkin valittavissa olevalla miehistöllä. Eikä ollut kysymys onko AJ huippupakki(no ei ole mielestäni aivan NHL tasoa, mutta ei ole moni muu siellä peliaikaakin saava - laajentuminen kun on vesittänyt kyseisen liigan), vaan pienen, mutta tärkeän roolin täyttäjää ei Euroopasta löytynyt. Monet ovat toista mieltä, minä en.

Jos kuitenkaan NHL:ssä pelaavan pelaajan taitotaso ei riitä suoraan joukkueeseen, niin harvoin sitä motivaatiota löytyy tulla tryoutillekaan. Toisaalta jos tällaisen kaverin ottaa suoraan joukkueeseen, niin on ikävä sitten jossain vaiheessa pistää kaveri vilttiin. Siksi mielestäni rapakon takaa tulevien pelaajien on oltava selkeitä vahvistuksia.

Nythän Ara nimenomaan jätti rannalle itkemään(tosin julkisesti tökerin perustein) itsestään liikoja luulevat ämmät, joille ei pieni rooli olisi välttämättä kelvannutkaan. Sen sijaan hattua täytyy nostaa Laaksoselle ja etenkin Ruudulle, joka laittoi maajoukkueen uransa edelle - siinä on jätkällä asennetta. Sitten tässä on vielä se pointti, että vaikka NHL:sä pelaa laajentumisen takia yhä ihmeellisempiä sählääjiä, tarkoittaa se sitä, että marginaalipelaajatkin on sieltä tuotava, jos uusia ei liigasta nouse. Ei siellä kukaan ihmemieheksi muutu, mutta ei toisaalta huononekaan.

Kyllähän sitä kilpailua on ollut, mutta kuten sanoinkin, on Ikonen unohtunut täysin. Itse en pidä Ojasta enkä Helmistä maajoukkuetason pelurina tällä hetkellä.

Eli olisit valmis nostamaan Ikosen hyökkääväksi sentteriksi Helmisten tilalle? Miksei niinkin, mutta tässä sitä taas tulee todisteltua tätä Suomen sentteritilannetta, mitä surkuttelin pesässä jo vuosia sitten. Eikä ollut Kalakukko Jokisesta tai Niko Kapasesta pelastajaksi, kuten silloin toivoin. Tuomolla ja Koivun Mikolla on messiaan paikat täytettävänä. Olen vaan sitkeästi sitä mieltä, että tässä mättää enemmän Suomen keskushyökääjien taso, kuin Aravirran vaihtelun vuoksi tekemättä jääneet kokeilut.
Ja kyllä Helminen ja Ojanenkin (Suomen)maajoukkuetasoa valitettavasti ovat, muuten tuohon kategoriaan ei mahdu kohta ketään eurofinskeistä.

Tuulola ei mielestäni ollut vielä Jokereissa niin hyvä mitä nyt. Tuulola on vakuuttanut minut ainakin maaotteluissa.
...
Ojasen Janne oli viime kaudella niin hyvässä vedossa, että merkittävä ero Jannen eduksi oli havaittavissa tuolloin.

Näihin "pelasi tällä kaudella selvästi paremmin kuin edellisellä - hän on nyt selvästi parempi pelimies" juttuihin en yli 25-vuotiaiden kohdalla yhdy. Leijonapaikka ei ole oikeastaan palkinto hyvästä kaudesta, vaan tietystä roolista kilpailee tietty määrä pelaajia. Pukukoppisyyt ratkaisevat usein tasaiset pelipaikkakisat.

Olen myös eri mieltä siitä tuosta rymistelijöiden laittamisesta samaan ketjuun...Sihvosen kun en juuri näy taklaavan.

Siinä on se pointti, että taklausten aktiivinen hakeminen vie voimia myös antajilta ja myös pelinlukeminen kärsii, eli se puolustaminen. Siksi jonkun on cheking linessa(yleensä juuri sentteri) hyvä olla tylsä, mutta luotettava varmistelija.

Ja sen verran noista vanhoista näytöistä, että toki niillä on kova painoarvo, mutta koko kirjoitukseni pointti olikin pitkälti se, että vaihtuvuudella voitaisiin saada ihmeitä aikaan...Aravirta pelaa pitkälti tutuilla miehillä ja laskusuunta on jo havaittavissa.

Varmasti jokaiselle koutsille muodostuu tietty luottoremmi, mutta jos valmentajia lähdetään vaihtelemaan VAIN sen vuoksi, on syynä silloin naamojen vaihtelu, ei tulosten hakeminen. Suomen kultamahdollisuudet eivät ole oleellisesti muuttuneet 90-luvun alusta, lätkän taso on meillä kyllä noussut, mutta juju on siinä, että muut maat eivät ole juuri taantuneet tai jääneet paikoilleen. Slovakia on jo todellinen uhka Suomelle. Sitten jos Suomi alkaa jäämään finaalien ja mitalipelien ulkopuolelle, on Aran aika ohi.