Miksi ei Hurme kelpaa?

[ruoska]

Ihmettelen Aravirran toimintaa. Millaisia esityksiä muiden veskaréiden täytyy esittää, että pääsevät joukkueeseen ja tiputtavat jonkun kolmikosta Myllys, Sulander ja Nurminen. Tänään aamulla sanottiin, että Sami Salo tulee kisoihin mutta Hurme ei tulisi kysymykseen samoin Jarkko Ruutu. Kuinka helvetin hyvin Hurmekin tälläkin kaudella pelasi ja Hannu luottaa vanhaan kolmikkoonsa. Eihän tämä ihan varma asia vielä ole mutta luulisin kolmikon olevan kisojen veskarit.

 

[obi-wan]

Ei voi mitään.Tällä hetkellä se on Aravirta joka niitä kavereita sinne kisoihin valitsee.Sehän myöntää sen siinä Karjalan mainoksessakin.Ja voihan sillä Hurmeen kommentilla valinnoista olla jotain merkitystä asian kanssa..

 

[domy]

Aravirta ei pystynyt lupaamaan Hurmeelle ykkösmaalivahdin roolia, varsinkin kun Miikka Kiprusoff on vahvasti tulossa mukaan. Ykkösen paikka on siis varattu vahvassa vireessä olevalle Kiprusoffille.

Tämänhetkinen maalivahtikolmikko näyttää huonolta vain, koska Sulander on siinä mukana. Eiköhän viime keväinen räpelöinti olisi saanut riittää.

 

[Dieppe]

Uskomatonta Arajuuri

Tuo Seulanderin mukana raahaminen vuodesta toiseen alkaa käydä hermoille. Kuinka monta ratkaisevaa peliä sen täytyy käydä tyrimässä ennen kuin Ara tajuaa ettei se jätkä ole lähelläkään maajoukkuetasoa. Väitän että Seuraavat veskarit: Markkanen, Myllys, Nurminen, Noronen Kiprusoff, Hurme, Ahonen ja Norrena ovat parempia kun Sulander, mutta silti vaan Hanun suosikkipoju lähtee vuoden 1995(sinällään loistava suoritus joukkueelta) palkintomatkalle joka kevät niin kauan kun Ara joukkuetta valmentaa. Viime keväiset valinta/peluutus sekoilut maksoivat Suomelle vähintään finaalipaikan ehkä jopa mestaruuden, mutta Arajuuri sai kansalta anteeksi kun mitali kuitenkin tuli. Olisi luullut äijän jotain oppivan mutta pahalta näyttää. Toivotaan kuitenkin ihmettä(joku takoo Aralle järkeä päähän) että Seulander jollain ilveellä putoaisi kisoista.

 

[Arnold]

Eniten jaksaa potuttaa se, että Markkanen ei päässyt kisoihin. Siis ei edes näihin "valmistelupeleihin" Ruotsia vastaan, vaan joku hemmetin Sulander otetaan messiin. Markkanen tuskin tulee siis tulevaisuudessakaan pääsemään maajoukkueeseen. Ei auta vaikka kuinka olisi liigan paras maalivahti ja pelaisi kymmenkunta nollapeliä. Markkanen sentään oli koko kauden ajan varma ja tasainen. Nurminen esimerkiksi pelasi alkukauden erittäin hyvin, mutta loppukausi meni hieman pieleen. Taisi tulla väsymys rankasta pelimäärästä. Joka tapauksessa Nurminen nyt ainakin on ehdoton ykkösvahti tällä hetkellä ja Myllys tämän hetkisistä vahdeista kakkonen. Markkasen olisi voinut ottaa hakemaan kokemusta kisoista kolmosvahtina. No, jos Sharks putoaa, niin Kiprusoff tulee ja syrjäyttää kaikki vahdit, mikä on oikein, mutta silloin Myllys putoaa kolmosvahdiksi. Mitäs Jamo siihen sanoo?

 

[domy]

Viestin lähettänyt käyttäjä Arnold
No, jos Sharks putoaa, niin Kiprusoff tulee ja syrjäyttää kaikki vahdit, mikä on oikein, mutta silloin Myllys putoaa kolmosvahdiksi. Mitäs Jamo siihen sanoo?

No mitäs Jamo.. Soittelee toukokuun puolivälissä ilmakitaraa Kauppatorilla hirveessä jurrissa. Perinteitä vaalien.

 

[Ettan]

Kansan Nousu!

Kaikki barrikaadelle ja huuto äänestämään ARAVIRTA ulos päävalmentajan roolista!!!!!

 

[angnus]

Vitun Aravirta

Ei kertaakaan ennen ole vituttanut näin helvetisti maajoukkuevalintojen takia !
MIKSI HURME EI OLE KISOISSA MUKANA !?

Pikkuhiljaa alkaa toivoamaan suomelle rökäletappioita,kun valmentaja on noin vitun tyhmä.


No,ei sentään...
kyllähän tässä vielä ollaan Suomen puolella...PRKL

 

[domy]

No eipäs nyt taas ylireagoida. Aravirta teki selkeän valinnan Kiprusoffin hyväksi. Minä ja varmasti moni muukin olisi tehnyt saman valinnan. Kahta maalivahtia rapakon takaa on turha raahata, eikä Hurmettakaan todennäköisesti kakkosmaalivahdin hommat juuri kiinnostaneet. Mieluummin suosiolla suoraan golfin pariin.

Muutenkin tuntuu olevan varma kevään merkki tämä Aravirran teilaaminen, siinä missä Vujtekinkin paluu Ässiin. Kummasti tuo Ara-viha sitten kuitenkin on laantunut kisojen päätyttyä. Aravirran tehtävähän ei ole koota varsinaista tähtisikermää, vaan joukkue, joka menestyy.

 

[Habby]

Viestin lähettänyt käyttäjä domy
No eipäs nyt taas ylireagoida. Aravirta teki selkeän valinnan Kiprusoffin hyväksi. Minä ja varmasti moni muukin olisi tehnyt saman valinnan. Kahta maalivahtia rapakon takaa on turha raahata, eikä Hurmettakaan todennäköisesti kakkosmaalivahdin hommat juuri kiinnostaneet.

Olisihan Ara voinut Hurmeen valita edes tryout-nimikkeellä, mutta ei. Sitten nauran kyllä paskasta naurua Aravirtaa kohtaan, jota ennen en ole juurikaan kritisoinut, jos San Jose etenee jatkoon.

Go Miikka Go!!! Here we go Sharks here we go!!!

 

[Alex]

Hurme olis pitäny valita

Hurme olis ollu parempi kun kukaan näistä kolmesta ja kaksikko Hurme-Kiprusoff olis ollu tosi hyvä valinta, mutta ei. Sitten vielä kun San Jose menee jatkoon ja Arajuuri julistaa Sulanderin ykkösmokeks niin kaikki on hyvin. Oikeesti vituttaa toi Sulanderi taas siä maajoukkueessa. Toivottavasti se on ees kolmosmoke.

 

[Maestro]

Aran selitykset

HS, 21.4.01

Ottawan kakkosmaalivahti Jani Hurme ei pelaa MM-kisoissa. "Se asia tuli selväksi jo pari viikkoa sitten ja kerroin sen joukkueen nykyisille maalivahdeille. Hänen peliaikansa ei riittänyt MM-kisoihin", Aravirta sanoi. Hurmeella on myös jonkinlainen pieni ongelma polvensa kanssa. Se vaatinee hoitoa nyt, kun kausi on ohi.

Uskomatonta selittelyä jälleen kerran! Samassa jutussa todettiin Miikka Kiprusoffin tulevan pudotessaan maalin suulle, joka lienee todellinen syy. "Hurmeella on myös jonkinlainen ongelma polvensa kanssa." Eikö Hurme juuri nimen omaan sanonut jossakin haastattelussa, ettei kyseistä ongelmaa enää ole. Päätös oli siis tehty jo pari viikkoa sitten. Hurmeelle ei kuitenkaan sitä ollut ilmeisesti kerrottu lausunnoista päätellen, mutta Aran kaveripiiri Jamo, Sulo ja Nupe saivat siitä heti tiedon. Enpä ihmettelisi, jos vaikka Antti Törmänenkin, joka ei edes joukkuuessa ole, olisi kuullut tästä hyvältä kaveriltaan.

 

[Xtrmntr]

Aravirran kootut selitykset

Hannu Aravirran selityksen Jani Hurmeen tilanteesta ovat kyllä aika sekavia. Vähäinen peliaika ja loukkaantunut polvi ovat hivenen ristiriidassa siihen, että Jani Hurme oli itse valmis tulemaan MM-kisoihin. Muutenkin Aravirran selitykset ovat olleet hivenen kyseenalaisia, esimerkiksi Juha Lind pääsi MM-kisoihin suoraan, kun taas Mika Alatalo ja Mikko Eloranta eivät päässeet "vähäisen peliajan" takia. En ota sen kummemmin kantaa siihen, osuivatko valinnat oikeaan tässä topicissa, mutta selityksissä olisi hieman korjattavaa. Ja takaisin alkuperäiseen aiheeseen. Jani Hurme olisi ehdottomasti tullut valita MM-kisoihin. Oletuksena on tässä vaiheessa se, että Pasi Nurminen aloittaa MM-kisat ykkösmaalivahtina, koska San Jose ja Miikka Kiprusoff pelaavat ainakin vielä pudotuspelejä. Muina maalivahteina ovat siis Ari Sulander ja Jarmo Myllys. Minkä ihmeen takia MM-kisoihin pitää raahata turisteiksi kaksi jo parhaimmat päivänsä nähnyttä maalivahtia? Tyytyvätkö Myllys ja Sulander suosiolla luukkumiehen rooliin vai kierrättääkö Aravirta tuttuun tyyliinsä kaikkia maalivahteja vuorollaan toisten epäonnistumisten jälkeen. Eikö olisi ollut järkevämpää valita luukkumiehiksi nuoria ja nälkäisiä maalivahteja tyyliin Jussi Markkanen hakemaan kokemusta arvokisoista tulevaisuutta varten? Toinen seikka joka ihmetyttää on se, että esimerkiksi Fredrik Norrenaa ei edes testattu koko kauden aikana. Aravirta oli ilmeisesti päättänyt valinnat jo ennen kauden alkua, koska loistavan kauden pelanneet Markkanen ja Norrena jätettiin suosiolla pois valinnoista. Sama päti myös kenttäpelaajiin, nämä "kokeilut" olivat yhtä tyhjän kanssa. Kisajoukkue on ollut selvillä jo hyvin kauan, kokeilut ovat olleet vain lehdistön ja suuren yleisön kosiskelua. Mielestäni on ihmeellistä antaa ymmärtää, että kaikilla pelaajilla on tasapuolinen mahdollisuus päästä joukkueeseen, vaikka todellisuudessa näin ei suinkaan ole.

Maalivahtitilanteesta vielä sen verran, että ideaalitilanne olisi ollut valita sekä Hurme että Kiprusoff kisoihin maalivahdeiksi, kolmanneksi maalivahdiksi sitten joko Jussi Markkanen tai Pasi Nurminen. Nurminen sillä edellytyksellä, että olisi suostunut mukisematta kolmosvahdin rooliin. Jos ei, niin Markkanen palkintona loistavasta kaudesta kisaturistiksi. Nyt Suomella on edessään potentiaalinen katastrofitilanne, jos Sharks nousee 2-3 tappioasemasta sarjan voittoon.

 

[whopper]

Hurmeesta

Vaikka en olekaan ollut Aravirran kanssa samoilla linjoilla edellisvuosien maalivahtivalinnoissa, niin tämä valinta on perusteltu. Hurme on pelannut tämän vuoden aikana yhteensä 7 peliä.

Jotenkin tuntuu, että katsojavalmentajat tekevät joukkueitaan 'kokoamalla leegoja' ja jättävät kokonaan ryhmädynamiikan miettimättä. Ei se kolmikirjainyhdistelmä nyt NIIN maaginen ole että sieltä tuleva luukkumies syrjäyttää automaattisesti koko kauden maajoukkueturnauksissa olleet kassarit (Nurminen / Myllys). Siinä olisikin helppo homma houkutella kavereita seuraavalla kaudella mukaan maajoukkuekuvioihin...

Sulanderin tilalle ottaisin kyllä mielelläni, mutta olisikohan mahdollista että tämän hetkiset veskarit ovat lupautuneen ottamaan roolin kuin roolin ja ovat sen tähden mukana? Lopulta tämänkin ratkaisun arvosteleminen riippuu kokonaan siitä mitä Aravirta ja Hurme ovat puhuneet keskenään. Jos Hurme on sanonut suostuvansa kamppailemaan pelipaikastaan ja myös mahdollisesti kolmoseksi, niin silloin olisi kyllä hyvin voinut kutsua näyttöjä antamaan. Muussa tapauksessa, niin kuin tuli jo mainittua, 7 peliä neljässä kuussa eivät voi taata pelipaikkaa.

 

[Maestro]

Jos San Jose menee jatkoon lienee edessä edellisvuoden kaltainen Suomen menestymättömyyden toivominen. Pärssisen ja Nurmisen valitsematta jättämiset pistivät veren sen verran kiehumaan, että oli suorastaan nautinnollista nähdä Arajuuren kaveriporukan kompuroivan Itävaltaa, Slovakiaa ja Kanadaa vastaan. Harmittaa vieläkin, että saivat edes sen mitalin.

 

[Illuminatus]

Uskomatonta!

Viestin lähettänyt käyttäjä Xtrmntr
Nyt Suomella on edessään potentiaalinen katastrofitilanne, jos Sharks nousee 2-3 tappioasemasta sarjan voittoon.

Siis mikä??! Potentiaalinen katastrofitilanne??! Tuostahan saa kuvan että NHL-vahtimme ovat maailman eliittiä ja Euroopassa pelaavat eivät osaa juuri mitään. Nurminen torjui SM-liigassa, joka kuitenkin on yksi kovatasoisimmista liigoista maailmassa, torjuntaprosentilla 93,50. Sulander torjui Zurichin sveitsin mestariksi ja on esittänyt maajoukkueessa hyviä otteita lukuunottamatta viime kevättä. Myllys, jota en arvosta itse tippaakaan, on pelannut ihan hyvin kauden maajoukkuepeleissä.

Ei Suomi maalivahteihin kaadu. Ei kaadu vaikka kisoissa pelaisi Myllys, Sulander, Nurminen, Markkanen, Norrena, Kiprusoff tai Hurme. Meillä riittää huippumaalivahteja joiden erot ovat kuitenkin loppujenlopuksi hyvin pieniä. Olen samaa mieltä että kisoihin olisi pitänyt valita kolmoseksi joku "uusi" maalivahti eli Norrena tai Markkanen haistelemaan ilmapiiriä, mutta onko silläkään loppujenlopuksi mitään väliä? Jos San Jose menee jatkoon, mitä toivon Teemun ja Kiprun puolesta, niin ei Suomi mihinkään katasrofiin todellakaan ajaudu. Suomella on maalivahdit jotka haastavat kaikki kisoissa pelaavat maalivahdit ja kuka sitten ikinä ykkösenä pelaakaan (uskoisin että Nurminen) taistelee varmasti kisojen parhaan veskarin palkinnosta.

Muutenkin tällainen ilmapiiri jossa itketään ja itketään valintoja on mielestäni aivan uskomaton! Huolestuttavaa että alkaa esiintyä sellaisia mielipiteitä että nyt kun pelaajaa X ja maalivahtia Y ei valitakaan kisoihin niin haukutaan Aravirtaa tietämättömäksi kusipääksi joka pilaa Suomen mahdollisuudet ja aletaan toivomaan ettei Suomi menestyisi kisoissa, USKOMATONTA!!! Mitä oman joukkueen kannatusta tuollainen on? Se on aivan se ja sama ketkä sitä paitaa kantavat, kuitenkin joukkue on Suomen maajoukkue, Leijonat, jonka edesottamuksia olen itse oppinut seuramaan JOUKKUEENA en yksittäisinä pelaajina. Mitä järkeä on kannattaa jotain joukkuetta vain silloin kun siinä pelaavat omasta mielestä ne "oikeat" pelaajat?

Valmentajan tehtävä on valita pelaajat, kantaa valinnoista vastuu. Pelaajat pelaavat ja käsittääkseni tällaisen tavallisen kiekkoseuraajan kuten minä "tehtävä" on kannattaa omaa joukkuetta. Kun kisat ovat ohi on aika miettiä mitä tehtiin oikein ja mitä tehtiin väärin. Tottakai mielipiteitä pitää olla, mutta tässäkin asiassa kokonaisuus ratkaisee, eivät yksittäiset pelaajat. Ei yksi Nurminen tai Pärssinen olisi viimevuotiseen esitykseen mitenkään vaikuttanut. Niinkuin sanoin kokonaisuus ratkaisee ja tässä tapauksessa Aravirralla on edellytykset nähdä kokonaisuus paremmin kuin itselläni tai kenelläkään muullakaan tavallisella kiekkoseuraajalla.
Katsotaan miten peleissä käy, tällä hetkellä näyttää ihan hyvältä.

 

[Abu]

Ei kai tuosta nyt noin paljon kannata valittaa, Suomen paras leveän kaukalon maalivahti Pasi Nurminen on kisoissa ykkösvahtina, Myllys ja Sulander eivät voi sössiä kisoja luukkumiehenä tai katsojana. Hurme ja Kipru ovat parempia kuin Myllys ja Sulander, mutta turhapa heitä sieltä on kakkosmaalivahdeiksi raahata. Toisen ehkä olisi voinut ottaa, eli Hurmeen joka on pelannut enemmän ja joka vapautui aikaisemmin. Olisi sitten samantasoinen korvaaja, jos Nurminen epäonnistuisi. Olen kuitenkin lähes varma ettei Nurminen petä.

Ei tuo maalivahtitilanne katastrofi ole, kunhan vain Nurminen todella on selkeä ykkösmaalivahti. En minäkään ymmärrä Aran maalivahtivalintoja, mutta pelataan ensin kisat ja annetaan sitten vasta potkut Aralle - jos annetaan.

 

[Kynä]

Hyvä Cosmos!

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Varmaan jokaisen täällä kirjoittavan valitsema maajoukkue olisi erilainen eikä mieltymykset oikein koskaan kohtaa. Itsekin aion kannattaa Suomea, pelaa joukkueessa ketä tahansa. Ei ole varmastikaan pelkästään helppoa olla maajoukkueen päävalmentaja. Kritiikkiä tulee jatkuvasti ja koko ajan, mutta silti pitää joukkue valita. Ja koskaan eivät kaikki ole tyytyväisiä. Huonoja pelaajia Ara ei nytkään ole joukkueeseen valinnut yhtään. (Silloin olisi syytä älähtää, jos Ara valitsisi joukkueeseen vaikkapa kaljamahaisen serkkupoikansa, joka pelaisi lähinnä taskubiljardia ja puulaakilätkää.)

Valmentajan oikeus on valita näköisensä joukkue ja kaavailuihinsa sopivat pelaajat. Avainasemassa on pelaajien roolitus ja kaikkia Aran aivoituksia ei täällä taida kukaan vielä tietää.

Eri mieltä pelaajavalinnoista saa toki olla ja kantaa ottaa. Mutta vastuu joukkueen kasaamisesta ja sitä kautta menestyksestä on päävalmentajalla. Jos menestystä ei tule, niin kritiikin aika on kisojen jälkeen. Ja tuleviin kisoihin pitää oppia jotain.

Nyt aion hyväksyä valitun joukkueen, vaikkei se vastaisikaan täysin omia näkemyksiäni. Ja kannustaa/kannattaa jokaista sen pelaajaa kisoissa onnistumisiin. Epäonnistumisia en toivo. Olkoon Suomi-paita päällä sitten Sulander tai Hurme. Suomi on silti suosikkijoukkueeni ja sen voittoja toivon.

Vähän asian vierestäkin: Rupattelin muuten tänään naisten lentopallomaajoukkueen entisen päävalmentajan kanssa. Mies oli päävalmentaja-aikanaankin opettajan virassa ja kertoi, että lentopalloilussa oli vuodessa kiinni noin 300 päivää. Puhuttiin myös siitä, kuinka jääkiekko on suomalaisille tärkeä ja rakas laji, mutta kuitenkin kovin pieni maailmalla. Muun muassa maahockey ja krikettihän on harrastajamäärältään suurempia lajeja. Paljonkos meitä muuten kiinnostaa, onko Australia vai Uusi-Seelanti parempi aussifutiksessa? Ja paljonkos niitä kiinnostaa, voittaako Suomi vai Ruotsi lätkässä? No, pidetään me rakkaasta jääkiekkourheilustamme kiinni ja antaa palloilijoiden palloilla.

 

[Maestro]

Re: Uskomatonta!

Viestin lähettänyt käyttäjä Cosmos


Ei yksi Nurminen tai Pärssinen olisi viimevuotiseen esitykseen mitenkään vaikuttanut.

Kaksi toimivaa ketjukoostumusta Hentunen-Kapanen-Pärssinen ja Nurminen-Rintanen-Kallio olisivat vaikuttaneet kyllä aika paljon viime vuoden esitykseen. En väitä, että esimerkiksi Unkarin joukkue tulisi voittamaan maailmanmestaruutta saadessaan Nurmisen ja Pärssisen joukkueeseensa, vaan väitän, että mikäli Suomen 4 kentällisestä puolet olisi ollut maalintekoon pystyviä, olisi leijonain kauloja koristanut huomattavasti kirkkaampi mitali Pietarissa 2000. Suomella ei ollut Pietarissa yhtään ketjua, jonka peli olisi ollut yhtenäistä ja eheää. Joku voi väittää, että Lind-Kapanen-Hentunen olisi ollut toimiva ketju, mutta se oli monta valovuotta jäljessä alkuperäisen H-P-K-ketjun pelistä. Nyt näyttää huomattavasti paremmalta viime vuoden suhteen, kun Ara ei voinut yleisen häneen kohdistuvan teurastuksen pelossa jättää Pärssistä pois joukkueesta. Maalivahtiosasto on se, joka mättää, mikäli San Jose menee jatkoon. Tällöin on Aravirta tehnyt lähes yhtä katastrofaaliseen virheen kuin viime keväänä, jättämällä valitsematta Hurmeen kisoihin.

 

[Xtrmntr]

Cosmokselle

Suomen NHL-maalivahdit eivät ole vielä maailman eliittiä, mutta takulla parempia kuin Ari Sulander tai Jarmo Myllys. Mielestäni joukkuetta olisi jo aika nuorentaa ja antaa mahdollisuus muillekin kuin vanhoille suosikeille. Sulander ja Myllys pelasivat hyvät kaudet omissa joukkueissaan, mutta viime vuosina maajoukkueessa pelit eivät ole todellakaan sujuneet kovinkaan hyvin. Pasi Nurminen pelasi erinomaisen alkukauden, mutta loppukausi oli hivenen heikompi. Arvostan kuitenkin Nurmisen SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi ja Euroopassa pelaavista maalivahdeista Nurminen on mielestäni paras vaihtoehto Suomen ykkösmaalivahdiksi. Ehkä tuo "potentiaalinen katastrofitilanne" oli hivenen liian jyrkästi sanottu, mutta tarkoitin sillä lähinnä sitä, että jos Kiprusoff ei vapaudu MM-kisoihin niin selkeästi sinne kuuluva ja tiukasti ykkösmaalivahdin paikasta kamppaileva Jani Hurme jää kisoista rannalle. Eli mielestäni Nurminen on hyvä maalivahti ja paikkansa ansainnut, mutta Sulander ja Myllys eivät vakuuta minua tällä hetkellä. Saatan olla väärässäkin, mutta kisojen jälkeenhän sen näkee. Joka tapauksessa maalivahdeiksi olisi pitänyt valita nyt Hurme ja Nurminen sekä Kiprusoff mahdollisuuksien rajoissa.

Sitten tuohon toiseen kohtaan. Jos osoitit minulle tuon toiseksi viimeisen kappaleen, niin olet pahasti hakoteillä. En ole nimittänyt Aravirtaa kusipääksi, ainoastaan esittänyt oman mielipiteeni valinnoista. Siihen meillä kaikilla lienee oikeus ja jopa velvollisuus. Miksi kaikkien pitäisi olla tyytyväisiä valintoihin ja myötäillä päävalmentajaa jokaisessa mahdollisessa tilanteessa? Asiallista kritiikki saa ja pitää esittää. Jokaisella katsomovalmentajalla on oma unelmajoukkueensa ja siihen kaikille pitäisi suoda mahdollisuus. Ei kannata polttaa päreitään, jos toisilla on erilaisia mielipiteitä joukkueensa kokoamisessa. Ja lisäksi en ole todellakaan toivonut Suomelle heikkoa menestystä. Aion katsoa MM-kisat, vaikka suurta pelillistä arvoa niillä ei olekaan ja toivon taatusti Suomelle voittoa joka pelissä.

edit: typoja..

 

[Illuminatus]

Xtrmntr:lle

En osoittanut sitä sinulle vaan tarkoitin sillä yleensä asennetta mihin täällä törmää aika usein. Ja tottakai saa olla mielipiteitä ja pitääkin olla, mutta huolestuttavaksi asia menee silloin kun aletaan puhumaan siitä että toivotaan Suomelle huonoa menestystä koska Aravirta on valinnut joukkueeseen "väärät" pelaajat. Se tuskin on onneksi kuitenkaan yleinen mielipide vaan lähinnä yhden henkilön näkemys asiaan, ei siis sinun vaan Maestron.
Se kommentti sai minut hetkeksi näkemään punaista

 

[rocks]

Aravirta miksi?

Hemmetti nyt on asiat sekaisin. Ennen asiat meni silleen että Aravirta soitteli pelaajille ja kyseli josko he olisivat kiinnostuneita pelaamaan MM-kisoissa. Nykyään pelaajat osoittavat kiinnostusta kisoja kohtaan, mutta "ara" haisttattaa paskat, lähinnä tarkoitan tällä Hurmetta.
Mun mielestä Ottawan tuleva ykkösmokke pitäis selkeesti ottaa remmiin ja heittää sieltä ainakin Myllys seinään. Nurmisenkin pelivire on rakoillut pahemman kerran koko kevään ja Sulanderkin jää kyllä Hurmeen taakse.
Jumalauta "ara" hoida se Hurme tiimiin ja samalla kaivattua menestystä SUOMEEN!

 

[tsei_tsei]

Re: Uskomatonta!

Viestin lähettänyt käyttäjä Cosmos


Nurminen torjui SM-liigassa, joka kuitenkin on yksi kovatasoisimmista liigoista maailmassa, torjuntaprosentilla 93,50. Sulander torjui Zurichin sveitsin mestariksi ja on esittänyt maajoukkueessa hyviä otteita lukuunottamatta viime kevättä.

Ei Suomi maalivahteihin kaadu. Ei kaadu vaikka kisoissa pelaisi Myllys, Sulander, Nurminen, Markkanen, Norrena, Kiprusoff tai Hurme. Meillä riittää huippumaalivahteja joiden erot ovat kuitenkin loppujenlopuksi hyvin pieniä.

Muutenkin tällainen ilmapiiri jossa itketään ja itketään valintoja on mielestäni aivan uskomaton! Huolestuttavaa että alkaa esiintyä sellaisia mielipiteitä että nyt kun pelaajaa X ja maalivahtia Y ei valitakaan kisoihin niin haukutaan Aravirtaa tietämättömäksi kusipääksi joka pilaa Suomen mahdollisuudet ja aletaan toivomaan ettei Suomi menestyisi kisoissa, USKOMATONTA!!! Mitä oman joukkueen kannatusta tuollainen on?

Itseäni hämmästyttää tämä Suomen maalivahtien kehuminen. Suomen veskarit ovat aina huippuluokkaa, ja muilla on epävarmat veskat. Mielestäni viimeisimmät arvokilpailut ovat osoittaneet tilanteen täysin päinvastaiseksi. Suomella ei ole aikoihin ollut luotettavaa ykkösmaalivahtia, ja floppeja on tapahtunut säännöllisesti.

Tästä ei voi syyttää kuin Aravirtaa. Seulan roikottaminen maajoukkueessa yhden ottelun perusteella on ollut virhe. Myllys tippui yhden huonon pelin takia pois, mutta ei ole tehnyt IMHO mitään sen arvoista, jotta pääsisi taas mukaan maajoukkueeseen. Jos homma ei toimi, pitää jotain muuttaa.

Aravirran maalivahtisekoilut pelastuivat ilmeisesti kuitenkin Kiprusoffin tulon mukana. Hän on ainoa maalivahti johon luotan. Ara saattaa senkin tietysti sotkea peluuttamalla Nurmista ykkösenä. Showmies Nurmisen torjunnat ovat näyttäviä ja välillä hän torjuukin loistavasti, mutta viime aikaiset otteet eivät ole vakuuttaneet. Itse pidän mm. Markkasta parempana.

Itken valintoja ja toivon että Suomi jää alkulohkoon. Miksi? Koska tämän jälkeen Aravirran potkut olisivat astetta lähempänä. MM-kisat ei minua niin paljon kiinnosta, että Suomen tappiot haittaisivat. Vuoden 1998 MM-kisat olivat hyvät, ja Aran valinnat toivat silloin uutta väriä joukkueeseen, mutta nyt Arajuuri toistaa itseään ja saa koko porukan pelaamaan paskasti.

Minä nyt en taida olla edes Suomen kannattaja, joten minulle tämmöinen käytös sallittaneen. I hope they get stuffed. Aravirta pelasi itsensä viimeistään epäsuosiooni viime vuonna. Loistavan kauden pelannut Janne Ojanen sivuutettiin täysin ja Raimo Helminen valittiin kauden mittaisen rämpimisen jälkeen joukkueeseen. Perusteina oli kait Jannen hitaus. Kuka tahansa huomaa tahattoman ironian Aravirran perusteluissa.

Sama meininki jatkuu edelleen. Valitaan omat suosikit (A-J Niemi, Nummelin, Lind...) mukaan joukkueeseen suoraan ja tiputetaan paremmat (Tuulola, Grönvall..) pois. Itse ihmettelen, että kuinka ihmiset sietävät kaikki Aran toimet ja jaksavat vielä kannattaa sitä rupusakkia, joka pelaa surkeaa peliä. Aravirralle kenkää sanon minä.

 

[TM]

Toivossa on hyvä elää

Aran potkut olisi jo pelkkänä ajatuksenakin vähän liian makeata mahan täydeltä. Minä en ainakaan ensimmäisenä pahoita mieltäni jos Suomi floppaa ja rautakansleri Kummola pistäisi ison monon liikkeelle. Kaikki tärkeimmät syyt mainitsikin jo Tsei Tsei aiemmassa viestissään. ;)

 

[Illuminatus]

tsei_tsei:lle

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei



Minä nyt en taida olla edes Suomen kannattaja, joten minulle tämmöinen käytös sallittaneen.

Itse ihmettelen, että kuinka ihmiset sietävät kaikki Aran toimet ja jaksavat vielä kannattaa sitä rupusakkia, joka pelaa surkeaa peliä. Aravirralle kenkää sanon minä.

Eli joukkueen kannattamisessa tärkeää on se kuinka näyttävää peliä (oletan että tarkoitit sitä etkä menestystä koska Ara kuitenkin on tuonut mitalin joka kerta kun Suomi on pelannut arvokisoissa hänen alaisuudessaan) se pelaa? Hmmm, miten on mahdollista että olet Tappara-kannattaja? Sanotaan vaikka viimeisten viiden vuoden aikana onko mielestäsi Tappara pelannut kokoajan peliä jota ei voi missään nimessä luokitella surkeaksi? Jos Tappara pelaisi vaikka viisi kautta putkeen pääsemättä pleijareihin ja pelaisi kauheinta kahvakiekkoa mitä kukaan on ikinä nähnyt niin tuon kirjoituksesi perusteella et voisi ymmärtää miksi kukaan voisi kannattaa Tapparaa?

Pointtini on se ettei sillä ole minulle väliä ketä siellä joukkueessa pelaa (tottakai vähän mutta loppujenlopuksi hyvin vähän) pääasia on että joukkue menestyy ja tottakai on kivaa katsella näyttävää peliä (mitä mielestäni Leijonien peli viime vuosina on aina aika ajoin ollutkin), mutta niillä asioilla ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa merkitystä siihen kannatanko joukkuetta vai en.

Ihmettelen lisäksi kun myönnät ettet ole Suomen kannattaja, että miksi ihmeessä sitten toivot Aravirralle potkuja? Ei minua ainakaan kiinnosta jos Tsekit, Ruotsi, Itävalta, Lukko, Jukurit tai vaikka Peräkylän Kiekko antaa potkut valmentajalleen ja syy on yksinkertaisesti se etten kannata yhtään kyseisistä joukkueista eikä minua kiinnosta mitä he tekevät.

Sain kirjoituksestasi kuvan että oikea syy katkeruuteesi Araa kohtaan on Tapparan pelaajien valitsematta jättäminen?