Mikko Rantanen

[Zodiac]

Eiköhän Magic Mike ansaitse oman ketjun myös. Rantanen ja Avs on niin kovassa iskussa tällä hetkellä että jopa kannusta voidaan alkaa puhumaan. Rantasen peli on kehittynyt edelleen kovaa vauhtia ja suunta on oikea. Hot Wheels on paukuttanut 45 matsiin tehot 17+29=46 ja plussaakin vitosen verran. Tämä herra taitaa olla seuraava jellona kapteeni. Joe Sakic ja kumppanit tiesi mitä tilasivat silloin aikonaan.

Mikko Rantanen - Eliteprospects.com

Linkki vie Raunon Eliteprospect sivuille.

 

[Prof. Puck]

Siis tämä sama Mikko - "Sidekick/Wingman - Rantanen...?

No ei vaiskaan... upeaa kautta pelaa nuori kaveri ja on todellakin antanut aiheen omalle nimikkoketjulleen. Muodostaa Landeskogin ja McKinnonin kanssa todella vaarallisen trion, jossa palaset tuntuvat täydentävän toisiaan hienolla tavalla. Paljon Coloradon pelejä en ole seurannut, joten kiva kuulla miehestä enemmänkin raporttia.

Rantasen & Coloradon pelejä enemmän seuranneet... missä mielestänne miehen katto on? Missä on vielä kehittämisen varaa ja mihin mielestänne kehitys tulee stoppaamaan? Jos nyt vaikka vertaa näihin muihin nuoriin suomalaisiin; Barkov, Laine, S. Aho, miksei Mickekin?

 

[Zodiac]

Tulikuuma tuo Avsin ykkönen ja varsinki MacKinnon. Alkanu vähän tässä piilofanittamaan itsekkin. Eihän Rantanen mikään kiituri ole mutta tuo koko antaa paljon anteeksi. Jotkut puhuu että kuulemma matkustaja tuossa mutta kyllähän nuo tilastot kertoo kaiken. Itse kattonu nuita Avsin matseja suht paljon ja kyllä ne tähdet on tullut ihan ansaitusti.

 

[Jippo]

Jotkut puhuu että kuulemma matkustaja tuossa mutta kyllähän nuo tilastot kertoo kaiken. Itse kattonu nuita Avsin matseja suht paljon ja kyllä ne tähdet on tullut ihan ansaitusti.

Jaa, että "palopostikin" pelaisi ppg-tahdissa MacKinnonin rinnalla. Enpä tiedä, koosteiden perusteella minäkin sanoisin, että ihan omilla ansioillaan on noita pisteitä tehnyt. Aika klassinen enemmän kuin osiensa summa -ketju kyseessä.

 

[Zodiac]

Jaa, että "palopostikin" pelaisi ppg-tahdissa MacKinnonin rinnalla. Enpä tiedä, koosteiden perusteella minäkin sanoisin, että ihan omilla ansioillaan on noita pisteitä tehnyt. Aika klassinen enemmän kuin osiensa summa -ketju kyseessä.

En oikein nyt saanu kiinni tästä postauksestasi (darran syyksi laitetaan se). Mutta sen verran sain kiinni että Roope Hintzin ketjua ei ole vielä avattu änärin puolella. Ja vähän pilkettä silmäkulmaan modet sitte.

 

[Froggy]

Kaikki Avs pelit katsoneena, voin sanoa että Rantanen oli aika paljon MacKinnon varassa noin peliin 25-30 asti jolloin Rantanen alkoi näyttämään paljon enemmän. Ennen sitä tuntui että Rantanen seilaili MacKinnon vieressä ja pisteitä ropisi ihan ok, mutta nyt peli on todella mukavaa katseltavaa.
Rohkeammin menee kiekon perään, käyttää isoa kokoaan paljon paremmin hyväkseen ja ei enää yritä vain kurottaa kiekon perään vaan menee sinne kropallaan ja suojaa/riistää kiekon nyt paremallaa fyysisyys-mailataito kombolla.
Rantanen ja MacKinnon myös ovat saaneet paljon paremmin kemiat toimimaan ja molemmat tietävät käytännössä aina mitä toinen tekee, ja missä toinen on.
Landeskog vieressä tuo sitä PWF tyyppistä fyysisyyttä ja tekee tilaa noille kahdelle muulle maestrolle.

 

[Zodiac]

Mikko Rantanen -dokumentti - YouTube

Linkataan vielä tuo dokkari Rantasesta.

Linkki vie juutupeen.

 

[adolf]

Sitä automaattisesti lähtee aina hakemaan jotain verrokkeja, mutta Rantasta on ainakin Suomen sisäpuolelta vaikeaa verrata oikein kehenkään entiseen tai nykyiseen NHL-pelaajaan. Mikko Koivu paremmalla luistelulla ja silkkisemmillä käsillä?

 

[Jippo]

En oikein nyt saanu kiinni tästä postauksestasi (darran syyksi laitetaan se). Mutta sen verran sain kiinni että Roope Hintzin ketjua ei ole vielä avattu änärin puolella. Ja vähän pilkettä silmäkulmaan modet sitte.

Joo, siis ei ollut hyökkäys sua kohtaan, vaan tuota mainitsemaasi Rantasen vähättelyä vastaan.

Kurrista sanottiin aikanaan, että palopostikin tekisi Gretzkyn kanssa 50 maalia. Jos (arvatenkin) kanadalaiset ovat kommentoineet Rantasen olevan "matkustaja" ketjussaan, niin pitäisin samanlaisena euroskeptisyytenä ja vähättelynä kuin mitä Kurri ja moni muu vanhan mantereen pelaaja on saanut kokea.

 

[Zodiac]

Joo, siis ei ollut hyökkäys sua kohtaan, vaan tuota mainitsemaasi Rantasen vähättelyä vastaan.

Kurrista sanottiin aikanaan, että palopostikin tekisi Gretzkyn kanssa 50 maalia. Jos (arvatenkin) kanadalaiset ovat kommentoineet Rantasen olevan "matkustaja" ketjussaan, niin pitäisin samanlaisena euroskeptisyytenä ja vähättelynä kuin mitä Kurri ja moni muu vanhan mantereen pelaaja on saanut kokea.

Asia kunnossa. Ymmärsin väärin ja pahoittelut siitä. Rantanen tosiaan on kasvanut saappaita myöden kuten myös muuan professori Hurricanesissa ja sitä on ollut ilo seurata. Joskus vaan tuntuu että porukka ei sitä Patrik Laine "kiimassaan" noteeraa.

 

[Saskatoon]

Jonkin verran on tullut seurattua Rantasen menoa tällä kaudella, vaikka Avs ei olekaan se lempparijengi.

Omasta mielestä tämä HFboardsin kommentti kuvaa aika hyvin miksi MacKinnon/Rantanen-akseli toimii:

I think MacK's success is less about position, and more about the linemates he has. He needs players that can keep up with him, that's either through being fast like him, or being smart enough to get into open areas. He has looked terrible when he is way ahead of his teammates, that's when we see him button hook after crossing the blueline. He has plenty of hockey sense when he is confident that the other members of his line are going to be open for him to distribute, when he doesn't have that expectation we see him go into his one man show mode. So in summary, his hockey sense isn't top tier, but it's plenty good enough to be successful.

I think that is why he works so well with Mikko. Rantanen isn't a great skater, but he is smart and knows where to be on the ice to help MacK out. Ghetto is a faster but smaller player who can provide a bit of the same. I hope that line sticks together to start the season.

Mikko Rantanen Part III | Page 17 | HFBoards - NHL Message Board and Forum for National Hockey League
(hfboards.com)

Eli periaatteessa, jotta MacKinnon pelaisi parhaimmalla tasollaan, niin hän tarvitsee ketjukaverit, jotka pysyvät mukana joko sen takia että ovat tarpeeksi nopeita tai siksi, että ovat sen verran fiksuja (kuten Rantanen) että ymmärtävät missä pitäisi olla.

 

[ColCbj]

Rantasen & Coloradon pelejä enemmän seuranneet... missä mielestänne miehen katto on? Missä on vielä kehittämisen varaa ja mihin mielestänne kehitys tulee stoppaamaan? Jos nyt vaikka vertaa näihin muihin nuoriin suomalaisiin; Barkov, Laine, S. Aho, miksei Mickekin?

Niin, tämä on kyllä hyvä kysymys. Ennen kauttahan Rantasesta kaavailtiin vielä sellaista 60-70 pistettä per kaudessa tekevää pelaajaa, mutta nyt kauden mittaan odotukset ovat tietysti kasvaneet, sillä tuo 60 pistettä tulee varmasti tällä kaudella vielä täyteen ilman loukkaantumisia. Mielestäni Rantasella on aineksia NHL:n tasolla eliittiin kuuluvaksi huippupelaajaksi, muttei tietenkään sinne generational talent-tasolle, jossa ovat mm. McDavid, Crosby ja muutamat muut. Siihen seuraavaan kastiin on mielestäni realistiset mahdollisuudet kasvaa, eli kovan luokan tähdeksi. Aika tämän kertoo, me täällä voimme vain arvuutella. Kehittämistä on ainakin jo parantuunessa kahden suunnan pelissä ja ison kroppansa hyväksikäytössä. Pidempi mailakin saattaisi olla hyvä ratkaisu, mene ja tiedä.

Lähtökohtaisesti Rantasta kannattaa verrata ennemmin laitureihin kuin senttereihin, kuten esimerkiksi Barkoviin. Laineella on Rantaseen verrattuna etuna tietenkin tuo laukaus, joka on aivan maailman huippuluokkaa. Rantasellakin on melko hyvä kuti, muttei Laineen tasoa. Laineen pelejä olen nähnyt huomattavasti vähemmän kuin Rantasen, mutta sanoisin Mikon olevan paremmin ns. pelin sisällä (tuota kauden alkupuoliskolla ollutta huonompaa ajanjaksoa lukuun ottamatta), kun taas Laine vaikuttaa usein olevan ikään kuin pelin ulkopuolella. Rantanen on melko hyvä laidoissa, joka tulee varmasti yhä parantumaan. Mikko on myös todella hyvä pelinrakentaja, joka pystyy näkemään hyviä syöttöpaikkoja. Esimerkkinä tästä vaikka launtaisen Rangers-pelin maalisyöttö. Näkisin Rantasella olevan myös Lainetta enemmän johtajaominaisuuksia, joista on itse puhunutkin, eli haluaa ottaa roolia kopissa ja johtaa joukkuetta, tsempata muita jne. Laine tulee varmastikin olemaan Rantasta kovempi maalintekijä, mutta myös syötöt mukaan lukien Rantasesta saattaa tulla tehokkaampikin.

Aho on mielestäni Rantasta parempi puolustuspäähän, kun taas Rantanen on isolla kropallaan suurempi uhka maalin edessä ja kulmissa. Pelinrakentamistaidot ja laukaus ovat aika lailla lähellä samaa tasoa. Luistelussa Aho vie, kädet ovat melko samaa luokkaa. Granlundiin ja muihin en sano juuta enkä jaata, sillä nähtyjen pelien lukumäärä alkaa olla heidän kohdallaan sillä tasolla, etten ole oikea mies arvioimaan heidän peliään, saatika vertaamaan sitä kehenkään.

Kaikki Avs pelit katsoneena, voin sanoa että Rantanen oli aika paljon MacKinnon varassa noin peliin 25-30 asti jolloin Rantanen alkoi näyttämään paljon enemmän. Ennen sitä tuntui että Rantanen seilaili MacKinnon vieressä ja pisteitä ropisi ihan ok, mutta nyt peli on todella mukavaa katseltavaa.
Rohkeammin menee kiekon perään, käyttää isoa kokoaan paljon paremmin hyväkseen ja ei enää yritä vain kurottaa kiekon perään vaan menee sinne kropallaan ja suojaa/riistää kiekon nyt paremallaa fyysisyys-mailataito kombolla.
Rantanen ja MacKinnon myös ovat saaneet paljon paremmin kemiat toimimaan ja molemmat tietävät käytännössä aina mitä toinen tekee, ja missä toinen on.
Landeskog vieressä tuo sitä PWF tyyppistä fyysisyyttä ja tekee tilaa noille kahdelle muulle maestrolle.

Kyllä. Itselleni on jäänyt muistikuva, että ihan kauden alussa ennen MacKinnonin heräämistä Rantanen oli jopa parempi kuin MacKinnon, mutta tuon Duchene-kaupan jälkeen MacKinnonia sytyttyä liekkeihin Rantanen jäi ikään kuin statistin rooliin "ihailemaan" MacKinnonia tuohon mainitsemaasi rajaan asti.

Rantanen ja Avs on niin kovassa iskussa tällä hetkellä että jopa kannusta voidaan alkaa puhumaan.

Noh, ehkei nyt ihan vielä kannusta. Parin vuoden kuluttua toki, kovia pelaajia on Avalancheen kehittymässä.

 

[khufu]

Niin, tämä on kyllä hyvä kysymys. Ennen kauttahan Rantasesta kaavailtiin vielä sellaista 60-70 pistettä per kaudessa tekevää pelaajaa, mutta nyt kauden mittaan odotukset ovat tietysti kasvaneet, sillä tuo 60 pistettä tulee varmasti tällä kaudella vielä täyteen ilman loukkaantumisia. Mielestäni Rantasella on aineksia NHL:n tasolla eliittiin kuuluvaksi huippupelaajaksi, muttei tietenkään sinne generational talent-tasolle, jossa ovat mm. McDavid, Crosby ja muutamat muut. Siihen seuraavaan kastiin on mielestäni realistiset mahdollisuudet kasvaa, eli kovan luokan tähdeksi. Aika tämän kertoo, me täällä voimme vain arvuutella. Kehittämistä on ainakin jo parantuunessa kahden suunnan pelissä ja ison kroppansa hyväksikäytössä. Pidempi mailakin saattaisi olla hyvä ratkaisu, mene ja tiedä.

Lähtökohtaisesti Rantasta kannattaa verrata ennemmin laitureihin kuin senttereihin, kuten esimerkiksi Barkoviin. Laineella on Rantaseen verrattuna etuna tietenkin tuo laukaus, joka on aivan maailman huippuluokkaa. Rantasellakin on melko hyvä kuti, muttei Laineen tasoa. Laineen pelejä olen nähnyt huomattavasti vähemmän kuin Rantasen, mutta sanoisin Mikon olevan paremmin ns. pelin sisällä (tuota kauden alkupuoliskolla ollutta huonompaa ajanjaksoa lukuun ottamatta), kun taas Laine vaikuttaa usein olevan ikään kuin pelin ulkopuolella. Rantanen on melko hyvä laidoissa, joka tulee varmasti yhä parantumaan. Mikko on myös todella hyvä pelinrakentaja, joka pystyy näkemään hyviä syöttöpaikkoja. Esimerkkinä tästä vaikka launtaisen Rangers-pelin maalisyöttö. Näkisin Rantasella olevan myös Lainetta enemmän johtajaominaisuuksia, joista on itse puhunutkin, eli haluaa ottaa roolia kopissa ja johtaa joukkuetta, tsempata muita jne. Laine tulee varmastikin olemaan Rantasta kovempi maalintekijä, mutta myös syötöt mukaan lukien Rantasesta saattaa tulla tehokkaampikin.

Aho on mielestäni Rantasta parempi puolustuspäähän, kun taas Rantanen on isolla kropallaan suurempi uhka maalin edessä ja kulmissa. Pelinrakentamistaidot ja laukaus ovat aika lailla lähellä samaa tasoa. Luistelussa Aho vie, kädet ovat melko samaa luokkaa. Granlundiin ja muihin en sano juuta enkä jaata, sillä nähtyjen pelien lukumäärä alkaa olla heidän kohdallaan sillä tasolla, etten ole oikea mies arvioimaan heidän peliään, saatika vertaamaan sitä kehenkään.


Kyllä. Itselleni on jäänyt muistikuva, että ihan kauden alussa ennen MacKinnonin heräämistä Rantanen oli jopa parempi kuin MacKinnon, mutta tuon Duchene-kaupan jälkeen MacKinnonia sytyttyä liekkeihin Rantanen jäi ikään kuin statistin rooliin "ihailemaan" MacKinnonia tuohon mainitsemaasi rajaan asti.

Noh, ehkei nyt ihan vielä kannusta. Parin vuoden kuluttua toki, kovia pelaajia on Avalancheen kehittymässä.

ColCbj:ltä erittäin ansiokasta analyysiä edellä. Aika pitkälti samat ovat omatkin aatokset Rantasesta verrattuna muihin suunnilleen samanikäisiin suomikiekon lupauksiin.

En ole tämän kauden aikana nähnyt Rantaselta kuin ehkä 5 ottelua, joten siltä osin otanta ei ole suuren suuri. Mielestäni Rantasen vahvuuksia ovat hyvä syöttötaito ja pelikäsitys ennen kaikkea oman joukkueen ollessa kiekollisena, sekä koko ja kamppailukyky kulmissa. Jälkimmäinen ei tarkoita sitä, että Mikolla olisi tässä vaiheessa kykyä heitellä äijiä sivuun ja puskea läpi, vaan että pystyy hyödyntämään kokoaan fiksusti ja koon lisäksi suht näppäriä käsiä hyödyntämällä pysymään kiekossa ja jakamaan vielä usein tilanteita avaavia älykkäitä syöttöjäkin. Rantanen on kookkaana, kamppailukykyisenä ja käsistään näppäränä pelaajana hyvä myös maskipelaajana ja maalin edessä, missä tätä nykyä viettääkin melko paljon aikaa Coloradon ykkösen pyörittäessä hyökkäyspäässä.

Suurimpia puutteita on tällä hetkellä hiukan verkkainen luistelu, ja vaikka puolustuspelaaminen on mennyt valovuoden eteenpäin esim. viime kauden alusta, niin ei tämäkään vielä varsinainen vahvuus ole. Liikkeen osalta koko ja muut fyysiset valmiudet antavat osan anteeksi (verrattuna esim. Granlundin ensimmäisiin vuosiin NHL:ssä), mutta vielä tätä osa-aluetta pitäisi kehittää jotta Rantanen saa ulosmitattua täyden hyödyn vahvuuksistaan.

Vielä tällä hetkellä Rantanen on jossain määrin yksiulotteinen pelaaja NHL-tasolle pitkälti tuon hiukan verkkaisen liikkumisen takia, eli tehdäkseen pelistä toiseen tulosta tarvitsee vierelleen oikeasti hyviä pelaajia ja toimivan ketjukoostumuksen (sama pätee mielestäni edelleen mm. Laineeseen). Coloradon tämän hetken ykköskentässä kaikki elementit ovat paikallaan ja kolmikko täydentää varsin hyvin toisiaan, jolloin pisteitäkin ropisee. Rantanen ei kuitenkaan ole mikään vapaamatkustaja, vaan omilla ominaisuuksillaan täydentää hienosti ketjun peliä ja mahdollistaa osaltaan sen että MacKinnon on pistepörssissä toisena.

Rantasen "katosta" olen aika samaa mieltä ColCbj:n kanssa. Näkisin, että hyökkäyspään pelikäsityksen, syöttötaidon ja kiekon suojaamisen/kiekollisena kamppailemisen osalta Rantanen voi olla ihan liigan kärkeä. Kunhan saa hiukan kokemusta ja fysiikka täydentyy, niin voi olla myös puolustussuuntaan vahva kahden suunnan hyökkääjä. Näkisin, että potentiaalia on myös etenkin suomalaispelaajien joukossa poikkeuksellisen vahvaksi maski/maalineduspelaajaksi. Liike tulee varmasti paranemaan edelleen, mutta luistelunopeuden ja räjähtävyyden osalta Rantanen ei tule olemaan parhaiden tasolla. Tämä samalla estää Rantasen nousemisen sinne aivan suurimpien tähtien joukkoon.

Laine todennäköisesti viihtyy jatkossakin enemmän highlight-koosteissa, sekä paukuttaa Rantasta enemmän maaleja. Rantanen tekee enemmän ns. likaista työtä, alustaa tilanteita ja maaleja sekä auttaa joukkuetta tekemällä pieniä asioita oikein.

Joskus tulevina vuosina maajoukkueella saattaa olla käytettävissään mielenkiintoinen kasa talenttia, ja Rantanen siellä joukossa. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tee valmentajan hommasta sen helpompaa, kun äijät pitäisi oikeasti osata roolittaa. Neljä kentällistä niitä takavuosien jalkavia, nöyriä ja työteliäitä meidän pelin eksperttejä on helpompi saada pelaamaan lätkää suht lähellä parasta tasoaan. Vaikka tulevaisuuden potentiaali saattaa olla suurempi, niin kykypaletti on myös monimuotoisempi mikä tekee valmentajan hommasta vaativampaa.

 

[ISH]

Varattiin numerolla 10, teki tulokaskaudella tehot 20+18=38 ja oli Coloradon paras maalintekijä.

Tällä kaudella 85 pisteen vauhdissa ja 45 ottelun jälkeen joku keksii avata ketjun.

Rantanen johtaa ylivoimaisesti suomalaisten pistepörssiäkin. Barkov, Laine, Aho, Granlund, Teräväinen jne. tulevat kaukana perässä.

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

 

[LOFIN]

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

Varmaan osittain vaikuttaa se että nuo edellä mainitut pelaajat ovat loistaneet Euroopassa parrasvaloissa niin seurajoukkueissaan kuin maajoukkueessakin. Barkov, Aho, Laine, Granlund ja Puljujärvi ovat kaikki johtaneet joukkueitaan Liigassa menestykseen. Teräväinenkin pelasi ihan hyvin ja oli kuitenkin Jokereissa, joka tuolloin sai mediahuomiota eniten luonnollisesti.

Rantanen taas pelasi sysipaskassa Tepsissä, joka taisteli lähinnä siitä onko Liigassa viimeisenä. Silloin ei kauheasti parrasvaloihin nouse, vaikka Rantanen tuolloin vikalla kaudella sai jopa A:n rintaan ja oli joukkueensa parhaimpia pelaajia. Ja vaikka Rantanen toimikin 2016 U20 kultajoukkueen kapteenina, niin tuolloin PuLaAho -ketju varasti koko shown itselleen ihan totaalisesti. Hyvä jos näiden lisäksi paljon muista Suomen pelaajista edes puhuttiin, Kaapo Kähkösestä ehkä.

Ja ei kun näihin muihin pelaajiin vertaa niin Rantanen ei ehkä ole pelaajatyypiltään ihan yhtä seksikäs. Sellainen ihan hyvän laukauksen ja pelikäsityksen omaava voimahyökkääjä jonka vahvuus on laitapelissä ja kaksinkamppailuissa. Ihmiset kuitenkin rakastavat niitä parhaita maalintekijöitä ja pelinrakentajia eniten.

 

[Christian74]

Varattiin numerolla 10, teki tulokaskaudella tehot 20+18=38 ja oli Coloradon paras maalintekijä.

Tällä kaudella 85 pisteen vauhdissa ja 45 ottelun jälkeen joku keksii avata ketjun.



Rantanen johtaa ylivoimaisesti suomalaisten pistepörssiäkin. Barkov, Laine, Aho, Granlund, Teräväinen jne. tulevat kaukana perässä.

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

Tätä minäkin olen ihmetellyt, tosin viime viikolla oli vihdoinkin Iltalehden urheilusivuilla ihan kohtalainen juttu Mikosta ja Avsin hienosta noususta takaisin menestyksen polulle.

Itse olen alkanut kyllä ihan innolla seuraamaan Avsin ja Mikon edesottamuksia, ehdottomasti mielenkiintoisinta seurattavaa nyt NHL:ssä. Ainakin heti Pensin jälkeen.

Viime kausi meni aika pimennossa paristakin syystä. Ensinnäkin joka paikassa oli Patrik-show kuumimmillaan ja toisekseen Avs konttasi niin perusteellisesti että kausi oli jo heti kättelyssä ohitse. Silti Mikko pelasi hyvää kiekkoa jo viime kaudella vaikka se jäi tosiaan em. syistä ihan turhan vähälle huomiolle.

Tällä kaudella olen nähnyt muutamaan otteeseen sekä Avsin että Jetsin matseja ja molemmat ovat kyllä vakuuttaneet otteillaan. Näkisin että yhtäkkiä yhdessä vuodessa on molemmat ryhmät täynnä potentiaalia ja nälkää. D:n treidaus sai Avsin hereille ja kaikki pelaamaan ja jos nyt suomalaisista vertailua tekee niin kyllä minun mielestäni Mikko on huikeasti monipuolisempi pelaaja kuin Laine. Patrikilla on toki se lämärinsä mutta ne matsit jotka olen nähnyt, ovat vähän sattumankin kautta olleet mieheltä suoraan sanottuna ihan paskoja 0 + 0 esityksiä joissa hän on kyllä ollut ihan ulkona pelistä. Rantanen taas on peliälyllään tehnyt ison vaikutuksen ja ihmettelen jos ei uran kehitys jatku samalla lailla kohti huippua. MacK on toki lyönyt nyt samalla läpi matkalla supertähdeksi. Sellaisen hänessä monet näkivät jo aiemmin mutta on ollut SE kausi kun odotukset ovat realisoituneet. Hienoa nähdä Avs taas nousussa, kuten sanottiin jo, heidän peliään on ilo seurata. Itse uskon vahvasti pleijaripaikkaan jos vähänkään sama tahti jatkuu mitä nyt on saatu kokea. Ei liene pistepörssin voittokaan haihattelua, ainakin itse laittaisin tällä hetkellä pelimerkit MacKinnonille. Hienoa seurattavaa kaikille kiekkofaneille vaikkei Avs olekaan oma ykkössuosikki niin silti nyt odottaa vesi kielellä että saa katsella tätä jengiä!

 

[Turha Kaukalo]

Varattiin numerolla 10, teki tulokaskaudella tehot 20+18=38 ja oli Coloradon paras maalintekijä.

Tällä kaudella 85 pisteen vauhdissa ja 45 ottelun jälkeen joku keksii avata ketjun.

Rantanen johtaa ylivoimaisesti suomalaisten pistepörssiäkin. Barkov, Laine, Aho, Granlund, Teräväinen jne. tulevat kaukana perässä.

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

Eikö sullakaan oo ketjunavausoikeuksia? Joku voisi tehdä meille ketjunavausoikeudettomille ketjun.

Turkulaisen kiekkokoulun kasvattihan Rantanen on, vähän puheita, paljon tekoja.

 

[Zodiac]

Varattiin numerolla 10, teki tulokaskaudella tehot 20+18=38 ja oli Coloradon paras maalintekijä.

Tällä kaudella 85 pisteen vauhdissa ja 45 ottelun jälkeen joku keksii avata ketjun.

Rantanen johtaa ylivoimaisesti suomalaisten pistepörssiäkin. Barkov, Laine, Aho, Granlund, Teräväinen jne. tulevat kaukana perässä.

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

Joo kyllä se hiukan pistää ihmetyttämään miksi Jesse PuljuJärven nenänkaivelua hehkutetaan enemmän kun Rantasen ppg:tä. Niinkuin ylempänä jo todettiin niin Mikko ei ole ehkä se mediaseksikkäin pelaaja mutta helvetin taitava omassa roolissaan tuolla Avsin ykköskentässä. Tuo 80 pongoa saattaa paukkua nätisti vielä puhki samalla kun Puljujärvi koittaa tehdä 20 paunaa. Enkä dissaa tässä sen enempää Puljua mutta ero miehen ja pojan välillä on aika suuri.

 

[Noutolokku]

Varattiin numerolla 10, teki tulokaskaudella tehot 20+18=38 ja oli Coloradon paras maalintekijä.

Tällä kaudella 85 pisteen vauhdissa ja 45 ottelun jälkeen joku keksii avata ketjun.

Rantanen johtaa ylivoimaisesti suomalaisten pistepörssiäkin. Barkov, Laine, Aho, Granlund, Teräväinen jne. tulevat kaukana perässä.

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

Tämän lisäksi ekalla AHL kaudellaan vuoden tulokas. Ja U20 joukkueen kapteeni. Niin sen kultaa voittaneen.

 

[Roger Moore]

Joo kyllä se hiukan pistää ihmetyttämään miksi Jesse PuljuJärven nenänkaivelua hehkutetaan enemmän kun Rantasen ppg:tä. Niinkuin ylempänä jo todettiin niin Mikko ei ole ehkä se mediaseksikkäin pelaaja mutta helvetin taitava omassa roolissaan tuolla Avsin ykköskentässä. Tuo 80 pongoa saattaa paukkua nätisti vielä puhki samalla kun Puljujärvi koittaa tehdä 20 paunaa. Enkä dissaa tässä sen enempää Puljua mutta ero miehen ja pojan välillä on aika suuri.

Toki pitää muistaa että nenänkaivelija on melkein kaksi vuotta Rantasta nuorempi, eli suoraan ei voida vertailla miehiä tämän hetken osalta, koska toinen on selkeästi kypsempi pelaaja ihan jo iästäkin johtuen. Ei siis toki mitään Rantaselta pois, mutta ei se ihan niin yksinkertaista kuitenkaan ole kun eri ikäisiä pelaajia vertaillaan toisiinsa.

Jos ihan puhtaasti tilastoja katsoo niin Pulju on nyt toisella kaudellaan P-Amerikassa tehnyt 30 peliin tehot 9+5, ja Rantasen saldo viime kaudella (eli siis samainen toinen kausi hänelle) oli 20+18 75:ssä pelissä. Ei tuossa siis ainakaan tämän hetken tarkastelussa kovin iso ero ole.

 

[Ralph]

Miksi Mikko Rantanen ei ole kiinnostanut vuosien varrella eikä edes tällä kaudella paskan vertaa? Ei Jatkoajassa eikä iltapaskamediassa. Laineesta, Puljujärvestä ja Granlundista on jauhettu miljoonia viestejä.

Kun sitä yliampuvaa uutisoitia pyydetään, sitä Iltasanomat tarjoaa:

Granlund ja Rantanen ratkaisurooleissa, Raannalta huikea torjuntanäytös jatkoajalla

Mikael Granlundin tehot ratkaisivat kotipelissä Ottawaa vastaan. Myös Mikko Rantanen ja voiton napannut Antti Raanta kuuluivat kierroksen suomalaisonnistujiin.

Mikko Rantanen syötti Gabriel Landeskogin tekemän 4-2-maalin kolmannessa erässä.

Tää on tätä Suomi-pelaajahehkutusta, josta en itse pidä en sitten yhtään. Eli syöttöpiste tuli siis tyhjään maaliin syntyneeseen kapteenin osumaan, sitä ei tässä mainita. Ei sen takia Rantanen ollut ratkaisuroolissa tai kierroksen onnistujia. Sen sijaan Rantaselta ja ketjultaan vähän huonompi peli. Vaikka Landeskog nyt siis tekikin maalin, kun jutussakin mainitaan.

 

[Zodiac]

Toki pitää muistaa että nenänkaivelija on melkein kaksi vuotta Rantasta nuorempi, eli suoraan ei voida vertailla miehiä tämän hetken osalta, koska toinen on selkeästi kypsempi pelaaja ihan jo iästäkin johtuen. Ei siis toki mitään Rantaselta pois, mutta ei se ihan niin yksinkertaista kuitenkaan ole kun eri ikäisiä pelaajia vertaillaan toisiinsa.

Jos ihan puhtaasti tilastoja katsoo niin Pulju on nyt toisella kaudellaan P-Amerikassa tehnyt 30 peliin tehot 9+5, ja Rantasen saldo viime kaudella (eli siis samainen toinen kausi hänelle) oli 20+18 75:ssä pelissä. Ei tuossa siis ainakaan tämän hetken tarkastelussa kovin iso ero ole.

Totta puhut mutta 9+5 on aika kaukana vielä 80 pointsin runkosarjan pistemäärästä mihin Hot Wheels on tuota tahtia paukuttamassa. Jos tässä aletaan veikkailemaan niin Rantanen tuon rikkoo.

 

[Roger Moore]

Totta puhut mutta 9+5 on aika kaukana vielä 80 pointsin runkosarjan pistemäärästä mihin Hot Wheels on tuota tahtia paukkuttamassa. Jos tässä aletaan veikkailemaan niin Rantanen tuon rikkoo.

Kyllä, tällä kaudella. Viime kaudella Rantanen ei päässyt lähellekään 80 pisteen rajaa, vaan pistekeskiarvo oli vain hieman parempi mitä se on Puljulla nyt.

 

[Zodiac]

Kyllä, tällä kaudella. Viime kaudella Rantanen ei päässyt lähellekään 80 pisteen rajaa, vaan pistekeskiarvo oli vain hieman parempi mitä se on Puljulla nyt.

Yritätkö nä nyt vääntää paskasta konvehtia? Ei pässy ei mutta oli Colaradon paras maalintekijä. Miten Jesse?

 

[Roger Moore]

Yritätkö nä nyt vääntää paskasta konvehtia? Ei pässy ei mutta oli Colaradon paras maalintekijä. Miten Jesse?

Siis mitä ihmettä nyt? Kunhan totesin vaan sen että ei ole mitään mieltä verrata Rantasen ja Puljujärven tämän kauden otteita keskenään koska pelaajat on eri ikäisiä, vaan on fiksumpi verrata Rantasen viime kautta ja Puljujärven tätä kautta, vaikka toki tässäkin vertailussa Rantanen on ikänsä puolesta jesseä n. 8kk vanhempi.

Mutta vastaus kysymykseen, Jesse ei ole Colaradon paras maalintekijä tällä kaudella eikä ollut viime kaudellakaan.