Keskusteli mahdollisesti molempien kanssa? Öhö-öhö!Mikko sanoi keskustelleensa asiasta vaimonsa/tyttöystävänsä kanssa...
Ansaitusti buuataan Carolinassa.Rantaselle tullaan buuaamaan Carolinassa varmaan loppu-uran ajan.
Jos Rantaselle buuataan Coloradossa niin se on kyllä ison luokan häpäsy denveriläisyleisöltä.
En kyllä sanoisi, että ne buuakset on ansaittuja. Totta kai tuossa vaiheessa uraansa haluaa vaikuttaa tulevaan asuinpaikkaansa, kun sen vihdoin voi tehdä. Täysin järkevää ja ymmärrettävää, etenkin jos puolisokin on olemassa.Ansaitusti buuataan Carolinassa.
Ansaitusti hurrataan Coloradossa. Ensimmäisessä pelissä. Jokunen buuaajakin voi halliin mahtua, tuskin kovin montaa.
Selviöitä molemmat.
Äkkiä yhteys Montrealiin ja Pate Laineeseen.Ei varmasti tulla Denverissä buuaamaan Rantaselle, ellei sitten hän mene itse mokaamaan ja laukomaan jotain kommentteja entisistä joukkuekavereistaan ja organisaation häviäjän mentaliteetista tms. Mutta ei kai kukaan sellaista nyt menisi tekemään.
Tästä tuli mieleen vähän Tavares ja Islanders. Toki Tavares itse pyysi, ettei häntä treidata ja sitten teki sopimuksen Torontoon. Vihathan siitä tuli niskoille.Rantaselle tullaan buuaamaan Carolinassa varmaan loppu-uran ajan.
Jos Rantaselle buuataan Coloradossa niin se on kyllä ison luokan häpäsy denveriläisyleisöltä.
Ei varmasti tulla Denverissä buuaamaan Rantaselle, ellei sitten hän mene itse mokaamaan ja laukomaan jotain kommentteja entisistä joukkuekavereistaan ja organisaation häviäjän mentaliteetista tms. Mutta ei kai kukaan sellaista nyt menisi tekemään.
Antaa buuata Carolinassa. Kertoo kaiken seurasta ja kannattajista jos näin tapahtuu.Rantaselle tullaan buuaamaan Carolinassa varmaan loppu-uran ajan.
Jos Rantaselle buuataan Coloradossa niin se on kyllä ison luokan häpäsy denveriläisyleisöltä.
Paul Bissonnette sanoo tällä videolla tuon olevan väärää tietoa (n. 14 minuutin kohdasta eteenpäin). Rantasen kämppi ei ollut halukas neuvotteluihin Canesin kanssa ja tästä huolimatta Tulsky (ja Colorado) päätti treidin tehdä. Hyvin muuten mainitsee myös tuon Carolinan pelitavan sopimattomuuden Rantaselle.Kumminkin Coloradon johdolle viestitti agenttinsa kautta muuta.
Rantanenhan on itse sanonut, että luuli neuvotteluikkunan olevan Coloradon kanssa auki kesään asti ja ei ollut aikomusta Coloradosta edes pois lähteäKumminkin Coloradon johdolle viestitti agenttinsa kautta muuta.
Paul Bissonnette sanoo tällä videolla tuon olevan väärää tietoa (n. 14 minuutin kohdasta eteenpäin). Rantasen kämppi ei ollut halukas neuvotteluihin Canesin kanssa ja tästä huolimatta Tulsky (ja Colorado) päätti treidin tehdä. Hyvin muuten mainitsee myös tuon Carolinan pelitavan sopimattomuuden Rantaselle.
E: Ai niin, linkki siihen videoon :D
Niin, varmaan riippuu tässä, että keneltä on kysytty, eli käytetty lähteenä. Carolinalla voi olla omat tarkoitusperänsä pestä kasvonsa ja syöttää tuollaista medialle ja Rantasella toki oma versionsa. Ainoa asia, mikä tiedetään faktana on se, että mustaa ei ollut valkoisella treidin tapahtuessa ja se on loppupeleissä asia, jolla on eniten merkitystä.yllätyin tästä äsken kuunnellessani, liikkeellä on myös hyvin erilaista tietoa - kts. viestini 4794.
Mietin kuunnellessani, että annan enemmän painoarvoa Friedmanin lähteille ja näkemykselle.
Olen samaa mieltä tästä. Ihan turhaan tästä tehdään jotenkin Coloradon vikaa. Scott huijasi Rantasen uskomaan johonkin bluffiin jota ei tietenkään ollut edes olemassa.Siis mitä? Voisitko perustella tätä hiukan tarkemmin? Turha Rantasta on tässä asiassa syyttää jos pyytää markkinan arvoista palkkaa.
Kaikki edes hieman asiasta perillä olevat tietävät miksi tässä näin kävi.
Rantanenhan on itse sanonut, että luuli neuvotteluikkunan olevan Coloradon kanssa auki kesään asti ja ei ollut aikomusta Coloradosta edes pois lähteä
Eipä se MacFarlandille kuulu edes vähää alusta halusiko Rantanen tehdä Carolinan kanssa sopimuksen. Tulsky otti tässä riskin, että eiköhän se sopimus saada aikaan ja MacFarland tietysti ajatteli, että aivan sama hänelle, tehkää mitä teette.Rantasen kämppi ei ollut halukas neuvotteluihin Canesin kanssa ja tästä huolimatta Tulsky (ja Colorado) päätti treidin tehdä.
Ei toki. Pistin Coloradon muuten vaan sulkeisiin, kun kaksi osapuoltahan treidiin kuuluu.Eipä se MacFarlandille kuulu edes vähää alusta halusiko Rantanen tehdä Carolinan kanssa sopimuksen. Tulsky otti tässä riskin, että eiköhän se sopimus saada aikaan ja MacFarland tietysti ajatteli, että aivan sama hänelle, tehkää mitä teette.
Ja lopputulemana Rantanen pahimmassa kilpailijassa, että ei sekään ihan putkeen mennyt.Eipä se MacFarlandille kuulu edes vähää alusta halusiko Rantanen tehdä Carolinan kanssa sopimuksen. Tulsky otti tässä riskin, että eiköhän se sopimus saada aikaan ja MacFarland tietysti ajatteli, että aivan sama hänelle, tehkää mitä teette.
Kyllä! Aidot.Olisi kiva tietää Ahon mietteet koko casesta.
En usko, että Scott on sanonut MacFarlandille, että "Voit kertoa Tulskylle, että kyllä me sinne sopimus tehdään". Tai jos on, niin toivottavasti tämä on MacFarlandilla kirjallisena, koska silloin voi sanoa Tulskylle, että välitti vain viestin. Sen sijaan Scott on voinut hyvinkin sanoa, että "Kyllä me voidaan Carolinan kanssa neuvotella". Tässäkin on sitten useita sävyeroja, joko MacFarland on sanonut Tulskylle, että "Haluavat neuvotella" tai "Ovat kiinnostuneita" tai peräti "Etteköhän te saa sopimuksen tehtyä".Ei toki. Pistin Coloradon muuten vaan sulkeisiin, kun kaksi osapuoltahan treidiin kuuluu.
Ellei sitten McFarland ole uskotellut Tulskylle, että kyllä se varmaan myöhemmin sopimuksen tekee saadakseen kaupan läpi hyvällä vastineella. Ja kun ei sitten tehnytkään, niin Tulsky makseli kalavelkoja takaisin treidaamalla Rantasen juuri Dallasiin ;)
Bissonnetten mukaan tämä olisi väärää tietoa. Sanoi sen tuolla videolla, jossa muuten myöhemmin oli haastattelussa Gabriel Landeskog.Loppuviimein kaikki osalliset joukkueet voivat olla tyytyväisiä, jokaisen joukkueen tulevaisuus todennäköisesti parani.
Carolinassa, syystäkin, jurppii Rantasen Coloradolle ilmoittama ”Carolina ok”, joka sitten aiheutti koko saagan.
Tulevaisuus kyllä, mutta haluaako Carolina paremman tulevaisuuden vai nykyhetken? Ymmärsin, että Carolina haluaa sen kannunsa nyt ja "tulevaisuuden palaset" (varausvuorot ja mitä ikinä) ovat lähinnä taakka, siis siinä mielessä, että "rahat" on taskussa, mutta niillä ei saa ostaa enää tälle kaudelle.Loppuviimein kaikki osalliset joukkueet voivat olla tyytyväisiä, jokaisen joukkueen tulevaisuus todennäköisesti parani.
Carolinassa, syystäkin, jurppii Rantasen Coloradolle ilmoittama ”Carolina ok”, joka sitten aiheutti koko saagan.
Rantanen halusi Dallasiin 8x12 mieluummin kuin 8x11,75 Coloradoon. Se on aika erikoista, mutta olkoon vain.
Paul Bissonnette sanoo tällä videolla tuon olevan väärää tietoa (n. 14 minuutin kohdasta eteenpäin). Rantasen kämppi ei ollut halukas neuvotteluihin Canesin kanssa ja tästä huolimatta Tulsky (ja Colorado) päätti treidin tehdä. Hyvin muuten mainitsee myös tuon Carolinan pelitavan sopimattomuuden Rantaselle.
E: Ai niin, linkki siihen videoon :D
Mieluummin Carolina olisi ottanut paremman välittömän lähitulevaisuuden, mutta Rantasen toiminnan myötä se meni ja joutuivat ottamaan enemmän tulevaisuuteen suuntautuvan menettelyn käyttöön. Ehkä saavat tästä virtaa tällekin kaudelle, ainakin on näyttänyt siltä.Tulevaisuus kyllä, mutta haluaako Carolina paremman tulevaisuuden vai nykyhetken? Ymmärsin, että Carolina haluaa sen kannunsa nyt ja "tulevaisuuden palaset" (varausvuorot ja mitä ikinä) ovat lähinnä taakka, siis siinä mielessä, että "rahat" on taskussa, mutta niillä ei saa ostaa enää tälle kaudelle.
Tuo Rantasen sopimus taas tulee kolmeen asiaan:
1) Se Coloradon tarjous ei Rantasen mielestä ollut paras mahdollinen -> ei ottanut
2) Dallasin tarjouksen hetkellä se Coloradon tarjous ei ollut enää olemassa. Vaihtoehdot oli Carolina tai Dallas (tai helvetillisellä kiireellä Dallasille "ei kiitos" ja neuvottelut pystyyn jonkun muun seuran kanssa).
3) Verot jne.
Eikös äijät tässä kertoneet kuulleensa, että Toronton tarjous Rantaselle olisi ollu yli 13 miljoonaa, mutta Marner sanoi siirrolle ei; ja että Edmonton olisi tarjonnut 14 miljoonaa(!!), mutta heillä ei kuitenkaan ollut tarjota Carolinalle heille kelpaavaa vastinetta.
En löydä, kun en tiedä mistä nämä ovat oikeasti keskustelleet. Mutta tommosesta kuviosta löytäisin jotain järkeä seuran kannalta, siinä missä joku realistinen 700 tonnin ero palkassa on aivan yhdentekevä tommosessa neuvottelussa kun molemmat tinkivät vähän, ja siinä ei minusta olisi mitään järkeä tällaisen kuvion aiheuttajana.No sä varmaan löydät tälle teorialle jotain tueksi? Itse en tuossa näe yhtään mitään järkeä. Colorado ja Rantanen olivat lädellä sopimusta, mutta sitten odottivat ja päätyivät rahallisesti kauemmas toisistaan. Oliko siinä lähes sovitussa NMC vai ei?
..miten se sama sitten ei niitä palkka-asioita koske, kun ihan sama mistä syystä sitä sopua ei sitten niin lähellä oltu että Coloradolla olisi kärsivällisyys riittänyt.Muutenkin tuo olisi varmaan Rantasen agentille kuitenkin kommunikoitu, että tästä ei tulla tinkimään. Ei varmaan olisi kauppa Carolinaan tullut niin yllätyksenä, jos noin perustavanlaatuisesta kysymyksestä ei olla lähelläkään sopua vaikka rahasta ollaankin.