Aivan. No me muut emme tätä tienneet. Itse olen aina määritellyt sen tuon Pohjois-Amerikan laskutavan mukaan. Kiitos tiedosta.
Aivan. No me muut emme tätä tienneet. Itse olen aina määritellyt sen tuon Pohjois-Amerikan laskutavan mukaan. Kiitos tiedosta.No, itse taas katson palkkakattoaika on modernia aikaa. En tässä viitannut meinaan mihinkään P-amerikkalaiseen määritelmään.
Niin, se on siinä, että näiden herrojen änärimiesten pitäisi pelata samalla tapaa kuin muidenkin, mutta ei. Etenkin herrat Rantanen ja Kakko tykkää pyöriä kiekon kanssa kuin saatana ala-asteen liikuntatunnilla tähtipelaajat pelasvat 80-luvulla. Turkkia vastaan vois tämä sankari dominoida, Unkari on ainakin aivan liian kova luu.Änäriaskissa lähdetään omista kuin tykillä ammuttuna, mutta Jalosen oman pään avauspeli on hidasta läpsyttelyä, jossa vastustaja ehtii järjestäytyä keskiviivan ja oman siniviivan väliin muuriksi. Taisi käydä osin toisessa ja etenkin kolmannessa erässä niin, että joukkue otti vallan Jaloselta ja siirtyi hyökkäyksien rakentelussa etenkin Rantasen, Kakon, Armian ja Kapasen johdolla änärimoodiin. Kyllä alkoi tapahtumaan hyökkäyspäässä, tilanteita tuli kuin liukuhihnalta, pakitkin samalla nopeuttivat avauksia. Se toi lopulta voiton.
Huonon päivän valitsit tulla agitoimaan. Rantanen ollut Suomen paras tänään ja Kakkokin avannut maalitilinsä. Vahva kutina, että mitä pidemmälle turnaus etenee, sitä paremmin tulevat molemmat pelaamaan.Niin, se on siinä, että näiden herrojen änärimiesten pitäisi pelata samalla tapaa kuin muidenkin, mutta ei. Etenkin herrat Rantanen ja Kakko tykkää pyöriä kiekon kanssa kuin saatana ala-asteen liikuntatunnilla tähtipelaajat pelasvat 80-luvulla. Turkkia vastaan vois tämä sankari dominoida, Unkari on ainakin aivan liian kova luu.
Ja katopa sitä puolustuspeliä! Se ei ole koskaan oikeassa paikassa.
Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.Huonon päivän valitsit tulla agitoimaan. Rantanen ollut Suomen paras tänään ja Kakkokin avannut maalitilinsä. Vahva kutina, että mitä pidemmälle turnaus etenee, sitä paremmin tulevat molemmat pelaamaan.
No omasta mielestäni ei.. Ei ole vielä suoriutunut millään kovalla tasolla.. Alkuun sitä itsekin harmittelin.Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.
No kun otat tikun nokkaan Rantasen ja Kakon niin kysyn sinulta että miten ne muut on sitten pelanneet? Onko pelanneet niin kuin tosipelit vaatii ?Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.
Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.
Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.
Rantasella on seurassa vähän eri tason pelimiehet vierellä ja takana, ku maajoukkueessa. Tason nostoon tarvitaan aina muita, siitähän pelissä on kyse. Yksin yhtäkään pelii ei voita kukaan muu kun Mr. Beginning.Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.
Mitä vitun tosipelejä? Sillä on kannu fikassa viime vuodelta ja vissin jonkun pointsit pruuttasi tälläkin kaudella. Ei 96 tartte näyttää kenellekään enää mitään. Eihän se yrityksestä jää nytkään kiinni, jotta riittäisi sohvasäkeille. Toi jätkä tekee noi samat veivit änärin parhaita vastaan.Käsi sydämelle, onko Rantanen silti suorittanut sillä tasolla, mitä tarvitaan tosipeleissä? No, onneksi nämä eivät ole niitä, vielä.
Aika pitkälti muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tätä en pysty allekirjoittamaan. Ennen Unkari peliä Rantanen oli ketjunsa huonoin lenkki. Ei siinä olisi edes Mackinnon ketjukaverina auttanut, jos kiekot karkaa jatkuvasti ratkaisutilanteissa lavasta. Kakon tehottomat kulmissa pyörimiset olisi lähinnä myrkkyä Rantaselle. Mustan kyyn viesti tuntui huonolta provolta, mutta kyllä se kritiikki pääosin on ihan aiheesta tullut, kun ei tosiaan huonon pelin lisäksi ole tullut tehoja 2+1. Ketjukavereita tai Jalosta en lähtisi hetkeäkään syyttämään.Arvasin, että tämä keskustelu alkaa jos ja kun Rantanen tulee kisoihin. Tavallaan toivoin ettei tulisi, mikäli rinnalle ei saada änärijätkiä. En uskonut Jalosen olevan näin saatanan kuutamolla ketjukavereita valittaessa. Mikon pelitapa on niin poikkeuksellinen ja epäsuomalainen. Ei pätkääkään perinteinen nöyrä koohottaja, joita täällä rakastetaan.
Ennen Unkari-peliä Rantanen taisi olla joukkueen toiseksi tehokkain pelaaja tjsp. Kauhee floppi hei! Eli ei ehkä ihan terävin tapa harjoittaa analyysia keskittymällä vain miinuksiin ja unohtamalla kaikki plussat. Kaikkea median klikkiotsikointia ei ehkä kannata muutenkaan ottaa faktana vastaan.Aika pitkälti muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tätä en pysty allekirjoittamaan. Ennen Unkari peliä Rantanen oli ketjunsa huonoin lenkki. Ei siinä olisi edes Mackinnon ketjukaverina auttanut, jos kiekot karkaa jatkuvasti ratkaisutilanteissa lavasta. Kakon tehottomat kulmissa pyörimiset olisi lähinnä myrkkyä Rantaselle. Mustan kyyn viesti tuntui huonolta provolta, mutta kyllä se kritiikki pääosin on ihan aiheesta tullut, kun ei tosiaan huonon pelin lisäksi ole tullut tehoja 2+1. Ketjukavereita tai Jalosta en lähtisi hetkeäkään syyttämään.
Missään kohtaa en siltikään ole kauhean huolissani ole ollut Rantasen pelistä. Rantanen näytti Unkaria vastaan miksi hän on valovuoden edellä jokaista pelaaja Suomen maajoukkueessa. Paljon myös Coloradon pelejä nähneenä on totta, että Rantanen on paljon pyllyllään ja tulee hämmentävän huonoja syöttöjä. En siltikään muista millään ilveellä nähneeni Rantasen jäätyilevän ratkaisutilanteissa kiekon hukkuumiseen, vaan päinvastoin on tehtaan takuulla näissä tullut hyvää suorittamista. Joka tapauksessa olen varma, ettei kotikatsomoissa tarvitse enää tässä turnauksessa Rantasta kirota. Jos Rantanen pystyi Coloradoa vetämään, niin Suomen majun vetäminen ei ole temppu tai mikään.
Ennen Unkari-peliä Rantanen taisi olla joukkueen toiseksi tehokkain pelaaja tjsp. Kauhee floppi hei! Eli ei ehkä ihan terävin tapa harjoittaa analyysia keskittymällä vain miinuksiin ja unohtamalla kaikki plussat. Kaikkea median klikkiotsikointia ei ehkä kannata muutenkaan ottaa faktana vastaan.
Täh? En missään kohtaa sanonut Rantasen olevan floppi, vaan ketjunsa heikoin lenkki kokonaisuudessa ennen Unkari peliä. Se että Rantanen oli joukkueen toiseksi tehokkain pelaaja siltikään poista sitä tosiasiaa. Ja kyllä Rantasella paljon hyviä asioita tapahtui pelissä, mutta viestini pointti oli ettei Rantasen esitykset tippaakaan johdu ketjukavereista. Media ja jatkoajan keskustelupalsta eivät omiin mielipiteisiin vaikuta pätkääkään. Itsellä on riittävästi kykyä tehdä omat analyysit ja johtopäätökset.Ennen Unkari-peliä Rantanen taisi olla joukkueen toiseksi tehokkain pelaaja tjsp. Kauhee floppi hei! Eli ei ehkä ihan terävin tapa harjoittaa analyysia keskittymällä vain miinuksiin ja unohtamalla kaikki plussat. Kaikkea median klikkiotsikointia ei ehkä kannata muutenkaan ottaa faktana vastaan.
Ei Rantanen mitenkään huono ole ollut, muttei ehkä ihan sitäkään mitä odotettiin. Toki ensi viikolla vasta aletaan pelaamaan. Mutta vähän menee jo mustavalkolasit yli jos nyt syytellään ketjukavereita tehottomuudesta, kun ne sentään ovat kiekon muutaman kerran kaappiin laittaneet, toisin kun Rane on toistaiseksi sutinut maalipaikat vain seinille tai ohi kiekosta. Eiköhän niitä maaleja tule vielä tuossa ketjussa kaikille tulevaisuudessakin.
No, laulukuorossa ollaan. Ei tuonut Mikko maaleja mukanaan tän kauden runkosarjasta tai pytyn nostoa viime kesältä mukanaan. Ne oli ja meni ja niin meni tämäkin turnaus.Mitä vitun tosipelejä? Sillä on kannu fikassa viime vuodelta ja vissin jonkun pointsit pruuttasi tälläkin kaudella. Ei 96 tartte näyttää kenellekään enää mitään. Eihän se yrityksestä jää nytkään kiinni, jotta riittäisi sohvasäkeille. Toi jätkä tekee noi samat veivit änärin parhaita vastaan.
Jos olet Rantasen pelejä katsonut viimeiset pari kautta, niin on pelannut aikalailla tasan sitä samaa tarjoilee nyt kisoissakin. Mikko saattaa näyttää 20min/22min täysin paskalta, olla joka vaihdossa perseellään ja tuutata lopuksi 2+1, kun joukkue voittaa 3-2.
Arvasin, että tämä keskustelu alkaa jos ja kun Rantanen tulee kisoihin. Tavallaan toivoin ettei tulisi, mikäli rinnalle ei saada änärijätkiä. En uskonut Jalosen olevan näin saatanan kuutamolla ketjukavereita valittaessa. Mikon pelitapa on niin poikkeuksellinen ja epäsuomalainen. Ei pätkääkään perinteinen nöyrä koohottaja, joita täällä rakastetaan.
Whatever. Mutta vituttaa lukea näitä, kun on seurannut miten ukko kairasi klesan Coloradon pleijareihin välillä miltei yksin saatanallisessa kuormassa, tuli silti kisoihin ja nyt ”kannattajat” märisee epäolennaisista.
Jonkun fanipojan on tietysti paha ymmärtää, mutta en mä Rantasta tässä arvostele. Vaan koko ilmiötä, se tuhosi nää kisat, toisaalta voihan olla, ettei ilman Rantastakaan olis voitettu. Silti joku Granlund oli joukkueelle paljon tärkeämpi pelaaja esim viime keväänä, ja aika monena muunakin, koska pelaa joukkueen peliä ja ratkaisee niistä näkökohdista. Jopa Selänne pystyi pelaamaan joukkueen peliä. Toisaalta, Jalonen ja koko maajoukkue ilmeisesti halusi miellyttää NHL-siipeä, niin tulos oli tässä. Ja olihan varmaan lähellä, ettei oltai saatu jotain tähtiloistoa, jos vaikka Laine oliskin ollut kunnossa ja Florida sekä Dallas ois pudonnut aikaisin, niin tällä systeemillä olisi jatkettu kultaputkea.
Näinhän se on. Hänen olisi pitänyt olla yksi niistä ratkaisijoista, jotka tiukoissa paikoissa laittaa limpun pussiin. Siinä mielessä Rantanen oli iso pettymys. Silti tulevina vuosina toivotan aina tervetulleeksi maajoukkueeseen paremmalla menestyksellä.Vaikka miten kääntäisi ja vääntäisi niin 0 maalia oli kyllä sellainen riman alitus mitä ei olisi koskaan voinut uskoa. Turha näistä on kuitenkaan paskaa laittaa niskaan, koska tuohon turneeseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Kyllä Mikko mielestäni yritti parhaansa.