Mikko Rämö IFK-maalille

[Jake74]

Ajatellaan asiaa toisinpäin. Hankittaisiinko nyt uusi maalivahti, jos Lundell olisi pelannut niinkuin on pelannut Rämö kakkosenaan. Mikäköhän olisi reaktio, kun näiden Lundellin pelien jälkeen Pena olisi ilmoittanut pistin 100.000 uuteen molariin, ei se Lundellia parempi ole, mutta varmistin kuitenkin loukkaantumisriskin. Unohtakaa muut vahvistukset.

Jos asiaa noin päin ajattelee, niin treidissä oli kyllä oma pointinsa. Nyt jäämme mielenkiinnolla ja jännityksellä odottelemaan, kuka on tämä lähiaikoina tuleva vahvistus, ja miten treidi vaikuttaa Lundellin peliin.

 

[Kurppa]

Mikäköhän olisi reaktio, kun näiden Lundellin pelien jälkeen Pena olisi ilmoittanut pistin 100.000 uuteen molariin, ei se Lundellia parempi ole, mutta varmistin kuitenkin loukkaantumisriskin. Unohtakaa muut vahvistukset.

Asialla varmistettaisiin loukkaantumisriskin lisäksi myös ykkösen epäonnistumisriksi. Jos tiedettäisiin uuden veskarin taso Askeyn tasoksi, niin en minä ainakaan tuollaisesta kaupasta pahastuisi jos nyt en innostuisikaan.

Todellisuuteen palatakseni, parempi tietysti olisi jos Askey olisi pidetty ja silti saataisiin nyt mahdollisesti tuleva vahvistus. Urheilullisesti, ei taloudellisesti parempi.

Ei minulla mitään absoluuttista mielipidettä eilisestä kaupasta ole kun en tiedä kuka on tulossa ja mitkä ovat muut taustat. Totestin vain, että kova riski otetaan myymällä todella hyväksi todettu maalivahti pois oli tilanne mikä tahansa.

 

[tant gredulin]

Jos nyt jotain positiivista pitää asiasta löytää: Rämö ei todennäköisesti ole lähdössä NHL:ään lähitulevaisuudessa. Voi kuitenkin osoittautua päteväksi liigatason vahdiksi, kuten Jannekin.

 

[J.Pursey]

Nyt sitä tuli!

Vielä pitäisi ulostaa yksi ulkomaalainen jotta Pena saa haluamansa ulkomaalaisvahvistuksen liigasta petopaitaan se oli tämän kupletin juoni.......

Kupletin alkaa avautua myös julkisuuteen eli nyt ulostettiin Murphy Fribourgiin Sveitsiin eli tervetuloa...........

Toivottavasti uusi vahvistus on joku tosi kurko jätkä!

 

[lintu]

Saas nähdä miten tämä jo ennakkoon paskaksi tuomittu veskari pärjää IFK-debyytissään. 12 minuuttia ja yhden 3-5 AV:n selvinnyt takaiskuitta.

 

[Jermu]

Saas nähdä miten tämä jo ennakkoon paskaksi tuomittu veskari pärjää IFK-debyytissään. 12 minuuttia ja yhden 3-5 AV:n selvinnyt takaiskuitta.

Joo, elämä on kovaa. Muut fanit eivät liity kanssasi White -fan clubiin, ja Rämöäkään ei kehuttu vielä loistohankinnaksi, vaikka näyttöjä osaamisesta on vaikka kuinka:
- Jatkoajan nimimerkki cobol on kehunut kuinka maaginen Rämö oli 1. treeneissään
- öö, no siihen ne näytöt jäävätkin, mutta kehutaan nyt kaikki Rämöä, loistohankinta!

Vaikea tuomita teksti-tv:n välityksin, mutta Lunkan torjuntaprossat kaikissa matseissa, muutamaa alkukauden matsia lukuunottamatta, ovat olleet täysin eri tasolla kuin Mikko "maaginen treeneissä" Rämöllä debyytissään IFK:ssa, vaikka luuulisi näyttöpaikan tuovan vielä lisätsemppiä. No onneksi osoitti olevansa sentään voittova maalivahti, eli ei dumata...

No, kyllä se Rämö näyttää vielä osaamisensa, ainakin yhtä varmasti kuin Peter "paskin ikinä, missään" White on IFK:lle arvokas pelaaja pleijareissa. Eihän Shedden ja Pena eikä kukaan muukaan IFK:ssa yksinkertaisesti voi tehdä mitään virhearviointeja.

 

[Stigu]

Joo, kyllä jo nyt voitaneen sanoa, että IFK:n mestaruuteen vaaditaan Lundellin onnistunut pelaaminen. Lunkan loukkaantuminen/luhistuminen meinaa Rämöä ykkösenä, ja tämän tasoisella kaverilla ei mestarutta voiteta.

 

[lintu]

Hehehe, no kaikkea ei ehkä kannatta ottaa aivan tosissaan.

En ollut matsia katsomassa, enkä rupea Rämön otteita yhtään arvioimaan, sen tekee varmasti paikallaolijat. Mutta tuo oli piikkinä esim näitä kirjoituksia kohtaan:

Ei todellakaan, täysin tusinajanari tähänastisilla näytöillä.

Rämöön en luota tippaakaan

Jeah, Steve Passmoren taakse kakkosvahdiksi jäänyt narrihylkiö.

 

[Arttu#29]

Joo, kyllä jo nyt voitaneen sanoa, että IFK:n mestaruuteen vaaditaan Lundellin onnistunut pelaaminen. Lunkan loukkaantuminen/luhistuminen meinaa Rämöä ykkösenä, ja tämän tasoisella kaverilla ei mestarutta voiteta.

Eikös tämä ollut aika kova tuomio? Olitko pelissä?
En nyt Rämöä hirveästi lähde puolustelemaan mutta sen verran AV:ta kun oli.
Minusta on aivan liian aikasta nyt jo noin paljon sanoa.(Ei tarvitse ainakin odottaa 20peliä mutta 1 peli on jo aika aikasta tuomitsemiselle)Heikko esitys oli tänään ainakin tilastojen kannalta.
Ei paljon muuta kommentoitavaa kun en nähnyt peliä.

 

[Stigu]

Eikös tämä ollut aika kova tuomio? Olitko pelissä?
En nyt Rämöä hirveästi lähde puolustelemaan mutta sen verran AV:ta kun oli.
Minusta on aivan liian aikasta nyt jo noin paljon sanoa.(Ei tarvitse ainakin odottaa 20peliä mutta 1 peli on jo aika aikasta tuomitsemiselle)Heikko esitys oli tänään ainakin tilastojen kannalta.

Ei , en ollut pelissä, mutta mielestäni ei ole liian aikaista sanoa, että Rämö ei ole ykkösvahti, eikä huippu kakkosvahtikaan.

Tänään siis 23 torjuttua, ja 3 maalia, tehnee prosentiksi jotain 88%. Ja kaverilla 8 matsia alla seuraavin statsein:

25. Rämö Mikko, HIFK 8 433.42 27 236 1 1 3 4 3,86 89,73

Tilasotojen perusteella siis dumaan, ale 90:n prosentin veskarit eivät tuo mestaruutta. Mutta uskon, että Lunkka terveenä ollessaan antaa IFK:lle eväät mestaruuteen asti.

 

[Greffin]

En sanoisi, että mikään maali meni Rämön piikkiin. Kaipainen ensin aivan yksin maalin edessä. Sitten Kaipainen ja Uusikartano kahdella nollaa vastaan, Rämö melkein sai torjuttua, mutta kiekko meni sitten kuitenkin maaliin. Kolmas oli sitten pahasta sivuttaissyötöstä ammuttu kiekko.

Tuo kahdella nollaa vastaan hyökkäys johtui karmeasta vaihtovirheestä näin tv:stä nähtynä.

 

[Buccaneer]

Joo, kyllä jo nyt voitaneen sanoa, että IFK:n mestaruuteen vaaditaan Lundellin onnistunut pelaaminen. Lunkan loukkaantuminen/luhistuminen meinaa Rämöä ykkösenä, ja tämän tasoisella kaverilla ei mestarutta voiteta.

No eiköhän tuo ole selvää joka joukkueelle, että mestaruuteen tarvitaan jengin ykkösveskalta onnistumista. Eikä sekään silti välttämättä riitä.

 

[Stigu]

No eiköhän tuo ole selvää joka joukkueelle, että mestaruuteen tarvitaan jengin ykkösveskalta onnistumista. Eikä sekään silti välttämättä riitä.

Lundell-Askey-kaksikko olisi ollut SM-liigan vahvin parivaljakko pleijareihin. Jos Parsonsin poika ei tosta paranna, olen ainakin itse sitä mieltä, että Pentti teki väärän liikkeen tässäkin "vaihtokaupassa".

 

[Senior]

Lundell-Askey-kaksikko olisi ollut SM-liigan vahvin parivaljakko pleijareihin. Jos Parsonsin poika ei tosta paranna, olen ainakin itse sitä mieltä, että Pentti teki väärän liikkeen tässäkin "vaihtokaupassa".

Ai.
19.01.2006, 21:41 kirjoitit mm

"Ja suurin syy, miksi hyväksyn siirron, on että se nyt vaan on tyhmää pitää ulkomaalaista kakksoveskaria (tässä kohtaa tietysti täytyy unohtaa muut mahdolliset turhat ulkomaalaispelaajat) ."

Ollaan johdonmukaisia siellä, heh....

 

[Stigu]

Ai.
19.01.2006, 21:41 kirjoitit mm

"Ja suurin syy, miksi hyväksyn siirron, on että se nyt vaan on tyhmää pitää ulkomaalaista kakksoveskaria (tässä kohtaa tietysti täytyy unohtaa muut mahdolliset turhat ulkomaalaispelaajat) ."

Ollaan johdonmukaisia siellä, heh....

No Senior on ainakin tarkkana! Oletko ikinä harkinnut salapoliisin virkaa? :)

Kirjoitin myös johonkin ketjuun joskus, että uskon, että kun Askey saa lisää peliaikaa, hän parantaa tasoaan. Nythän hän on Narreissa nostanut torjuntaprosenttinsa 92,41%:iin (tosin Lundell on 93,84%:ssa). Eli ajatuksena oli, että nimenomaan Askey olisi IFK:ssa ykkösenä, ja Lunkkka kakkosena. Ihmettelen , ettei Shedden peluuttanut Askeytä enemmän, nimenomaan silmälläpitäen ykkösveskan asemaa. Doug nimittäin näyttää suosivan noita Amerikan pelaajia muuten aika lailla :esim. Petteri on edelleen nelosessa, miksei vaikka Lostedt, joka on Whiteä edellä joka osa-alueella?

Ja jollei toi selitys kelpaa, niin tässä lisää: suoraan sanoen ottaa pattiin, että Askeyn avulla Narrit pääsee pelaamaan kaksi- viisi lisäpeliä pleijareissa. Ne matsit olisin mieluummin suonut vaikkapa tepsukoille.

Veskaritilanteesta vielä: poiketen yleisestä peruspessimismistäni uskon kuitenkin, että mitä luultavimmin Lundell tulee pitämään tasonsa, eikä loukkaannu.

Edit: vielä tosta Askeyn myynnista: Jos tilalle olisi saatu takuuvarma pistemies, olisin ollut tyytyväinen. Nyt meillä on Parsonsissa oman arvioni perusteella about Järvisen tasoinen pelaaja, joten kysymys kuuluu: Oliko tällainen vaihtokauppa ylipäätään järkevä? Askeyn myymisen perustelu kukujen leikkaamisella on mielestäni onneton selitys tilanteessa, jossa IFK taistelee tosissaan mestaruudesta.

 

[mixu]

Hieman ohi aiheen mutta muuten mielenkiintoista että monta Hifk kasvattia (maalivahtia)pelaa liigassa ja ihan siellä korkeimmalla huipulla.
Lundell,Nikke,Riksman ja vielä Stömberg Saipassa.
Saavat muutkin nauttia Hifkin hedelmistä.
Vihko,Holma ja Viitaluoma olivat kaatamassa tänään Tepsiä kovalla panoksellaan eli ihan hyvältä näyttää Hifk-kasvattien peli tällä hetkellä.

 

[bozik]

Hieman ohi aiheen mutta muuten mielenkiintoista että monta Hifk kasvattia (maalivahtia)pelaa liigassa ja ihan siellä korkeimmalla huipulla.
Lundell,Nikke,Riksman ja vielä Stömberg Saipassa.
Saavat muutkin nauttia Hifkin hedelmistä.
Vihko,Holma ja Viitaluoma olivat kaatamassa tänään Tepsiä kovalla panoksellaan eli ihan hyvältä näyttää Hifk-kasvattien peli tällä hetkellä.

Tämä on minusta käsittämätöntä. Osaako kukaan edes arvata, miksi Hifk on vaikea paikka nuorille veskareille nousta ylös ?

mixun lista on vaikuttava. Ja ketjun aiheeseen, Rämö ei ole eikä siitä tule liigatason veskaria. Ja JOS tuleekin, niin ei tällä kaudella. Hifk=Lundell ja sillä menette. Mun veikkaus on teidän kannalta hyvä, Lunkka on kelpo ykkönen ja jos se/hän loukkaantuu niin sille ei voi mitään.

Pro Lundell.

 

[lintu]

Tämä on minusta käsittämätöntä. Osaako kukaan edes arvata, miksi Hifk on vaikea paikka nuorille veskareille nousta ylös ?

mixun lista on vaikuttava. Ja ketjun aiheeseen, Rämö ei ole eikä siitä tule liigatason veskaria. Ja JOS tuleekin, niin ei tällä kaudella. Hifk=Lundell ja sillä menette. Mun veikkaus on teidän kannalta hyvä, Lunkka on kelpo ykkönen ja jos se/hän loukkaantuu niin sille ei voi mitään.

Pro Lundell.

Kyllä minä olen aina Rämöä liigatason veskarina pitänyt. Ei IFK:n kaltaisen jengin ykkösveskatasoa kylläkään, mutta aivan pätevä kakkosveskari liigaan. Ei voittava maalivahti, mutta pystyy torjumaan sen verran että uskaltaa hyvin pistää maaliin kun ykkösveskari on loukkaantuneena/levon tarpeessa.

 

[Darius]

Hyvä peli Rämöltä tänään, otti kiinni ne mitkä otettavissa oli. Huippuna rankkarikisassa vei Kivenmäeltä uskon niin että Marko kuljetti kiekon ohi maalin ennen kuin päätti laukoa:) Tosin eka matsi minkä muistan Rämöltä nähneeni niin eipä hehkuteta liikaa...;)

 

[Negatiivinen]

Itse ihmettelen tätä Mikko Rämön automaattista "kohtalainen kakkosveska" -luokittelua. Henk. koht en ole nähnyt paikanpäällä Rämöltä kuin yhden ottelun (Jokerit-SaiPa 3-0, 26.11), mutta jo siltä perustalta tuli suhteellisen hyvä fiilis kaverin otteista. Mielestäni Mikko ei saanut sitä todellista näytönpaikkaa tämän päivän kyvyistään Jokereissa (Passmoren aikana, haha!), eikä todnäk tule sitä saamaan myöskään IFK:ssa Lundellin takana, ainakaan tänä kautena. Harmi sinänsä, mies kyllä ansaitsisi ennemminkin paikan keskitason jengin ykkösenä kuin kärjen kakkosena.

 

[lintu]

Itse ihmettelen tätä Mikko Rämön automaattista "kohtalainen kakkosveska" -luokittelua. Henk. koht en ole nähnyt paikanpäällä Rämöltä kuin yhden ottelun (Jokerit-SaiPa 3-0, 26.11), mutta jo siltä perustalta tuli suhteellisen hyvä fiilis kaverin otteista. Mielestäni Mikko ei saanut sitä todellista näytönpaikkaa tämän päivän kyvyistään Jokereissa (Passmoren aikana, haha!), eikä todnäk tule sitä saamaan myöskään IFK:ssa Lundellin takana, ainakaan tänä kautena. Harmi sinänsä, mies kyllä ansaitsisi ennemminkin paikan keskitason jengin ykkösenä kuin kärjen kakkosena.

Jos nyt minulle tämän suuntasit niin vastaan: Pidän Rämöä tämänhetkisten näyttöjen perusteella pätevänä kakkosveskana. Saattaa olla että on kypsä ykkösveskaksikin, mutta nyt ei ole varaa sitä kokeilla. Rämö on ehdottomasti veskari jolla saumat nousta vaikka kuinka hyväksi. Veskathan poikkeavat muista pelaajista siten, että usein puhkeavat vasta myöhemmin kunnon kukoistukseen. Toivotaan että jatkaisi IFK:ssa ja että ensi kaudella pystyisi Lundellia jo haastamaan.

 

[Cobol]

Ja ketjun aiheeseen, Rämö ei ole eikä siitä tule liigatason veskaria.

Sen verran korjausta täältä, että taidan olla enemmän Rämön pelejä nähnyt (myös vieraissa) ja sen perusteella sanoisin, että ei pidä paikkaansa. Rämö on pätevä vähintään liigatason kakkoseksi. Helvetin huonoa tuuria Jokereissa hänellä oli. Esimerkiksi Oulussa muutama maali meni niin, että kiekko pomppi ehkä kuudennesta pelaajasta sisään ja aivan eri kulmasta kuin mihin laukaus ammuttiin. Lisäksi Jokerien puolustus pelasi Rämön aikana muutaman kerran niin kehnosti, että niitä vetoja kahdella nollaa vastaan ei olisi ottanut kiinni edes Hasek. Rämön taidoista ja kunnosta ei voi yksinkertaisesti sanoa muuta kuin sen, että niitä on. Jokereissa ne jäivät pääosin piiloon, mutta se ei johtunut Rämöstä. Voi olla erinomainen kaveri vielä.

 

[pettter]

Eikö tämä ole se sama Rämö mikä pelasi vielä pari kautta sitten tosi hyvin pelsuissa? Monessa ottelussa torjui esim 45 kertaa. Vai oliko se nyt se toinen Rämö. Silloin ainakin toivoin kyseistä kaveria hifkiin.

 

[bozik]

Sen verran korjausta täältä, että taidan olla enemmän Rämön pelejä nähnyt (myös vieraissa) ja sen perusteella sanoisin, että ei pidä paikkaansa. Rämö on pätevä vähintään liigatason kakkoseksi.

Suurella todennäköisyydellä olet nähnyt enemmän Rämön pelejä. Myönnän suoraan, että perustin arvioni Rämöstä lähinnä vain muutamaan peliin. Silti tällekin on tausta. Rämö on veskari, joka ei ole oikeastaan millään osa-alueella erinomainen. Jos jotenkin yrittäisin kaveria kuvailla, niin todellinen perusveskari. Voi olla kelpo kakkonen lligassa, mutta kun eteenpäin meneminen vaatisi pelejä, niin onko tuo järkevä vaihtoehto kakkoseksi ? Rämö ilman peliaikaa kakkosena on helvetin iso riski.

Nämä puhtaasti mielipiteinä ja kuten todettua, periaatteessa vain muutamiin peleihin perustuen.

 

[Arttu#29]

Eikö tämä ole se sama Rämö mikä pelasi vielä pari kautta sitten tosi hyvin pelsuissa? Monessa ottelussa torjui esim 45 kertaa. Vai oliko se nyt se toinen Rämö. Silloin ainakin toivoin kyseistä kaveria hifkiin.

Mikko Rämö

Pelicans Lahti SM-Liiga 01/02 17-ottelua 92,5%
Pelicans Lahti SM-Liiga 02/03 32-ottelua 89,8%
Pelicans Lahti SM-Liiga 03/04 33-ottelua 88,5%

Karri Rämö
Pelicans Lahti SM-Liiga 03/04 3-ottelua 86,1%
Pelicans Lahti SM-Liiga 04/05 26-ottelua 89,8%



Taitaa olla juuri SE Rämö. Ainakin tilastoja katsellessa Karri ei paljon otteluita Pelsuissa pelannut verrattuna Mikkoon.