Mikko Rämö IFK-maalille

[Analyytikko_]

Tämä tilanne joka Hifkissä oli eli kaksi hyvää maalivahtia niin se yksinkertaisesti toimi ja Hifkillä oli liigan paras kaksikko.
Nyt otetaan erittäin kova riski.Liigan paras kaksikko hajoitetaan ja saadaan ihan uusi tilanne jos Lundelilla on taas kaikki paineet.Tähän asti Lundell on kestänyt paineet hyvin jos on ollut joukkueessa toinenkin hyvä maalivahti mutta yksin ollessa on ollut heikompaa pois lukien toissa kevät.

Tama mixun viesti on kylla jarkyttavan totta. Meilla oli Sm-Liigan paras, vahvin ja tasapainoisin maalivahtikaksikko, ja nyt meilla on SM-Liigan suurimmat paineet omaava ykkosvahti ja taysi jokerikortti narripakasta. Kouluttaako Pena itseaan vai onko taloudellinen tilanne nain surkea, etta pitaa laittaa naapuriin meille voittoja tuonut kaveri? Jos sielta joku hankinta ilmestyy ennen siirtorajan umpeutumista, niin taman liikkeen voi jotenkin ymmartaa. Nyt otetaan taas helvetin suuri riski juuri ennen kauden huipennusta ja rikotaan ilmeisen harmoninen joukkue.

Maalivahdeista pystyi heittamaan kumman tahansa maalille tason sen kummemmin heittelematta, miten kay nyt, jos Jannella ei kuljekaan runkosarjan mukaisesti, varsinkin kun muistetaan, ettei runkosarjameriitit paljoa paina pelin ollessa tasan jatkoajalla ottelussa nro. 7.

Jokereihin laitettiin kaveri, jonka uskon olevan parhaimmillaan juuri pudotuspeleissa, niissa joissa pohjois-Amerikan kaverit yleensa nostavat tasoaan ja joissa yleensa keskittymiset yms. asennepuolen asiat ovat juuri amerikan apujen vahvuutena. Ja joissa runkosarjan pomputtelut eivat paljoa paina. Ei voi muuta todeta, etta kylla nyt vituttaa ja rankasti! Juuri kun ollaan saatu pitkasta aikaa nauttia siita, etta meilla toimii ikuinen murheenkryyni, maalivahtiosasto, niin johan se toimiva osa pitaa tietysti rikkoa. Pakko sanoa nain, jos mitali ei roiku kevaalla joukkueen kaulassa, niin se on pitkalti taman yhden riskialttiin kaupan syyta. Miksi ihmeessa pitaa korjata asia, jos se ei ole rikki? Hankitaanko se Pirjeta muuten meille maaliin? Vittu!

 

[Stigu]

Hai on oikeassa siinä, että tietty riskihän tässä Askey-Rämö-vaihdossa otettiin. Vaikka saataisiin Pirjetä tms. kakkkoseen, niin kukaan ei tiedä, mitä Lundellille tapahtuu, kun kilpailuasetelma muuttuu. Itse kylläkin uskon, että Lunkka, saatuaan ensi kerran selkeän ykkösveskarin aseman, osoittautuu luottamuksen arvoiseksi. Sitäpaitsi, uskon että hän on myös play-offseissa vähintään yhtä hyvä, kuin Askey olisi ollut (nythän Askey ei ikinä koe SM-liigan pleijareita-ainakaan kentällä) . Ja suurin syy, miksi hyväksyn siirron, on että se nyt vaan on tyhmää pitää ulkomaalaista kakksoveskaria (tässä kohtaa tietysti täytyy unohtaa muut mahdolliset turhat ulkomaalaispelaajat) .

Ja mitä tulee noihin salaliittoteorioihin, kuuluisa flosofi, nimimerkki "Ilmala" kiteytty asian äsken tossa toisessa ketjussa mielestäni hienosti:

"Kun takatukat lyö päänsä yhteen, tulos voi olla ihan mitä vaan."

 

[Red Beast]

Miettikääpä nyt. Mitä järkeä on maksaa yhden ulkomaalaisen palkkaa siitä, että istuu katsomossa. Luulenpa, että tässä on käynyt niin ettei kukaan huolinut Whitea ja Murphya tai sitten toinen herroista on vielä lähdössä. Se mahdollistais yhden ulkomaalaisen hankinnan tai sitten penalla on kiikarissa Pärä tai Pirjetä. Mutta uskon kuitenkin ettei pena tee mitään muutoksia joukkueen rosterissa ilman Sheddenin siunausta. Dogi hommas Askeyn joukkueeseen ja on varmaan ollu hommaamassa sitä myös pois. Jotain hyvää tässä on tulossa. Luottakaa Penaan ja Dogiin.

 

[Kinkku]

?

Yksi fakta, joka ei vielä ole tullut esille on se, että Rämö on HIFK:n neljäs maalivahti tällä kaudella:
- Lundell 40 ottelua
- Askey 37 ottelua
- Centomo 3 ottelua

Neljäs veskari, eikä A-junioreita ole istutettu penkin päähän lainkaan tällä kaudella... Jokin kysyy aivojeni sopukoissa seuraavaa: "Miksi Askey yleensä hankittiin?"

Miksi hankittiin ykkösveskari, josta tulikin liian kallispalkkainen penkinlämmittäjä? Miksi Askeyn ei annettu torjua HIFK:ssa enää silloin kuin tärkeät pelit alkavat? Oliko Askey huono tiistaina?

Ensin Lundellille ei oltu antamassa ykköspaikkaa millään (Centomo, Askey...) ja nyt se tarjotaan suurten rahallisten satsauksien jälkeen hinnalla millä hyvänsä (loukkantumisriski).

En ymmärrä tätä yhtälöä, mutta ainahan HIFK:ssa toimitaan oudosti. On hankittu hyökkääjiä (Murphy, White), kun puolustus vaatisi pelaajia. Hankittiin puolustaja, kun sentteri puuttui (Schnabel)...

Sitten on vieläkin se minun lempilapseni, että Suomi on täynnä HIFK:n hylkäämiä omia kasvatteja Bäckström, Riksman, Strömberg, Limnell, Vehviläinen... Miksi siis juuri Rämö?

 

[Tommy#8]

Kolumnia tuuppaa.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4120

 

[Tinke-80]

Yksi fakta, joka ei vielä ole tullut esille on se, että Rämö on HIFK:n neljäs maalivahti tällä kaudella:
- Lundell 40 ottelua
- Askey 37 ottelua
- Centomo 3 ottelua

Neljäs veskari, eikä A-junioreita ole istutettu penkin päähän lainkaan tällä kaudella... Jokin kysyy aivojeni sopukoissa seuraavaa: "Miksi Askey yleensä hankittiin?"

Miksi hankittiin ykkösveskari, josta tulikin liian kallispalkkainen penkinlämmittäjä? Miksi Askeyn ei annettu torjua HIFK:ssa enää silloin kuin tärkeät pelit alkavat? Oliko Askey huono tiistaina?

Ensin Lundellille ei oltu antamassa ykköspaikkaa millään (Centomo, Askey...) ja nyt se tarjotaan suurten rahallisten satsauksien jälkeen hinnalla millä hyvänsä (loukkantumisriski).

Sitten on vieläkin se minun lempilapseni, että Suomi on täynnä HIFK:n hylkäämiä omia kasvatteja Bäckström, Riksman, Strömberg, Limnell, Vehviläinen... Miksi siis juuri Rämö?

Centamo oli floppi. Askey taas hankittiin koska Shedden (tod. näk.) ei luottanut tarpeeksi Lundelliin. Askeystä piti tulla selkeä ykkösveska mutta Lundell sekoitti pakan pelaamalla liian hyvin. Janne on ollut loistavalla pelipäällä ja Suomalaisuus nostaa hänet Askeystä ohi. Nyt Janneen luotetaan kun hän on pelannut puolet kaudesta todella loistavasti. Rämö hankittiin kun tod. näk halvalla saatiin tarpeeksi hyvä kakkosmaalivahti Jannelle.

Ja kuka A-juniori olisi nostettu äijiin pelaamaan? Ei helvetti sitä itkun ja valituksen määrää jos HIFK olisi nostanut "tuntemattoman" A-junnun ykkösmiehistöön.

Rämö on vielä katsomaton kortti ja annetaan äijän näyttää kykynsä ennenkuin haukutaan flopiksi.

Mitä ihmeellistä tässä on?

- tinke.80

 

[Pluto]

Kolumnia tuuppaa.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4120

Onkohan kirjoittajalta mennyt jollain tapaa Murphy ja White sekaisin? Ei kai Murphyn ikä nyt sentään vielä niin kova rasite ole, vaikka muut kohdat voivatkin sopia taudin kuvaan.

"Mark Murphy oli erittäin vaikea kaupattava korkean palkan, iän ja huonojen esitysten takia."

 

[bozik]

Kolumnia tuuppaa

Ei voi kun nauraa, ihan mukavan hassua luettavaa. Ja vähintäänkin hyvin kirjoitettu.

Silti mielestäni pikkaisen tekemällä tehtyä takatukkien show'ta. Jotenkin minä jo wanhentuneena kiekkokatsoja näen tämän kuitenkin vain ja ainoastaan järkivaihtoehtona. Aina voidaan herkutella sillä mitä Jokerit haki ja mitä Hifk haki, ei mennyt nappiin, mutta nyt molemmat löysivät tien korjata osa tehdyistä mokista. Hyvää toimintaa mielestäni, vaikka tukka onkin takana.

 

[RoopeS]

Ja mitä tulee noihin salaliittoteorioihin, kuuluisa flosofi, nimimerkki "Ilmala" kiteytty asian äsken tossa toisessa ketjussa mielestäni hienosti:

"Kun takatukat lyö päänsä yhteen, tulos voi olla ihan mitä vaan."

Hehee. Salaliitto onkin se, että Askey ostetaan takaisin tammikuun viimeisenä mikäli narrit on putoamassa, ja White tai Murphy on saatu myytyä.....:o)

 

[stiflat]

Kolumnia tuuppaa.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4120

No huh mitä kirjoitusasua. Olisi vain laittanut tuon tänne keskustelupalstalle, niin samaa tasoa oli... Takapiiskat, jaffala ,yms... just joo.
"Vaihtamalla Askeyn Rämöön sai Matikainen yhtä hyvän, ellei paremman kakkosveskarin"
Niinpä niin, toivottavasti näemme vaan.

 

[pettter]

Mua vähän ihmetyttää joidenkin kirjoittajien negatiivinen kanta joka asiaan. Kyllähän varmasti Hifkin johto on tehnyt sellaisen ratkaisun minkä parhaakseen näkivät. Ja kyllähän Shedden, Pena ja kumppanit tietävät tilanteesta ja pelaajista paljon enemmän kuin esimerkiksi minä, joka tiedän vain sen verran mitä hallissa ja telkkarista näen ja teksti-tv.stä, lehdistä ja netistä luen.

En mä tiedä tuon siirron yksityiskohtia, enkä muutenkaan tunne noita pelaajia kovinkaan tarkkaan. Onkohan myös rahaa siirtynyt suuntaan tai toiseen, tai onkohan kaupassa ollut muita ehtoja. Kun en tiedä, niin tuntuisi hassulta esitellä mitään jyrkkiä kantoja asiaan.

Ehkä Askey ei pelannut ihan niin hyvin kuin odotettiin, tai niin hyvin että olisi ykköseksi asti noussut. Ja ehkä oli parempi myydä kallis ulkomaalainen kakkosveska pois vaihtoaition luukkua avaamasta, kun samalla siirrolla saatiin tilalle sm-liigassa hyvin pelannut (mahdollisesti halvempi?) maalivahti, sekä samalla saatiin yksi ulkomaalainen kenttäpelaaja katsomosta pelaamaan.

 

[mixu]

Ehkä Askey ei pelannut ihan niin hyvin kuin odotettiin, tai niin hyvin että olisi ykköseksi asti noussut. Ja ehkä oli parempi myydä kallis ulkomaalainen kakkosveska pois vaihtoaition luukkua avaamasta, kun samalla siirrolla saatiin tilalle sm-liigassa hyvin pelannut (mahdollisesti halvempi?) maalivahti, sekä samalla saatiin yksi ulkomaalainen kenttäpelaaja katsomosta pelaamaan.

Tähän voi sanoa sen että Askeylla on enemmän pelattuja minuutteja kuin Lundelilla että tuskin häntä miksikään luukunavaajaksi voi sanoa.
Ja loukkaantumisien takia kukaan ei ole ollut peliäkään pois vaikka Askey oli mukana eli nuo selitykset ei oikein sovi Askeyn tapaukseen.

 

[Rambo]

Kolumnia tuuppaa.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4120

Kolumnin lapsus:

Ai Santala on ollut IFK:ssa? Ihan yhtä paljon kuin Igor Larionov tai valmennuspuolella Dave King!

 

[HJL]

Kolumnia tuuppaa.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4120

Onpa paska kirjoitus, joka kaiken lisäksi sisältää yhden todella oleellisen asiavirheen. Koska uskon Hesaria ennemmin kuin Jatkoajan kolumnia, väitän, että kauppaa ehdotti nimenomaan Masa. Myöskään vaihto ei tapahtunut suoraan päittäin, vaan raha liikkuu.
Oliko Askeyn kauppaaminen sitten viisasta? Mielesäni oli, mutta siitä väännetään kuitenkin vielä monta päivää monen ketjun voimin. Mielestäni IFK:n maalivahtikaksikko on vieläkin hyvää liigatasoa.

 

[bull]

Kukaan ei ol eottanut huomioon sellaista seikka, että mitäs jos Askey ehdottomasti halusi vaihtoa? Halusi pelata suuren osan peleistä, mutta ei saanut. Kyllästyi ja halusi muualle, missä on selkeä ykkönen.

 

[Isaksson]

Kukaan ei ol eottanut huomioon sellaista seikka, että mitäs jos Askey ehdottomasti halusi vaihtoa? Halusi pelata suuren osan peleistä, mutta ei saanut. Kyllästyi ja halusi muualle, missä on selkeä ykkönen.

Tälläkin oli merkitystä, siksi Askey on jo pitkään ollut "kaupan". Askey oli tyytymätön peliaikaansa ja se aiheutti jonkin verran ongelmia muuten harmoonisessa kokoonpanossa.

 

[HJL]

Niinpä. Miksi siis pitää joukkueessa liigan parasta 2.-veskaa, jos heppu aiheuttaa ongelmia pukuhuoneessa.
Onneksi jengissä on tasapainottava tekijä. Paras pukukoppipelaaja, hengenluoja ja vitsinkertoja luojan armosta: Gandalf The White.

 

[Renegade]

Totta helvetissä Askey halusi pois ja kiukutteli, se on ihan selvä asia. Mieshän on siinä iässä että ei Eurooppaan tulla istumaan penkillä. Kaiken lisäksi hän on pelannut hyvin ja on hyvä maalivahti, tottakai siinä kyllästyy istumaan penkillä. Ei tämä koko siirto niin dramaattinen ole kuten monet niin sen ilmaisevat! Ei yhdelläkään joukkueella ole pullat hyvin uunissa, jos ykkönen loukkaantuu (Riksman, Bäckström, Little, Lehto), lukuunottamatta HPK:ta..mutta ei Wikmankaan mikä Rämöä varmempi kortti playoffseissa ole, joten ei nyt olla niin huolissamme. Jos Lundell loukkaantuu, niin sille ei sitten voi kitään. Ei HIFK:lla tai kellään muulla ole resursseja pitää Askeyn tasoista/hintaista kassaria penkillä varmuuden vuoksi.

Kyllä tästä hyvä tulee, ja Rämö pelannee varmaan jo ensi viikolla Tampereella.

 

[Cobol]

Onpa paska kirjoitus, joka kaiken lisäksi sisältää yhden todella oleellisen asiavirheen. Koska uskon Hesaria ennemmin kuin Jatkoajan kolumnia, väitän, että kauppaa ehdotti nimenomaan Masa. Myöskään vaihto ei tapahtunut suoraan päittäin, vaan raha liikkuu.

Askey oli myynnissä jo pitkään, mutta päätyi Jokereihin tietenkin Jokerien aloitteesta. Rahaa ei varsinaisesti liiku, mutta HIFK:n kustannukset halpenivat ratkaisulla lähes 100 000 euroa. Siinä on mukana pieni siivu Rämön palkasta Askeyn palkka- ja verosäästön lisäksi. Kirjoitin asiasta jo eilen tarkemmin.

 

[Ode26]

Askey oli myynnissä jo pitkään, mutta päätyi Jokereihin tietenkin Jokerien aloitteesta. Rahaa ei varsinaisesti liiku, mutta HIFK:n kustannukset halpenivat ratkaisulla lähes 100 000 euroa. Siinä on mukana pieni siivu Rämön palkasta Askeyn palkka- ja verosäästön lisäksi. Kirjoitin asiasta jo eilen tarkemmin.

Aivan! Vituttaa jos takatukka teki tämän siirron taas vain taloutta ajatellen, mutta jos siirto tehtiin sen takia että ulkomaalais kiintiöön tuli yksi paikka lisää (vaikkakin hifkillä on silti kiintiö täynnä) ja olisi tulossa mahdollisesti ulkomaalais vahvistus niin se on eri asia. Askey oli hyvä kakkos veskari vaikkakin tuli välillä muutamia huonoja otteluita, mutta välillä taas mies oli itse varmuus, viimeksi tps matsissa oli loistava! Pahimmissa kauhukuvissa näen jo miten jokerit menee Askeyn avulla pleijareihin jossa HIFK tulee vastaan ja pudottaa HIFK:n jatkosta!
Uskon kylläkin että Penalla on ässä hihassa tässä hommassa.
Mutta edelleen olen sitä mieltä että White vittuun ja nopeesti!

 

[Iiro]

Todellinen syy Askeyn siirtoon

Uskaltaudun kirjoittamaan myös tänne vääräuskoisten puolelle, koska luulen tietäväni, miksi Askey kaupattiin.

Kovien pakkasten saavutettua syrjäisen rannikkoseudun ihmisillä on tapana pukeutua tavanomaista lämpimämmin. Niin teki myös yhdysvaltalaishenkilömme. Mutta mitä menikään tekemään? Mies puki 20 asteen pakkasella pitkät kalsongit jalkaansa! Kotimaisille nuorille tulokkaille moinen touhu annetaan vielä anteeksi, mutta professionaalistumisensa havainneille ei voida tehdä muuta kuin näyttää ovea. Toivottavasti Mikko Rämö ymmärtää tilanteen vakavuuden.

 

[L.I.N.K.K.U.]

Askey oli myynnissä jo pitkään, mutta päätyi Jokereihin tietenkin Jokerien aloitteesta. Rahaa ei varsinaisesti liiku, mutta HIFK:n kustannukset halpenivat ratkaisulla lähes 100 000 euroa. Siinä on mukana pieni siivu Rämön palkasta Askeyn palkka- ja verosäästön lisäksi. Kirjoitin asiasta jo eilen tarkemmin.

Ja Pena kommentoi kauppaa tämän päivän Helsingin Sanomissa, ettei kai kukaan usko, että hän vaihtaisi tämän tasoiset pelaajat päittäin, mutta ei halua puhua rahasta. Eli olisiko sitä rahaa kumminkin liikkunut myös ihan varsinaisesti...

 

[mixu]

Ja Pena kommentoi kauppaa tämän päivän Helsingin Sanomissa, ettei kai kukaan usko, että hän vaihtaisi tämän tasoiset pelaajat päittäin, mutta ei halua puhua rahasta. Eli olisiko sitä rahaa kumminkin liikkunut myös ihan varsinaisesti...

Eli Pentinkin mielestä Askey on huomattavasti parempi mv kuin Rämö.

 

[Kurppa]

Itseäni on harmittanut tämä koko kauden jatkunut "kaukalon ulkopuolisten syiden" takia puuhattu Askeyn ulostaminen.
...
Itse kyllä uskoin, että Askey nousisi keväällä selvästi Lundellin ohi. Latautuminen ei ehkä ole ollut joka ilta huipussaan, kun väliin on mahtunut pari huonompaakin peliä. Lisäksi torjuntatyyli on hieman pelonsekaisia tunteita herättävä, mutta eihän tyylillä väliä, jos homma toimii. Ero Lundelliin on vain se, että Askey on mielestäni selkeästi parempi läpiajojen torjuja. Jos voitto ratkeaa yhdellä maalilla tiukoissa väännöissä niin luottaisin Askeyyn enemmän.

Urheilullisesta näkökulmasta treidi oli huono. Askey mukana olisi varmisettu maalivahtipeli, nyt on kaikki pahimmillaan yhden kortin eli Lundellin varassa. Rämön todellisesta nykykunnosta kun ei kukaan kovin paljoa tiedä.

Joukkuueen heikentämiseen johtavaa kauppaa on vaikea hyväksyä tässä vaiheessa kautta, ellei taustalla ole rahan säästäminen jonkun toisen hankinnan tieltä. Näinhän saattaa tosin spekulaatioista päätellen ollakin.

Eri asia on, onko tuleva pelaaja niin hyvä että hänen tieltään kannatti Askey myydä. Askey pelasi parempia yksittäisiä pelejä kuin kukaan IFK-maalilla pitkään aikaan. Kannattaako sellaista kaveria ylipäätään myydä? Ilmeisesti kannattaa, luotto Lundelliin ja (toivottavasti) saapuvaan kaveriin on todella kova.

 

[Isaksson]

Eri asia on, onko tuleva pelaaja niin hyvä että hänen tieltään kannatti Askey myydä. Askey pelasi parempia yksittäisiä pelejä kuin kukaan IFK-maalilla pitkään aikaan. Kannattaako sellaista kaveria ylipäätään myydä?

Ajatellaan asiaa toisinpäin. Hankittaisiinko nyt uusi maalivahti, jos Lundell olisi pelannut niinkuin on pelannut Rämö kakkosenaan. Mikäköhän olisi reaktio, kun näiden Lundellin pelien jälkeen Pena olisi ilmoittanut pistin 100.000 uuteen molariin, ei se Lundellia parempi ole, mutta varmistin kuitenkin loukkaantumisriskin. Unohtakaa muut vahvistukset.