Mielestäni ihan kohta aletaan olla jo siinä pisteessä, että jos Myllykoski ei reagoi tähän valmentajakysymykseen ASAP-aikataululla, vaan tosiaaan valehtelee itselleen ja kaikille muille, että Kärppien peli on hyvää ja havun kanssa jatketaan hamaan tappiin saakka, että Myllykosken kohtalon tulisi tällöin olla sidottu Havun kohtaloon. Olkoon sitten niin, että jos Myllykoski on niin niin vakuuttunut muka siitä, että Havun kanssa menee hyvin ja, että inttää ästä muka noustaan vielä Havun johdolla, vaikka kaikki muut ympärillä neuvovta tekemään toisin, niin tällöin Myllykosken kohdalla panoksen pitäisi olla hänen oma työpaikkansa.
Se olisi mielestäni oikea ratkaisu ja kauden päätyttä se ultimaattinen panos sitten, jos näin haluaa tehdä. Se olisi ennen kaikkea sellainen panos, joka kuuluu myös ammattilaisuuteen. Eihän se voi mennä niin, että Kärppien kaltaisessa organisaatiossa saa tehdä ihan mitä päätöksiä huvittaa ja leikkiä ammattilaista aina silloin kun itse haluaa (Marjamäen potkujen kohdalla) ja sitten kun pitäisi laittaa oma työpaikka takuuhinnaksi, että tästä Havun kanssa noustaan, niin sitä ei olisikaan valmis tekemään.
Jos se on Myllykosken päätös, että Havun kanssa nyt jatketaan, niin kyllä hän itsekin sen tiedostaa, että se on aivan valtaisa riski, jossa pelataan upporikasta tai rutiköyhää. Ja kauden lopussa sen 'rutiköyhän' ollessa edessä, pitää myös se vastuu kantaa itsekin tällöin suoraselkäisesti. Ihan naurettavaa, jos Havu saa kaiken tämän jälkeen jatkaa edelleen toimessaaj a tämän asian yhteydessä voidaan esittää niin-niin vakavaa ja super-analyyttistä huippu-urheilu ja 'top-pro' -tason ammattilaisorganisaatiota, jossa on niin pirun korkeat rimat ja vaatimustasot.
Mutta kaiken mennessäkin reisille tämän päätöksen takia, ei itse tarvitsekaan kantaa vastuuta ja voidaan ns. löysätä pipoa hengessä "eihän tää nyt niin vakavaa ole" ja "no perhana huppista, katos, ei nyt ihan onnistunutkaan, mutta mitäs tässä, ei tää oo niin vakavaa, etiäpäin" jne. Ei se herranjestas noin voi vaan mennä, että Myllykoski voi vaan tehdä sen päätöksen, että käytännössä ilman mitään perusteita (peli on paskaa, tilastot tukevat tätä jne.) hän voi vaan päättää, että leikitään nyt tämän kovan päätöksen yhteydessä ammattilaista ja "kyllä peli on hyvää", ja Mäntymaa saakin valmentaa edelleen (tai kauden loppuun) ja ottaa tuolla noin isolla päätöksellä Kärpät ns. "panttivangiksi" kauden loppuun ja sitten kun kongin pitäisi kumahtaa omalla kohdalla, niin selviääki siitä kuivin jaloin.
Normaalisti en olisi sitä mieltä, että seuran urheilujohtajan kohtalon pitäisi olla sidoksissa päävalmetnajan kohtaloon, mutta nyt puhutaan niin isosta, epäsuositusta ja riskialttiista päätöksestä, että jos Havu ihan oikeasti saa vielä kaiken tämän jälkeen jatkaa toimessaa ja se on se Myllykosken päätös, niin jos (ja kun) se kosahtaakin vielä omaan nilkkaan, niin pitäisi myös Myllykosken pelit olla Kärpissä pelattu ja kauden jälkeen kongin kumahtaa myös Mäntymaan lisäksi Myllykoskelle. Tästä päätöksestä Myllykoski ei voi nimittäin selvitä kaksinaamaisen niljakkaan käärmeen tavoin itse ehjin nahoin.
Se olisi mielestäni oikea ratkaisu ja kauden päätyttä se ultimaattinen panos sitten, jos näin haluaa tehdä. Se olisi ennen kaikkea sellainen panos, joka kuuluu myös ammattilaisuuteen. Eihän se voi mennä niin, että Kärppien kaltaisessa organisaatiossa saa tehdä ihan mitä päätöksiä huvittaa ja leikkiä ammattilaista aina silloin kun itse haluaa (Marjamäen potkujen kohdalla) ja sitten kun pitäisi laittaa oma työpaikka takuuhinnaksi, että tästä Havun kanssa noustaan, niin sitä ei olisikaan valmis tekemään.
Jos se on Myllykosken päätös, että Havun kanssa nyt jatketaan, niin kyllä hän itsekin sen tiedostaa, että se on aivan valtaisa riski, jossa pelataan upporikasta tai rutiköyhää. Ja kauden lopussa sen 'rutiköyhän' ollessa edessä, pitää myös se vastuu kantaa itsekin tällöin suoraselkäisesti. Ihan naurettavaa, jos Havu saa kaiken tämän jälkeen jatkaa edelleen toimessaaj a tämän asian yhteydessä voidaan esittää niin-niin vakavaa ja super-analyyttistä huippu-urheilu ja 'top-pro' -tason ammattilaisorganisaatiota, jossa on niin pirun korkeat rimat ja vaatimustasot.
Mutta kaiken mennessäkin reisille tämän päätöksen takia, ei itse tarvitsekaan kantaa vastuuta ja voidaan ns. löysätä pipoa hengessä "eihän tää nyt niin vakavaa ole" ja "no perhana huppista, katos, ei nyt ihan onnistunutkaan, mutta mitäs tässä, ei tää oo niin vakavaa, etiäpäin" jne. Ei se herranjestas noin voi vaan mennä, että Myllykoski voi vaan tehdä sen päätöksen, että käytännössä ilman mitään perusteita (peli on paskaa, tilastot tukevat tätä jne.) hän voi vaan päättää, että leikitään nyt tämän kovan päätöksen yhteydessä ammattilaista ja "kyllä peli on hyvää", ja Mäntymaa saakin valmentaa edelleen (tai kauden loppuun) ja ottaa tuolla noin isolla päätöksellä Kärpät ns. "panttivangiksi" kauden loppuun ja sitten kun kongin pitäisi kumahtaa omalla kohdalla, niin selviääki siitä kuivin jaloin.
Normaalisti en olisi sitä mieltä, että seuran urheilujohtajan kohtalon pitäisi olla sidoksissa päävalmetnajan kohtaloon, mutta nyt puhutaan niin isosta, epäsuositusta ja riskialttiista päätöksestä, että jos Havu ihan oikeasti saa vielä kaiken tämän jälkeen jatkaa toimessaa ja se on se Myllykosken päätös, niin jos (ja kun) se kosahtaakin vielä omaan nilkkaan, niin pitäisi myös Myllykosken pelit olla Kärpissä pelattu ja kauden jälkeen kongin kumahtaa myös Mäntymaan lisäksi Myllykoskelle. Tästä päätöksestä Myllykoski ei voi nimittäin selvitä kaksinaamaisen niljakkaan käärmeen tavoin itse ehjin nahoin.
