2) Miksi Humaloja ottaa viimeisen hyökköyspään alotuiksen Jasua vastaan, kun Miskan aloitusprosentit varmaan jotain 40%?
Varmaankin sen takia, koska nähdäkseni Ruohomaa ja Lasu pelasivat edellisen, varsin kuluttavan vaihdon?
2) Miksi Humaloja ottaa viimeisen hyökköyspään alotuiksen Jasua vastaan, kun Miskan aloitusprosentit varmaan jotain 40%?
2) Miksi Humaloja ottaa viimeisen hyökköyspään alotuiksen Jasua vastaan, kun Miskan aloitusprosentit varmaan jotain 40%?
Varmaankin sen takia, koska nähdäkseni Ruohomaa ja Lasu pelasivat edellisen, varsin kuluttavan vaihdon?
Joo, ei kyllä varmasti olis enää jaksanut (viittä) sekuntiakaan pelata.
Heitti Manner älyhyvän haastattelun tossa Kärpät - Hifk erätauolla.
Höpö höpö. Luultavasti Manner tarjosi itse itseään Kärppiin päävalmentajaksi. Tai sitten ehkä kuitenkin Marjamäen löytö joka Haban oli helppo nimetä päävalmentajaksi? Ei nyt kuitenkaan mielellään Harrille kunniaa tästä(kään).Loistava veto Harri Aholta antaa Mamballe mahdollisuus päävalmentajana. Hyvä Haba!
Päävalmentajan päättää hallitus, toimitusjohtajan esityksestä. Toki Ahoakin tässä kuunnellaanLoistava veto Harri Aholta antaa Mamballe mahdollisuus päävalmentajana. Hyvä Haba!
Ilman muuta. Tässä on nyt vähän ollut viimeaikoina haasteita johtoasemassa pelaamisen kanssa. Roger Moore onkin aiemmin esimerkinomaisesti nostanut esiin Kärppien notkahduksen Marjamäen ekalla kaudella Tapparaa vastaan Raksilassa keväällä 2014. Silloinkin oli Manner päävalmentajana Marjamäen maajoukkuepoissaolon takia tuuraamassa. Voitto varsinaisella peliajalla oli jo hyppysissä, mutta niin vaan sai Tappara vietyä pelin voittolaukauksille asti ja ryöstettyä Kärpiltä siellä lisäpisteen.Kun Mannerille on jaettu kehuja oikein urakalla, ja ihan aiheesta, niin tänään kyllä romahtaminen ropisee vähän hänenkin piikkiin. Nämä on niitä oppirahoja, ja jotenkin joukkueen peli pitäisi saada rauhoitettua jos vastaava tilanne tulee taas joskus eteen. Eli näitä sattuu, mutta ei tämä ihan putkeen tänään mennyt.
Ai perkele se oli tosiaan Mamba tuossakin pelissä päävalmentajana. Menee ehkä jo vähän ylianalysoinnin puolelle, mutta toivottavasti tästä ei tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä... Noh, toisaalta Mamba on vielä kohtalaisen kokematon päävalmentajana, joten jospa näistä otetaan myös opiksi. Paha tuosta eilisestäkin pelistä on lopulta sanoa miten paljon menee koutsin piikkiin ja miten paljon pelaajien, tuo peli oli kuitenkin Kärppien kontrollissa sen kolmannenkin erän ajan mutta Jukurit teki jäätävällä prosentilla paikoistaan maalit. Jos ei ihan sen tasoitusmaalin jälkeistä pariminuuttista oteta huomioon, niin muutenhan Kärpät oli kontrolloivampi osapuoli kolmannessakin erässä.Ilman muuta. Tässä on nyt vähän ollut viimeaikoina haasteita johtoasemassa pelaamisen kanssa. Roger Moore onkin aiemmin esimerkinomaisesti nostanut esiin Kärppien notkahduksen Marjamäen ekalla kaudella Tapparaa vastaan Raksilassa keväällä 2014. Silloinkin oli Manner päävalmentajana Marjamäen maajoukkuepoissaolon takia tuuraamassa. Voitto varsinaisella peliajalla oli jo hyppysissä, mutta niin vaan sai Tappara vietyä pelin voittolaukauksille asti ja ryöstettyä Kärpiltä siellä lisäpisteen.
Lehdistötilaisuus: Kärpät -Tappara 11.2.2014 on Vimeo (Linkki kyseisen ottelun lehdistötilaisuuteen)
Mannerhan myönsi itse pelin jälkeen että meni oman kokemattomuuden piikkiin tuo loppu. Mukava sinänsä että valmentaja tietää itse jolloin on sössinyt eikä syytä pelaajia ja ottaa vastuun. Onhan noita nähty ja kuultu kun koutsi oksentaa kaiken paskan pelaajien, jopa yksittäisten päälle.
Kokemattomuus/syitä ei avannut yksityiskohtaisemmin mutta veikkaan, että pääasiassa maalivahdin vaihtoa. Ennen kautta kertoili jossain haastattelussa 'miinuspuoliksi' itsessään että haluaa luottaa ihmisiin vähän liikaakin tms. Oliko nyt osaltaan kyse myös siitä, että ajatteli jokaisen tekevän parhaansa ja sen riittävän pelin klaaraamiseen eikä nähnyt tarvetta radikaalimpaan herätykseen? Siltä se vähän näytti.
Ei tuo maalivahdin vaihtaminen eilen olisi pitänyt olla edes mikään vaihtoehto! Kärpillä ei ollut eilen edes mitään oikeaa syytä vaihtaa maalivahtia, paitsi tietenkin se ettei faneja vituttaisi niin paljon. Voitto oli kuitenkin napsittavissa Rynnäksen kanssa loppuun saakka. Lisäksi Kärppien hyvä tilanne sarjassa on sen verran hyvä peruste olla vaihtamatta maalivahtia, ettei siksikään olisi kannattanut sitä tehdä. Minusta olisi ollut eilen erittäin typerää Mannerilta vaihtaa maalivahtia. Parempi oli ennemminkin kääntää koko tilanne haasteeksi Rynnäkselle ja joukkueelle: katso nyt mihin tilanteeseen ollaan jouduttu. Kaikki on nyt sinun hallussa. (Ei tietenkään noilla sanoilla.) Hyvästä sarjatilanteesta johtuen tuossa oli varaa katsoa homma loppuun saakka. Jos maalivahti tarttee vaihtaa, niin vaihdetaan pelin jälkeen seuraavaan peliin. Uskon, ettei monikaan huippuvalmentaja olisi tuossa eilisessä tilanteessa vaihtanut maalivahtia. Asia olisi ollut eri, jos Rynnäs olisi itse vaihtoa pyytänyt: ei hitto, tänään ei oikein kulje.Kokemattomuus/syitä ei avannut yksityiskohtaisemmin mutta veikkaan, että pääasiassa maalivahdin vaihtoa.
Joo, Hannu Aravirta ei olisi. Se toki onkin jo eläkkeellä nykyään.Uskon, ettei monikaan huippuvalmentaja olisi tuossa eilisessä tilanteessa vaihtanut maalivahtia.
koko teksti
En allekirjoita. Tuohan on selkeä ilmaisu siitä, että nimenomaan yksi pelaaja ei siinä ottelussa kykene pelaamaan syystä tai toisesta vaaditulla tasolla. Sama asia kuin kenttäpelaajan viltitys kesken ottelun. Joukkuetta kokonaisuutena herätellään ketjumuutoksilla, pelitapamuutoksilla, aikalisillä jne, ei yksittäisen pelaajan poistamisella kentältä.Mututuntumalta sanon ilman sen kummempaa faktaa että yleisemmin maalivahti vaihdetaan joukkueen herättelemisen takia kuin että maalivahti ois vain ollut niin paska.