Mikko Ilonen

[M10]

Euroopan tourin kotisivuilta löytyy Ilosesta tehty juttu. Aika sopiva oli ajoitus, kun juuri tuon haastattelun jälkeen Mikko voitti skaban kuuden vuoden tauon jälkeen.

 

[M10]

Mikko Ilosen kausi European Tourilla alkanut loistavasti. Viime viikonloppuna Qatarista kakkossija ja tänä viikonloppuna Dubaissa TOP10-sijoitus (tarkempi sija ratkeaa vasta myöhemmin, mutta se on todennäköisesti jossain 5-6 hujakoilla).

Ilosen World Ranking on tällä hetkellä 62 ja se nousee tämän kisan myötä ensimmäistä kertaa suomalaisen golfin historiassa 60 sakkiin. Dubain loistavan päätöspäivän (64, -8) ansiosta Ilonen myös varmisti paikkansa ensimmäisenä suomalaisena Arizonaan World Match Play Championshipiin, jossa ovat kaikki maailman parhaat pelaajat mukana. Siellä kun voittaa pari ekaa vastustajaansa niin Mikko varmistaa paikkansa US Mastersiin Augustaan. Tämä olisi miehelle toinen kerta uralla, kun pääsee tuohon kenties kilpagolfin arvostetuimpaan kilpailuun kamppailemaan vihreästä takista.

Upeasti lähtenyt kausi siis käyntiin. Kyllä kannatti se swingiremontti pari vuotta sitten. Putterikin on ollut todella kuumana tällä kaudella.

 

[jussi_j]

Jaettu viides sija sieltä tuli sitten kolme lyöntiä kärkeä jäljessä.

Ura ja toivottavasti itseluottamuskin, alkaa olla sillä tasolla, että sopii odotella major voittoa. Tulisiko jo tänä vuonna, kyvyt ja pelin taso näyttää ainakin olevan sen vaatimalla tasolla.

 

[Salama15]

Oli kyllä upea kierros Mikolta ja ansaittu pääsy reikäpelin MM-kisoihin! Kovassa paikassa pari angry birdiä ja loppuun vielä birkkuja...

SeppäsEskoa lainaten; Mikko Ilonen voittaa Suomen Vuoden Urheilija-tittelin (heti kun heittää golf-bägiään yli 90 metriä)...

 

[M10]

Jaettu viides sija sieltä tuli sitten kolme lyöntiä kärkeä jäljessä.

Ura ja toivottavasti itseluottamuskin, alkaa olla sillä tasolla, että sopii odotella major voittoa. Tulisiko jo tänä vuonna, kyvyt ja pelin taso näyttää ainakin olevan sen vaatimalla tasolla.

Mikko on jo hyvin lähellä maailman kärkeä golfarina, mutta major-voitoista ei ole vielä realistista puhua. Vakiinnuttakoon ensin paikkansa majoreiden vakiokasvona sunnuntain ratkaisupeleissä ja siellä 20-30 sakissa. Siinä olisi jo erittäin kova taso.

Täytyy myös muistaa, että Mikon saldo jenkeissä pelatuissa kisoissa on aika heikko. Taitaa olla pelkkiä missattuja cuteja. Mutta nyt tulee hemmetin hyviä mahdollisuuksia parantaa tuota rekordia kun peli kulkee ja kovia kisoja on edessä uudella ja vanhalla mantereella. Tästä tulee hieno kausi Mikolle. Hittovie, kaiken mennessä nappiin paikka Ryder Cup-joukkueessakaan ei ole ihan mahdoton ajatus! Se kuitenkin vaatisi esim. montaa kovaa päänahkaa Arizonan Match Playssa.

 

[Tombe76]

Jaettu viides sija sieltä tuli sitten kolme lyöntiä kärkeä jäljessä.

Ura ja toivottavasti itseluottamuskin, alkaa olla sillä tasolla, että sopii odotella major voittoa. Tulisiko jo tänä vuonna, kyvyt ja pelin taso näyttää ainakin olevan sen vaatimalla tasolla.

Häh? Osunko nyt johonkin miinaan?

Silloin kun Jarkko Nieminen pelasi vuodesta toiseen top-20 pelaajana, silloin oletusarvona GS-kisoissa oli päästä ehkäpä 4 kierrokselle. Uran kohokohtina nuo muutama GS-puolivälierää. Helvetin kovia juttuja joita penkkiurheileva massa ei arvosta kun turnaus päättyi aina tappioon. Voittoon ei kukaan ole uskonut, koskaan. Paitsi mies ehkä itse.

Toki Golf ja tennis ovat luonteeltaan erilaisia mutta itse antaisin Iloselle puhtaat paperit jos pääsee majoreihin ja siellä selvittää cutin. Ehkä joku sija 10-15 voisi olla otettavissa täydellisellä unelmasuorituksella. Majorvoittoon vaaditaan 7 oikein lotossa.

 

[jussi_j]

.... Ehkä joku sija 10-15 voisi olla otettavissa täydellisellä unelmasuorituksella. Majorvoittoon vaaditaan 7 oikein lotossa.

Täh, ensinäkin hän sijoittui jo amatöörinä majorissa paremmin kun arviosi unelmasuorituksesta ennustaa.

Oletteko te seuranneet golfia lainkaan? Kuka siellä on "vakiinnuttanut" asemansa majoreiden ratkaisupeleissä? No Tiger oli aiemmin, mutta Dubain kisassa jäi Iloselle 7 lyöntiä, vaikka sai pelata Ilosen kanssa kolmannen kierroksen. Siinä tosin pelasivat tasan.

Golfin major voittajat tulevat hyvin suuresta porukasta ja Ilonen ehdottomasti kuuluu siihen jengiin ja mainitulla unelmasuorituksella voittaa majorin ylivoimaisesti.

 

[Tombe76]

Täh, ensinäkin hän sijoittui jo amatöörinä majorissa paremmin kun arviosi unelmasuorituksesta ennustaa.

Oletteko te seuranneet golfia lainkaan? Kuka siellä on "vakiinnuttanut" asemansa majoreiden ratkaisupeleissä? No Tiger oli aiemmin, mutta Dubain kisassa jäi Iloselle 7 lyöntiä, vaikka sai pelata Ilosen kanssa kolmannen kierroksen. Siinä tosin pelasivat tasan.

Golfin major voittajat tulevat hyvin suuresta porukasta ja Ilonen ehdottomasti kuuluu siihen jengiin ja mainitulla unelmasuorituksella voittaa majorin ylivoimaisesti.

Hyvin pärjäsi Ilonen amatöörinä muistaakseni 13 vuotta sitten. Oli jaettu 9. Sen jälkeen menty 49 majoria jossa tulokset ovat olleet:

T16, T50, T79
3 kertaa missannut cutin
43 kertaa ei ole selvinnyt kisan.

Viime vuoden 2 viimeistä majoria T79 ja cut. Mitä Ilonen on tehnyt talvella niin hyvin että nyt on jo "realismia" puhua major-voitoista. Olisi hauska kuulla.

 

[jussi_j]

.... Mitä Ilonen on tehnyt talvella niin hyvin että nyt on jo "realismia" puhua major-voitoista. Olisi hauska kuulla.

On saanut pelinsä kuntoon jo vuosi sitten. Pelaa jatkuvasti euroopan kiertueen kilpailujen voitosta ja näyttää olevan rahalistan 11.

Toki ymmärrän, että PGA kisoissa pärjääminen on vielä vaikeampaa ja siellä sitä rahaakin olisi enemmän jaossa, mutta yksittäisen majorin voittaminen ei vaadi yhtään enempää kun yksittäisen PGA tai Euroopan kiertueen voittokaan jos isommista kisoista puhutaan.

Kun tässä puhuttiin "unelmapelistä" niin en nyt ymmärrä miksi Ilonen ei voisi voittaa kun vaikka tänään oli päivän paras pelaaja, eikä ollut suinkaan ensinmäinen kerta tänä vuonna. Edellisessä kisassa uusi voitosta Sergio Garcían kanssa, että ei sekään ihan perseelleen mennyt.

 

[MustatKortit]

Kyllähän jussi_j:llä tuossa pointtia on.

Kyllä noilta Ilosen ranking-sijoilta on ennenkin noustu pelaamaan tosissaan isojen turnausten voitoista.

 

[Infamous]

Jep, ammattilais-golf on siitä mielenkiintoinen laji, että jokaisessa turnauksessa käytännössä jokaisella reilulla sadalla osallistujalla on mahdollisuus voittaa turnaus nappiviikonlopun sattuessa kohdalle. Taito riittää kaikilla. Tasaisuus otteissa sitten erottaa huiput "riviosallistujista".

Ilosella on nyt hyvä ote pelistään, ja mikäli pystyy pitämään vireen yllä kun isot kisat alkavat, niin ei ole ollenkaan mahdoton ajatus että taistelisi majorista tänä vuonna.

 

[Tombe76]

Adam Scott 26 ammattilaisvoittoa (10 PGA-tourilla)
Justin Rose 14 ammattilaisvoittoa (6 PGA-tourilla)
Phil Mickelson 51 ammattilaisvoittoa (41 PGA-tourilla)
Jason Dufner 5 ammattilaisvoitto (3 PGA-tourilla)
Bubba Watson 6 ammattilaisvoittoa (4 PGA-tourilla)
Webb Simpson 4 ammattilasvoittoa (4 PGA-tourilla)
Rory McIlroy 11 ammattilaisvoittoa (6 PGA-tourilla)
Charl Schwartzel 12 ammattilaisvoittoa (1 PGA-tourilla, 9 Eurooppatourilla)
Darren Clarke 22 ammattilaisvoittoa (3 PGA-tourilla, 14 Eurooppatourilla)
Keegan Bradley 7 ammattilaisvoittoa (3 PGA-tourilla)
Creame McDowell 12 ammattilaisvoittoa (2 PGA-tourilla, 9 Eurooppatourilla)
Louis Oosthuizen 12 ammattilaisvoittoa (1 PGA-tourilla, 7 Eurooppatourilla)
Martin Caymer 19 ammattilaisvoittoa (2 PGA-tourilla, 10 Eurooppatourilla).

Mikko Ilonen 3 ammattilaisvoittoa (3 PGA-tourilla).

Ylläolevat majorvoittajat 2010-luvulta. Alhaalla meidän Mikko, jolta joku saattaa odottaa majorvoittoa jo tänä vuonna. Itse en odota. Jo cutin selvittäminen, edelleen on mielestäni kova juttu.

Toki golfissa on enemmän mahdollisia voittajia ja taidot riittävät monella. Myöskään pelaajat Dufner, Watson, Simpson eivät juuri Suomessa herätä mielenkiintoa, ja joku voisi sanoa että Ilonen hyvillä esityksillään on jo samalla viivalla, mutta jos otetaan vaikka tarkasteluun Ilosta vuoden vanhempi Bubba Watson niin tällä kaudella miehellä on 4 turnausta PGA-tourilta, sijat 2 ja 8 ja joka kerta cutista läpi. Viime vuonna 21 turnausta, josta 18:sta läpi cutin ja 10 kertaa TOP-25. Ja näitä kavereita riittää kivikovalla PGA-tourilla.

Siis sillä kiertueella, jossa pelaa suurin osa maailman huipusta, jossa on jaossa suurimmat rahat ja jolle myös Mikko Ilonen haluaa. Johon Ilonen, maailman nro 58 on hienosti matkalla.

Ilosen viimeisimmät suoritukset PGA-tourilla
21, cut, 65, cut, näistä missatut cutit juuri majoreista.

Sitten vielä yksi asia mitä en ymmärrä ja mihin olisi mukava saada vastaus:

Mikko Ilonen pelasi v.2007 uransa kovimman kauden voittaen 2 turnausta ja ollen kauden päätösrankingissa sijalla 63. Joku saattoi puhua jopa majoreista. Tuon jälkeen pelannut 135 turnausta, pääosin kakkoskiertueella, ja päässyt 16 kertaa 10 joukkoon ja voittanut yhden turnauksen. Nyt Ilonen on sijalla 58. Millä ihmeen lihaksilla hän juuri nyt olisi noussut potenttiaaliseksi majorvoitajaksi? Onko se tuo kakkossija vai kenties tuo Dubain päätöskierros?

Itse arvostan Ilosta golffarina ja olen seurannut uraa siitä lähtien kun amatöörina teki hienoa tulosta. Ilonen on mielestäni Jarkko Niemisen ohella yksi Suomen aliarvostetuin urheilija, mutta samaan hengen vetoon on todettava ettei Ilonen ole vielä lähellekään Niemisen tasoa jos puhutaan vaikkapa suhteesta maailman kärkeen. Ilosen turnausmenestyminen ja yksittäiset piikit ovat hienoja, mutta edelleen, mies hakkaa pääsääntöisesti maailman kakkostouria. Moni aina muistaa Niemisen negatiivisen atpfinaalisaldon, mutta kuinka moni muistaa, että tenniksen kakkostourilla turnausvoittoja Niemisellä on 10.

Toivotaan hyvää menestystä Iloselle, mutta jo pääsy mm. reikäpelin mm-kisoihin on tosi kova juttu ja jokainen voitettu ottelu olisi TODELLA kova juttu. Toivottavasti mies pystysi samaan tuloksia myös rapakon takana ja vakiinnuttaisi tason maailmanlistalla vaikka TOP-30 pelaajana. Sitten voisi mielestäni oikeasti ruveta odottamaan kovia tuloksia myös majoreista. Vaikka 3-5v aikavälillä. Tällä hetkellä voittotodennäköisyydet ovat hyvin vähäiset.

Mut hei. Voittihan Antti Koivuranta K-Euroopan mäkiviikon osakilpailunkin. Kukapa olisi kesällä uskonut?

 

[Infamous]

Eh... kukaan ei varmaan edelleenkään odota Iloselta Major-voittoa. Mutta mikäli hänelle ajoittuu nappiviikonloppu oikeaan aikaan, niin kyllä hänellä eväät riittää jo nyt taistelemaan isommistakin kannuista.

 

[Tombe76]

Eh... kukaan ei varmaan edelleenkään odota Iloselta Major-voittoa. Mutta mikäli hänelle ajoittuu nappiviikonloppu oikeaan aikaan, niin kyllä hänellä eväät riittää jo nyt taistelemaan isommistakin kannuista.

Miten sä tulkitset tuon alla olevan jussin viestin mikä sai minut kirjoittamaan oman näkemykseni Ilosen tämän hetken tasosta. Kovasti jussi_j ainakin näyttää olevan odotuskannalta. Toivottavasti media ei lähde myös yliodottavalle linjalle, jossa vain voitot ja pokaalit kelpaavat. Siinä saa nopeasti ison massan silmissä häviäjän leiman, kun ei niitä voittoja sitten välttämättä tulekaan. Olihan tuo naurettavaa kun Dohan kakkossijan jälkeen nähtiin Tällaisia otsikoita. Linkki siis otsikkoon, jossa maikkari vähemmän ansiokkaasti kertoo Ilosen HÄVINNEEN 100000 uusintareiällä. Kun voisi samaan aikaan todeta, että Ilonen VOITTI yli 200t rahaa hienon turnauksen jälkeen ja viimeisen kierroksen pelillä ja 18.reijän birdiellä pääsi uusintaan.

Ura ja toivottavasti itseluottamuskin, alkaa olla sillä tasolla, että sopii odotella major voittoa. Tulisiko jo tänä vuonna, kyvyt ja pelin taso näyttää ainakin olevan sen vaatimalla tasolla.

 

[M10]

Oletteko te seuranneet golfia lainkaan? Kuka siellä on "vakiinnuttanut" asemansa majoreiden ratkaisupeleissä? No Tiger oli aiemmin, mutta Dubain kisassa jäi Iloselle 7 lyöntiä, vaikka sai pelata Ilosen kanssa kolmannen kierroksen. Siinä tosin pelasivat tasan.

No näköjään seurattu ainakin enemmän kuin sinä. Kyllä siellä majoreiden viikonlopulla (20-40 joukossa) on pyörinyt enemmän tai vähemmän samoja nimiä jo vuodesta toiseen. Viimeisimpänä paikkansa vakiinnuttaneena esimerkiksi Jason Day. Nämä miehet pelaavat sillä tasolla mikä olisi Iloselle jo ihan loistava tason nosto. Ja ihan ekana toki pitäisi päästä niihin majoreihin.

Eli aika samoilla linjoilla olen Tombe76:n kanssa. Paitsi, että tuo on liioittelua sanoa Mikon yksittäisen Major-voiton vastaavan "7 oikein lotossa". Kyllä Mikko erityisesti British Openissa voisi kaiken nappiin mennessä vaikka voittaakin.

 

[Hasse]

Mikko Ilonen 3 ammattilaisvoittoa (3 PGA-tourilla).

Ajanko nyt miinaan, mutta eikö Mikko ole juuri voittanut kolme kertaa euroopan tourilla, ei kertaakaan PGA-tourilla?

 

[Tombe76]

Ajanko nyt miinaan, mutta eikö Mikko ole juuri voittanut kolme kertaa euroopan tourilla, ei kertaakaan PGA-tourilla?

Näin juuri. Painovirhepaholainen. Mun moka. Ilonen ei ole PGA-tourilla paljon juhlinut, harvemmin pelannut edes 4 päivää. Toivottavasti tuleva visiitti rapakon taakse muuttaa tämän trendin.

Ja myönnän kyllä, että ehkä tuo 7 oikein lotossa oli hieman rankasti sanottu. Jos jotain toista vertausta käyttäisi, niin ehkä tuon majorvoiton (tällä kaudella) todennäköisyys on jotain samaa luokkaa, kuin se että susijengi ottaa mitalin syksyn koriksen mm-kisoissa.

Miksi ei pystyisi, kun Turkki kaatui ja Venäjä kaatui yksittäisessä ottelussa...? Siksi koska tasaisuus. Piikit kyllä ovat komeita mutta kokonaistaso ei riitä. Liikaa tulee huonoja hetkiä. Ja eikö esim. golfissa voittajat ole juuri niitä, jotka lyövät vähiten huonoja lyöntejä. Ei välttämättä niitä jotka lyövät eniten hyviä.

 

[Aleksandros]

Moni aina muistaa Niemisen negatiivisen atpfinaalisaldon, mutta kuinka moni muistaa, että tenniksen kakkostourilla turnausvoittoja Niemisellä on 10.

Niin ja jos Nieminen pelaisi pääsääntöisesti tuolla tenniksen kakkostourilla, niin noita voittoja olisi aivan järjetön määrä. Eihän hän noita Challenger-kisoja pelaa kuin maksimissaan 2-3 kaudessa.

Ei ole mitään Ilosta vastaan, muttei hän mielestäni ole lähelläkään Jarkko Niemisen tasoa urheilijana - niin tyhmää kun lajien vertailu keskenään onkin.

Ja se vielä Niemisestä, etten itse valitsisi häntä vuoden urheilijaksi esimerkiksi viime vuotisten näyttöjen perusteella. Pääasiassa Jakellakin meno on kuitenkin hyvin keskinkertaista. Eskä joku Grand Slam-kisan välierä voisi olla sellainen saavutus, jolla voisi titteli jo irrotakin. Myös Ilosen pitäisi pärjätä paremmin isoissa kisoissa eikä vain näissä kakkoskategorian kisoissa.

Kaikki kunnia kuitenkin sekä Niemiselle että Iloselle. Mukava näiden herrojen edesottamuksia on ollut seurata. Toivotaan, että heille aikanaan saataisiin edes lähes yhtä hyvät seuraajat.

 

[Mats Bedö]

Ei ole mitään Ilosta vastaan, muttei hän mielestäni ole lähelläkään Jarkko Niemisen tasoa urheilijana - niin tyhmää kun lajien vertailu keskenään onkin.

...eikä vain näissä kakkoskategorian kisoissa.

Joo, ei tehda tasta mitaan "eipas juupas" / "urheilua vai ei" kinaa, mutta tahan on pakko nain golf-ammattilaisena sanoa jotain. Mina en pida golfia sinallaan urheiluna (mita Suomessa tuolla huonolla sanalla nyt tarkoitetaankaan), vaan se on peli. Toki hyvalla kehonhallinnalla ja kunnolla on merkitysta myos tassa lajissa. Laji vaatii kuitenkin huikean maaran taitoa ja ylakerran (paakopan) hallintaa, joita ei oikein missaan muussa lajissa vaadita. Siis samalla tavalla. Tama nakyy hyvin siina, etta tassa lajissa kukaan ei hallitse aikakauttaan voitoista toiseen ja voittajaehdokkaita turnauksesta toiseen on parikymmenta ihan kevyesti.

Yksi iso ero tennikseen on siina, etta golfari ei saa tehda virheita, koska jokaisesta virheesta rangaistaan valittomasti. Tenniksessa voit havita pisteita/palloja hurjankin maaran ja silti edeta seuraavalle kierrokselle. Golfissa ei ole "toista syottoa" eika "deuce/advantage" iloittelua. Teet virheen ja se nakyy heti. Golf olis helppo peli, jos kaikkea ei laskettais ja epaonnistuneen tiiauksen jalkeen vois vetasta toisen "ilmaseksi".

Ja lopuksi, European Tour ei ole mikaan kakkos-tour missaan nimessa. Se on tasoltaan kylla yhta kova kuin PGA Tour (Eurot dominoi Ryder Cupia). Pitaa vaan ymmartaa, etta kyseessa on taysin erilaiset tourit ja kentat, joiden pelaamiseen tarvitaan hyvinkin erilaista pelia (vrt. vaikka nurmitennis vs. Indian Wells). Uskon meinaan, etta Ilonen on vahintaan yhta kova ukko pelaamaan, kun samalla sijaluvulla oleva jannu PGA Tourilla. Riippuu tietty siis missa pelataan.

 

[Tombe76]

Nyt kun saatiin Mats ketjuun kommentoimaan (vähän odottelinkin) niin mitä mieltä olet puheista että nyt muutaman hyvin menneen kisan jälkeen tässäkin ketjussa puhutaan major-voitoista. Eikö ole kuitenkin hieman ennenaikaista. Ehkä 3-5v aikajänteellä mutta tuskin vielä 2014.

Entä mikä sun mielestä olisi kova suoritus Iloselta tämän vuoden majoreissa. Cutin selvittäminen kenties? Jos siis British Openia ei lasketa. Sieltä kun on jo kokemusta ja ehkä kovemmat odotukset itse Ilosellakin.

 

[Mats Bedö]

Golfhan on siita hauska laji, etta kuka vaan osallistujista voi paasta voittotaisteluun, jos kohdalle sattuu hyva viikko ja/tai sopiva kentta. The Open taitaa Mikolle olla aina se paras mahdollisuus menestya, kun puhutaan Majoreista, mutta muuten en oikeen tieda... Augustassa voi olla hyvat tsaanssit, joskin siella voitto ratkaistaan lahes aina viimeisen 9 reijan aikana. Sinne pitaisi siis paasta ensin ja siihen tarvitaan kovaa puttaamista ja par-femmojen hallintaa. Onko nuo sitten Mikon vahvuuksia? Jannu on kylla aika kova noissa lopputaistoissa...

Nyt kun Mikko paasee pelaamaan muutamia isoja turnauksia tanne ennen US Openia, niin katsotaan ensin miten han sopeutuu PGA Tourin kisoihin. Pinehurst 2 on kylla sen luokan kentta (alyttomat griinit), etta en usko siella Mikkoa nahtavan voittotaisteluissa. Valhallaan on taas niin pitka aika viela, etta sita on turha edes kommentoida. Usein nama kaverit, jotka parjaa alkukaudesta, ei paljoa nayttaydy loppukaudesta. Ellei sun nimi ole sitten Zach Johnson ;-)

Mikko on kylla nyt paassyt upealle tasolle pelinsa kanssa ja tuota on ilo seurata. Saamme olla ylpeita jo siita missa han on nyt. Samoin siita mita Roope Kakko on tehnyt uralleen/urallaan. Moni kaveri olisi jo lopettanut hanen kengissaan, mutta Roope on painanut eteenpain hullunlailla ja palkintoa on alkanut tulla. Mielenkiintoista nahda mita kausi tuo hanelle tullessaan. Kyseessa on kuitenkin hyvin herkka kaveri ja kotona odottaa vielakin parempaa kun paikka ET:lla.

 

[M10]

Ja lopuksi, European Tour ei ole mikaan kakkos-tour missaan nimessa.

Tämä hämäsi minuakin aiemmassa keskustelussa. ET ei todellakaan ole mikään kakkostouri, mitä nyt on esim. tenniksessä tuo haastajakiertue vrt. pääkiertue. Golfin Challenge Tour vrt. European Tour on sen sijaan selkeämpi ykkös/kakkos asetelma. That said, CT on mainettaan kovatasoisempi kiertue. Jenkeissä vähän sama kun on PGA Tour ja entinen Nike Tour, mikä lie nykyään nimeltään.

Niin kuin onetimer tuossa sanoi, PGA Tour ja ET ovat hyvin erilaisia kiertueita. Kentät ovat hyvin erilaisia ja etenkin ET:n sisällä kenttien tyylit vaihtelevat valtavasti, tämä on luonnollista kun melkein joka viikonloppu pelataan eri maassa - milloin Etelä-Afrikassa, milloin Sveitsissä. Se fiilis mulla kyllä on, että PGA Tourilla kentät ovat pääsääntöisesti haastavampia mitä ET:llä. Toki ET:lläkin on pahoja kenttiä, esim. Ranskan osakilpailu. Jenkeissä greenit nopeampia ja vaikeampia hallita.

Mut joo, ET ei ole mikään selkeä kakkostouri. Olisko parempi kutsua näitä 1a (PGA), 1b (ET) ja tuo asetelma jenkeissä jaettavien isompien rahasummien vuoksi. Senhän takia Mikonkin tähtäin on PGA Tourilla, mutta vielä on miehellä valtavasti opittavaa paikallisista kentistä. Ilonen muuten kehui viime vuonna kuinka upeasti järjestettyjä kisoja nuo PGA Tourin kisat ovat. Eikä ET:lläkään huonot puitteet ole. Lastenhoidot ja muut järjestetty perheellisille pelaajille. Se on jollekin kahden lapsen isälle, kuten Ilonen, aika hemmetin iso juttu kun perhe voi reissata mukana isossa osassa kisoista.

Mikko on kylla nyt paassyt upealle tasolle pelinsa kanssa ja tuota on ilo seurata. Saamme olla ylpeita jo siita missa han on nyt. Samoin siita mita Roope Kakko on tehnyt uralleen/urallaan. Moni kaveri olisi jo lopettanut hanen kengissaan, mutta Roope on painanut eteenpain hullunlailla ja palkintoa on alkanut tulla.

Roope on saanut loukkaantumiset ja ikävän kroonisen tulehduksen taka-alalle ja pääsee vihdoin pelaamaan terveenä. Tulokset näkyvät heti - mies on ehdottomasti European Tour-tasoa. Väittäisin oikeastaan, että ainoa mies Suomessa Ilosen lisäksi, joka on selkeää ET-tasoa. Kaikki kunnia Mikko Korhoselle, mutta miehen asenne ja pelityyli eivät vakuuta. Korhonen on paarin nakuttaja, joka antaa lomailulle ihan liikaa painoarvoa. Arvostan Korhosta golfarina, mutta mies teki käsittämättömiä päätöksiä viime kaudella lomiensa ajankohtien ja kisojen skippaamisten suhteen. Yksi iso kisa jäi välistä kun mies ei ilmoittautunut mukaan kun ei uskonut mahtuvansa mukaan, mutta olisi kuitenkin lopulta mahtunut. Aika kalliita päätöksiä, kun pelaa heikolla kategorialla. Ja sillä Korhoselle tyypillisellä paarin nakuttelulla pärjää CT:llä ja pääsee ehkä cuteista just ja just ET:llä, mutta kärkeen sillä ei ole mitään asiaa. Yksittäisissä kisoissa ehkä, mutta ei pitkässä juoksussa.

Ilonen ja Kakko tulivat amatööreinä tunnetuksi birdie-hurjastelustaan toisin kuin Korhonen. Etenkin Kakko on sellainen pelaajatyyppi, joka osaa tehdä birkkuja liukuhihnalta ja sillä ominaisuudella voi taistella kovista sijoituksista ET:llä. Mieshän voitti juuri Omanissa CT:n kisankin. Korhonen ei ole koskaan voittanut ammattilaisena ja väitän, että syy löytyy juuri tuosta liian tasaisesta pelaamisesta (tulokset aina 69 - 72).

Nyky-amatööreistä Tapio Pulkkanen on tullut tunnetuksi birdien teko-taidostaan. Kehityksen jatkuessa siinä on tosi potentiaalinen ET-mies tulevaisuudessa. Paljon on pojalla kuitenkin vielä opittavaa, etenkin tasaisuudessa.

Ups, nyt ollaankin Mikko Ilonen-ketjussa ja menin vähän off-topiciin. Sanotaan nyt kuitenkin sen verran, että Kakko & Korhonen starttaavat näillä näppäimillä Etelä-Afrikan ET-kisan avauspäivään. Toivottavasti molemmat pääsevät cutista ja saavat hyvät hillot taskuunsa! Etenkin Korhoselle nämä ovat elintärketä skaboja, kun ET-kategoria on heikko.

 

[benicio]

Yksi iso ero tennikseen on siina, etta golfari ei saa tehda virheita, koska jokaisesta virheesta rangaistaan valittomasti. Tenniksessa voit havita pisteita/palloja hurjankin maaran ja silti edeta seuraavalle kierrokselle. Golfissa ei ole "toista syottoa" eika "deuce/advantage" iloittelua. Teet virheen ja se nakyy heti. Golf olis helppo peli, jos kaikkea ei laskettais ja epaonnistuneen tiiauksen jalkeen vois vetasta toisen "ilmaseksi".

Toisaalta tenniksessä kentän toisessa päässä on vastustaja, joka on ~kolmevuotiaasta asti harjoitellut määrätietoisesti ainoana tavoitteenaan saada sinun suorituksesi epäonnistumaan. Tennis se vasta helppo peli olisi, jos ei olisi vastustajaa. Ei näitä voi vertailla.

 

[Tombe76]

Tuo termi "kakkos-tour" taisi olla mun kynästä ja lähinnä tarkoitin sillä sitä, mikä on suurimman osan pelaajista unelma. Väitän että jos kysyttäisiin 500:lta ammattilaiselta missä pelaisi mieluiten tai missä voittaisi mieluiten niin vastaus olisi useimmiten PGA-tour. Joku British Open poikkeuksena.

Enemmän halukkaita + isommat palkintorahat = kovempi taso.

Toki Euroopan tourillakin pelaa välillä kärkinimet ja turnausten taso nousee, varsinkin mitä enemmän rahaa on tarjolla. Tenniksessä sen sijaan top-10 pelaaja ei voi käsittääkseni osallistua challenger-skabaan. Vaikka haluaisi. Tämä meinasi aikoinaan aiheuttaa Talin kisan järjestäjille päänvaivaa kun Nieminen oli lähellä top-10 paikkaa.

 

[Mats Bedö]

Toisaalta tenniksessä kentän toisessa päässä on vastustaja, joka on ~kolmevuotiaasta asti harjoitellut määrätietoisesti ainoana tavoitteenaan saada sinun suorituksesi epäonnistumaan. Tennis se vasta helppo peli olisi, jos ei olisi vastustajaa. Ei näitä voi vertailla.

Ei voi vertailla, mutta kantsii muistaa, etta kilpagolfissa sulla on kahtena ekana paivana noin 150 vastustajaa, jotka haluaa lauantain kierrokselle ja loppujen lopuksi voittajaksi vahintaan yhta paljon kun sina. Ei siis yksi vastustaja kerrallaan, vaan 150. Plus alati vaihtuva pelikentta ja saa. Plus se paine, joka sulla on kun j-o-k-a-i-n-e-n lyonti lasketaan. Myos rangaistuslyonnit. Golfissahan sa et tee rahaa pelaamisella, jos et paase "cut"ista lapi, joten se luo painetta kummasti. Jokaisessa lajissa on omat hienoutensa ja erikoisuutensa ja niin kun sanoit, turha naita on vertailla. Molemmat lajit, golf & tennis, on omilla tyyleillaan ja saannoillaan upeita lajeja. Tosin hyvin erilaisia.

M10:lle, niin noista kentista, etta toki joo golf on taysin erilaista PGA Tourilla ja ET:lla. Taalla se on enemman "target golfia", kun ET:lla ns. "fun starts when the ball hits the ground". PGA Tourilla on paljon enemman rahaa, staroja, katsojia ja show:ta, joten toki PGA Tour on varmasti se halutuin Tour pelata. Kaikki isot turnaukset ovat osa PGA Touria ja melkeen vois sanoa myos, etta kaikki paitsi The Open on "osa" sita Touria myos. ET on mielestani tullut mielenkiintoisemmaksi viime vuosina kun Eurooppa on ryopyttanyt USAta Ryder Cupissa ja koska uusia maita ja mantereita on tullut ET:lle mukaan. Nyt ei enaa ollakaan lahella kotia, jos ET:lla halutaan pelata. Etela-Afrikkaa, Lahi-Itaa, Kiinaa jne jne... Kylla siina pelaaja joutuu hyvin suunnittelemaan vuotensa.

Ja joo, se Nike Tour oli sen jalkeen osuvasti Nationwide (vakuutusyhtio) Tour ja nykyaan se on tyhmasti Web.com Tour. Meidankin kylaan se saadaan vieraaksi (pitkasta aikaa) tuossa kesan lopulla. LPGA Tourhan taalla onkin joka kesa ja Champions Tour oli pitkan aikaa, vaan ei oo enaa.

Noh, tasta Ilosen ketjusta tuli valitettavasti yleinen golf-ketju, joten pyydan omalta osaltani anteeksi.