Mikkelin Jukurit kaudella 2022–2023

[Jeremi Rounikki]

En usko että nuo Jormakan puheet on hatusta heitettyjä koskien Kaarlehdon suoriutumista treeneissä. Itse kuulin jo viime keväänä vastaavia puheita siitä, että yksi syy jättää Kaarlehto ilman jatkosopimusta oli juurikin se ettei Karppa saanut treeneissä mitään kiinni. Pelaajatkin olivat noissa muutamissa kevään peleissä ihmetelleet, miten kiekko tarttuikin huomattavasti paremmin tosipaikan tullen vrt. treenit. Isomman pelirupeaman antamallahan tuo saattaisi selventyä.
Siltikään en usko että pelkässä kokeilumielessä Kaarlehtoa sen enempää lähiaikoina ruvetaan peluuttamaan, koska nähdäkseni Tuohimaan otteissa ei mitään hälyttävän suuria ongelmia ole ollut viime aikoina.

 

[Deeq]

En usko että nuo Jormakan puheet on hatusta heitettyjä koskien Kaarlehdon suoriutumista treeneissä. Itse kuulin jo viime keväänä vastaavia puheita siitä, että yksi syy jättää Kaarlehto ilman jatkosopimusta oli juurikin se ettei Karppa saanut treeneissä mitään kiinni. Pelaajatkin olivat noissa muutamissa kevään peleissä ihmetelleet, miten kiekko tarttuikin huomattavasti paremmin tosipaikan tullen vrt. treenit. Isomman pelirupeaman antamallahan tuo saattaisi selventyä.
Siltikään en usko että pelkässä kokeilumielessä Kaarlehtoa sen enempää lähiaikoina ruvetaan peluuttamaan, koska nähdäkseni Tuohimaan otteissa ei mitään hälyttävän suuria ongelmia ole ollut viime aikoina.

Hyvä kommentti, täysin samaa mieltä tuosta peluutuksesta.

 

[Jayzon]

Tuohimaa-Kaarlehto-kiistassa yksi huomioitava asia on, että siinä missä Tuohimaan epävarmat otteet ja liigatason ykkösmaalivahdiksi heikkolaatuinen pelaaminen ovat nähtävissä olevia faktoja, joko pelejä tai tilastoja katsomalla, Kaarlehdon vastustajien argumentit taas pohjautuvat kuulopuheisiin sekä luuloihin ja olettamuksiin. Oletetaan, että eihän se voi mitenkään pärjätä, koska sitä ja tätä ja tuota. Ei millään, vaikka kaikki tilastolliset faktat puhuvat sen puolesta, että Kaarlehto on merkittävästi parempi maalivahti kuin Fränä.

Sen takia en voi ottaa enää vakavasti yhtäkään kirjoittajaa, joka puolustaa sokeasti Tuohimaata faktoja vastaankin, ja samalla mollaa Kaarlehtoa edellämainittujen kuulojen, luulojen ja olettamusten pohjalta.

 

[Gameson]

Sen takia en voi ottaa enää vakavasti yhtäkään kirjoittajaa, joka puolustaa sokeasti Tuohimaata faktoja vastaankin, ja samalla mollaa Kaarlehtoa edellämainittujen kuulojen, luulojen ja olettamusten pohjalta.

Ei kannata siis ottaa vakavasti myöskään Olli Jokista, Mika Tarvaista ja Jukurien valmennusta. Älkää meitä kritisoiko, kritisoikaa valmennusta. Vai ovatko he vetäneet tässä täysin vihkoon?

Kaarlehdon kohdalla viestit eivät perustu myöskään kuulopuheisiin. Ja on myös esimerkiksi eräältä kirjoittajalta hauskaa väittää, ettei Tuohimaata kritisoitaisi huonoista otteista. Kyllä kritisoidaan. Mutta niin oli myös toisella puolella hiljaista, kun Kaarlehto oli heikko Ilvestä vastaan.

Kuten olen todennut, Tuohimaa ei ole ollut niin hyvä kuin pitäisi olla, mutta ei myöskään niin huono kuin väitetään. Kaarlehto taas on pelannut hyvin monta keskinkertaista joukkuetta vastaan, mutta epäonnistunut harvoissa kovissa paikoissa.

Pienellä otannalla (lähes sama määrä pelejä) muuten Tuohimaan tilastot CHL:ssä ja Kaarlehdon Liigassa, ovat hyvin lähellä toisiaan. Liigan puolella kiinnostava ero, että vaikka Kaarlehto on pelannut pääosin heikompia joukkueita vastaan, hän on torjunut 2,37 torjuntaa enemmän ottelua kohden kuin Tuohimaa. Miksi Jukurit siis puolustaa enemmän eli hyökkää heikommin kun Kaarlehto on maalissa?

Jos Kaarlehto olisi merkittävästi parempi maalivahti kuin Fränä, hän olisi kelvannut viime kauden jälkeen muuallekin kuin Ranskaan. Tai hän olisi pelannut aikuisten pääsarjoissa aiemmin paremmin kuin yli kolmen päästetyn maalin keskiarvolla. Mutta mitäpä kymmeniä vuosia alalla toimineet urheilujohtajat ja agentit mitään tietäisivät..

 

[Deeq]

Ei kannata siis ottaa vakavasti myöskään Olli Jokista, Mika Tarvaista ja Jukurien valmennusta. Älkää meitä kritisoiko, kritisoikaa valmennusta. Vai ovatko he vetäneet tässä täysin vihkoon?

Kaarlehdon kohdalla viestit eivät perustu myöskään kuulopuheisiin. Ja on myös esimerkiksi eräältä kirjoittajalta hauskaa väittää, ettei Tuohimaata kritisoitaisi huonoista otteista. Kyllä kritisoidaan. Mutta niin oli myös toisella puolella hiljaista, kun Kaarlehto oli heikko Ilvestä vastaan.

Kuten olen todennut, Tuohimaa ei ole ollut niin hyvä kuin pitäisi olla, mutta ei myöskään niin huono kuin väitetään. Kaarlehto taas on pelannut hyvin monta keskinkertaista joukkuetta vastaan, mutta epäonnistunut harvoissa kovissa paikoissa.

Pienellä otannalla (lähes sama määrä pelejä) muuten Tuohimaan tilastot CHL:ssä ja Kaarlehdon Liigassa, ovat hyvin lähellä toisiaan. Liigan puolella kiinnostava ero, että vaikka Kaarlehto on pelannut pääosin heikompia joukkueita vastaan, hän on torjunut 2,37 torjuntaa enemmän ottelua kohden kuin Tuohimaa. Miksi Jukurit siis puolustaa enemmän eli hyökkää heikommin kun Kaarlehto on maalissa?

Jos Kaarlehto olisi merkittävästi parempi maalivahti kuin Fränä, hän olisi kelvannut viime kauden jälkeen muuallekin kuin Ranskaan. Tai hän olisi pelannut aikuisten pääsarjoissa aiemmin paremmin kuin yli kolmen päästetyn maalin keskiarvolla. Mutta mitäpä kymmeniä vuosia alalla toimineet urheilujohtajat ja agentit mitään tietäisivät..

Joo näin on! Hyvä kirjoitus, täysin samaa mieltä, mutta ei ole riittänyt jaksaminen tänne ruveta kirjoittelemaan

 

[Andy-80]

Agentit, urheilujohtaminen, raha. Kröhöm..

Käykääs nyt lukemassa kommentteja Tuohimaasta muiden seurojen palstoilta. Samanlaisia kommentteja Tuohimaasta sieltäkin pääsee lukemaan. Keskinkertainen ym.

Laitapas @Gameson tarkempaa analyysiä Tuohimaan otteista. En muista niitä nähneeni. Siis Tuohimaan, ei Kaarlehdon.

 

[Andy-80]

Ei, vaan katson asioita järjellä. Sinulle jokainen Jukureille tehty maali on Tuohimaan maali ja Kaarlehto on änäritason veskari, vaikka näytöt ovat minimaaliset. Sinun silmin ei koskaan päästetyssä maalissa ole muuta syytä kuin maalivahti, kun Tuohimaa on maalissa. Tästä aiheesta keskustelu kanssasi on turhaa. Sen osoittaa jo nuo Fränän myyntipuheet.

Miikka Pitkänen - paluu peleihin. Sentteriksi vai laitaan? Odotan mielenkiinnolla.

Frans Tuohimaa. Kaksi edellistä peliä ja päästettyjä 9 maalia. Toinen vastustajista maalinteon kanssa ongelmissa olevan IFKn kanssa ja toinen syöksykierteessä olevan KalPan kanssa. Vastustajat ei siis kummoisia.

Ei tuoda Kaarlehtoa tähänkään vaan puhutaan Tuohimaan tilastoista ja faktoista. Minun mielestäni ei ole todellakaan mahdoton ajatus myydä Tuohimaa ja jatkaa Ruusulla sekä Kaarlehdolla. Ajatuksentasolta se voisi jalostua radikaaleihinkin toimenpiteisiin, jos tarvetta olisi. Ja sitä kyllä olisi esim. Larsenin korvaaja saaduilla rahoilla.

 

[Korttelikiekko]

Frans Tuohimaa. Kaksi edellistä peliä ja päästettyjä 9 maalia. Toinen vastustajista maalinteon kanssa ongelmissa olevan IFKn kanssa ja toinen syöksykierteessä olevan KalPan kanssa. Vastustajat ei siis kummoisia.

Ei tuoda Kaarlehtoa tähänkään vaan puhutaan Tuohimaan tilastoista ja faktoista. Minun mielestäni ei ole todellakaan mahdoton ajatus myydä Tuohimaa ja jatkaa Ruusulla sekä Kaarlehdolla. Ajatuksentasolta se voisi jalostua radikaaleihinkin toimenpiteisiin, jos tarvetta olisi. Ja sitä kyllä olisi esim. Larsenin korvaaja saaduilla rahoilla.

Noista maaleista IFK teki 2 ja KalPa 3 ylivoimalla, meidän av % 50. IFK teki yhden läpiajosta. Maalivahti on osa puolustusta ja voi viimeisenä lukkona vielä pelastaa jos kenttäpelaajat tekee virheitä. Mikäli tuohon alivoimaan (puolustukseen ylipäätään) ei löydy parannusta niin epäilen että ihan sama kuka on maalissa.

Itse antaisin Kaarlehdolle enemmän peliaikaa ja olen myös samaa mieltä että Tuohimaalla on varaa parantaa. Toisaalta en missään nimessä uskaltaisi lähteä pudotuspeleihin Kaarlehto - Ruusu kaksikolla.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Tänään vastassa sarjajumbo. Se ei saa vaikuttaa illan veskarivalintaan, vaan sen veskarin kuuluu pelata keneen valmennus luottaa eniten että 3 pistettä saadaan.
En oo oikein ikinä ymmärtänyt filosofiaa, että lähtökohtaisesti heikompi veskari pelaisi ns huonompia joukkueita vastaan. Lisää päinvastoin paineita, ja voi vaarantaa tärkeiden sarjapisteiden saannin. Paras paikka lähtökohtaisesti heikommalle veskarille on pelata vieraissa sarjajohtajaa vastaan. Silloin pitäisi olla paineettomampi tilaisuus onnistua ja nostaa itseluottamusta.

 

[Tuusa]

Lundgren ja M Kovarcik ovat taas mukana + Forsblom seiskapakkina. Tuomaala, Romppanen ja Häkkilä katsomoon. Tuohimaa jatkaa maalilla. Ja ehkä se paras: tykkinelonen Batna-Immonen-Piitulainen on taas kasassa. Hyvät muutokset!

 

[ylähyllyn kääpä]

Tänään ei kelpaa kuin kotivoitto. Saipa on ollut niin täyttä kuraa että pettynyt olen jos ei pisteet jää ”Kanervankankaalle”.

 

[Hoki88]

Tänään ei kelpaa kuin kotivoitto. Saipa on ollut niin täyttä kuraa että pettynyt olen jos ei pisteet jää ”Kanervankankaalle”.

Nyt olisi jo yleisömäärien kannalta poikaa sellainen vanhan liiton kunnon dominointi, 8-0 tai jotain siihen suuntaan

 

[Constantini]

Tänään ei kelpaa kuin kotivoitto. Saipa on ollut niin täyttä kuraa että pettynyt olen jos ei pisteet jää ”Kanervankankaalle”.

Nämä on ne kuuluisat viimeiset sanat! Ennen joulua oli liigan kaksi heikointa maalivahtia vastassa ja maaleja piti tulla liukuhihnalta, mutta toisin kävi. Tänään normaalin hyvä suoritus ja voittoputkessa perjantaina odottavaan isoon haasteeseen.

 

[juhtii72]

Jalat on tärkeetä pitää maassa, ei tässä kuitenkaan niin ylivoimaisia olla ainakaan viime aikoina oltu. Muuten käy hassusti.

 

[Slash]

SaiPa on pelannut hyviä eriä siellä täällä, ja jopa dominoinut niitä. Teemana heillä käsittääkseni pelata ehjä 60min.Mikkelissä. Toivotaan taas rajusti kamppaileva ja karvaava Jukurit niin eiköhän pisteet jää Mikkeliin, 3 tai 2 bointsia on hyvä.

 

[ylähyllyn kääpä]

Jalat on tärkeetä pitää maassa, ei tässä kuitenkaan niin ylivoimaisia olla ainakaan viime aikoina oltu. Muuten käy hassusti.

Samaa mieltä, asenne ratkaisee tänään. Silti pitää ottaa täydet bongot

 

[Jape]

Nyt olisi jo yleisömäärien kannalta poikaa sellainen vanhan liiton kunnon dominointi, 8-0 tai jotain siihen suuntaan

Ei vaan toteudu sarjajumboa vastaan. Se on nähty ennenkin, että nihkeä peli tulee.

 

[Savolainen99]

Mielestäni Heleniuksen kuuluisi olla laidassa eikä keskellä.

 

[Jayzon]

Ei kannata siis ottaa vakavasti myöskään Olli Jokista, Mika Tarvaista ja Jukurien valmennusta. Älkää meitä kritisoiko, kritisoikaa valmennusta. Vai ovatko he vetäneet tässä täysin vihkoon?

Ei kannatakaan. Ovat vetäneet tässä täysin vihkoon. En edelleenkään ymmärrä yhtään, mikä pakkomielle heillä on joukkueen edunkin uhalla peluuttaa Fränää noin paljon.

Kaarlehdon kohdalla viestit eivät perustu myöskään kuulopuheisiin. Ja on myös esimerkiksi eräältä kirjoittajalta hauskaa väittää, ettei Tuohimaata kritisoitaisi huonoista otteista. Kyllä kritisoidaan. Mutta niin oli myös toisella puolella hiljaista, kun Kaarlehto oli heikko Ilvestä vastaan.

Kaarlehto pelasi heikon pelin Ilvestä vastaan, kyllä. Niitä sattuu kaikille. Fränälle jo tusinan verran tällä kaudella.

Kuten olen todennut, Tuohimaa ei ole ollut niin hyvä kuin pitäisi olla, mutta ei myöskään niin huono kuin väitetään. Kaarlehto taas on pelannut hyvin monta keskinkertaista joukkuetta vastaan, mutta epäonnistunut harvoissa kovissa paikoissa.

Tilastot puhuvat puolestaan. Ja minkä Kaarlehto mahtaa sille, että häntä on peluutettu "heikompia" joukkueita vastaan (tuo lainausmerkeissä, koska Liigassa ei oikeasti kovin suuria tasoeroja ole). Hän pelaa vaan sen mikä annetaan.

Pienellä otannalla (lähes sama määrä pelejä) muuten Tuohimaan tilastot CHL:ssä ja Kaarlehdon Liigassa, ovat hyvin lähellä toisiaan. Liigan puolella kiinnostava ero, että vaikka Kaarlehto on pelannut pääosin heikompia joukkueita vastaan, hän on torjunut 2,37 torjuntaa enemmän ottelua kohden kuin Tuohimaa. Miksi Jukurit siis puolustaa enemmän eli hyökkää heikommin kun Kaarlehto on maalissa?

CHL- ja Liiga-tilastojen vertailu ei ole missään määrin mielekästä, sama kuin vertaisi kotkan ja virtahevon lentokykyä.

Jos Kaarlehto olisi merkittävästi parempi maalivahti kuin Fränä, hän olisi kelvannut viime kauden jälkeen muuallekin kuin Ranskaan. Tai hän olisi pelannut aikuisten pääsarjoissa aiemmin paremmin kuin yli kolmen päästetyn maalin keskiarvolla. Mutta mitäpä kymmeniä vuosia alalla toimineet urheilujohtajat ja agentit mitään tietäisivät..

Ei nekään kaikkea tiedä. Ja ainahan se jossain vaiheessa "breakthrough" tulee keskinkertaisemminkin pelanneella pelaajalla. Kaarlehdolla kaikki merkit viittaisivat siihen, että läpimurron paikka olisi, kun vaan vastuuta annettaisiin. Mutta kun ei niin ei.

 

[Constantini]

Tästä tuli juuri niin vaikea peli "heittopussia" vastaan kun osasi ennen peliä pelätä.

 

[Jeremi Rounikki]

Mälli lentää kun tuota nelosketjun touhua kattoo! Myös koira-Forsblomin otteet aiheuttaa pientä värinää.

Kiitos Jukurit!

 

[Tuusa]

Hyvät pisteet vaikka vähän vaikeimman kautta. Niklas Peltomäki pisti sellaset perusnormipisteet 1+2. Yleisöä yli 3100 ja varmasti nuo pienet hippaset sytytti katsomossakin. Saku ois voinu kyllä vetää ihan kunnollakin..

Perjantaina nyletää ilvekset!

 

[Slash]

Hyvät pisteet vaikka vähän vaikeimman kautta. Niklas Peltomäki pisti sellaset perusnormipisteet 1+2. Yleisöä yli 3100 ja varmasti nuo pienet hippaset sytytti katsomossakin. Saku ois voinu kyllä vetää ihan kunnollakin..

Perjantaina nyletää ilvekset!

Olisit nyt kehunu Kaarlehtoa kun otti kopin..

 

[juhtii72]

Tärkeä voitto, hienoa Jukurit! Nelosketju tuollaisenaan on kyllä loistava, ei sitä kannata rikkoa mistään hinnasta. Eka maali oli silkkaa taidetta, samoin Peltomäen onnistumiset kovia juttuja. Forsblom oli myös tosi hyvä! Tuohimaalta hyvä peli.

 

[Andy-80]

Erityismaininnat Batnalle ja Ristiinan miehelle. Miehekästä menoa. Tuohimaalle tuskin tuli hiki, mutta vierustoverin kommentti hymyilytti SaiPan tasoitusmaalin jälkeen. Saa pelätä, mistä ne kaivaa sen reiän Tuohimaan taakse voittomaalin muodossa. Globaalitoteamus Ikiomalla. Kuka lie sitten olikaan..

Minuakin hymyilytti, mutta vain voiton ja etukäteen heikomman joukkueen selättämisestä. Tästä jäi joukkueellekin hyvä jälki.