Mikkelin Jukurit kaudella 2022–2023

[Hoki88]

Prosenttilaskuvertailu ei tuo euron euroa firman kassaan niin siitä ei liene kauheasti ole hyötyä vaikka oltaisiinkin kärjessä. Raha se valitettavasti puhuu tässäkin hommassa. Muualla myös vähänlaisesti porukkaa saatu halliin pl. Tampere niin kaikilla samankaltainen tilanne siltä osin.

 

[Miju]

Jukurit kiinnostaa Mikkelissä yleisöä todella hyvin vs muut liiga-kaupungit. Potentiaalisten lipunmaksajien määrä on vaan kiinni kaupungin / seutukunnan asukasluvusta, mitä enemmän asukkaita, sitä enemmän lipunmaksajia.

Viime kauden yleisökeskiarvo taisi olla n 2800, joka on reilu 5% Mikkelin noin 52000 asukkaasta. Siitä vaan laskemaan mitä katsojamäärät näyttäisi muissa kaupungeissa jos siellä olisi reilu 5% kaupungin väkiluvusta lehtereillä.

Viime kauden yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 1914, kolmanneksi huonoin Liigassa. Keskiarvoa tosin pienentää ne koronarajoitusten johdosta rajoitetuille katsomoille pelatut ottelut.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Viime kauden yleisökeskiarvo runkosarjassa oli 1914, kolmanneksi huonoin Liigassa. Keskiarvoa tosin pienentää ne koronarajoitusten johdosta rajoitetuille katsomoille pelatut ottelut.

Tällä luvulla 1914 olimme yleisöä vs kaupungin väkiluku runkosarjassa 2021-2022 sijalla 2, ainoastaan Rauma edellä.

 

[Hoki88]

Ja tuosta keskimäärin 1914 katsojasta kuinka moni oli oikeasti paikalla? Meillähän ilmoitetaan kaikki myydyt, ei paikallaolijat. Jos olisi myyty vaikka 500kpl kausareita firmoille ja niitä kaikkia ei joka pelissä käytettäisi, antaisiko se todellisen kuvan kiinnostuksesta.

 

[Hoki88]

Tällä luvulla 1914 olimme yleisöä vs kaupungin väkiluku runkosarjassa 2021-2022 sijalla 2, ainoastaan Rauma edellä.

Tällä ajatuksella Jukurit on siis kiinnostavampi organisaatio kokonaisuudessaan kuin vaikka mikä tahansa NHL joukkue. Tämähän tulisi nostaa markkinoinnin kärkeen.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Tällä ajatuksella Jukurit on siis kiinnostavampi organisaatio kokonaisuudessaan kuin vaikka mikä tahansa NHL joukkue. Tämähän tulisi nostaa markkinoinnin kärkeen.

Se et nyt selvästikään ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää) mun pointtia, joten olkoon päätelmäsi mainio lopputulema tälle keskustelulle. Kerrothan vinkkisi markkinoijille toimistolla, niin saadaan taas rahaa hyväntekeväisyyskassaan.

 

[Hoki88]

Se et nyt selvästikään ymmärtänyt (tai halunnut ymmärtää) mun pointtia, joten sovitaan näin. Kerro muuten päätelmästäsi syntynyt mainio vinkkisi markkinoijille toimistolla, niin saadaan taas rahaa hyväntekeväisyyskassaan.

Kerros mikä se pointtisi oli, olen yksinkertainen. Jos verrataan tuolla kaavalla Liigan paikkakuntia niin miten se ei toimisi vertauksena myös toisiin sarjoihin.

Suurin osa niistä vinkeistä on muuten mennyt suoraan käyttöön, joten ei ne nyt ihan huonoimmasta päästä ole olleet. Onko meillä kohta jo 500€ kasassa. Huomaatko muuten miten toisto ja vähän erilainen lähestymistapa aiheeseen tekee automaattisesti muistijäljen, toimii yllättävän monessa asiassa.

 

[Constantini]

Päätykatsomoon istumapaikalle lippu 26e+1,5e toimitusmaksu=27,5€ lippu. Tämä on minun mielestä aika paljon! Viime kaudella päätykatsomot humisivat tyhjyyttä niin mitä tehdään hintaa ylös(vaikkakin maltillinen 1e + toimitusmaksu noussut 0,50e). Jokainen voi käydä katsomassa katsomokartasta niin noita keltaisella värillä olevia 26 euron lippuja ei ole mennyt kaupaksi juuri ollenkaan. Jukurit päätti yhtenäistää lippukategorioita josta johtuen A7-K18 -katsomon lipun hinta nousi peräti 7e, joka on erittäin kova hinnankorotus ja aivan väärä suunta. Tuo aikaisempi 19e oli aivan loistava lipunhinta "kaljakatsomoon". Psykologisesta näkökulmasta se jäi juuri alle kahteenkymppiin ja halvempi hinta tuli keskimäärin hyvin tuottoisasti takaisin seuralle kaljanmyynnillä. En pysty käsittämään miten tämä mahdollisuus hukattiin. Toki muutamat satunnaiset katsojat menivät tuonne katsomoon vain katsomaan peliä ja lisätuotto jäi sitä kautta pieneksi, mutta suurella osalla katsojista oli tuoppi kädessä, kauden mittaan kun tätä asiaa kiinnostuneena seurasin.

Lisäksi Jukureiden kyykkäykset kotona viime kaudella Kookoota vastaan puolivälierissä ovat tuoreessa muistissa. Tuohon kuuluisaan 1-5 kotitappioon oli ahtautunut 3550 katsojaa ja turhauttavaan game seveniin 3700 katsojaa. Näistä satunnaiskatsojista varmasti osa eivät ole vieläkään unohtaneet näitä kahta kotitappiota. Tappioiden lisäksi Jukureiden peli oli myös huonoa. Luulaja pelissä chl-avauksessa oli se 2500 katsojaa joista moni joutui jälleen lähtemään pettyneenä kotimatkalle. Yhteenvetona 3 viimeisintä ottelua joissa on ollut kunnon joukkue vastassa, Jukureiden esitys on jäänyt aika piippuun ja tämä vaikuttaa satunnaiskatsojien käyttäytymiseen. Valitettavasti ainakin alkukaudella saamme tottua erittäin tyhjiin päätykatsomoihin, koska mikkeliläisellä ei yksinkertaisesti tässä tilanteessa ole varaa/kiinnostusta tulla katsomaan Jukureita hallille. Asiakkaidensa varallisuuteen Jukurit ei pysty vaikuttamaan, mutta kiinnostukseen hyvinkin paljon.

 

[PowerPlay79]

Tällä luvulla 1914 olimme yleisöä vs kaupungin väkiluku runkosarjassa 2021-2022 sijalla 2, ainoastaan Rauma edellä.

Mä en nyt ihan hiffaa tätä vertailulogiikkaa. Eikös Jukureiden pitänyt olla koko E-Savon juttu? Toivottavasti ainakin katsojia tulisi muualtakin kuin Mikkelistä.

Muut laittaa rimaa ylemmäs, Mikkelissä himmaillaan tavoitteita alemmas? Eihän tätä kiekkotouhua saada 2000 katsojan keskiarvolla mitenkään toimimaan, ilman omistajien lompakolla käyntiä alituiseen.

Riittää siis että pärjätään katsojat/ kaupungin asukasmäärä-mittarilla? Tämä selvä.

 

[Jeremi Rounikki]

Aikamoisissa copium-höyryissä näyttää osa täällä kirjoittelevan viime kauden yleisömääristä.

Antti Laakso asetti Mikkelin Kaupunkilehden haastattelussa alkavan kauden yleisötavoitteeksi maltillisen 2500-2800 katsojaa ottelua kohden. Tuo täytyy olla toteutettavissa, kun katsotaan joukkueen nimilistaa, viime kauden menestystä sekä ylipäätään koko sarjan noussutta pelaajatasoa... Voitothan aina ruokkivat kiinnostusta ja saavat väkeä lehtereille, mutta jos tuon tavoitteen alle jäädään kävi peleissä miten kävi, on se puhdas pettymys ja piste, näyttäkööt prosenttilaskurit mitä tahaan.

 

[Tuusa]

2022-23 yleisömäärät Mikkelissä on huonot, vaikka yhtään peliä ei vielä ole pelattu. Positiivisuus on p*rseestä. Nämä kirjoittelut on sitä parhaimmasta päästä.

 

[Hoki88]

2022-23 yleisömäärät Mikkelissä on huonot, vaikka yhtään peliä ei vielä ole pelattu. Positiivisuus on p*rseestä. Nämä kirjoittelut on sitä parhaimmasta päästä.

Kukas näin on taas sanonut, vedelläänkö taas omia johtopäätöksiä. Kyse oli tämän viikon peleistä, kauden avaus, paras joukkue ikinä, loistava viime kausi, huumaa ei missään ja katsomot kumisee tyhjyyttään - tästä on nyt kyse.

Mä en nyt ihan hiffaa tätä vertailulogiikkaa. Eikös Jukureiden pitänyt olla koko E-Savon juttu? Toivottavasti ainakin katsojia tulisi muualtakin kuin Mikkelistä.

Muut laittaa rimaa ylemmäs, Mikkelissä himmaillaan tavoitteita alemmas? Eihän tätä kiekkotouhua saada 2000 katsojan keskiarvolla mitenkään toimimaan, ilman omistajien lompakolla käyntiä alituiseen.

Riittää siis että pärjätään katsojat/ kaupungin asukasmäärä-mittarilla? Tämä selvä.

Juurikin näin. Kun faktoja ei uskalleta lyödä tiskiin (ja hyväksyä) niin saadaanhan mikä lukema tai tulos tahansa näyttämään hyvältä jos sitä verrataan esittäjän kannalta "oikeaan arvoon".

 

[Hoki88]

Antti Laakso asetti Mikkelin Kaupunkilehden haastattelussa alkavan kauden yleisötavoitteeksi maltillisen 2500-2800 katsojaa ottelua kohden.

Tämä on myös mielenkiintoinen, miten ihmeessä yleisömäärä voidaan antaa 300 tarkkuudella - ero liikevaihdossa vajaa 300 000e

 

[Andy-80]

Mutta hei, kuka tietää Liigan alkavan alkavalla viikolla? Onko länkkärissä ollut huumaa ja hekumointia? Sen verran ahkerasti pyörin centrumissa(ei se E-kauppa), että hiljaista on. Vai onko huuma ja hekumointi siirtynyt sellaisille alustoille joita ei tuulitakit osaa kaivaa?

Eikö se yhtälö ole yksi ja sama, jos rahat tulevat joukkueen pyörittämiseen, katsojilta, firmoilta tai seuran pääomatuotoilta? Sehän on valintojen maailma. Vertailkaa joku osaava KooKoon tilannetta. Paljon oli yleisömäärän erotus ja selittyykö tällä n. miljoonan euron ero tuloksessa?

 

[Hoki88]

Mutta hei, kuka tietää Liigan alkavan alkavalla viikolla? Onko länkkärissä ollut huumaa ja hekumointia? Sen verran ahkerasti pyörin centrumissa(ei se E-kauppa), että hiljaista on. Vai onko huuma ja hekumointi siirtynyt sellaisille alustoille joita ei tuulitakit osaa kaivaa?

Eikö se yhtälö ole yksi ja sama, jos rahat tulevat joukkueen pyörittämiseen, katsojilta, firmoilta tai seuran pääomatuotoilta? Sehän on valintojen maailma. Vertailkaa joku osaava KooKoon tilannetta. Paljon oli yleisömäärän erotus ja selittyykö tällä n. miljoonan euron ero tuloksessa?

Media taitaa nykypäivänä vahvasti kirjoittaa (enemmissä määrin) siitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Jos joku artikkeli saa paljon avauksia ja klikkejä niin samaa aihealuetta varmasti tullaan jatkossa toistamaan vice versa. Jukureista uutisointi (muutkin kuin pelijutut) ovat siirtyneet vahvasti tuonne maikkarin puolelle tässä Ollin aikakaudella.

Yleisömäärissä Kookoon ja Jukureiden välillä tuskin on järkyttäviä eroja. Ero liikevaihtoon ja tulokseen tulee omasta mielestäni kiinnostuksen kautta. Kun organisaatio on kiinnostava, kaikkien huulilla, nykyaikainen, kekseliäs jne. siitä kiinnostuu iso yleisö, sitä kautta firmat, sitä kautta tulee rahaa ja sitä kautta voidaan panostaa enemmän myös joukkueen ulkopuolisiin asioihin. Noidankehä on siis valmis. Se että mitä esimerkiksi Kookoo tekee sitten "paremmin" niin en osaa sanoa.

Edit. Tuossa kun tarkemmin tuota yleisömäärää laskee auki niin kyllähän siellä euro henkilöoletettuineen liikahtaa kauden aikana. Jos ero on vaikka 500 maksanutta katsojaa organisaatioden välillä niin kausitasolla voidaan jopa puhua vajaan 500 000e erosta.

 

[HighFlyer#95]

Mäkinen ja Ruusu jatkotutkimuksiin, Krivo toistaiseksi sivussa.

Mäkisen mahdollisen huilin myötä alkaa uuden miehen tarve keskikaistalle kasvamaan entisestään.

 

[Constantini]

Missähän tilanteessa tuo Mäkinen meni rikki? Onneksi Mäkisen tyylinen 3/4 ketjun sentteri löytyy jo omasta takaa eli Batna. Tulosyksikkö todellakin huutaa sitä ykkössentteriä.

 

[Andy-80]

Käykö tässä Weigelit!? Kolmen pelin viikkoja useita peräkkäin ja Immosen reidet huutaa armoa, jos siirtyy ykkössentterin tontille. Mites se Batna? Maalivahdeista vapaana muutama suomalainenkin. Siellä paistaa nimet: Kolppanen, Karhunen, Metsola, ravintoketjun yläpäästä.

Nuorta potentiaalia:

Max Lundgren - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Max Lundgren, 2002-04-03 Sweden. Most recently in the NCAA with Merrimack College. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

 

[Savolainen99]

Mites se joskus aiemmin mainittu sentteri Tomi Sallinen? Vai onko edessä ulkomaalaisen sentterin hankinta?
Discovery plusssan kautta tuli tilattua äsken Liigapassi. 25,99e kuussa. Joitakin otteluita tulee kyl varmasti käytyä katsomassa paikan päällä Ikiomalla.

 

[p_3ksi]

Kausi alkais huomenna ja ukkoja tarvittais niin hyökkäykseen kuin puolustukseenkin, tiukka yö tulossa Hakille ja kumppaneille mut hyvinhän tässä on vielä aikaa hankkia puolustuksen kiekollinen liideri, ykkössena ja vara moltsi. Noin yleisenä huomiona niin tää älytön positiivisuuden hurmos uuden kauden alla on tällä palstalla käsin kosketeltavissa, kannattaakohan koko kautta edes pelata, noh annetaan nyt joukkueelle mahollisuus.

 

[Jayzon]

Jason Robertson olis vielä vapailla markkinoilla, ei ole solminut jatkoa Dallasin kanssa. Ihan kokeilemisen arvoinen ukko, tryoutille ainakin.

 

[Seitsemäs puolustaja]

Jason Robertson olis vielä vapailla markkinoilla, ei ole solminut jatkoa Dallasin kanssa. Ihan kokeilemisen arvoinen ukko, tryoutille ainakin.

Ihan hyvä haku, mutta ei todennäköisesti toteudu kahdesta syystä. Laitahyökkääjänä ei ratkaise Jukurien sentteripulaa, ja allekirjoittanee 3x7 M$ siltasopimuksen Dallasin kanssa lähipäivinä.

 

[Andy-80]

Kausi alkaa ja ykköspyssy puuttuu. Onko Immonen tänään keskellä?
Muutama veijari ykköskaistalle vinkiksi:

Jeffrey Füglister - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Jeffrey Füglister, 1990-01-15 Zürich, SUI Switzerland. Most recently in the SL with SC Langenthal. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Steve Whitney - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Steve Whitney, 1991-02-18 Boston, MA, USA USA. Most recently in the Denmark with Rungsted Seier Capital. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Tomi Sallinen - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Tomi Sallinen, 1989-02-11 Espoo, FIN Finland. Most recently in the Liiga with Kiekko-Espoo. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Mitchell Heard - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Mitchell Heard, 1992-03-12 Bowmanville, ON, CAN Canada. Most recently in the EIHL with Glasgow Clan. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Kyllä nuita on tarjolla ja turha enää mitään syyyhteyttä tai tarvetta sen kummemmin miettiä, kun nyt on jo Hakkaraisenkin toteama; joku syy etsiä pelaaja avainpaikalle. Ykkössentteriksi. Paljos tästä vinkistä saa?

 

[Hoki88]

Kyllä nuita on tarjolla ja turha enää mitään syyyhteyttä tai tarvetta sen kummemmin miettiä, kun nyt on jo Hakkaraisenkin toteama; joku syy etsiä pelaaja avainpaikalle. Ykkössentteriksi. Paljos tästä vinkistä saa?

Lähtisin neuvottelemaan noin 150e korvauksesta, Mikkelin omat Kuroset voivat vahvistaa summan seuraavalla nuotiolla. Vinkki uuteen podcastiin: Osion, missä käydään läpi edellisiä pelejä, nimeksi/välitunnariksi Katsellaanko vähän videoita?

 

[Tuusa]

Viljam Sandvik on tänään nelosen sentterinä. Ykkösenä jatkaa nuorisoketju Jormakka-Immonen-Aaltonen.