Mikael Granlundin tulokaskausi NHL:ssä

[Ralph]

Ensimmäisenä kautena 15-20 ottelua, joissa uran avauspisteet. Toisella kaudella hän on yhä tulokas ja tekee 50-55 ottelussa 15-20 pistettä. Ja tarkemmin:

2012/13: 17GP 1+22 = 3, 2min
2013/24: 52GP 4+12 = 16, 6min

Eli vastasin 16-30 vaikka olisin voinut laittaa 0-15.

 

[Sabaton]

Ketju pinnalle. Löytyykö porukalla vielä Mikkeen yhtä paljon luottoa kuin talvella vai onko viime aikojen heikot otteet syöneet luottamusta? Kisoissahan hän on ollut kuin varjo viime vuotisesta ja syitä voi vain arvailla. Olettaen, että NHL:ää yli päätään pelataan ensi kaudella, veikkaan Miken tekevän n. 30 pistettä 50 otteluun, jonka jälkeen loppukausi menee loukkaantumisen takia katsomossa.

 

[Aunt Wang]

Kyllä täällä ainakin löytyy luottoa Mikkeen. Taidothan on osoitettu jo ajat sitten, ja nyt on vaan vähän huonompi vaihe päällä. Voisi laittaa tähän syyt mitä on jo listattu...

Lyhyen ajan sisällä tapahtunutta:

-80 ottelua SM-liigaa, EHT:ta, ET:tä, WJC-20 kisoja ja MM-kisoja joissa yhteensä pisteet 25+57=82
-Armeija
-Media huomio
-MM-kullan jälkeinen ryöpytys
-Opiskelu
-Bilettäminen
-Seuran, tulevan seuran, median, fanien ja karjalalippisten asettamat paineet.

 

[jyppimies-82]

Onko sopimus jo varma ja yksisuuntainen? Jos joutuu ottamaan vauhtia AHL:stä, tulee vaikeuksia. Veikkaan että alle 30 jää. Ja voi olla että pieni koko vaikeuttaa, tosin NHL:ssä pelikaverit pitävät puolia jos kaveri ei itse pysty itseään puolustamaan. Sami Kapanen ja eräs pikku-Saku ovat tehneet kelpo uran NHL:ssä pienikokoisina. 2010-luvulla vaan fyysisyys on taas nostanut päätään ja pelaajilta vaaditaan muutakin kuin taitoa.

 

[Kirjoittelija]

Tuli tossa keväällä ilmaveivi humalassa kirjoitettua, että Granlundista voi tulla Crosbyn tasoinen pelaaja. Kesällä sitten kun huuma oli hiukan laantunut, niin ajattelin, että tulipas vähän ylihypetettyä tätä Mikkeä.

No nyt olen taas hulluna rakastunut Mikkeen. Ei herranjumala mikä pelaaja.

Granlundista voi ihan oikeasti tulla Crosbyn tasoinen pelaaja (en ole humalassa). Se jokapäiväinen tekeminen on ylitse muiden ja tämä nuorukainen jaksaa aina vain yllättää uudestaan ja uudestaan.
..............................................................................
Tuskin puoletkaan meistäkä tajuaa minkä tasoinen pelaaja meillä on. Ihan oikeasti, mikäli kehitys jatkuu samanlaisena tullee hänestä kaikkien aikojen suomalaispelaaja.

Tässä selkeästi asiantuntevin koskaan Granlundista lukemani arvio. Hieman tohdin tuolloin talven pimeydessä epäillä noita juttuja, sillä omaan silmääni Crosby on näyttänyt kentällä aivan poikkeukselliselta lahjakkuudelta, mutta HIFK-osiossa minulle lyötiin asiantuntijoiden toimesta heti luu kurkkuun:

Nuorten kisat eivät ole mielestäni osoittaneet mitään sellaista, millä perusteella Granlundilla ei olisi mahdollisuus olla Crosbyn tasoinen.

Sidney Crosby teki tulokaskaudellaan 102 pistettä. Kun otamme huomioon, että Granlund on nyt pari vuotta vanhempi kuin Crosby tulokkaana, joku 120 pinnaa lienee realistinen arvio. Ihan Selänteen tulokaskauden lukemiin ei Mikke taida yltää, mutta tuskin se kauaskaan jää, sillä "tuskin puoletkaan meistä tajuaa minkä tasoinen pelaaja meillä on".

 

[Gags]

Koska Granlundia on Selänteeseen verrattu, pistemäärän luulisi suunnilleen samoissa pyörivän, mutta en kuitenkaan usko että Granlund Selänteen tulokaskauden piste-ennätystä rikkoo.

Näin se mieli muuttuu. Alle 6kk olin vielä tätä mieltä, nyt on enää vaikea uskoa Granlundin yltävän edes 100 pisteeseen tulokaskaudellaan.

 

[jyppimies-82]

Granlund pelasi runkosarjaa 45 ottelua, 4 pudotuspeliä, EHT:ssä 3 ottelua, Nuorten kisat 7 joten runkosarjan loputtua. Pelejä kertyy siis 59, päälle MM-kisat ja harjoitusottelut +Euroopan seurajoukkueturnaus. Otteluita siis korkeintaan 80 koko kauden 2011-12 aikana, ja väsy painaa? NHL:ssä pitää pelata 82 runkosarjan ottelua +mahdolliset pudotuspelit, lennellä halki Pohjois-Amerikan ja edustaa joukkuettaan ja olla kaiken aikaa valokeilassa. Jos väsy painaa Suomessa, kuinka kuiviin Mikke on imetty keväällä NHL:ssä. Kuulun epäilijöihin, mutta olisi mukava olla väärässä.
Vuosi vielä liigaa ja sitten vasta maailmaa valloittamaan.

 

[Mängimies]

Granlund pelasi runkosarjaa 45 ottelua, 4 pudotuspeliä, EHT:ssä 3 ottelua, Nuorten kisat 7 joten runkosarjan loputtua. Pelejä kertyy siis 59, päälle MM-kisat ja harjoitusottelut +Euroopan seurajoukkueturnaus. Otteluita siis korkeintaan 80 koko kauden 2011-12 aikana, ja väsy painaa? NHL:ssä pitää pelata 82 runkosarjan ottelua +mahdolliset pudotuspelit, lennellä halki Pohjois-Amerikan ja edustaa joukkuettaan ja olla kaiken aikaa valokeilassa. Jos väsy painaa Suomessa, kuinka kuiviin Mikke on imetty keväällä NHL:ssä. Kuulun epäilijöihin, mutta olisi mukava olla väärässä.
Vuosi vielä liigaa ja sitten vasta maailmaa valloittamaan.

Euroopassa harjoitellaan, harjoitellaan ja pelataan. NHL:ssä pelataan, pelataan ja harjoitellaan. Ei sitä rasitusmäärää voi laskea pelkkien pelien perusteella. Varsinkin kun Granlundin kohdalla se rasitus on luultavasti enemmän henkistä kuin fyysistä sorttia johtuen minustakin tekijöistä.

 

[Hxxx]

Pelimääristä on aivan turha puhua. Kanadan junnusarjoissakin pelataan noin 70 pelin runkosarja ja pleijarit päälle NHL:stä puhumattakaan. Tikkanenkin selitti jossain mediassa, että pelasi itse Granlundin iässä 100 peliä kaudessa eikä se Tikin mielestä painanut jaloissa.

Ja itse ketjun aiheeseen: olen tyytyväinen, mikäli Granlund tekee +30 pinnaa tulokaskaudellaan Minnesotassa.

 

[Pullamössö]

Sidney Crosby teki tulokaskaudellaan 102 pistettä. Kun otamme huomioon, että Granlund on nyt pari vuotta vanhempi kuin Crosby tulokkaana, joku 120 pinnaa lienee realistinen arvio. Ihan Selänteen tulokaskauden lukemiin ei Mikke taida yltää, mutta tuskin se kauaskaan jää, sillä "tuskin puoletkaan meistä tajuaa minkä tasoinen pelaaja meillä on".

Samaa mieltä. Ja vielä lisäisin, että Granlundilla on huomattavasti käyrempi lapa mailassaan, niin pystyy sillä suojaamaan kiekkoa kulmissa, joita nhl kaukalossa on viisi, eurooppalaiseen neljään verrattuna. YV:lle Miettinen - Granlund - Koivu, kovaa jälkeä tulee. Toisaalta Granlund on loistava maskipelajaana, joten jos siinä roolissa pelaa, tippuu pisteet hieman. Roolista riippuen heittää juurikin jotain 50+70 tai 30+110 tehot ekalla kaudella.

 

[Steegil]

Pelaa varmaan alle 30 peliä NHL:ssä ja loput farmissa. Laitetaan nyt veikkaukseksi, että 21 ottelussa syntyy tehot 1+3. Farmissa pelaa jollain 0,6ppg tasolla, ellei tule maitojunalla takaisin.

 

[KiVi]

Vastasin 31-45 pistettä, joskin tämän kauden jälkeen pitäisin fiksuimpana vetona peluuttaa Mikkeä koko kausi farmissa lepuuttamassa itseään henkisesti, kasvattamassa itseään fyysisesti ja opettelemassa pienen kaukalon peliin. Farmissa siis kausi ykkössentterinä ja sitten vähän pienemmällä kohulla ja parempana pelaajana parrasvaloihin.

Minnesotalla riitti malttia Koivun kanssa. Riittääkö Miken, vai puristetaanko mehut heti ulos? Saikka, Jabbbe, ketäs teitä onkaan?

 

[Mängimies]

Pelimääristä on aivan turha puhua. Kanadan junnusarjoissakin pelataan noin 70 pelin runkosarja ja pleijarit päälle NHL:stä puhumattakaan. Tikkanenkin selitti jossain mediassa, että pelasi itse Granlundin iässä 100 peliä kaudessa eikä se Tikin mielestä painanut jaloissa.

Taitaa olla tikitalkia noissa puheissa. Ainakaan uran tilastot eivät tue tuota väitettä. Pari vuotta myöhemmin kyllä pelasikin sen ~100 matsia, mutta niin saattaa tehdä Granlundkin.

 

[Mängimies]

Minnesotalla riitti malttia Koivun kanssa. Riittääkö Miken, vai puristetaanko mehut heti ulos? Saikka, Jabbbe, ketäs teitä onkaan?

Jos tarkoitat maltilla kautta AHL:ssä, niin Koivun kohdalla se johtui tasan NHL:n työsulusta. Sitä en kiistä, etteikö kausi AHL:ssa olisi tehnyt Koivullekin ihan hyvää.

No toisaalta nyt saattaa olla edessä taas NHL:n työsulku ja sitä kautta Granlundille kausi AHL:ssä. Muuten en usko MG:n AHL:ssä pelaavan, ainakaan valtaosaa kaudesta.

 

[Midnight Rambler]

Aika paljon pitää kesällä tapahtua, että pullaposki pääsisi edes kokeilemaan NHL-pelejä. Tsemppiä kuitenkin, koska lahjakkuuden hautautuminen AHL-jyräksi on aina sääli.

 

[Mängimies]

Aika paljon pitää kesällä tapahtua, että pullaposki pääsisi edes kokeilemaan NHL-pelejä.

Voidaan ottaa vaikka joku leikkimielinen veto tästä? Sanoisin, että hän pääsee kokeilemaan NHL-pelejä. Sinä sanot, että ei pääse?

 

[Kirjoittelija]

Roolista riippuen heittää juurikin jotain 50+70 tai 30+110 tehot ekalla kaudella.

Itse lisäisin vielä, että kun talvella puhuttiin, että nuorten kisojen perusteella Mikellä on saumat nousta Crosbyn tasolle, niin aikuisten kisat ovat antaneet osviittaa ihan samaan suuntaan. Mikellä näissä kisoissa tehot 1+4, Crosby sen sijaan kiikareilla. Eipä ole senkään perusteella mitään perustetta nostaa Crosbya Mikken edelle.

 

[_Kuusyks]

Aika paljon pitää kesällä tapahtua, että pullaposki pääsisi edes kokeilemaan NHL-pelejä. Tsemppiä kuitenkin, koska lahjakkuuden hautautuminen AHL-jyräksi on aina sääli.

NHL:ää pidetään täällä jostakin syystä jumalten liigana. Granlund pääsee kokeilemaan NHL:ää jo pelkästään varausnumeronsa ansiosta ja pärjääkin siellä kirkkaasti. Uskoisin että tekee tulokaskaudellaan yli 0.5p/peli, mutta fyysisyyden ja nopeuden puutteen takia joutuu pelaamaan myös farmissa ja NHL-urakaan ei ole itsestäänselvyys.

Vaihtoehto 1: Pari kautta AHL/NHL tasapainottelua jolloin mättää AHL:ssä yli piste/peli tahdilla ja NHL:ssä 0,5p/peli ja sitten yksi huonompi kausi jossa 30 otteluun tehot 3+5=8, jonka jälkeen palaa Eurooppaan, jossa tekee hienon uran eikä edes harkitse uutta yritystä NHL:ään.

Vaihtoehto 2: Ensimmäisellä kaudella AHL:ää myös, mutta säväyttää NHL:ssä heti tehden noin 0,6p/peli. Seuraava kausi menee kokonaan NHL:ssä ja tehoja tulee 40-50 pinnaa ja NHL-ura taattu. Uran huippukausina tekee 75-85 pistettä. Lopettaa uransa NHL:ään.

 

[KiVi]

Jos tarkoitat maltilla kautta AHL:ssä, niin Koivun kohdalla se johtui tasan NHL:n työsulusta. Sitä en kiistä, etteikö kausi AHL:ssa olisi tehnyt Koivullekin ihan hyvää.

Onko tummennettu kohta muuten varma fakta? Pikkukoivun uran suunnitteluhan oli hyvin tiukasti Isäkoivun näpeissä, jottei käy kuin Velikoivulle. Tuskinpa tuossa vaiheessa tietysti isäpapan sana painaa ihan hirveästi organisaatiolle, jos se on päättänyt tehdä toisin. Isäkoivun suurin vaikutus taisikin olla punttisalin avaimen nielaiseminen vähän aikaisemmassa vaiheessa uraa.

Mutta siis, onko joku asianosainen tai muu varma lähde vahvistanut toteamuksesi, vai onko se vain "yleisesti tiedossa"?

 

[Leitti]

Granlund pelasi runkosarjaa 45 ottelua, 4 pudotuspeliä, EHT:ssä 3 ottelua, Nuorten kisat 7 joten runkosarjan loputtua. Pelejä kertyy siis 59, päälle MM-kisat ja harjoitusottelut +Euroopan seurajoukkueturnaus. Otteluita siis korkeintaan 80 koko kauden 2011-12 aikana, ja väsy painaa? NHL:ssä pitää pelata 82 runkosarjan ottelua +mahdolliset pudotuspelit, lennellä halki Pohjois-Amerikan ja edustaa joukkuettaan ja olla kaiken aikaa valokeilassa.

+ Kaikki maailman kirjotukset lukiossa, intti kesällä ja ravaaminen joka paikkaan haastatteluihin ja mainoskuvauksiin. Kun miettii kuinka paljo 20-vuotias mies on kokenut vuoden sisällä, ei ihme että meinaa väsyttää henkisesti sekä fyysisesti.

 

[Andrew]

Kyllä Granlundin taitojensa puolesta pitäisi NHL:ssä pärjätä mutta kaverin on opittava, että ei kannata olla hullunrohkea. Niin kuin kaikki tietävät, NHL:ssä pelataan kapeassa kaukalossa ja peli on intensiivisempää, taklauksia satelee ja fyysisyys on koko ajan läsnä.

Minun mielestäni toissa vuoden playoffeissa, kun Ossi Väänänen jyräsi Mikael Granlundin maalikehikkoja vasten oli hyvä esimerkki siitä mitä tulemman pitää. Sitä samaa on NHL:ssä luvassa.

Pienen pelaajan pitää ymmärtää realiteetit.

 

[lätkämies]

Itse uskon että vanha Mikke palaa ensi vuonna kunhan saa kesällä lepiltyä muutaman viikon. On sillä ollut hurja vuosi, kaveri on tehnyt kaiken niin tarkalla aikataululla että ''tavista'' rupeisi vituttamaan heti alkuun. Ei normaalit lukiossa abivuottaan käyvät kiertele ympäri maailmaa maajoukkueen mukana. + Päälle presidentit kutsuu Linnaan, Miss Suomeakin pitäisi tavata, mainoskuvauksiin pitäsi ehtiä, sitten aamulla intin mukaan mettään rämpimään, sitten joku haluaakin jo haastatella... Tähän päälle vielä treenit ja pelit niin huhhuh. Joillekkin lukion kirjoitukset ovat rankkoja kuvitelkaa Miken tilanne missä välissä se lukee niihin? Granlundin on oletettu olevan kone tänä vuonna, mutta Mikke on ihminen.

Ensi kaudelle jos NHL:ää pelataan veikkaan Miken tekevän sen 30-45 pistettä, helposti. Mahikset suurempaan mikäli pääsee ylivoimalla Koivun ja Heatleyn seurassa jäälle.

 

[Axbor Nocturne]

Niin kuin kaikki tietävät, NHL:ssä pelataan kapeassa kaukalossa ja peli on intensiivisempää, taklauksia satelee ja fyysisyys on koko ajan läsnä.

Granlund on muuttanut jo pelityyliään, tämä tapahtui sen jälkeen, kun Nestori Lähde pisti MG:n katolleen ja parin päivän saikulle viime syksynä. Tämän tapauksen jälkeen ei MG enää mennyt pienimpiin rakoihin ja tietynlaista varomista tuli pelaamiseen. Myös nyt pelattavissa MM-kisoissa tuli tilanteita, joissa Mikkeltä meni liinat kiinni, kun karvaaja tuli kovaa vauhtia päälle.

 

[TheSirPena]

En näe mitään syytä miksi Mikke jäisi alle 100 pisteen jos vaan pysyy terveenä koko kauden.

 

[Noitarumpu]

31-45, järjenmukainen tulos. Kun en tuota NHL:ää kovin seuraa, niin en tiedä kuinka taito-vai fyysinen joukkue Wild on. Paljonhan se on siitäkin kiinni, jos kaapinkokoiset testosteronihirviöt tulevat ja liiskaavat.