Mikael Granlundin pelipaidan KOFF-mainos

[Ramchester]

Päivän Helsingin Sanomista tuli tänään luettua, että Mikael Granlundin pelipaidassa ei saa olla KOFF-mainosta, koska pelaaja on alle 18-vuotias. Aloin vain miettimään koska viimeksi on jonkun sponsorin nimi viimeksi mainittu Helsingin Sanomien urheilusivuilla.

Samalla aloin miettimään sitä, olisiko KOFF-saanut vähemmän vai enemmän mainosta, jos Granlundin paitaan olisi painettu tuo mainos ja oletettu, että alaikäisten oluenjuonti ei tule kasvamaan Granlundin KOFF-mainoksen takia?

Nyt KOFF on taas mukavasti puheenaiheena ja ihmisten huulilla...

 

[charger]

Todellakin. Nyt tuo mainosarvo on ainakin 100 kertainen kuin jos tuo mainos olisi painettu. Silloin ei ketään olisi kiinnostanut!

 

[aquanqua]

Viime vuonna 17-vuotias Joonas Nättinen ainakin pelasi Light Beer -mainos rinnassa ja vieläpä TV-pelissä. Nyt tässä Granlundin tapauksessa KOFF saa varmasti enemmän huomiota, kun katsojat ja ilmeisesti myös media ihmettelee, että mikäs siitä logon yläpuolelta puuttuukaan.

 

[palle fontän]

Ihmettelen, että miten joku markkinointinero ei ole keksinyt laittaa siihen tyhjää laatikkoa tai jotain vastavaa, mitä formuloissa oli takavuosina tietyissä kisoissa.

 

[Rod Weary]

Ihmettelen, että miten joku markkinointinero ei ole keksinyt laittaa siihen tyhjää laatikkoa tai jotain vastavaa, mitä formuloissa oli takavuosina tietyissä kisoissa.

Näyttäisi aika tyhmältä, jos Granlundilla olisi mainoksen paikalla tyhjä KOFF-case rinnuksissa.

 

[palle fontän]

Näyttäisi aika tyhmältä, jos Granlundilla olisi mainoksen paikalla tyhjä KOFF-case rinnuksissa.

Tätä en kyllä kiellä, mutta huomiota se herättäisi. Eikun unohdinkin, että IFK on Suomen tyylikkäin seura, joten ei tule kysymykseen.

 

[Mane]

Juurihan viime kaudella Rajala pelasi Ilveksessä ilman tuota KOFF-mainosta ( http://www.ilves.com/arkisto/2009/kuvat/kuvapankki/310109/09.JPG ) ja samoin ovat tehneet ainakin Huhtala viisi vuotta sitten ja luukkuvahtina tuuranneet juniorimaalivahdit tässä välissä, eivätkä varmasti ole ainoat, mutta nuo nyt ovat silmään osuneet. Varmaankin kaikki alle 18-vuotiaat liigaan pelaamaan päässeet ovat ennenkin ilman kaljamainoksia pelanneet.

Nyt kuitenkin Granlundin kohdalla vuosia vanha ja mitätön asia uutisoidaan taivasteluketjua myöten kuin uutena.

 

[SjV]

Mitens muuten Jokereiden paita ja sen mainokset? Pulkkinenhan on kanssa -92 ikäluokkaa ja näin ollen alkoholimainonta kiellossa 2.1.2010 asti. Jatkiksen pelaajakortin kuvassa ei näy kuin Volvon ReFuel, St1, Sunny Trading sekä "Olipa kerran elämän tietäjä-ukko"

Muita -92 pelaajia ei taidakkaan toistaiseksi joukkueiden pelaaja listoilla olla.

 

[se7en]

[OFFTOPIC]
Mainosta tai ei, niin ei saa antaa totuuden unohtua: KOFF ei ole oluista lähellekkään parhaasta päästä ja kelpaakin ainoastaan, jos muuta ei ole saatavilla. Kohusta huolimatta kannattaa monesti jättää se KOFF hyllylle ja ottaa Karhua tai Sandelsia kyytiin.[/OFFTOPIC]

Ja itse aiheeseen: joo on kyllä erikoinen homma tämä juttu kaikkinensa.

 

[SjV]

joo on kyllä erikoinen homma tämä juttu kaikkinensa.

Koko hommahan johtuu Alkoholilain 33§:stä, jossa käsitellään alkoholimainontaa

Sosiaali- ja terveydenhuollon tuotevalvontakeskus on sitten antanut ohjeet tämän perusteella.
STTV:n mainonta ohjeet on luettavissa täällä.
- Alaikäisiin kohdistuva mainonta
- Mainonta urheilussa

Josta sitten löytyy jääkiekkoa koskeva ratkaisu

Jos jääkiekkojoukkueessa on alle 18-vuotiaita pelaajia, on riittävää, että näiden asuissa ei ole alkoholijuoman mainoksia. Samassa joukkueessa pelaavien täysi-ikäisten peliasuissa saa olla mainoksia. (Kirje 84/42/97)

 

[Osmo Rapeli]

Tuli muuten jano tätä ketjua lukiessa.

Tuonikäisellä pitäisi olla sahti- tai kiljupönikkä tuossa sponsorina. Tai ei varmaan enää tällä sukupolvella, siidereillä mennään tätänykyä? Larva on varmaan tappanut viimeisetkin Poho Josen perinnerippeet ko. sällin mielestä.

Taitaapa itse firma valmistaa muutakin kuin pelkkää kuraolutta, joskos sinne saisi sen pidemmän nimiversion Koffista?

 

[Gellner]

Päivän Helsingin Sanomista tuli tänään luettua, että Mikael Granlundin pelipaidassa ei saa olla KOFF-mainosta, koska pelaaja on alle 18-vuotias. Aloin vain miettimään koska viimeksi on jonkun sponsorin nimi viimeksi mainittu Helsingin Sanomien urheilusivuilla.

Melkoisen tiuhaan Hesarin urheilusivuilla mainitaan Hartwall.

 

[Tshekki77]

Todellakin. Nyt tuo mainosarvo on ainakin 100 kertainen kuin jos tuo mainos olisi painettu. Silloin ei ketään olisi kiinnostanut!

Äläs nytten. Puhut kuitenkin sm-liigan Ferrarista. Jos mainos olisi painettu, niin olisi samaa jeesustelua käyty aiheesta, että miten voi olla alaikäisellä alkoholi mainos paidassaan. Hifk vain puhuttaa ja hyvä niin, koska siinä vaiheessa kun se ei enää kiinnosta, on sm-liiga askeleen päässä kuolemasta =)

 

[se7en]

Koko hommahan johtuu Alkoholilain 33§:stä, jossa käsitellään alkoholimainontaa...

Niin lisätään nyt vielä, etten pidä tätä hommaa oikeasti erikoisena (vaikka niin sanoinkin, kyllä, mutta unohdin laittaa siihen taas sarkasmitagit). Tiedän kyllä senkin, ettei alle 18-vuotiaan paidassa saa olla alkoholimainoksia, eikä siinä mitään.

Erikoista on korkeintaan se, että HS tästä ylipäätään kirjottaa, mutta HIFK on saatava otsikoihin Helsingissä tavalla tai toisella.

 

[Ramchester]

Melkoisen tiuhaan Hesarin urheilusivuilla mainitaan Hartwall.

Ja tästä tulikin mieleeni, miten alaikäisiä on päästetty muinoin katsomaan jääkiekkoa ja muuta viihdettä Elysée-areenalle? Alaikäiset ovat varmaan vetäneet ihan simona Elyséetä käytyään tuolla paheen pesässä.

 

[trap]

Viime vuonna 17-vuotias Joonas Nättinen ainakin pelasi Light Beer -mainos rinnassa ja vieläpä TV-pelissä.

Omasta mielestäni mainosta ei kyllä ollut ennen kuin Nättinen täytti 18v.

 

[msg]

Omasta mielestäni mainosta ei kyllä ollut ennen kuin Nättinen täytti 18v.

Minusta yhdessä pelissä oli. Se oli se Kerho-Blues -peli, joka tuli Canalilta. Myöhemmissä peleissä se oltiin taidettu muistaa repiä irti.

 

[St.Louis]

Mitens muuten Jokereiden paita ja sen mainokset? Pulkkinenhan on kanssa -92 ikäluokkaa ja näin ollen alkoholimainonta kiellossa 2.1.2010 asti. Jatkiksen pelaajakortin kuvassa ei näy kuin Volvon ReFuel, St1, Sunny Trading sekä "Olipa kerran elämän tietäjä-ukko"

Muita -92 pelaajia ei taidakkaan toistaiseksi joukkueiden pelaaja listoilla olla.

Pulkkisella on viime vuotiseen tapaan Karjala-logon sijaan hihassa ED-mainos.

 

[Evil]

Tuonikäisellä pitäisi olla sahti- tai kiljupönikkä tuossa sponsorina. Tai ei varmaan enää tällä sukupolvella, siidereillä mennään tätänykyä?

Vanhoina hyvinä aikoina siinä olisi lukenut Bostik.

 

[blackhawk]

Ja tästä tulikin mieleeni, miten alaikäisiä on päästetty muinoin katsomaan jääkiekkoa ja muuta viihdettä Elysée-areenalle?

Elysée Arenan alkoholipitoisuus on vain 2,2%. Kun hallin nimi 90-luvulla otettiin käyttöön, mainontarajoitukset koskivat vain yli 2,8% alkoholijuomia.

 

[Ramchester]

Elysée Arenan alkoholipitoisuus on vain 2,2%. Kun hallin nimi 90-luvulla otettiin käyttöön, mainontarajoitukset koskivat vain yli 2,8% alkoholijuomia.

Sillä lailla. On kyllä mennyt tämä 2.2 %:n Elysée vallan ohi silmien ja korvien vaikka halilla on tullut rampattua alusta asti.

Noh, eikös Granlundin pelipaitaan voisi laittaa tuolla perusteella KOFF1-mainoksen? Tämähän sopisi muutenkin tunnelmiin, kun kaveri näyttää olevan Hifkin ykköspelaaja.

 

[blackhawk]

oh, eikös Granlundin pelipaitaan voisi laittaa tuolla perusteella KOFF1-mainoksen?

Olisi voinut aikaisemmin, mutta nykyinen alaikäisten mainoskieltoraja taitaa olla 1,2%.