Ei Granlund lähtenyt minusta yhtään liian aikaisin eikä myöhään rapakon taakse. Se, että dominoi SM-liigaa ei todellakaan tarkoita samaa, kuin että kehitys pysähtyisi tai että vuosi menisi hukkaan. Myöskin kaukalon ulkopuoliset asiat kannattaa muistaa, Granlund on kuitenkin vasta juuri täyttänyt 21. Jos Granlund olisi lähtenyt jo edelliskaudeksi Pohjois-Amerikkaan, hän olisi ollut lähtiessään vasta 19-vuotias. Vaikka kuinka olisi lahjakas jääkiekkoilija, niin tuon ikäinen ihminen on yleensä vielä aivan lapsi. Jos Mikellä on nyt sopeutumisvaikeuksia, niin satavarmasti niitä olisi ollut enemmän jos olisi jo aiemmin lähtenyt. Sekä kaukalossa että sen ulkopuolella. Esimerkiksi kielitaito on yksi tärkeä juttu. Mikellä se näyttää olevan jo ihan hyvin hallussa noin nuoreksi, mutta ei kaikilla. Teräväiseltä kysyttiin draftin aikaan, että missä hänellä on parannettavaa ja hän sanoi vastaukseksi kielitaidon. Kun skoutti Craig Buttonilta kysyttiin, millä osa-alueilla Aleksander Barkovilla on parannettavaa, hän sanoi että englannin kielessä. Kommunikointitaito nyt kuitenkin on aika helvetin tärkeätä nuorelle pelaajalle.
Itse olen farmikomennuksen puolella ehdottomasti. Tuo vähän ylempänä linkitetty Ylen juttu oli kyllä ihan naulan kantaan. Farmissa 10-15 peliä ja uudella itseluottamuksella takaisin. Ja mielellään laituriksi. Harmittaa kyllä Miken puolesta, kun iso syy huonoihin tuloksiin on Wildin valmennusjohto, joka jääräpäisesti yrittää tehdä hänestä NHL-tason pelintekijäsentteriä nelosketjun peliajalla, eikä suostu lähettämään farmiinkaan vaikka nyt Mikke on saanut istua penkillä jo useamman kerran. Itseluottamuksesta tässä on hyvin pitkälti kyse. Se on kumma juttu miten paljon muutama piste ja pari maalia saa aikaan nuoressa pelaajassa.