Mikael Granlund

[Footless]

('dominoinnin' oikeaoppista määritelmää odotellessa)

Eikun kaivelemaan vanhoja Sakari Salminen -ketjuja, siellä se on kattavasti määritelty.

Kolme blokkia yhteen vaihtoon pelin lopussa olisi keltä tahansa romuluiselta työmyyrältäkin kova saavutus, mutta pienikokoinen taitopelaaja kun sen tekee, niin arvostaa täytyy ja kovasti.

 

[Lelu26]

Kattelin aamulla livenä tuon pelin lopun ja pitää kyllä olla ylpeä Minnesotan suomalaipelaajista. Osan lopun av:sta hoiti Haula ja Koivu ja viimeisen minuutin taisteli Mikke kolmella hienolla blokilla ja vielä ilman mailaa osan ajasta. Hieno suoritus kaikenkaikkiaan jätkiltä.

 

[Tim Callahan]

Nyt on taas hyvä aika kuitenkin muistuttaa kaiken tämän Mikke-hehkutuksen aikana, että Ruotsista ponnistaa sellainen seuraava ruotsalainen supertähti NHL:ssä nimeltään Hampus Lindholm. Esimerkiksi Lindholmin puolustuspelaaminen on huomattavasti parempaa kuin Granlundin. On ilo katsoa Hampuksen liukua ja varmuutta ympäri jään.

Tämän johdosta Sami Vatanen ei kuulu NHL:ään.

 

[iibor]

Nyt on taas hyvä aika kuitenkin muistuttaa kaiken tämän Mikke-hehkutuksen aikana, että Ruotsista ponnistaa sellainen seuraava ruotsalainen supertähti NHL:ssä nimeltään Hampus Lindholm. Esimerkiksi Lindholmin puolustuspelaaminen on huomattavasti parempaa kuin Granlundin. On ilo katsoa Hampuksen liukua ja varmuutta ympäri jään.

Tämän johdosta Sami Vatanen ei kuulu NHL:ään.

Ja kaiken kaikkiaan Lindholmin kokonaisvaltainen pelaaminen on valovuosia Mikkeä edellä. Kyllähän näistä kahdesta pelistä huolimatta Granholm on vielä raakile.

 

[Pewros]

Nyt on taas hyvä aika kuitenkin muistuttaa kaiken tämän Mikke-hehkutuksen aikana, että Ruotsista ponnistaa sellainen seuraava ruotsalainen supertähti NHL:ssä nimeltään Hampus Lindholm. Esimerkiksi Lindholmin puolustuspelaaminen on huomattavasti parempaa kuin Granlundin. On ilo katsoa Hampuksen liukua ja varmuutta ympäri jään.

Tämän johdosta Sami Vatanen ei kuulu NHL:ään.

Vai että Sami Vatanen ei kuulu NHL:ään? Millä perustelet sen? Vatanen on hyvä hyökkäyspään pelaaja ja kyllä puolustushommatkin sujuvat. Oikeassa roolissa ja oikeassa roolissa varmasti kuuluu NHL:ään.

Granlundiin kun tämä aihe liittyy, niin onhan Granlund pelannut hyvän kauden kokonaisuudessaan jos ottaa huomioon kaikki loukkaantumisetkin. Pudotuspeleissä hänestä on paistanut halu ratkaista pelejä ja tehdä kaikkensa joukkueen voiton eteen.

Ei Granlund ihan vielä mikään supertähti ole, mutta todella tärkeä pelaaja Wildille.

 

[avs]

Täytyy sanoa että kahdessa viime pelissä Granlund on ollut kentän hahmo, jos se kahdessa edeltävässä oli MacKinnon. Kolmannen pelin jälkeen harmitti ehkä ihan vähän vähemmän, koska sen ratkaisun teki juuri Granlund.

 

[Mazaa]

Vai että Sami Vatanen ei kuulu NHL:ään?

Sarkasmi ja sarkasmin tunnistaminen ovat taitolajeja, eihän tuota nyt voinut ottaa mitenkään tosissaan, eihän?

Mikke on pelannut loistavasti playoffeissa, ensi kaudella kunnossa ollessaan Mikke saattaa olla jo suomalaisten pistepörssin kärjessä.

 

[olkikuukkeli]

Täytyy vielä erikseen mainita, että Tripp Tracy kehui NBC:n lähetyksessä Granlundin luistelua tyyliin "yhdessä kesässä heikkoudesta vahvuudeksi", kuvaili tämän teränkäyttö-harjoituksia joukkueen jokaisissa treeneissä, jne. Kyllä Granlund on tehnyt paljon asioita oikein ja pelaa huikeata lätkää juuri nyt. Vielä kun saisi karsittua loukkaantumisia pelistään, niin ura voisi olla vähemmän rikkonainen.

 

[avs]

Täytyy vielä erikseen mainita, että Tripp Tracy kehui NBC:n lähetyksessä Granlundin luistelua tyyliin "yhdessä kesässä heikkoudesta vahvuudeksi", kuvaili tämän teränkäyttö-harjoituksia joukkueen jokaisissa treeneissä, jne. Kyllä Granlund on tehnyt paljon asioita oikein ja pelaa huikeata lätkää juuri nyt. Vielä kun saisi karsittua loukkaantumisia pelistään, niin ura voisi olla vähemmän rikkonainen.

Sanohan ne myös että Granlund on Suomessa jopa kovempi nimi kuin Selänne.

 

[Largo]

Heh, KKtig jatkaa samalla linjalla täälläkin. Nyt se on varmaan jo kuultu, eikä tarvii sitä joka ketjussa toistella, jooko? Vihaat Lindholmia näköjään sielusi pohjasta, kun aina jaksat sarkastiseen tyylliisi tuoda esiin sitä, kuinka hyvä hän on ja Vatanen ei kuulu siksi NHL:ään. Nyt ollaan vieläpä Mikken ketjussa, johon ei Hampus Lindholmia saa liitettyä oikeen mitenkään.

Asiaan. Granlundin peliä pari vuotta seuranneena, on pakko sanoa hänen kehittymisen olevan todella nousujohteista ja vahvaa. Ja miksei jatkuisi edelleen. Sydäntä lämmitti ne blokatut laukaukset loppuminuuuteilla Avs'ia vastaan ja muutenkin hänen peli oli näyttävää ja tehokasta. Hän menee tilanteeseen kuin tilanteeseen 100%:sti mukaan ja se on ainut asia mikä vähän huolettaa. Aivotärähdyksistä jo kärsineenä pelottaa katsella hänen uhkarohkeaa peliä, vaikkakin samalla se lämmittää mieltä oikein kunnolla. Toivon, niin toivon Mikelle pitkää ja loistokasta uraa NHL:ssä.

 

[MustatKortit]

Olen nähnyt nyt MG:n otteita jonkin verran tämän kevään aikana.

Mikäli unohdetaan nämä loukkaantumiset, niin MG on ihan huikea pelaaja kyllä tätä nykyä - ja parhaat vuodet vasta kaukana edessä!

Kyllä minun nähdäkseni palstan pessimistit olivat väärässä, hieno änäripelaaja MG:stä saatiin.

 

[tsajari]

Mites muuten kävi MG:n pelaamiselle tuon viimeisen loukkaantumisen jälkeen? Muistaakseni Suomen medioissakin noteerattiin Yeon kommentit joissa hän totesi, että Wildin pitää pohtia Granlundin pelaamista. Periaatteessa olivat tyytyväisiä Miken periksiantamattomuudesta, mutta ura uhkaa jäädä lyhyeksi kun noita pääongelmia on ollut nuorella miehellä jo aivan liikaa. Näkyykö siinä pelityylissä mitään varovaisuutta edelleenkään, vai vieläkö mennään täyttä häkää kaikista väleistä?

 

[MustatKortit]

Mites muuten kävi MG:n pelaamiselle tuon viimeisen loukkaantumisen jälkeen?

Ainakaan minä en ole pystynyt erottamaan mitään lisääntynyttä varovaisuutta MG:n pelissä, en tosin ole nähnyt jokaista peliä, en lähellekään.

On kyllä traaginen juttu, jos noita aivotärähdyksiä sun muita tulee lisää, ura saattaa olla paketissa.

 

[Cobol]

Ainakaan minä en ole pystynyt erottamaan mitään lisääntynyttä varovaisuutta MG:n pelissä, en tosin ole nähnyt jokaista peliä, en lähellekään.

On siinä muutosta tapahtunut. MiG ei mene samalla tavalla järjettömästi tilanteisiin tai pyri taklaamaan. Laidan lähelle ja mahdollisen taklauksen kohteena hän hakee aiempaa paremmin asennon (jos taklaus tulee). Voi tuntua myös oudolta, mutta esimerkiksi osa Chicagon pelaajista hieman varoo taklaamista kun kohteena on MiG.

 

[MustatKortit]

On siinä muutosta tapahtunut. MiG ei mene samalla tavalla järjettömästi tilanteisiin tai pyri taklaamaan. Laidan lähelle ja mahdollisen taklauksen kohteena hän hakee aiempaa paremmin asennon (jos taklaus tulee). Voi tuntua myös oudolta, mutta esimerkiksi osa Chicagon pelaajista hieman varoo taklaamista kun kohteena on MiG.

Okei, eli muutosta on vähän tapahtunut, hyvä näin.

Aivan tappiin asti MG tuskin onnistuu välttelemään ahtaita paikkoja, kyllä sen joku vatipää vetää numeroista plekseihin ja sitten jännitetään, miten käy.

 

[Muhkea]

On siinä muutosta tapahtunut. MiG ei mene samalla tavalla järjettömästi tilanteisiin tai pyri taklaamaan. Laidan lähelle ja mahdollisen taklauksen kohteena hän hakee aiempaa paremmin asennon (jos taklaus tulee). Voi tuntua myös oudolta, mutta esimerkiksi osa Chicagon pelaajista hieman varoo taklaamista kun kohteena on MiG.

No, siinä Avalanche-sarjan Wildin ensimmäisessä kotipelissä, jossa Granlund dominoi koko kenttää, hän kyllä meni joka ahtaaseen rakoon ja haki vauhdikkaita taklauksiakin. Voittomaalikin syntyi tilanteesta, jonka kaltaisia oli ollut monta pelissä, mutta Varlamov oli vain ryöstänyt Miken muutaman kerran.

Voi kai olla, että hänen pelinsä on järkevöitynyt, mutta ainakin omaan silmääni monissa loukkaantumisissa on ollut vain huonoa tuuria. Ei vaadi huikeaakaan pelikäsitystä tajuta, että ainakaan Chicagoa vastaan ei kannata sentterin höntyillä mahtipommeja hakemaan. Heti soi omissa, jos ajaa itsensä tilanteesta ulos.

 

[Iker]

Ottaen huomioon miten hyvin jo päättynyt runkosarja meni noista vaikeista viime kauden lähtökohdista huolimatta ja miten Granlund on nyt jatkuvasti nostanut panostaan ja ottanut isompaa ratkaisijan roolia kovien pelien ja kevään tullessa, voi ensi kaudesta jo odottaa terveenä pysyessään varsin täysipainoista hyvän NHL-kärkiketjun tason mukaista hienoa kautta ja samoin tietenkin siitä eteenpäin tulevat kaudet. Kunhan nyt pysyisi kasassa, sitä tässä täytyy ennen kaikkea toivoa.

Sellainen 15+50=65 tehopistettä lienee ensi kaudella realismia, eikä se kauden onnistuminen pelkästään tehopisteistä ole kiinni tietenkään mutta katsellen Miken tämän kevään tasoa ja pistetahtiaan uskoisin että ensi kaudella napsuu jo melko tasaisesti tehoja alusta loppuun.

Vielä kun saa taas kesällä hiottua eri osa-alueita entisestään ja latailtua akkujaan, nähdään aina vaan ominta Mikkeä kaukalossa ja siinä riittää tuleviksi vuosiksi katseltavaa niin suomalaisilla faneilla kuin sikäläisilläkin NHL:n seuraajilla. Alku näytti vaikealta ja hätäisimmät tuntuivat jo tuominneen koko NHL-uransa toivottomaksi, mutta ei se onneksi ihan niin huonosti mennytkään ja Granlund nousi jälleen kerran häneltä odotetulle tasolleen, aivan kuin muissakin sarjoissa ja kisoissa oli tehnyt ennen siirtymistään Wildiin.

 

[Cobol]

No, siinä Avalanche-sarjan Wildin ensimmäisessä kotipelissä, jossa Granlund dominoi koko kenttää, hän kyllä meni joka ahtaaseen rakoon ja haki vauhdikkaita taklauksiakin. Voittomaalikin syntyi tilanteesta, jonka kaltaisia oli ollut monta pelissä, mutta Varlamov oli vain ryöstänyt Miken muutaman kerran.

Voi kai olla, että hänen pelinsä on järkevöitynyt, mutta ainakin omaan silmääni monissa loukkaantumisissa on ollut vain huonoa tuuria. Ei vaadi huikeaakaan pelikäsitystä tajuta, että ainakaan Chicagoa vastaan ei kannata sentterin höntyillä mahtipommeja hakemaan. Heti soi omissa, jos ajaa itsensä tilanteesta ulos.

En muistaakseni nähnyt tuota peliä mutta noin muuten olen seurannut Minnesotan otteluita tällä kaudella paremmin kuin minkään muun joukkueen pelejä (Jokerit mukaan lukien). Olen ainakin näkevinäni nyt playoffeissa viisastuneen MiG:n mutta tiedä sitten onko pelkästään kuvitelmaa.

 

[Muhkea]

En muistaakseni nähnyt tuota peliä mutta noin muuten olen seurannut Minnesotan otteluita tällä kaudella paremmin kuin minkään muun joukkueen pelejä (Jokerit mukaan lukien). Olen ainakin näkevinäni nyt playoffeissa viisastuneen MiG:n mutta tiedä sitten onko pelkästään kuvitelmaa.

Tarkoituksenani kertoa vain oli, että omasta mielestäni Blackhawksia vastaan MG pelaa "järkevämmin", koska vaikeissa peleissä on pakko olla pelin sisällä eikä antaa vastustajalle yhtään ylimääräistä tilaa. Kahden suunnan sentterinä tämä näkyy juuri oman paikkansa pitämisenä, jotta vastustaja ei missään tapauksessa pääse syöttelemään keskustan läpi tai saa ylivoimahyökkäyksiä. Parhaiten tätä keskiössä pysymistä kuvaa, että Granlund on näissä playoffeissa ollut yksi parhaista ellei paras vetojen blokkaaja Minnesotan hyökkääjistä.

En siis usko, että Granlund ennen loukkaantumistakaan olisi pelannut eri tavalla näissä pudotuspeleissä. Pelikäsityksensä ansiosta sijoittuu vain lähes täydellisesti, kun kovissa peleissä keskittymisen pitää olla 100%.

Mutta kaipa tärkeintä on, että Granlund on pystynyt pelaamaan huikealla tasolla nämä pudotuspelit aiemmista ylävartalovammoistaan huolimatta. Jos nyt sitten jääkiekkojumalat soisivat terveemmän loppu-uran...

 

[winston]

Näkyykö siinä pelityylissä mitään varovaisuutta edelleenkään, vai vieläkö mennään täyttä häkää kaikista väleistä?

Ei mitään hissuttelua, taklasi 3 kertaa ja heittäytyi kiekon eteen ihan niin kuin ennenkin. Ja teki ohessa pari kaappia ja valittiin kolmannen kerran ottelun ykköstähdeksi näissä pleijareissa. Bust.

 

[winston]

Granlundilla on muuten noussut laukaisuprosentti runkosarjan 7.7:sta 16.7:aan. Se on ihan pelimiehen merkki pleijareissa, että nostaa tasoaan.

 

[Cobol]

Tarkoituksenani kertoa vain oli, että omasta mielestäni Blackhawksia vastaan MG pelaa "järkevämmin", koska vaikeissa peleissä on pakko olla pelin sisällä eikä antaa vastustajalle yhtään ylimääräistä tilaa. Kahden suunnan sentterinä tämä näkyy juuri oman paikkansa pitämisenä, jotta vastustaja ei missään tapauksessa pääse syöttelemään keskustan läpi tai saa ylivoimahyökkäyksiä. Parhaiten tätä keskiössä pysymistä kuvaa, että Granlund on näissä playoffeissa ollut yksi parhaista ellei paras vetojen blokkaaja Minnesotan hyökkääjistä.

En siis usko, että Granlund ennen loukkaantumistakaan olisi pelannut eri tavalla näissä pudotuspeleissä. Pelikäsityksensä ansiosta sijoittuu vain lähes täydellisesti, kun kovissa peleissä keskittymisen pitää olla 100%.

Mutta kaipa tärkeintä on, että Granlund on pystynyt pelaamaan huikealla tasolla nämä pudotuspelit aiemmista ylävartalovammoistaan huolimatta. Jos nyt sitten jääkiekkojumalat soisivat terveemmän loppu-uran...

Mun silmin muutos on tapahtunut siinä, että Av's sarjassakaan MiG ei hae samalla tavalla typeriä taklauksia kuin aiemmin. Hän on vammauttanut itsensä tälläkin kaudella ihan itse omalla taklauksellaan. Samoin MiG ei pelaa yhtä tyhmästi laidan lähelle vaan pyrkii ottamaan huomioon mahdollisen taklauksen. Tästä on loukkaantumismielessä esimerkkejä tältäkin kaudelta kun MiG ei ollut valmis. Aiempaa parempi pelaaminen tämän osalta ei tarkoita etteikö MiG taklaisi tai hakeutuisi ahtaisiin paikkoihin, mutta onhan siinä nyt ero miten hän tilanteisiin menee ja miten pyrkii ennen kaikkea ottamaan kiekon tai vastustajan irti kiekosta kuin taklaamaan silloinkin kun riski loukkaantumiseen kasvaa.

Muuten olen samaa mieltä kanssasi MiG:n toolista ja erinomaisesta pelaamisesta pelin sisällä. Hänelle ei ole tullut samanlaisia hasseja kuin vaikkapa Mikko Koivulle

 

[Supersankari #4]

Granlundilla on muuten noussut laukaisuprosentti runkosarjan 7.7:sta 16.7:aan. Se on ihan pelimiehen merkki pleijareissa, että nostaa tasoaan.

Granlundin PDO (1021) ja laukaisuprosentti ennustaa että meno hiipuu. 16,7 on nk. unsustainable. Hieno seurata miehen peliä kyllä.

 

[Defensefirst]

Voi tuntua myös oudolta, mutta esimerkiksi osa Chicagon pelaajista hieman varoo taklaamista kun kohteena on MiG.

Mihin tämä väite perustuu? Faktoja pöytään, tämä on yksi typerimmistä jutuista mitä olen palstalta lukenut.

Granlund pelaa tosiaan paljon viisaammin ja ymmärtää kokonsa rajoitteet, mikä on hyvä. Toki jos olisi viisaampi ja ymmärtänyt tämän jo silloin kun luisteli Väänäsen alle niin kuuppa voisi olla paremmassa kunnossa. Parempi silti myöhään kun ei milloinkaan.

 

[Cobol]

Mihin tämä väite perustuu? Faktoja pöytään, tämä on yksi typerimmistä jutuista mitä olen palstalta lukenut.

Otteluiden seuraamiseen. Jos joskus aloitat NHL-otteluiden katsomisen, kiinnitä asiaan huomiota. Päävammojen takia loukkaantuneet ja peliin palanneet tähtipelaajat saavat erityiskohtelun. Kun vaikkapa Crosby palasi päävammojen jälkeen peliin, hän sai hieman erityiskohtelua kovien taklausten suhteen monilta joukkueilta ja pelaajilta. Ei tosin kaikilta. MiG on päässyt samaan kategoriaan mutta ei toki samassa määrin kuin Crosby aikanaan koska NHL-tasolla MiG ei ole ainakaan vielä tähti.

Toki tiedän että kaikki valmentajat ja pelaajat eivät hyväksy minkäänlaista varovaisuutta aivovammoista kärsineiden paluun suhteen. Mutta ei NHL:ssä oikeastaan enää ole stevensejä yms jotka kovilla mutta pääosin puhtailla taklauksilla aivovammoja aiheuttavat. Pelaajien keskinäinen kunnioitus on lisääntynyt. Muitakin syitä toki on kuten ohjeistukset taklauksista ja itse pelin muuttuminen.