Eikös Koivun kenttä kuitenkin ole se, joka pelaa aina vastustajan ykköstä vastaan. Granlundin ketju sen sijaan saa ne helpot minuutit heikompia ketjuja vastaan. Esimerkiksi Montreal -ottelussa kaikki tehot tulivat neloskenttää vastaan, missä luisteli George Parrosin kaltaisia "jääkiekkoilijoita".
Vaikka asia olisikin näin, niin kyllä se olisi vaan valmentajien harteille lisäkredittiä. Vaikka nyt "kiisteltiin" mikä ketju on paras, niin fakta on kuitenkin ettei ole mitään väliä mitä kentällistä vastaan tekee maaleja. On vain ja ainoastaan Wildin kannalta paras jos Koivu(t) pitää vastustajien syömähampaat nollissa ja MG tekee "Parroseja" vastaan vaadittavat maalit eikä siksi pitäisi olla mitään väliä kuka saa nimellisesti olla ykköskenttä ja/tai paras kenttä. Hienoa, että Granlund tekee pisteitä - vaikka ne tulisivatkin näitä "epäjääkiekkoilijoita" vastaan. Jotenkin kuitenkin nämä mätisäkit ovat auranneet tiensä NHL-joukkueiden kokoonpanoon mikä on sinänsä jo hyvä suoritus.
Ilo katsella Mikaelin reaktiota tuohon maaliin: vapautunut tuuletus. Toivon tietysti, että vire jatkuu samanlaisena koko kauden, vaikka en ihan siihen uskalla uskoakaan.