Mikael Granlund HIFK:hon!

[Sateentekijä]

Mikke näytti kuin olisi halunnut itkeä tuon rankkarinsa jälkeen. Tämä vain syventää Granlundin hahmoa matkalla kohti legendaarista uraa, aika runsaasti Hollywood-materiaalia on poika saanut nuorella iällä aikaiseksi.

Näen tämän rankkarin mokaamisen hyvänä kehityssteppinä. Kelle vain voi sattua virheitä ja virheen kun tekee, niin se näyttää helpolta... mutta kuten tiedämme, edes aina vaikka oma tahto olisi mukana, niin elämässä asiat menevätkin välillä nurin päin.

Totta kai tuollaisen suorituksen jälkeen ammattimies on ihan maansa myynyt. Nolo jäätyminen ratkaisevassa paikassa, mutta kuten sanoin, noita vain sattuu ja usein ratkaisevissa paikoissa.

Onneksemme Granlund on jo unohtanut tämän nolon jutun ja keskittyy jo seuraavaan peliin ja ottaa tästä vain opiksi. Mitä niitä menneitä muistelemaan, ne saa aina pyyhittyä mielestä. Ei vain anna minkään negatiivisen vaikuttaa mihinkään tekemiseen, kääntää vain kaikki asiat positiivisesti. That's the recept!

 

[Ioota Rhoo]

Totta kai tuollaisen suorituksen jälkeen ammattimies on ihan maansa myynyt. Nolo jäätyminen ratkaisevassa paikassa, mutta kuten sanoin, noita vain sattuu ja usein ratkaisevissa paikoissa.

Tästä olen eri mieltä. Ei se ollut jäätyminen, niin kuin minä tuon sanan käsitän. Granlund yritti rohkeasti vaikeampaa harhautusta ja kiekko karkasi, noita tapahtuu harjoituksissakin kaksi kertaa viidestä. Prosentit eivät ole ampujan puolella ja tuo meni mielestäni kokonaan prosenttien piikkiin.

Toki voidaan kyseenalaistaa harhautuksen valinta. Toinen yksinkertaisempi harhautus olisi voinut onnistua paremmin, kun sekä mieli että keho ovat väsyneitä ja siinä epäonnistuminen ei olisi ollut noin näyttävää (tai noloa niin kuin sinä sanot), mutta Granlund ei olisi Granlund, jos hän ei aina yrittäisi parastaan.

 

[Sateentekijä]

Tästä olen eri mieltä.

Aa... luulin, että Granlund menetti kiekon sitä kuskatessaan... ennen kuin yritti edes mitään veiviä. En ollut vielä katsonut edes MG:n yritystä, vaan täältä lukenut kiekon karkaamisesta.

 

[Bismarck]

Tästä olen eri mieltä. Ei se ollut jäätyminen, niin kuin minä tuon sanan käsitän. Granlund yritti rohkeasti vaikeampaa harhautusta ja kiekko karkasi, noita tapahtuu harjoituksissakin kaksi kertaa viidestä. Prosentit eivät ole ampujan puolella ja tuo meni mielestäni kokonaan prosenttien piikkiin.

Täysin samaa mieltä. Eihän nyt mistään pään pettämisestä voi puhua, jos hermot riittää tuossa tilanteessa vaikeamman asteen harhautuksen yrittämiseen. Rankkareissa on se vittumainen puoli, että varmaa ratkaisua ei olekaan ja uutta yritystä ei enää tule, koska voittajat ja häviäjät jaotellaan välittömästi. Tästä syystä tekijämiehet kulkevat omia polkujaan ilman hermoja ja yrittävät juuri sitä mitä haluavat. Maila pari milliä tänne, jäässä epätasaisuutta sinne, niin sankaruus muuttuu antisankaruudeksi.

 

[Iker]

Aa... luulin, että Granlund menetti kiekon sitä kuskatessaan... ennen kuin yritti edes mitään veiviä. En ollut vielä katsonut edes MG:n yritystä, vaan täältä lukenut kiekon karkaamisesta.

Karkasihan kiekko toki jo ennen varsinaiseen harhautukseen lähtöä tai okeastaan juuri siinä lähtövaiheessa, mutta miehen liikkeestä seuraavien sekuntien murto-osien aikana huomasi että lähti tekemään tuota ns. Datsjuk-kikkaa jota Mikke on ennenkin onnituneesti käyttänyt. Luistimet ja maila menivät jo tuon kikan mukana oikealle mutta valitettavasti kiekko ei ollut enää mukana.

Nyt kävi näin, tulevissa koitoksissa taas eri meininki. Mikke on katsokaas jo sillä tasolla pelaajana, että parhaat onnistumiset tulee niin kuin pitää miesten peleissä kuten on liigassa ja miesten mj-peleissä nähty, ei tämä kaveri siis sovellu enää junnupeleihin eikä ole siellä parhaimmillaan. No, nyt alkaa olla junnupelit pelattu hiljalleen.

Joo, ei nyt noinkaan mutta eipä ole Mikke nyt yhtään entistä paskempi pelaaja, linnan jatkot ne vaan painaa edelleen ja kiekko karkasi mutta ensi kerralla pysynee taas lätty lavassa mukana.

 

[Kirjoittelija]

Granlundista voi ihan oikeasti tulla Crosbyn tasoinen pelaaja (en ole humalassa).

On täysin mahdollista, että Crosby ja Granlund ovat viiden vuoden päästä saman tasoisia pelaajia. Tämä kuitenkin edellyttää sitä, että molempien ura päättyy jo ennen tuota loukkaantumiseen, tai että Crosby pelaa aiempaa huonommalla tasolla vammojensa vuoksi. Sille tasolle, jolla Crosby on parhaimmillaan ollut, Granlundin saumat ovat luokkaa "a snowball's chance in hell". Mikä ei toki ole häpeä, sillä eipä sinne ole muutenkaan mahdollisuuksia kuin muutamalla täysin poikkeuksellisella yksilöllä. Ne jampat yleensä varataan vähän ylempänä kuin numerolla 9.

edit. Matsin jälkeisessä haastattelussa Granlund antoi jälleen itsestään sellaisen kuvan, että on kyllä harvinaisen fiksu kaveri 19-vuotiaaksi. Siinä tuli esiin taas se miehen asenne, että jääkiekko on kuitenkin vain peliä, eikä maailma yhteen tappioon kaadu, koska tärkeämpiäkin asioita on elämässä kuin aikuisten (tai tässä tapauksessa ainakin melkein sellaisten) miesten taistelu kuminpalasesta.

Tuskin puoletkaan meistäkä tajuaa minkä tasoinen pelaaja meillä on. Ihan oikeasti, mikäli kehitys jatkuu samanlaisena tullee hänestä kaikkien aikojen suomalaispelaaja.

Tällä hetkellä ei kyllä voi pitää vielä kovin todennäköisenä sitä, että Granlundista tulisi Selänteen tasoinen tekijä. Olli Jokisen tai Saku Koivun tasollekin pääseminen olisi hyvä suoritus.

 

[tant gredulin]

...mutta Granlund ei olisi Granlund, jos hän ei aina yrittäisi parastaan.

Ihan just noin sanoin työkaverille äsken :)
Hieno pelaaja ja hieno ihminen.

 

[TosiFani]

...Tällä hetkellä ei kyllä voi pitää vielä kovin todennäköisenä sitä, että Granlundista tulisi Selänteen tasoinen tekijä. Olli Jokisen tai Saku Koivun tasollekin pääseminen olisi hyvä suoritus.

Mihin perustat nämä mielipiteet?

Nuorten kisoja katsoessa en löytänyt yhtään parempaa hyökkääjää.

 

[Juhaht]

Mihin perustat nämä mielipiteet?

Nuorten kisoja katsoessa en löytänyt yhtään parempaa hyökkääjää.

Hämmästyttävää miten etenkin Saku Koivun tasoa pidetään täällä jatkuvasti niin huonona, että jengi hyppää takajaloilleen jos Granlundia vertaa siihen. Yksikään NHL:ssä viimeisen parin kymmenen vuoden aikana pelanneista suomalaishyökkääjistä ei ole yltänyt edes lähelle Saku Koivun uraa ja Granlundilla on vielä paljon tekemistä, että on edes lähellä sitä tasoa.

Jäitä hattuun, nämä olivat vain nuorten kisat, joissa aikaa koohottamiseen ja miettimiseen on moninmoninkertainen määrä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Rankkarissa epäonnistumista ei voi kyllä mokaksi sanoa. Melkoisia arvontoja, joissa joskus menee ja joskus ei. MG:n kohdalla noistakin tuntuu olevan tosin ennemminkin "yleensä menee, harvoin ei", joten semmoista se on.

Saas nähä kuinka nopeasti MG on sinut änärin kanssa, kunhan sinne päättää mennä. Veikkaan, että aika nopeasti. Aika harva pelaaja muuten saa ite päättää, milloin tuntuu hyvältä siirtyä :)

 

[TosiFani]

Hämmästyttävää miten etenkin Saku Koivun tasoa pidetään täällä jatkuvasti niin huonona, että jengi hyppää takajaloilleen jos Granlundia vertaa siihen. Yksikään NHL:ssä viimeisen parin kymmenen vuoden aikana pelanneista suomalaishyökkääjistä ei ole yltänyt edes lähelle Saku Koivun uraa ja Granlundilla on vielä paljon tekemistä, että on edes lähellä sitä tasoa.

Jäitä hattuun, nämä olivat vain nuorten kisat, joissa aikaa koohottamiseen ja miettimiseen on moninmoninkertainen määrä.

Mielestäni Granlundilla on tässä vaiheessa uraansa mahdollisuus Crosbyn tasoiseen uraan, siis mahdollisuus. En missään nimessä dissaa Koivua tai Jokista, ihmettelen vain millä perusteella Kirjoittelija ei anna Granlundille tätä mahdollisuutta. Nuorten kisat eivät ole mielestäni osoittaneet mitään sellaista, millä perusteella Granlundilla ei olisi mahdollisuus olla Crosbyn tasoinen.

Totta kai pitkä ura NHL:ssä vaatii paljon tekemistä, tämä on itsestäänselvyys.

 

[Hakametsän Järkkäri]

Yksi iso asia Granlundin tulokaskaudella NHL:ssä ja varmaan myös seuraavilla kausilla on se, että Wildissa herra ei joudu (99,9% varmuudella) pelaamaan joukkueensa ykkösalivoimassa, toisin kuin on tehnyt niin HIFK:ssa kuin nuorten maajoukkueessakin. Hieman samaan tapaan kuin Mikko Koivu Wildissa ja miesten maajoukkueessa. Toki Koivu on profiililtaan enemmän kahden suunnan sentteri ja puolustavampi. En muista pelasiko Grannlund miesten MM-kisoissa alivoimaa, tuskin kuitenkaan?

Varmasti vaikuttaa positiivisesti sitten tasaviisikoin ja laitakahinoissa sun muissa kun ei tarvitse kuluttaa itseään puhki laukauksia blokkaillessa ja kiekkoa riistäessä.

 

[karhjoo]

Kyllähän Mikke hävis eilen viimeistään kolmannessa erässä jo ihan täysin kuvasta. Näytti siltä että, että tankki oli siinä vaiheessa täysin tyhjä. Ruotsi oli merkannut miehen tarkkaan, ja vaikka Brodinin kentän vastakkainpeluutus ei joka kerta onnistunut, oli suomen ykkönen aika hyvin pihdeissä. Ekassa erässä loi tyhjästä pari maalipaikkaa Pulkkiselle, ei vaan tällä kertaa uponnut. Aloitukset taisi hävitä järjestään? Rankkarijutusta nyt onkin jo kaikki sanottu, mitäs noista.

 

[Baroun]

Sanonaat näin, että jos jolleki Suomen pelaajistä toi kämmi piti tapahtua niin mielellään juuri Mikelle. Kaveri on henkisesti niin vahva, että pystyy varmasti käsittelemään tuon. Lisäksi toi oli Miken uralla ensimmäinen "epäonnistuminen" ja näen, ettätästä on hyötyä, jos ja kun Mikke tämän ammattimaisesti hoitaa.

 

[Kirjoittelija]

Nuorten kisat eivät ole mielestäni osoittaneet mitään sellaista, millä perusteella Granlundilla ei olisi mahdollisuus olla Grosbyn tasoinen.

Ovatko mielestäsi siis Granlundin pelinopeus ja sähäkkyys sitä luokkaa, että on perusteltua verrata miestä Crosbyyn? Jos olet tuota mieltä, niin me ollaan varmaan katseltu eri pelejä.

Enkä minä halua Mikkeä mitenkään dissata. Onhan hän Suomen oloissa poikkeuksellinen lahjakkuus, ja maailmassakin noin lahjakkaita on vain kymmenisen kappaletta per vuosikerta. Crosby on taas pelaaja, jollaisia tulee koko maailmasta ehkä kerran viidessä vuodessa. Siinä on se hiuksenhieno ero.

Yksikään NHL:ssä viimeisen parin kymmenen vuoden aikana pelanneista suomalaishyökkääjistä ei ole yltänyt edes lähelle Saku Koivun uraa

Kyllä mä nyt kuitenkin Selänteen uraa pidän himpun Sakun vastaavaa kovempana, ja OJ taitaa olla Sakun kanssa aika tasoissa.

 

[scholl]

edit. Matsin jälkeisessä haastattelussa Granlund antoi jälleen itsestään sellaisen kuvan, että on kyllä harvinaisen fiksu kaveri 19-vuotiaaksi.

Oletan edellä mainitun humalan vaikuttaneen kommenttiisi. Itse olen nähnyt hyvin monia Miken haastatteluja ja tullut siihen johtopäätökseen, että mies on tyhmä. Kommentit jäävät mitäänsanomattomiksi ja toistavat itseään, koska ei löydy kapasiteettia, mutta ei lätkäpelaajalla tarvitse löytyäkään. Siltikään ei pitäisi verrata yleisesti 19-vuotiaisiin, siis lätkän ulkopuolisiin henkilöihin.

Tällä hetkellä ei kyllä voi pitää vielä kovin todennäköisenä sitä, että Granlundista tulisi Selänteen tasoinen tekijä. Olli Jokisen tai Saku Koivun tasollekin pääseminen olisi hyvä suoritus.

Kyllähän Granlund on ihan eri tason pelaaja kuin Saku Koivu, joka ei koskaan ole ollut hyvä. Selänteeseen on hankala mennä vertaamaan, koska pelaavat aivan eri rooleissa. Teemu on varmasti parempi suhteessa omassa roolissaan, mutta sentteri on toisaalta kokonaisvaltaisempi tehtävä ja siinä hommassa huikeita pelaajia ei ole ollut nhl:ssäkään kuin kourallinen Väinö ja Mario etunenässä, joten ei ihme, jos Mikke ei ole aivan niiden joukossa. Uskon, että Granlund ohittaa Hakin Suomen kaikkien aikojen parhaana sentterinä. Taitotaso ja pelinäkemys ovat kuitenkin sen verran hyviä.

 

[Masentaja]

Uskon, että Granlund ohittaa Hakin Suomen kaikkien aikojen parhaana sentterinä.

Ellei tule isopaha Artjuhin-klooni ja jyrää mikkeä jälleen lasarettiin. Siinä näkisin ehkä suurimman uhkakuvan tämän nuoren taiturin uralla. Kuitenkin taitaa parikin pahempaa aivotärähdystä olla (?) ja vieläpä nahilassa niistä ollaan ymmärtääkseni todella tarkkoja tänäpäivänä. Rohkeutta ei MiG:iltä puutu, mutta uhkarohkeus ei ole hyvä juttu.

Maaginen parivaljakko Pulkkisen kanssa, uskoisin että tullaan vielä jollakin EHT:lla näkemään tälläkaudella tää parivaljakko yhdessä. Pulkkinen kun säätää vielä diopteriansa pari napsua niin avot. Huikeita passeja Mikeltä, ei tätä jannua turhaan hehkuteta. Onneksi poistuu kohta liigasta nöyryytämästä muita...

 

[Axbor Nocturne]

Maaginen parivaljakko Pulkkisen kanssa, uskoisin että tullaan vielä jollakin EHT:lla näkemään tälläkaudella tää parivaljakko yhdessä.

Taitaa olla EHT-turnaukset Granlundin osalta purkissa, MM-kisat sitten keväällä seuraavan kerran, kun maajoukkue-paita päälle laitetaan. Ei Granlundin tarvitse enää mitään näyttöjä antaa valmennukselle. Ruotsissa nähdään niitä pelaajia, jotka kilpailevat paikasta MM-kisoihin.

 

[Wäinö#16]

Mielestäni Granlundilla on tässä vaiheessa uraansa mahdollisuus Grosbyn tasoiseen uraan, siis mahdollisuus. En missään nimessä dissaa Koivua tai Jokista, ihmettelen vain millä perusteella Kirjoittelija ei anna Granlundille tätä mahdollisuutta. Nuorten kisat eivät ole mielestäni osoittaneet mitään sellaista, millä perusteella Granlundilla ei olisi mahdollisuus olla Grosbyn tasoinen.

Totta kai pitkä ura NHL:ssä vaatii paljon tekemistä, tämä on itsestäänselvyys.

Bil Grospyn (en ehtinyt tarkistaa kirjoitusasua) kaltaisia pelaajia on ollut koko jääkiekkohistoriassa vain ihan muutama, joten ei kannata ihan sille tasolle Granlundia verrata. Sidney Crosby teki 18-vuotiaana yli sata pistettä NHL:ssä ja oli jo siinä vaiheessa lähes täydellinen jääkiekkoilija, loistava pelisilmä, nopeus ja fysiikka.

Saku Koivu on erinomainen vertailukohta Mikelle ja siinäkin on kova tavoite. Saku oli parempi luistelija, mutta toisaalta Mikellä pelikäsitys on Sakuakin parempi, vaikka Sakullakin se oli aivan loistava. Ylipäänsä tuo luistelu on se mikä itseäni epäilyttää eniten Miken NHL-urassa, sillä tuon kokoisen pelaajan pitää yleensä olla todella nopea. Toki ei se huonoa ole ja varmasti vieläkin voi parantua, mutta kyllä se jo näissä nuorten MM-kisoissakin on tullut esille, että kovassa tempossa Granlund vähän hävisi kuvasta Ruotsia ja Kanadaa vastaan, eikä pystynyt samalle tasolle mitä vähän hitaammassa temmossa.

 

[tuffgong]

Ehkä toi Crosbyyn vertaaminen menee skdisti överiks, mutta tässä on herra johon halusin mieluummin verrata. Ensin linkki youtubeen herran hyökkäyspään taidoista.
http://www.youtube.com/watch?v=l8qM4NAqgJ8
Ja sitten wikipediat päälle. NHL uran kehitys vois olla samaa luokkaa, eli kolmannella kaudella top5 pelaaja jos ei jopa top3.http://fi.wikipedia.org/wiki/Claude_Girouxedit. Grosby taidetaan kirjoittaa C:llä, vaikka olishan se hienoa jos parin vuoden päästä änäriä dominois kolme G:tä ;)

 

[Sateentekijä]

Nyt kun tuon Miken suorituksen katsoi, niin eniten tässä harmittaa se fakta, että kyllähän MG olisi sen maalin tehnyt, jos se kiekko ei olisi vain karannut. Jos ja jos, mutta kyllä syö miestä.

Ilmeisen hieno taistelupeli kuitenkin Suomelta, vaikka pelillisesti paremmalla hävittiin. Venäjälle oltaisiin joka tapauksessa hävitty, joten... niin.

Ei voi kuin kasvaa paremmaksi pelaajaksi, nyt tuli se epäonnistuminen ja tästä oppia seuraavia kertoja varten.

 

[TosiFani]

Ovatko mielestäsi siis Granlundin pelinopeus ja sähäkkyys sitä luokkaa, että on perusteltua verrata miestä Crosbyyn? Jos olet tuota mieltä, niin me ollaan varmaan katseltu eri pelejä...

En vertaa Crosbyyn, ihmettelin vaan niiden mahdollisuuksien menemistä näiden kisojen perusteella. En näe mitään estettä sille, että Granlundista tulisi NHL:ään ykkössentteri ja tätä kautta Crosbyn veroinen tähti. Tämä vaatii paljon työtä ja vielä enemmän onnea, mutta mahdollisuus on olemassa.

Granlundin ominaisuudet eivät ole samaa luokkaa Crosbyn kanssa, mutta Granlund voi urallaan olla niin älykäs ja onnekas, ettei koe vastaavia loukkaantumisia.

 

[olkikuukkeli]

Täytyy sanoa, että aika sydäntäsärkevää oli nähdä Mikke itkun partaalla oman epäonnistumisen jälkeen... No, ehkä tämäkin toimii henkisenä kasvattajana lopulta. Kaiken kaikkiaan hieno turnaus Mikeltä, ehkä turnauksen paras yksittäinen pelaaja. Suomella vain kokonaisuus ei toiminut kuin aivan ajoittain.

 

[fiftyeight]

Täytyy sanoa, että aika sydäntäsärkevää oli nähdä Mikke itkun partaalla oman epäonnistumisen jälkeen... No, ehkä tämäkin toimii henkisenä kasvattajana lopulta. Kaiken kaikkiaan hieno turnaus Mikeltä, ehkä turnauksen paras yksittäinen pelaaja. Suomella vain kokonaisuus ei toiminut kuin aivan ajoittain.

Aika jäätävää katsottavaa tosiaan, varsinkin kun siinä oli ns. kaikki pelissä. Veikkaanpa että pronssipelissä homma on jo unohdettu.

Erikoinen juttu muuten, että Rjaipe laittoi juuri MG:n ratkaisurankkarin laukojaksi. Itse olisin tarjonnut suoraviivaisemman vaihtoehdon, esim. Pulkkisen. Eikö Raipelle tullut mieleen, miksei hän itse aikoinaan rankkareita juurikaan laukonut. No kun ei ollut ketään jolle syöttää.

 

[TosiFani]

...Erikoinen juttu muuten, että Rjaipe laittoi juuri MG:n ratkaisurankkarin laukojaksi. Itse olisin tarjonnut suoraviivaisemman vaihtoehdon, esim. Pulkkisen. Eikö Raipelle tullut mieleen, miksei hän itse aikoinaan rankkareita juurikaan laukonut. No kun ei ollut ketään jolle syöttää.

Kyllähän Granlund on aika jäätävällä prosentilla näitä laittanut kansainvälisissä peleissä sisään.