Mikael Granlund HIFK:hon!

[Wiltord]

Vanha kunnon kiistakysymys, eli kenen kasvatti tämä Granlund sinun mielestä on?

Tarkoittaakohan se Kiekko-Laseria?

 

[Red Machine]

Vanha kunnon kiistakysymys, eli kenen kasvatti tämä Granlund sinun mielestä on?

Here we go, saatiinpa uus aihe MG:stä mistä voi kiistellä =D

Hyvä että ratkasivat asian lopulta. Olihan se varsinaisen selvää että on HIFK:n mies. Yksityiskohdat sitten hiottiin kuntoon. Pienenä humoristisena letkautuksena frendi laitto viestiä tänään:"Lopille lähtö koska Nybari makso Junnolle lähes 200k siirtokorvauksena".

Ja mitäs tässä nyt mietitään missä Granlund pelaa ensikauden jälkeen tai kolmen vuoden päästä? Kahen vuoden soppari HIFK:n on tehty ja eiköhän se pelata loppuun tai sitten ei jolloin HIFK kai saa jotain korvausta? Vai onko MG:llä joku pykälä että voi lähteä rapakon taakse heti kun tuntuu siltä? Mitäh? Häh? Lisää kiistelyä.

Mulle ainakin pääasia että tää jamppa skulaa meillä enskauden. Onpahan jotain mitä lähtee innolla ja mielenkiinnolla kattomaan Nordikselle..

 

[aquanqua]

Vanha kunnon kiistakysymys, eli kenen kasvatti tämä Granlund sinun mielestä on? C/B-Junnuista monesti aletaan hommaa laskemaan omassa kaveripiirissä.

Granlund on Laserin kasvatti siinä missä Valtteri Filppula on EVU:n kasvatti.

 

[PJx]

Granlund on Laserin kasvatti siinä missä Valtteri Filppula on EVU:n kasvatti.

Tämä ei taida kuitenkaan olla ihan niin yksinkertaista. MG ehti pelata kauden 2005-2006 LaserHT:ssa C-junnujen SM:ää. Jos kasvattajaseuraksi lasketaan kelpaa se seura, jossa on pelannut pikku-junnuna ja aloittanut SM-sarjauransa, niin vastaus on...

 

[Porvoon Kärppä]

Tarkoittaakohan se Kiekko-Laseria?

Ei hän ainakaan Kiekko-Laserin kasvatti ole. Kiekko-Laser on Kiekko-Oulun ja Laser HT:n yhteenliittymä MIESTEN joukkueessa. Tässä jengissä Granlund ei ole koskaan pelannut. Sen sijaan Mikke aloitti kiekkouransa Laser HT:ssa, joka on edelleenkin toimiva junioriseura. C-junnuissa hän siirtyi sitten Kärppiin jossa kerkisi pelaamaan kolme kautta, eli C-, B- ja A-junnut läpi.

Lienee sitten makuasia mieltääkö Granlundin Laser HT:n kasvatiksi, jossa hän siis pelasi D-junnuista alaspäin, vai Kärppien kasvatiksi jossa pelasi ne juniorivuodet jolloin kiekkoon aletaan vasta tosissaan panostamaan.

 

[palle fontän]

Jos nyt taas kerran aletaan jankkaamaan kasvattaja-asiaa, niin liiton kantahan kasvattajakorvauksien osalta on se, että kasvattajakorvauksen karttuminen alkaa siitä kaudesta, jonka aikana pelaaja täyttää 15 vuotta. Granlund oli tällöin Kärpissä.

 

[Siim72]

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että pelaaja on sen joukkueen kasvatti jossa pelaa ensimmäiset viralliset Suomen-mestaruus ottelut? Eli käytännössä missä pelasi C-junnuissa. Voin tietysti olla totaalisen kuutamollakin, mutta eikös juuri C-junnuissa ole ensimmäisen kerran SM-kulta jaossa?

 

[Axbor Nocturne]

Vanhemmissa c-junioreissa on ensimmäisen kerran SM-kulta jaossa ja tähän ikäluokkaan kuuluu 14-15 vuotiaat.

 

[Juhaht]

Ja mitäs tässä nyt mietitään missä Granlund pelaa ensikauden jälkeen tai kolmen vuoden päästä? Kahen vuoden soppari HIFK:n on tehty ja eiköhän se pelata loppuun tai sitten ei jolloin HIFK kai saa jotain korvausta? Vai onko MG:llä joku pykälä että voi lähteä rapakon taakse heti kun tuntuu siltä? Mitäh? Häh? Lisää kiistelyä.

Kyllä se voi lähteä ja lähteekin varauksen saatuaan. Toki se tarkoittaa HIFKillekin ihan kivaa kasvattajakorvausta (heh), josta epäilemättä myös Kärpät saa osansa. Satavarmaa on, että Junnon mafia on ottanut myös tuon NHL:n siirtokorvauksen huomioon tämän jutun sovinnon yhteydessä.

Mutta sen verran mallikkaasti Granlund pelasi Espoossa viime kaudella siinä ensimmäisessä SM-liigapelissään, että uskoisin kyllä tuon seuraavankin kauden olevan HIFK-faneille ihan mielenkiintoisen pojan osalta.

 

[palle fontän]

Jos jatketaan jankkausta tämän viestin verran, niin kasvattajaseura-asiassa on yksi oikea totuus. Ja tämä selviää kysymällä pelaajalta itseltään. Kasvattajakorvaukset sun muut ovat vain pakollisia säädöksiä, jotta homma toimisi.

 

[PJx]

Kasvattaja korvaus on täysin ikään sidottu, ei tasoon:
kausi, jonka aikana pelaaja täytti / osuus
15 v. 5 %
16 v. 5 %
17 v. 10 %
18 v. 15 %
19 v. 20 %
20 v. 20 %
21 v. 25 %

Itse näkisin kasvattajaseuraksi sen seuran, jossa pelaaja on täyttää yhden tai useamman, kriteerin ensimmäisenä. Silloin hän on osoittanut pelaavansa riittävällä tasolla.

Oma listani lähtee siitä, että C-SM:ssä tason mittaus on vielä "ehdollista", jolloin kriteerikin on kovempi
- Nähdäkseni suhteellisen iso rooli C-SM:ssä riittää, mikäli kausi ei ole seurassa ensimmäinen tai kaveri on nostanut selkeästi tasoaan.
- Toisaalta pelkkä B-SM:n joukkueluetteloon mahtuminen ei riitä, lisäksi vaaditaan jonkin verran peliaikaa.
- Iso rooli B:n divarissa on varmaan myös näyttö osaamisesta...
- Toisaalta, jos kaveri suoraan nousee kovaan rooliin A-SM:ssä tai Mestiksessä, niin kai sitä edeltävää seuraa voi hyvällä syyllä kutsua kasvattajaseuraksi
- jne.

Jokainen voi arvioida omat kriteerinsä. MG oli isossa roolissa LaserHT:n C-SM:ssä, joten meikäläisen kriteereillä olisi ehkä Laserin kasvatti.

Jos kasvattajaseuraksi katsotaan seura, jossa poika on kehittynyt tasolle, joka vertautuu isoon rooliin A-SM-tasoisessa pelissä niin vastaus on Kärpät.

Ihan selkeä tämä kasvattajaseura ei ole, jos junnu on edustanut useampaa seuraa.

 

[DarkTower]

Vanha kunnon kiistakysymys, eli kenen kasvatti tämä Granlund sinun mielestä on?

Jos totuttuun tyyliin mennään, parin kuukauden päästä tietyt HIFK-fanit ovat jo sitä mieltä, että hänhän on omia kasvatteja ;)

 

[Tinke-80]

Jos totuttuun tyyliin mennään, parin kuukauden päästä tietyt HIFK-fanit ovat jo sitä mieltä, että hänhän on omia kasvatteja ;)

Miten niin vasta parin kuukauden päästä?

Ja jottei menisin onelineriksi niin kirjoitetaan vaikka että Granlund ei pelaa peliäkään A-junnuissa tulevalla kaudelle.

-Tinke-80

 

[#16 Murray]

Miten niin vasta parin kuukauden päästä?

Ja jottei menisin onelineriksi niin kirjoitetaan vaikka että Granlund ei pelaa peliäkään A-junnuissa tulevalla kaudelle.

-Tinke-80

Paitsi jos on joku sopiva tauko liigapeleistä ja sillon osuu A-junnuissa peli niin eiköhän kaveri silloin käy siellä pelailemassa.

 

[Postinjakaja]

Minusta se, että mikä on MG:n kasvattajaseura liigan sääntöjen mukaan on täysin irrelevantti. Mies on pelannut suuren osan elämästään Laserissa, hän on myös ymmärtääkseni aloittanut pelit siellä?

On näin ollen Laserin kasvatti.

Toinen perusteluni on, että MG pelasi muutaman kauden Kärppien organisaatiossa ja saattaa pelata yhtä monta kautta HIFKssa. En usko siihen, että pelaa niin montaa, mutta silti jos pelaisi niin eikö NHLään lähtiessä olisi yhtä oikeutettua sanoa, että hän olisi tällöin HIFKn kasvatti ja kävi Kärpissä välissä. Kumpikin kuulostaisi yhtä tyhmältä.

Kyllä mies on kaiken järjen mukaan Laserin kasvatti. Kasvattajaraha järjestelmä taas perustuu ymmärtääkseni seuran rahalliseen panokseen pelaajan kehityksessä.

Esim. pelaajien pelatessa pikkujunnuina, niin perhe maksaa itse kaikki viulut ja tekee vielä talkoohommia päälle. Ei olisi mitään järkeä siinä, että seura saa näistä vuosista jotain rahaa. Monissa seuroissa vielä niiden pikkujunnujen jäsenmaksuilla elätetään edustusjoukkuetta.

Mutta pelatessaan C-B-A sarjoja niin useimmiten seura jo itsessään panostaa rahallista panosta näihin joukkueisiin. Tai esim. Seuran markkinointipomo hankkii heille sponsoreita aktiivisten vanhempien lisäksi. Siksi joukkueilla on ollut tarvetta saada edes joku korvaus pelaajista ja siksi systeemi on vielä olemassa.

 

[Kärppä-Whalas]

Kasvattiasioista

Täytyy lisätä hieman noihin teidän kasvattispekulaatioihin oululaisnäkökulmaa. Kaikki me tiedämme, että sinänsä mielenkiintoiseen aiheeseen on yhtä monta perustetta kuin kertojaakin, eikä kukaan varsinaisesti ole oikeassa tai väärässä.
Itse olen kotoisin Oulun lähiseudulta, ja vaikka olenkin pelannut vuosia ns. maakuntajoukkueessa, pidän itseäni silti täysin kärppäkasvattina. Syy tähän on yksinkertainen. Kiekossa koko Oulun alue on poikkeuksellisen yhtä. Jollain tavalla nuo laserit ja jääklubit on kuitenkin "vain" junnuseuroja, ja kaikki liputtaa aina seniorikärpille. Aivan päinvastoin on esim. futiksessa, jossa seuroja riittää joka orrelle. Siinä asiassa Oulu taas on poikkeuksellisen sirpaleinen.
Toki voi olla henk. koht poikkeuksia, ja Granlundin perheen Kärppäläheisyydestä minulla ei ole mitään hajua, mutta koko Oulun alueen kollektiivista kärppäsydäntä ei voi kiistää. Eikä silloin ole mitään väliä onko aloittanut peliuransa Laser HT:ssa, Muhoksen Jääklubissa tai Haukiputaan Ahmoissa. Menestys on tätä varmasti avittanut, mutta silti se ei ole mikään 2000-luvun ilmiö, vaan näin on ollut jo 70-luvun nousukarsinnoista lähtien.

 

[Wiltord]

Ei hän ainakaan Kiekko-Laserin kasvatti ole. Kiekko-Laser on Kiekko-Oulun ja Laser HT:n yhteenliittymä MIESTEN joukkueessa. Tässä jengissä Granlund ei ole koskaan pelannut. Sen sijaan Mikke aloitti kiekkouransa Laser HT:ssa, joka on edelleenkin toimiva junioriseura. C-junnuissa hän siirtyi sitten Kärppiin jossa kerkisi pelaamaan kolme kautta, eli C-, B- ja A-junnut läpi.

Lienee sitten makuasia mieltääkö Granlundin Laser HT:n kasvatiksi, jossa hän siis pelasi D-junnuista alaspäin, vai Kärppien kasvatiksi jossa pelasi ne juniorivuodet jolloin kiekkoon aletaan vasta tosissaan panostamaan.

Aivan. No sitten tarkoitettiin varmaankin tuota Laser HT:tä. Itse en tiedä kenen kasvatti se on, Kärpät tuntuisi täyttävän kasvattajaseuran tunnusmerkit. Sitä vain en tiedä, että mitähän väliä sillä on.

Ei hirveästi lämmitä sekään, että Enlund on IFK-kasvatti. Tai, no ehkä sen verran että voi joskus tulevaisuudessa olla vähän helpommin saatavissa IFK:hon, kun on täältä lähtöisin.

 

[Jansperi]

Miken case on paljolti sama kuin Janne Niinimaan. Junnuvuosina Janne pelasi KKP:ssä (kiimingin kiekko-pojat) joista sitten n.C-ikäisenä kärppien junnuihin ja 18vuotiaana Jokereihin. Miken tapauksessa KKP:n tilalla on vain Laser HT, Jokerien tilalla HIFK ja yleisesti Jannea pidetään Kärppä-kasvattina.

 

[Postinjakaja]

Miken case on paljolti sama kuin Janne Niinimaan. Junnuvuosina Janne pelasi KKP:ssä (kiimingin kiekko-pojat) joista sitten n.C-ikäisenä kärppien junnuihin ja 18vuotiaana Jokereihin. Miken tapauksessa KKP:n tilalla on vain Laser HT, Jokerien tilalla HIFK ja yleisesti Jannea pidetään Kärppä-kasvattina.

Täähän menee nyt ihan nysväämiseksi, mutta eikös MG pelannut vielä C-junnuissa Laserissa ja lähti Kärpistä jo 17-vuotiaana.

Aika lyhyt on siis visiitti...että kohtuullisen burleskia olisi tuolla meriitillä sanoa, että on kasvatti.

 

[Schadowan]

Täähän menee nyt ihan nysväämiseksi, mutta eikös MG pelannut vielä C-junnuissa Laserissa ja lähti Kärpistä jo 17-vuotiaana.

Aika lyhyt on siis visiitti...että kohtuullisen burleskia olisi tuolla meriitillä sanoa, että on kasvatti.

MG pelasi siis Kärpissä ensimmäisen kauden 2006-2007, 22 peliä C-junnuissa ja 68 pistettä. Sitten vielä kaudet B:ssä ja A:ssa. Eli kolme kokonaista kautta. Laser Ht:ssa hän mielestäni pelasi jo 2005-2006 kautena c:ssä, jossa teki myös vakuuttavat tehot.

 

[wanhaa gauraa]

Kasvattiasioista

Täytyy lisätä hieman noihin teidän kasvattispekulaatioihin oululaisnäkökulmaa. ...Kiekossa koko Oulun alue on poikkeuksellisen yhtä. Jollain tavalla nuo laserit ja jääklubit on kuitenkin "vain" junnuseuroja...

Tästä alueen yhteistyöstä voisi laittaa vielä tiedoksi viimeisimmän "virallisen" tiedotteen.

Sen mukaan Kärppien ja LaserHT:n junioritoiminta on jatkossa yhteisen nuorisopäällikön vastuulla ja pelaajat voivat siirtyä joukkueista toiseen:

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=1054&arkistosivu=

 

[Bob Rambo]

Tässä vähän lisää oululaisnäkökulmaa: Minusta MG:n kohdalla ei voida puhua selkeästä kasvattiseurasta. Toki Oulun alueella jokainen seura toimii enemmän tai vähemmän Kärppien "alaisuudessa", mutta ei se pelaajista tee automaattisesti Kärppiä. Miken lopullinen läpimurto olisi pitänyt tapahtua Kärppäpaidassa, jotta voitaisiin puhua kasvattiseurasta. Monelle tuntuu olevan sydämen asia saada hehkuttaa MG:tä Kärppäkasvattina, mua kiinnostaa vain ne tulevat korvaukset. Toivottavasti tekee läpimurtonsa heti IFK-paidassa ja lähtee Pohjois-Amerikkaan, siellä Miken paikka on.

Sen verran tiedän, että ainakin aiemmin Mikeltä on Kärppäsydäntä löytynyt ja on sanojensa mukaan "suuri Kärppäfani." Ehkä tämän pohjalta voi olettaa, että Mikke joskus hamassa tulevaisuudessa pelaa vielä Oulussa. Kyseessä kuitenkin on pelaaja, joka tulee tulevaisuudessakin vaihtamaan maisemaa usein, eikä näiden kaverien kohdalla selkeää kasvattiseuraa voida määritellä. Jokainen seura on työntänyt oman lusikkansa soppaan jossain vaiheessa ja tässä on tulos. MG:n kohdalla kyllä tulos olisi samanlainen, vaikka olisi vaihtanut seuraa viikottain.

 

[Siim72]

Tästä alueen yhteistyöstä voisi laittaa vielä tiedoksi viimeisimmän "virallisen" tiedotteen.

Sen mukaan Kärppien ja LaserHT:n junioritoiminta on jatkossa yhteisen nuorisopäällikön vastuulla ja pelaajat voivat siirtyä joukkueista toiseen:

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=1054&arkistosivu=

Eli Oulussa on vähän vastaava kuvio kuin Espoossa? Espoon Bluesin alaisuuteenhan kuuluu ainakin EPS, EKS, Jäähonka?(onko vielä olemassa), K-Espoo sekä HC Espoo(tästä en ole varma). Eli siis em. seurat tarjoavat mahdollisuuden pelata A-junioreihin saakka. Bluesiin pääsevät sitten tietysti lahjakkaimmat, mutta nuo kaikki seurat kuuluvat ainakin periaatteessa Bluesin alaisuuteen. Mielestäni tuo on hyvä kuvio, koska Espookin on n. 250 000 henkilön kaupunki, joten on hyvä, että mahdollisuuksia pelata on noinkin paljon. Ja olenko oikeassa, että Bluesilla ei ole joukkueita alle C-junnujen, vaan sitä ennen pelaataan juurikin noissa "kasvattaja"-seuroissa, joista sitten parhaimmat ponnistavat Bluesiin?

Menihän muuten oikein tohinalla OT:ksi. Pahoittelut siitä.

 

[ISH]

HIFK-ikoni Granlund kaatoi juuri Tsekin U20-maajoukkueen. Tehot 1+1.

 

[Clocks]

Mikke (mistä se c muka tulee?) takes one for the team.

Brennan olisi kyllä...perkele.