Lähtökohtaisesti Atik Ismail on parempi. Sekään ei valitettavasti enää ole parhaimmillaan, kuten ei Mikaelkaan.
Ei tässä lähtökohdat ja vanhat meriitit saa painaa yhtään. Johanssonkin olisi niiiiin paljon parempi kärjessä kuin Forssell, että ihmetyttää miten tuo sähläri saa pitää paikkansa vuodesta ja ottelusta toiseen... Suomifutiksen Tomi Kallio.
JJ ei olisi Suomen nykyiseen systeemiin parempi kärki. Miksi? Koska Miklun tehtävä on yksinäisenä kärkenä tuossa systeemissä pystyä pitämään palloa ja pelaamaan sitä alaspäin. Samalla kun Miklun hyökkäyssuunan avut ovat heikentyneet on muu peli parantunut ja tämän takia Miklu on edelleen paras kärki, toistaiseksi. Lähtökohdalla tarkoitin tietenkin sitä, että nyt kun pelataan tuolla systeemillä ja tuolla taktiikalla, niin sillä lähtökohdalla Miklu on toistaiseksi paras valinta siihen. Moni ei varmaan sitä hahmota, mutta esim. Miklu on nykyisin jopa kohtuullisen hyvä target-pelaaja(enkä nyt puhu pää targetista, vaan jalkaversiosta).
JJ ei pysty palloa pitämään hallussa, vaan on pystyynjuoksija ja mieluiten palloton sellainen. Ja vielä parhaimmillaan kun saa leikata, Suomen tämän hetken pelisysteemissähän laitapelaaminen on ainakin aina painottomalta puolelta "unohdettu" ja laiturin tehtävä onkin aina leikata keskelle. Tässä JJ on parhaimmillaan, eikä häntä ole järkeä tunkea kärkeen, koska silloin ei saisi läheskään noin paljoa tilaa juosta.
Missään en puhunut vanhojen meriittien painamisesta, vaan ihan nykyisestä tilanteesta. Monelle tuntuu realiteetit sumentuvan ja sitten syydetään kaikkea mitä sylki tuo. Tuo Atik Ismail vertaus nyt ainakin osoittaa sitä ettei ollut mitään käsitystä mistä minä kirjoitin tai miksi Miklu Baxterinkin papereissa siellä pelaa.