Mika Toivola Pelicansin päävalmentajaksi

[JHag]

Toivola on hyvä sälli ja 2-koutsikuviosta tulee mielenkiintoinen. P.Sihvonen, Vepu Surenkin...? Ei ole itse asiassa paljon nimiä, joista ammentaa. Luulen, että tämä tietää Pelicansille hyvää kuitenkin. Muutosvastarintaahan on aina.

 

[Jyty]

Toivola on hyvä sälli

Varmasti, mutta Mikalla on edessään pelikirjan päivitys, mikäli haluaa menestyä jossain kovassa liigassa. Yhtä vailla jokaisella kaudella on Toivola ajanut itsensä samaan miinaan. Tuo ei todellakaan ole enää hyväksyttävää touhua, nyt varsinkaan, kun on saanut vetää henkeä vuoden.

Mikan selvä etu on ikä, siitä ei pääse mihinkään. Kaverin ei luulisi olevan niin kaavoihin kangistunut, kuin esim. Alphonso on, etteikö voisi tapahtua vielä huomattavaakin kehitystä. Sellainen tutina itsellä kuitenkin on, että Mika tarvitsee ykkösapulaisekseen todellisen puolustuksen osaajan ja asiantuntijan, niin sitten siitä voisi tulla hyväkin tiimi.

 

[Gags]

Toivola on hyvä sälli ja 2-koutsikuviosta tulee mielenkiintoinen. P.Sihvonen, Vepu Surenkin...? Ei ole itse asiassa paljon nimiä, joista ammentaa.

Samaa mieltä Toivolasta, mutta onko jossain sanottu etteikö Pasi Nurminen ottaisi suurempaa vastuuta valmennuksessa? Mä veikkaan silti Pasia kakkoseksi.

 

[Lowrider]

Mika Toivola on hyvä valinta, riittävän nuori, määrätietoinen, ajan hermolla elävä valmentaja, ja nimenä uskottava päävalmentajaksi Aravirran jälkeen.

Kun Ara ilmestyi Lahteen, lahtelainen jääkiekkoväki, ei vähiten pelaajisto, oli haltioissaan, menestynyt maajoukkueluotsi osin pelkällä läsnäolollaan sai lisäjalkoja ja - käsiä suurelta osin nimettömälle ja kokemattomallekin joukkueelle, joka pelasi miltei kaksi kautta hurmoksessa, jopa ylisuorittaen. Pelitavassa näkyi paljon Räsäsen kädenjälki - Aravirran uusiutumiskyky oli ja on rajallinen.

Kuluva kausi, jolloin menestys piti kruunata, kompastui siihen, että muut liigajoukkueet osasivat ennakoida Pelicansin pelitavan, kevään hankinnat epäonnistuivat, mv Nikkilä oli loukkaantuneena alkukauden, ja Aravirran aiheuttama hurmos kääntyi epävarmuudeksi tulevaisuudesta, kun hänen lähtönsä kauden jälkeen oli ja on kaikkien tiedossa. Millaisia ristiriitoja valmentajien, toimitusjohtajan ja pelaajiston välillä on ollut,voi vain arvailla.

Joukkue on nähnyt tällä kaudella ensimmäisen kerran epävarman, neuvottomankin päävalmentajan, joka ei ole voinut olla vaikuttamatta itsetuntoon ja tahtotilaan.

Kuinka paljon Aravirran asenteessa on ollut jo poislähtevän miehen osin tiedostamatontakin välinpitämättömyyttä, kuuluu myös arvailun piiriin. Toki hän on huippuammattilainen, mutta loppujen lopuksi hänen cv:tään ei huononna se, onko Pelicans runkosarjassa kuudes vai kymmenes, rajalliseen pelaajamateriaaliin ja loukkaantumisiin voi aina vedota julkisuudessa, maajoukkuemenestykset painavat edelleen, minne mies suuntaakin.

Toivola tuo valmennukseen nuoruutta, nykyhetkeä, tulevaisuutta, kovuutta ja taistelutahtoa. Toivottavasti Toivolan ja Nurmisen lisäksi valmennustiimiin saadaan Räsäsen tilalle uutta verta. Toivolan vaikutus pelaajahankintoihin on myös erittäin mielenkiintoinen. Pelikaanien lento jatkuu Toivolan valmennuksessa, jos hänelle annetaan riittävät resurssit ja vapaus joukkueen muokkaamiseen.

 

[RV16]

Varmasti, mutta Mikalla on edessään pelikirjan päivitys, mikäli haluaa menestyä jossain kovassa liigassa. Yhtä vailla jokaisella kaudellla on Toivola ajanut itsensä samaan miinaan. Tuo ei todellakaan ole enää hyväksyttävää touhua, nyt varsinkaan, kun on saanut vetää henkeä vuoden.

Tätä vartenhan sinne tuodaan tietenkin Karri Kivi valmennusryhmän aivoiksi, kuten täällä jo joku varmaksi tiesi. Eikös se Toivolan "ainoa kausi"kin mennyt Kiven pelikirjalla ainakin profeetta Petterin mukaan. Kivi tulee valmennuksen aivoiksi, Nupe on sen lihakset ja Toivola hampaat.

 

[Pekkis]

Toivolasta on päällimmäisenä muistissa viime kevään kotipeli HIFK:a vastaan. Tulos 0-2 ja Lukon ainut taktiikka pelissä oli pitkä päätyyn ja halukkaat perään. Sinä iltana ei halukkaita liiemmin ollut. Peli kolmen erän ajan käsittämätöntä kuraa, mutta mitä kommentoi lehdistötilaisuudessa Toivola.
"Meidän pakit sai hyvillä syötöillä kiekon nopeasti hyökkääjille ja paineen vastustajan päätyyn. Viimeistely vain ontui." Tai jotain tähän tyyliin.

Kuunneltiin kaverin kanssa tämä kommentti radiosta, ja hyvä ettei ojaan ajettu! Siis joko kaveri ei näe kentälle asti tai sitten puhuu vaan pokkana omaan pussiin. Veikkaan jälkimmäistä.

Ässien hopeakaudella Toivola sai kyllä hirveän draivin joukkueeseen ja samalla koko kaupungin sekaisin. Se ei ole kyllä ihan pieni meriitti se...

Olisi muuten mielenkiintoista tietää mitä Toivolasta puhuttaisiin, ja mitä joukkuetta tällä hetkellä valmentaisi, jos Haataja ei olisi jalkaansa 27.12 katkaissut...
Lukon peli meni tuon kyseisen ottelun (kotivoitto Bluesista) jälkeen lopullisesti sekaisin.

 

[Epsilon]

Mikäli Toivola on tulossa ensi kaudella, niin minun puolesta tulkoon. En tuomitse miestä näkemättäni, pelsujen peräsimessä.

Muutos saattaisi olla asia, mitä Pelicans tällä hetkellä tarvitsee. Tämän kauden piti olla ns. "mitali-kausi", mutta pelillisesti ollaan pääsääntöisesti kuitenkin pysytty jopa säälien ulkopuolella. Varsinkin kotona esitykset on olleet todella "munatonta" toimintaa ja valmennuksen kykyä kurssin kääntöön ei ole näkynyt.

Ennen kauden alkua ajattelin Räsäsen varmuudella jatkavan Aravirran jälkeen, mutta nyt en olisi enään niinkään varma.

 

[Rademoottori]

Näin kertoo Iltalehti. Aivan mainio vaihtoehto.
Kaarna ei kommentoi.

Enää pitää selvittää yksi kysymys:
Kuka heistä käyttää eniten huulikiiltoa?
a) Janne Kataja
b) Isto Hiltunen
c) Mika Toivola

Ike

Iltalehden verkkoversiosta ei löytynyt mitään juttua Toivolan pestistä Pelicansiin. Paperilehtiä en osta. Mistä löytyy pitävä lähde tähän juttuun?

 

[ferro]

Iltalehden verkkoversiosta ei löytynyt mitään juttua Toivolan pestistä Pelicansiin. Paperilehtiä en osta. Mistä löytyy pitävä lähde tähän juttuun?

Ainakin etlari viittaa iltalehteen, joten varmaan paperiversiossa löytyy jotain. Lähde on luultavasti joku Toivolan kumminkaima, että saadaan muutkin seurat kiinnostumaan vapaasta valmentajasta ja palkkatarjouksiin vähän tonneja lisää.

http://www.ess.fi/?article=219553

 

[peruspata]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä Toivola on tauon aikana oppinut, tai onko oppinut. Lahden jääkiekkoilun kruunaamaton keisari, orpojen isä, Petteri Sihvonen totesi Toivolan muikistelevan ja päivittelevän pelikirjaansa. Siitä jutusta ei oikein tiennyt, mitä pitäisi ajatella. Olo on vähän samanlainen kuin savolaisen kanssa keskustellessa, vastuu on kuulijalla.

Toivola ei Rauman vuosina oppinut, että tyyliä muuttamatta ei voi painaa eteenpäin paikasta toiseen, mutta vaikeaa se on ollut Raumalla muillakin. Minun mielipide silti on, että epäonnistuminen länsirannikolla ei vielä ole mittari mistään itsessään. Kysymys on vain siitä, opitaanko virheistä.

Kakkosvalmentajan nimi Toivola-skenaarion toteutuessa olisi erittäin mielenkiintoinen. Lähtisikö Kivi enää kakkosvalmentajaksi, vai mentäisiinkö samalla jengillä niin, että Aravirta vain vaihtuu Toivolaksi.

Siinä Toivola teki viisaasti, että jätti TPS:n muille. Helpommin pääsee hommaan sisään, jos ei mene mihinkään tulipaloprojektiin kesken kauden.

 

[Graves]

Näin Lukon kannattajana on aika helppoa teilata Mika Toivola, koska hänen aikanaan Lukko pelasi aivan järkyttävän näköistä kiekkoa, ainakin minun minun mielestä.

Muistaakseni jossain luki viime keväänä, että Toivola yritti sinnikkäästi ajaa läpi omaa pelitapaansa, mutta se ei toiminut kuin harjoituksissa. Heti kun tuli oikea pelitempo, niin paketti ei pysynyt kasassa. Hän ei silti halunnut muuttaa systeemiään, vaan uskoi siihen loppuun asti (Toivotavasti joku muistaa, mistä tämä tarina on peräisin).

Omaan systeeminsä uskomista kunnioitan sinänsä, vaikka lopputulos olikin huono. Kaikki tuo osoittaa, että miehellä on munaa. Tämän takia minusta on mielenkiintoista nähdä, että mitä ensi kausi tuo tullessaan, jos Toivola Pelsujen laatikkoon astelee. Miten hänen systeeminsä ovat muuttuneet vuoden aikana?

Toivottavasti Toivolalla homma natsaisi Lahdessa, mutta Pelicansin fanina en vielä hyppisi riemusta.

PS. Harmittaa tuo Sihvonen, kun minusta hän on viime aikoina puhunut paljon asiaa ja maininnut hyviä juttuja, mutta tuo hänen kotiinpäin vetämisensä ja ristiriitaisuuksien puhuminen on saanut jo turhan hulppeat puitteet.

 

[Lowrider]

Samassa Iltalehden jutussa, missä "sisäpiiritietoihin" viitaten Toivosta tuotiin Lahteen, Mälkiää Ilvekseen, Araa Kärppiin ( Ara itse kielsi jutun lehden haastattelussa, ja Kärppien johto puhuu Alatalon jatkosta vakavissaan ) -
kuinka luotettavia nämä uutiset ovat ?

Haastateltu Pelsujen tj Kaarna ei suostunut vahvistamaan Toivolaa, totesi vain, että Aran lähtö on ollut tiedossa pitkään ja jatkotilanne "on hyvä"....
Hekissä on Eloranta, A-junnuja valmentaa P.Hirvonen - mikä on totuus ?

Nämä "hammas" - puheet Toivolasta ovat mielestäni mauttomia, samoin vertaukset Lukon kausiin - äijähän on ihan lätkän ytimessä ja koko sielullaan mukana, nuorta polvea, J.Jalosen hengenheimolainen.

Pelsufaneilla ei ole MITÄÄN huolta jos Toivola ottaa kahvat ja saa tarpeeksi resursseja ja vapautta muokata joukkuetta - onhan liigassa rauliuramia ja pekkavirtoja, jotka on OIKEASTI kevyitä jätkiä jopa älyltään verrattuna Toivolaan.

Onko Räsänen nykypelsujen aivot, Nupe lihakset ja Ara kalvosimet ja kravatti ?
Tyhmät kommentitkin ovat taiteenlaji. Kannattaa ajatella mitä puhuu, ettei puhu mitä ajattelee.

 

[Snaipperi #16]

Siis korjatkaa jos nyt pikku kaljoissani puhun täyttä diipadaapaa, mutta eikö Toivolan Ässät pärjännyt aika hyvin ennen sitä the kautta 2006. Jäänyt sellainen kuva, että aiemmillakin kausilla ne ainakin aloitti hiton vahvasti ja sitten vähän huonosta joukkueesta bensa loppui. Joten aika suurta vähättelyä sanoa vain yhden kauden ihmeeksi. Ja Ässät finaaleihin, se jo tarkoittaa että osaa ja on vielä nuori ja ottaa varmasti oppia.

Minusta Mikalla on vielä paljon annettavaa ja voisi sopia hyvin Pasi Nurmisen kanssa Lahteen. Toki viestit Raumalta ei mairittele, mutta Lukko rehdisti sanottuna Lukko pelaa usein sääleissä ilman Toivolaakin. Toivolalla sentään on hopea-mitali ja muutenkin hyviä näyttöjä perinteikkäässä pikkuseurassa.

 

[Lowrider]

Olen Snaipperin kanssa samoilla linjoilla tässä kyllä. Toivolalla on ollut hyviä kausiakin, ja kun ajatellaan IKÄÄ, nyt 37v, tulevaisuus ja parhaat näytöt on antamatta. Kunnianhimoa ja menestyshaluja on äijä täynnä.

Kuten aiemmassa pidemmässä "synkässä"yksinpuhelussani vihjailin, Toivolan mahdollinen kiinnitys Pelsujen ruoriin oli fiksu veto. Jostain syystä varsinkin täällä Pelsupalstoilla ( vähän kirjoitus - paljon lukukokemusta ) tietyntyyppiset kirjoitukset ohitetaan noteeraamatta mitenkään.

Eikö äijät niin kuitenkin, että tällainen juntti Sysmän äijäkin voi sanoa mielipiteensä ? Mun mielestä Toivola on muutakin kuin "orava", kun näitä nykyisiä ( ja telakalla olevia ) valmentajia aletaan listaamaan.

 

[korkki]

Yhtä vailla jokaisella kaudella on Toivola ajanut itsensä samaan miinaan. Tuo ei todellakaan ole enää hyväksyttävää touhua, nyt varsinkaan, kun on saanut vetää henkeä vuoden.

Se että ei menesty lukossa tekee heti miehestä miinaanajajan? Toivola valmensi Porissa neljä kautta ja rehellisesti sanottuna yksi meni erinomaisesti, yksi hyvin, yksi kelvollisesti ja vain yksi huonosti. Tuo huonosti mennyt kausi oli osittain myös silloisen toimitusjohtajamme ja joidenkin SJS:ien Jumalan Tammisen syytä. Tami kun ei osannut olla puuttumatta valmennukseen ja hankki vääränlaisia pelaajia.

Kuitenkaan, en halua Toivolaa enää tänne valmentajaksi vaikka vielä viime kesänä olisi tullut ilman erästä vitun Penttiä. Toivottavasti Porissa alkaa Kivi-kausi eikä Mika kaappaa Karria aisaparikseen. Vaikka uskoisin että päävalmentajan paikka painaa Kivelläkin enemmän kuin kakkosen. Tietty jos Alpo ei suostu väistymään se on eri tarina.

 

[Kettumainen]

Toivolan Lukko ajasta jäi kieltämättä paskan maku suuhun. Peli ei kahden kauden aikana muuttunut miksikään kuin hetkittäin. Tosin näillä ajanjaksoilla kun peli hetkeksi loksahti uomilleen, oli peli yritteliään näköistä ja yleisöä mukaansa tempaavaa. Mutta miksi näin tapahtui, sitä ei osannut kukaan sanoa. Ei edes Miksuli. Fanin näkökulmasta eniten keljutti Mikan puupäälausunnot pelien jälkeen. "Kiekko ei pomppinut", "tuomarien toiminta surkeaa" jne...mutta ei oikeastaan koskaan sitä, mikä oli syy siihen, että laukaukset menivät vastustajalle 60-17.

Saa nähdä, kuinka paljon Mika on valmentajan työkalupakkiinsa uusia avaimia tauolla hankkinut. Kaksi muutosta on ehdotonta, joista ensimmäinen on Mikan malli ihannerosterista. Isoista, kokeneista ja parkkiintuneista hampaattomista äijistä ei ole mitään hyötyä joukkueelle, jos he eivät osaa riittävällä tasolla kiekollista peliä. Toinen muutos on yksilöllinen kesäharjoitteluohjelma pelaajille. Ei ole pelaajien kehitykselle suotuisaa, jos Petri Lammassaari, Miikka Tuomainen tai Erik Hämäläinen vetää kesän samalla kaavalla, koska jokaisella on yksilölliset kehitystarpeet. Ei tarvitse kovinkaan paljoa tietää fysiologiasta, että oivaltaa tämän. Kesätreenit meni Mikan kulmasta vähän siitä, mistä aita oli matalin.

 

[Roku]

Vaikka Lukossa menikin huonosti ja itsekin käänsin takkini ja viime kaudella rupesin haukkumaan Toivolaa, vaikka alunperin olin jo pitkään toivonut häntä Lukon valmentajaksi ennen kuin se sittten toteutui, niin Toivola on kumminkin hyvä valmentaja ja tulee voittamaan vielä mestaruuksia. En minä noista "pelikirjan päivittämisistä" sapattivuoden aikana mitään tiedä, mutta Toivola on kyllä ihan hyvä valinta valmentajaksi.

Lukossa homma vaan ei toiminut, mutta eipä hän ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kovin odotuksin Raumalle tuleva valmentaja joka siellä epäonnistuu, johtuen mm. kaikenmaailman vahvoista miehistä sun muista.

 

[Jyty]

Se että ei menesty lukossa tekee heti miehestä miinaanajajan?

Ensinnäkin Lukko kirjoitetaan isolla L-kirjaimella, koska on tässä tapauksessa erisnimi.

Toiseksi kyllä siinä nyt vaan niin suunnilleen kävi, ettää yhtä vaille kaikki kaudet menivät saman kaavan mukaan. Toivolan joukkueet sekä Porissa että Raumalla olivat aivan hyvin, välillä jopa loistavasti, sijoittuneita sarjataulukossa, kun syksyn ensimmäinen maaottelutauko marraskuun alussa alkoi.

Se yllättäjän mahdollisuus pärjätä helpommin on juuri ensimmäisissä peleissä, koska ns. paremmat joukkueet edelleen opettelevat pelisysteemejään, ja hakevat lopullisia muotojaan. Todelliset ammattivalmentajat katsotaan aina kevään otteluiden perusteella, kuten varmasti itsekkin tiedät. Mitä kovemmat panokset, sen tärkeämpää on niissä otteluissa onnistua.

 

[Graves]

Olen Lowrider kanssasi samaa mieltä monesta asiasta, kun kirjoituksiasi luin ylempää. Se jäi vain mietittymään, että miksi ei pitäisi Toivolaa arvioida kahden Lukkokauden perusteella? Se on kuitenkin hänen edellinen työpaikkansa.

Ässien touhuja en ole niin tarkasti seurannut, että minulla olisi kompetenssia sanoa siitä ajasta mitään muuta kuin, että 2006 Ässät oli loistava. Porissa oli silloin sellainen huuma, että suomalaisessa kiekossa ei ole vastaavaa taidettu nähdä vähään aikaan. Se on aikamoinen sulka Toivolan hattuun.

En usko, että monikaan täällä kirjoittavista Lukko-faneista ole tyrmännyt täysin Toivolan tulevaisuutta, vaikka Lukossa ei homma toiminutkaan.

Minusta Snaipperi esitti hyvän pointin, että Lukko yleensä pelaa sääleissä, vaikka kuka olisi valmentamassa. Se pitää valitettavan hyvin kutinsa. Sitä on vaikea näin maallikkona sanoa, kuinka paljon Lukon huono menestys oli kiinni Toivolasta, mutta sitä ei voi minusta kiistää, että pelillisissä asioissa oli paljon ongelmia. Ainakaan minun silmääni Lukko ei pystynyt muuttamaan pelitapaansa missään vaiheessa. Avauspeli oli minusta karua, joka näkyi mm. jatkuvina pitkinä kiekkoina. Silti Toivola saattoi pelin jälkeen sanoa, että meidän avauspeli toimi tänään mukavasti.? Sitä en koskaan ymmärtänyt..

Uskon, että Mika Toivola voi saada hyvää jälkeä aikaiseksi, jos hän saa A) sopivat työkalut ja B) sopivan organisaation (Lukko sitä ei varmasti ollut). Noihin työkaluihin vielä.. Oma ajatukseni on se, että hänen systeeminsä kaipaa paljon nopeita jätkiä. Edelliskausien Lukko oli minusta aivan liian hidas joukkue esim. kaksinkamppailuiden voittamiseen. Pitkä päätyyn ei toimi, jos ei oma laituri ole ekana paikalla.

 

[1936]

Kyllä Toivola voi hyvinkin menestyä vielä valmentajana ja varmasti menestyykin. Menestyksen edellytyksenä on vain, että a) Toivola ei pääse vaikuttamaan joukkueen kokoamiseen b) joukkueella on fysiikkavalmentajat ja henkilökohtaiset harjoitusohjelmat.

Toivolaa voi hyvin kritisoida Lukko-kausien pohjalta. Toivolahan sai vapaat kädet toimia ja haluamansa rosterin, joka oli saatanan kallis! Kuten tuolla aikaisemmin mainittiin, niin Toivolan systeemi toimi harjoituksissa, mutta nopeamman temmon sarjapeleissä paketti lysähti kokoon täysin (Saarenheimon kommentti). "Fyysinen" peli oli lähinnä Siklenkan kouluttamiset rottia (komarov ja pikkarainen) kohtaan. Muuten Mikan suosimat isot ja kankeat miehet eivät ehtineet edes taklaamaan.

Ehkä pelsujen onni on, että Toivola pääsee Aravirran jälkiliukkaille. Joukkueessa on sentään vielä taitoa ja nopeutta jäljellä. Eiköhän kesällä Lahteen saavu koodinimet Juntunen & Siklenka.

 

[RV16]

Olipas mukava nähdä tämä perinteinen länsirannikkolainen ekskursio Pelicans-osiossakin, ja saada vähän lisätietoa uudesta päävalmentajastamme.

Eihän Toivolassa muuta vikaa valmentajavaihtoehtona ole kuin se pelitapa jolla Lukkoa aikanaan peluutti. Niitä aikoja ratkaisevampaa on kuitenkin se miten mies on tämän sapattivuoden käyttänyt. Omien kommenttiensa perusteella oikein, eli peliä seuraamalla ja opiskelemalla, sekä vanhoja suorituksiaan analysoimalla. Ja onhan tuo väkisinkin ajan hermoilla Maikkarin hommissa.

Ei hassumpi vaihtoehto, sanoisin. Elorantaa tänne ei halua kukaan, eikä Räsänen Aran jälkiliukkailla enää oikein houkuta. Pitkälti valmennushommissa tuntuu kuitenkin olevan pelikirja-asioiden lisäksi kyse siitä että osuu oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, tai sitten ei. Huippuesimerkkinä vaikkapa Blues+Matikainen ja toisesta ääripäästä HPK+Alatalo. Eipä esimerkiksi Pekka Virralla ollut edes sitä hopeakautta tilillään, mutta hypättyään KalPan ruoriin on parantanut tuloksia jatkuvalla syötöllä kun metodit ovat toimivat.

Enpä näe mitään syytä miksei Pelicans+Toivola voisi onnistua. Toivottavasti Ilkka Kaarna on ottanut selvää mitä Toivolan pelikirjassa tätä nykyä lukee. Sitten vain toivotaan että näistä meidän pelaajista vielä on johonkin tämän välikauden jäljiltä.

 

[Buddha]

Minä en kyllä ollut yhtään innostunut asiasta. Jotenkin ei ole mielestäni Pelicansin "näköinen" valmentaja. Mitäs mieltä muut?

Mika Toivola ja Pasi Nurminen yhdessä, old time hockey is back. Nyt vaan Räsänen ulos ja Surenkin valmennustiimiin niin johan alkaa tapahtua.

Näitä juttuja lukiessani mietin vaan, että mitäs se Lahtelainen hoki oikein on? Millaisella pelikirjalla pitäisi pelata, että peli näyttäisi Lahtelaiselta jääkiekolta? Mitä on Lahtelainen jääkiekko, mistä se on tunnettu?
Onnea kuitenkin Toivolasta, saitte vapaana olevista kuitenkin varmaan yhden parhaimmista valmentajista.
Onko Vepu sitten oikea kakkoseksi, sitä en tiedä, mutta varmaan olisi mielenkiintoinen kaksikko ja jäällä ja kaukalon laidalla tapahtuisi.

 

[RV16]

Näitä juttuja lukiessani mietin vaan, että mitäs se Lahtelainen hoki oikein on? Millaisella pelikirjalla pitäisi pelata, että peli näyttäisi Lahtelaiselta jääkiekolta? Mitä on Lahtelainen jääkiekko, mistä se on tunnettu?

Tämä on muuten hyvä kysymys. Ja ennenkuin irvileuat ehtivät, sitä voisi tietysti kuvailla vaikkapa sanoilla häviävä ja konkurssikypsä. Ja viinaanmenevä tietysti.

Onko lahtelaisella jääkiekkoilulla edes identiteettiä? Ilves pelaa jotain taitokiekkoa, IFK taklaa ja tappelee, TPS:llä jalat käy, Tappara heittelee korkeita lerppuja ja Kuopiossa vain kääpiöt pelaavat kiekkoa. Lahtelainen kiekkoilu taitaa olla jonkinlainen puolivillainen yhdistelmä näitä kaikkia eikä mitään tiettyä erityisesti. Tosin aina kun Pelicans on menestynyt se on tapahtunut pitkäjänteisellä työllä, kiekonhallintaan perustuvalla pelitavalla, lähinnä mitättömällä fyysisyydellä sekä pienikokoisella ja keskimääräistä kokeneemmalla pelaajapakalla.

Sitä vahvaa tappelu- ja ylilyöntikulttuuria Toivola saisi ainakin tuoda mukanaan länsirannikolta. Mehän ollaan hei Suomen Chicago ja meillä on pienin kaukalo!

 

[Buddha]

Lahtelainen kiekkoilu taitaa olla jonkinlainen puolivillainen yhdistelmä näitä kaikkia eikä mitään tiettyä erityisesti.

Kiitos, ettei tulkittu provona, eikä provoaminen ollut tarkoituskaan.

Mikäli Toivola Lahesta löytyy ensikaudella ja perässä tulee Vepu, niin identiteetti muuttuu, haluaa sitä tai ei. Se ei enään voi olla sekoitus jotain, vaan voidaan alkaa myös puhumaan kovaa pelaavasta joukkueesta.
Kentällä siis pelataan yhtäkovaa, kuin Savolaisten Canadassa, eli Lahen Liipolan kaduilla pahimpina aikoina...
Mielenkiintoista ja jos vielä saavat vaikuttaa pelaajavalintoihin suht' aikaisessa vaiheessa, niin hyvä.

 

[RV16]

Kiitos, ettei tulkittu provona, eikä provoaminen ollut tarkoituskaan.

Tätä on Jatkoaika, asialliseen viestiinsäkin saa pelätä provosoituneita vastauksia :) Mutta ei, ei tällä kertaa. Onneksi me täällä Pelicans-osiossa olemme keskimääräistä fiksumpia.

Mikäli Toivola Lahesta löytyy ensikaudella ja perässä tulee Vepu, niin identiteetti muuttuu, haluaa sitä tai ei. Se ei enään voi olla sekoitus jotain, vaan voidaan alkaa myös puhumaan kovaa pelaavasta joukkueesta.
Kentällä siis pelataan yhtäkovaa, kuin Savolaisten Canadassa, eli Lahen Liipolan kaduilla pahimpina aikoina...
Mielenkiintoista ja jos vielä saavat vaikuttaa pelaajavalintoihin suht' aikaisessa vaiheessa, niin hyvä.

Pelaajavalintoihin voi tietysti vaikuttaa, mutta kun tuota ensi kauden sopimuspelaajien listaa katsoo, niin siellä on 11 kenttäpelaajaa, ja fyysistä peliä ajatellen siinä 11:ssä on Henri Laurila ja kymmenen kirosanaa. Puolet Aran joukkueesta säilyy joka tapauksessa, joten aivan mahdottomia muutoksia ei ehkä ensi kaudeksi pysty tekemään. Tiedä sitten kiinnostaisiko vaikka Kari Sihvosta jäädä vielä Lahteen kun tiedossa olisi kenties hieman vapaammat kädet.