Kunhan ei mitään "kymmenen riviä max"- Hiitelää ota tilalle :)Peltiselkä kirjoitti:Kyseisellä toimittajalla ei ole mitään annettavaa suomalaisena jääkiekkokolumnistina, joten jokohan maikkarillakin olisi aika etsiä tuoreempia kasvoja Hockey Night toimitukseensa!?
Finaalin joukkueista on puhuttu ja sanottu lähes kaikki, joten mitään maagista ei seuravassakaan tarinassa ole tulossa (jos nyt ylipäätään on näillä palstoilla ikinä ollutkaan). Mutta pannaan nyt jotain huomioita kuitenkin
Jos puhutaan pääsarjatasosta, Ässillä on 2 mestaruutta. Ja jos puhutaan Porissa juhlituista kiekkomestaruuksista, Porissa on 4. Saukkosella ei mene hissi yläkertaan asti.Ässät on tahkonnut pääsarjatasolla Kerhoa kauemmin. Toisin kuin Hämeenlinnassa, Porissa mestaruutta on juhlittu kerran, kauden 1978 päätteeksi.
JanJ kirjoitti:Jos puhutaan pääsarjatasosta, Ässillä on 2 mestaruutta. Ja jos puhutaan Porissa juhlituista kiekkomestaruuksista, Porissa on 4. Saukkosella ei mene hissi yläkertaan asti.
Niin tekee, mutta kiekkomies ei sotke kahta asiaa keskenään. Kiekkoa on pelattu vähän pidempään kuin SM-liigaa.Fossey kirjoitti:Ilmeisesti herra Saukkonen yrittää puhua tuossa SM-liigasta, vaikkei sitä kirjoitakaan.
Pressiboxi kirjoitti:Melkein väitän, että Maikkarin arvovallasta ja Hockey Nightmaren brändistä riisuttuna, pelkkänä grafiikoista jne. vapaana leipätekstinä, tuota ei kukaan tunnistaisi ammattitoimittajan tuotokseksi.
tohtori4 kirjoitti:Ja jännää on, että Urheilukanava pystyy tuottamaan maikkariin verratuna kengannauhabudjetilla laadukaan Mestis lähetyksen, ja Mestis ei edes niin kovin monia kiinnosta kun vertaa SM-Liigaan.
Lugu kirjoitti:Mika näyttää näköjän kirjoittavan myös kolumneja Latvian MM-kisoista. Eka kolumni on otsikoitu lyhyesti, "Balderis". Puolet kolumnista käsittelee entistä huippupelaajaa Helmut Balderista, ja puolet Mikan veikkauksia lopputuloksista ja joukkueiden iskukyvyistä.
Saukkosen kehuminen on ehdottomasti kielletty! Juuri tämän takia villieläimiäkään ei saisi ruokkia. Ne palaavat takaisin, aivan kuten Saukkonen kolumneineen, kun kohtelet niitä hyvin.Bandana kirjoitti:Ja näemmä toinen kolumni tullut heti perään. Putki päällä!
[erästä sanaa vahvistettu]Korppi kirjoitti:Saukkosen kehuminen on ehdottomasti kielletty! Juuri tämän takia villieläimiäkään ei saisi ruokkia. Ne palaavat takaisin, aivan kuten Saukkonen kolumneineen, kun kohtelet niitä hyvin.
Bandana kirjoitti:Nyt se sitten räväytti oikeasti. Kolumni Pienet maat oli jo tosissaan hyvä maikkaritasolla. Taisi Mika tässä ajaa jo Mestari Sporden ohi?
Vielä kun saisi nuo turhat lainausmerkit pois niin hyvä tulisi.
Jokatapauksessa EOM!
Jos kiekkomediassa olisi yhtään järkeä, niin se olisi tehnyt tuon jutun silloin kun HIFK oli runkosarjassa kahdeksas tai jo 80-luvun lopulla. Nyt kun joukkue oli runkosarjan kakkonen ja voiton päästä finaalissa olisi ehkä hieman virhearvio.mixu kirjoitti:Melkoista liirum laarumia noi Saukkosen tekstit on eli sitä samaa mitä Suomessa yleensäkin. Jos Suomalaisessa kiekko-mediassa olisi yhtään munaa niin se tekisi jutun vaikkapa Hifkin nykytilanteesta eli missä mennään kun omat sössitään eikä uusia hankita tilalle.
dana77 kirjoitti:Jos kiekkomediassa olisi yhtään järkeä, niin se olisi tehnyt tuon jutun silloin kun HIFK oli runkosarjassa kahdeksas tai jo 80-luvun lopulla. Nyt kun joukkue oli runkosarjan kakkonen ja voiton päästä finaalissa olisi ehkä hieman virhearvio.
Jos tarkkoja ollaan, Saukkosen kolumnien sisältö ei ole herättänyt minkäänlaista keskustelua, vaan lähinnä ollaan taivasteltu, miten moista roskaa kehdataan julkaista missään muualla kuin yksityishenkilön kotisivuilla. Siinä on aika iso ero keskustelun herättämiseen.blackhawk kirjoitti:Eivät Saukkosen kolumnit ihan turhia voi olla, jos ne herättävät täällä keskusteluakin. Itse kyllä ihmettelen, ansaitsevatko Saukkosen kolumnit edes tätä keskustelua. Eivät ne niin ajatuksia herättäviä ole.