Mika Saukkonen mummon tonnikalapurkin viereen eläkkeelle, kiitos

[etsivä123]

Kyllä minunkin mielestä löytyy monta Saukkosta huonompaa selostajaa. Tulee mieleen nyt Sorjonen ja Laaksonen ainakin, heistä olen tainnut aiemminkin täällä valitella. Tepon monotoninen höpöttely on raskasta kuunneltavaa. Varsinkin, kun mies ei ole sekuntiakaan hiljaa. Sorjosenkaan puhetyyliä ei kymmentä minuuttia kauemmin pysty kuuntelemaan. Jokaiseen konsonanttiin päättyvään sanaan lisätään ö-kirjain loppuun. Raskasta.

Saukkonen heittää vanhaa puujalkaa jatkuvalla syötteellä, mutta eipä tuo itseäni ihan hirveästi haittaa. Ennemminkin jutut on niin kuluneita, että niistä on jollain häiriintyneellä tavalla tullut taas hauskoja.

No, mielipideasioitahan nämä ovat.

 

[Takapiiska]

Saukkosen surkeat vitsit ei tee Saukkosesta huonoa selostajaa, vaan aivan idioottimaiset äänenpainot täysin väärissä kohdissa sanoja ja lauseita, sekä pelitilanteita. Aivan helvetin rasittavan kuuloista. Lisäksi Saukkosella ei ole mitään käsitystä pelistä ja sen säännöistä, vaan joka tilanne on pelikatko.

 

[EngAge]

Mihin muuten hävisi se ominaisuus, että sai vain halliäänet päälle? Tosta vois jopa maksaa vähän extraakin.

 

[#76Sally]

Saukkosen surkeat vitsit ei tee Saukkosesta huonoa selostajaa, vaan aivan idioottimaiset äänenpainot täysin väärissä kohdissa sanoja ja lauseita, sekä pelitilanteita. Aivan helvetin rasittavan kuuloista. Lisäksi Saukkosella ei ole mitään käsitystä pelistä ja sen säännöistä, vaan joka tilanne on pelikatko.

Samaa mieltä. Juuri nuo äänenpainot tekevät Saukkosesta huonon selostajan.

Selkeästi yrittää liikaa ja tästä seurauksena kuulostaa täysin luonnottomalta, kun lähtee muuttamaan äänenpainoaan jonkin tilanteen mukaan. Liekö sitten yrittää matkia Alkiota joka vetää luonnollisella omalla äänellään koko pelin ajan ja kuulostaa aidolta.

Selosta Saukkonen vaan ihan omalla äänellä ja lopeta toi feikkaaminen.

 

[Rautanaamio]

Kyllä minunkin mielestä löytyy monta Saukkosta huonompaa selostajaa. Tulee mieleen nyt Sorjonen ja Laaksonen ainakin, heistä olen tainnut aiemminkin täällä valitella. Tepon monotoninen höpöttely on raskasta kuunneltavaa. Varsinkin, kun mies ei ole sekuntiakaan hiljaa. Sorjosenkaan puhetyyliä ei kymmentä minuuttia kauemmin pysty kuuntelemaan. Jokaiseen konsonanttiin päättyvään sanaan lisätään ö-kirjain loppuun. Raskasta.

Saukkonen heittää vanhaa puujalkaa jatkuvalla syötteellä, mutta eipä tuo itseäni ihan hirveästi haittaa. Ennemminkin jutut on niin kuluneita, että niistä on jollain häiriintyneellä tavalla tullut taas hauskoja.

No, mielipideasioitahan nämä ovat.

Tuo hiljaa oleminen on todella vaikeaa suurelle osalle selostajista.

Kyllä minua häiritsee se, kun esimerkiksi hienoja introja on meneillään esim. IFK:lla, Ilveksellä, niin ei anneta tunnelman välittyä sellaisenaan, vaan jotai jonninjoutavaa tulee puhua tämänkin päälle.

 

[Valajas]

Saukkonen on ihan mukava hyväntuulinen höpöttelijä mutta ei ymmärrä jääkiekko-nimistä peliä ollakseen selostaja pääsarjatasolla. Aina on sekaisin että oliko jäähy, käsisyöttö vai paitsio. Hyvät selostajat pystyy tuon lähes välittömästi sanomaan. Saukkosen selostaminen on sitä jatkuvas manerismia sen sijaan että tekisi havaintoja pelistä.

 

[Danforth]

Saukkonen olisi voinut jäädä tulosruutua vetämään, siinä oli oikeasti hyvä.

Jep.

Saukkonen on todella hyvä juontaja ja toimittaja. Selostajana oli prhaimmillaan jopa siedettävä.

 

[Karvainen apina]

Saukkosen surkeat vitsit ei tee Saukkosesta huonoa selostajaa, vaan aivan idioottimaiset äänenpainot täysin väärissä kohdissa sanoja ja lauseita, sekä pelitilanteita. Aivan helvetin rasittavan kuuloista. Lisäksi Saukkosella ei ole mitään käsitystä pelistä ja sen säännöistä, vaan joka tilanne on pelikatko.

Kerran jos toisenkin on alkanut otsalohkossa kiristämään, kun Saukkonen alkaa suurinpiirtein synnyttämään pakki-pakki syötöstä.

Yrittää liikaa matkia Alkiota, joka osaa reagoida ja synnyttää tunnelmaa oikeissa tilanteissa.

Ja #76Sally ehtikin näköjään toteamaan aivan saman :D

 

[L4E]

Peters taisi olla aika useasti Olsson. Ymmärtää toki että #5 ja #56 voi jossain kuvakulmissa mennä sekaisin, mutta Peters sen verran isompi jässikkä ettei sekottamisen mahdollisuutta ole jos vähänkin tietää joukkueen pelaajat. Joku Lukon pelaaja veteli vaihdon viimeisiä, jotta muut voivat mennä rauhassa vaihtoon --> "X" tullut jo uutena kentälle tjmsp :).

 

[Prt Sc]

Tuntuu jotenkin hämmästyttävältä, että Mikan ymmärrys pelistä on lähes mitätön. Tai ainakin pelin keskellä ei tunnu tajuavan juuri ollenkaan mitä kentällä tapahtuu. Miehellä on kuitenkin takana satoja selostettuja pelejä, useammalta vuosikymmeneltä. Jos itse olisin työssäni noin hidas oppimaan, olisi varmasti jo kenkä viuhunut useampaan otteeseen.

 

[BrDead]

Tuntuu jotenkin hämmästyttävältä, että Mikan ymmärrys pelistä on lähes mitätön. Tai ainakin pelin keskellä ei tunnu tajuavan juuri ollenkaan mitä kentällä tapahtuu. Miehellä on kuitenkin takana satoja selostettuja pelejä, useammalta vuosikymmeneltä. Jos itse olisin työssäni noin hidas oppimaan, olisi varmasti jo kenkä viuhunut useampaan otteeseen.

No eikös tuo Mika ole pesismiehiä Anteron tapaan alun perin? Vai muistanko väärin? Tosin eipä se mitään muutakaan lajia tunnu ymmärtävän selostaessaan. Esim. yleisurheiluselostukset on ihan yhtä huonoja. Tässäkin suhteessa yhtenevä Anteron kanssa.

 

[Prt Sc]

No eikös tuo Mika ole pesismiehiä Anteron tapaan alun perin? Vai muistanko väärin? Tosin eipä se mitään muutakaan lajia tunnu ymmärtävän selostaessaan. Esim. yleisurheiluselostukset on ihan yhtä huonoja. Tässäkin suhteessa yhtenevä Anteron kanssa.

Voipi olla. Itse en ole mikään kova pesäpallohenkilö, mutta uskoisin oppivani pelin säännöt +30 vuodessa.

 

[p_3ksi]

Ettei nyt vaan pääse unohtumaan niin kyllähän tämä on yksi hienoimmista suorituksista Saukkoselta.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1753811394481299557?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1753811394481299557%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

 

[NuuskaHP]

Saukkonen on ihan mukava hyväntuulinen höpöttelijä mutta ei ymmärrä jääkiekko-nimistä peliä ollakseen selostaja pääsarjatasolla. Aina on sekaisin että oliko jäähy, käsisyöttö vai paitsio. Hyvät selostajat pystyy tuon lähes välittömästi sanomaan. Saukkosen selostaminen on sitä jatkuvas manerismia sen sijaan että tekisi havaintoja pelistä.

Tämän lisäksi Saukkoselta on kuultu pariinkin kertaan ihan omia sääntöjä mitä se on keksinyt sinne pelin sekaan. Kahden viivan syötöt ja sen sellaiset

 

[DomBBa-]

Ettei nyt vaan pääse unohtumaan niin kyllähän tämä on yksi hienoimmista suorituksista Saukkoselta.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1753811394481299557?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1753811394481299557%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=

Tämä on kyllä hyvä esimerkki Saukkosesta. Onkohan Teräväinen jo selvinnyt tästä? Entäs Saukkonen?

 

[ruoja]

Tuohon kun vielä lisättäisiin takavuosien legenda Lindegren.

Lindegren: "TPS:llä on nyt sekoitettu pakkipari jäällä, Skopintsev tullut Skrastinsin pariksi eikä Lehtinen kuten normaalisti"
Järvelä: "Jursinov varmasti hakee lisää kovuutta tähän alivoimatilanteeseen ja laittoi siksi jäälle Skopintsevin"
Saukkonen: "Syynähän voi myöskin olla vain se, että Lehtinen istuu tuolla jäähypenkillä"

 

[Harppuuna]

Saukkosella täytyy olla jotain erittäin arkaa tietoa millä kiristää maikkarin johtoa, noin 40 vuotta paskaa selostamista lajissa kun lajissa.
Kiekkoa kärkeen! Suojatyöpaikka

 

[Kuopionkukko]

Tuohon kun vielä lisättäisiin takavuosien legenda Lindegren.

Lindegren: "TPS:llä on nyt sekoitettu pakkipari jäällä, Skopintsev tullut Skrastinsin pariksi eikä Lehtinen kuten normaalisti"
Järvelä: "Jursinov varmasti hakee lisää kovuutta tähän alivoimatilanteeseen ja laittoi siksi jäälle Skopintsevin"
Saukkonen: "Syynähän voi myöskin olla vain se, että Lehtinen istuu tuolla jäähypenkillä"

Linkusta tulee aina mieleen hänen yksi viimeisiä Sveitsin liigan selostuksistaan urheilukanavalla jossa miehellä jäi kokonaan viime sekuntien tasoitus huomioimatta. Peli meni jatkoajalle ja linkku hävis selostamosta

 

[Spitfire]

Tämän lisäksi Saukkoselta on kuultu pariinkin kertaan ihan omia sääntöjä mitä se on keksinyt sinne pelin sekaan. Kahden viivan syötöt ja sen sellaiset

Eihän kahden viivan syöttö suinkaan mikään Saukkosen keksimä jääkiekon sääntö ole, vaikka kyseistä sääntöä ei ole 26 vuoteen Suomessa sovellettu.

 

[TekAstin]

Tämä on kyllä hyvä esimerkki Saukkosesta. Onkohan Teräväinen jo selvinnyt tästä? Entäs Saukkonen?

Innostuksenhan kuulee ihan kotikatsomoon asti!
Eihän se S.Aukkonen edes huomannut ilmaveiviä ennen uusintaa...

 

[teemu73]

Tuohon kun vielä lisättäisiin takavuosien legenda Lindegren.

Mulle tulee Linkusta ekana mieleen 1994 kolmannen finaalin selostus ja ottelun loppuhetket. Ensin "TPS on aivan sekaisin" ja kohta perään "Kupittaan taisto on päättynyt".

Ei siinä TPS kovin sekaisin ollut, mutta selostaja kyllä oli.

 

[Sandman]

Innostuksenhan kuulee ihan kotikatsomoon asti!
Eihän se S.Aukkonen edes huomannut ilmaveiviä ennen uusintaa...

Tässä se iso ero Antsaan, se sentään yleensä tajuaa edes maalien synnyn. Saukkosesta joutuu miettimään, onko se niin sokea, tai tyhmä että ei huomaa edes tuollaista, jäähyjä se nyt ei keskimäärin ilman kommentaattoria tajua ollenkaan, vaan ihmettelee miksi peli vihelletään poikki ja sanoo tilannetta paitsioksi yms.

 

[Rod Weary]

Mulle se on ihan sama, kuka siellä höpöttää, kunhan se ei ole Mertsi. Pelin ymmärryksellä ei ole mulle merkitystä, kun osaan säännöt kohtuullisen hyvin ilman selostajaakin. Mikalta puuttuu se luontainen ärsyttävyys, mikä on Mertsillä noussut vuosi vuodelta määräävämpään rooliin. Onhan Mika hiukan hassu, mutta aika harmittomalla tavalla.

En olisi muuten tähän keskusteluun osallistunut, mutta koska kukaan muu ei ole sitä vissiin vielä sanonut: miettikääpä sitä!

 

[Roku]

Muinainen Urheilukanava näytti joskus Ruotsin kakkostason Allsvenskanin pelejä, ja kerran sitten oli ohjelmassa sen hetkinen kärkikamppailu ja Lindegren tietysti horisemassa sekavia.

Se oli sitä aikaa kun vielä joka pelissä ei ollut kahta päätuomaria, mutta tässä kyseisessä pelissä oli. Markus Vinnerborg oli toinen päätuomari ja toinen oli Tobias Björk. Numeroiden sijasta selässä oli vielä nimet.

Tuomarit seisoivat rivissä siinä toimitsijapöydän edessä esittelyssä. Nimetkin tulivat ruutuun ja Lindegren selvitti tohkeissaan että illan päätuomarina on Björk eikä ollenkaan nähnyt toista päätuomaria.

No pelin kestäessä molemmat päätuomarit olivat useaan otteeseen ruudussa samaan aikaan ilman että Pena olisi tajunnut. Kunnes sitten yhtäkkiä, kun Vinnerborg tuli yksin kuvaan Pena rupesi huutamaan kuin sumusireeni että "jaha ja sitten...... koska on kierroksen huippuottelu niin se vaatii myös huipputuomarin..... Markus Vinnerborg on viime hetkellä vaihdettu päätuomariksi!".

Ja sitten yhtä äkkiä Pentti hokasi että ei hemmetti, nyt on taas vaihtunut päätuomari kesken pelin ja siellä onkin Tobias Björk kenet hän alunperin tuomariksi kertoikin.

Sen oikein kuuli kuinka iso ratas raksutti korvien välissä että mitä tämä tämmöinen meininki on kun päätuomari vaihtuu kesken pelin ja moneen kertaan.

En nyt enää muista että käsittikö Linkku lopulta pelin aikana sen että siellä on kaksi päätuomaria eikä yksi jatkuvasti lennosta vaihtuva.

 

[Prt Sc]

Muinainen Urheilukanava...

Ai että! Tuo aika oli kyllä maagista. Penttihän selosti NHL pelit puoliunessa ja varmaan välillä ihan torkahtikin kesken pelin. Useimmiten jutuissa ei ollut tolkunhäivää.