Mika Partanen HIFK:hon

[Renegade]

Niin harmi että on puoli jengiä saikulla, muuten vois Partasenkin peliesitysten perusteella penkittää ja nopeesti.

Tästä vahvasti samaa mieltä, Rask ottaa Puustisen paikan ja Luttinen Partasen paikan.

Uskon että Partasella ja Puustisella tekee todella tiukkaa saadaa 10 maalia mieheen tällä kaudella. Valmis jopa lyömään vetoa ettei onnistu.

 

[Red Label]

Uskon että Partasella ja Puustisella tekee todella tiukkaa saadaa 10 maalia mieheen tällä kaudella. Valmis jopa lyömään vetoa ettei onnistu.

Otan molemmat kiinni á 50 euroa, kiitos.

 

[Kake74]

Välinpitämätön, itsekäs, löysä ja haluton.
Ovat huonoja adjektiiveja joukkuepelaajalle.
Parru on tällä hetkellä näitä kaikkia, ja miehen todellinen potentiaali jäänee lunastamatta.
Ainakin IFK-paidassa.

 

[Dev]

Vasta alkukauttahan tässä mennään, mutta kyllä tuo Parrun pelaaminen on taas vähän raivostuttavan näköistä.

Vähän alkaa vaikuttamaan siltä että lopullista läpimurtoa ei välttämättä saada edes IFK:ssa aikaiseksi. Vuoden päästä kun on siirtynyt johonkin Jukureihin (missä paukutti Mestiksen ennätykset), niin varmana kulkee taas.

 

[Axbor Nocturne]

Välinpitämätön, itsekäs, löysä ja haluton.
Ovat huonoja adjektiiveja joukkuepelaajalle.
Parru on tällä hetkellä näitä kaikkia, ja miehen todellinen potentiaali jäänee lunastamatta.
Ainakin IFK-paidassa.

Pesunkestävä edari, jonkunhan sellainenkin pitää olla. Näistä pitäisi vaan päästä eroon, kun hyöty joukkueelle on hyvin vähäistä. Partanen ei ole pelaaja, joka olisi vaikuttava tekijä HIFK:n menestyksessä. Ehkä jossain maakunnassa saattaisi homma kiinnostaa enemmän?

Ikinä en ole pitänyt tätä pelaajaa tärkeänä HIFK:lle ja sama pätee edelleen. Ulos vaan, viimeistään tämän kauden jälkeen.

 

[king of the jungle]

Partasta on aika turhauttavaa katsoa, kun ukolla kuitenkin olisi kaikki työkalut olla aivan kirkkainta kärkeä Liigassa.
Löytyy kokoa ja fyysisyyttäkin tarvittaessa, eikä ole mikään piipertäjä jota kohti kun puhaltaa, niin on nurin.
Löytyy käsiä aivan riittävästi ja omaa todella hyvän laukauksen.

Silti se jokin vaan jää piippuun ja tuntuu tuhoavan muun ketjun pelin, kun yrittää ulkojäiden tyylillä pelata yksinään.

 

[douppi]

Partasta on aika turhauttavaa katsoa, kun ukolla kuitenkin olisi kaikki työkalut olla aivan kirkkainta kärkeä Liigassa.
Löytyy kokoa ja fyysisyyttäkin tarvittaessa, eikä ole mikään piipertäjä jota kohti kun puhaltaa, niin on nurin.
Löytyy käsiä aivan riittävästi ja omaa todella hyvän laukauksen.

Silti se jokin vaan jää piippuun ja tuntuu tuhoavan muun ketjun pelin, kun yrittää ulkojäiden tyylillä pelata yksinään.

Partasella olisi kaikki edellytykset olla kiekkoilijana todella hyvä ja monipuolinenkin, mutta mä vähän luulen ettei hänen pääkoppansa ole tehty sellaisesta materiaalista, kun monella muulla menestyjällä lajissa. Onko sitten liikaa "Edaria" vai jotain mukavuudenhalua, ihan sama, mutta kyllä se ruuti vaan piippuun jää valitettavasti.

Joskus oli aika kun povasin Parrua jopa änäriin asti kaiken mennessä nappiin... nyt ollaan pisteessä, jossa meidän stadin valot on ihan liian kirkkaat ja vaativat hänelle.

 

[Renegade]

Otan molemmat kiinni á 50 euroa, kiitos.

Loistavaa, lyön yv:tä ja vedot pystyyn. 56 peliä jäljellä, pitää poikien osua joka viidessä pelissä. Not gonna happen.

Ps joku pykälä Puustisen ja Partasen mahdollisista klesoista otettava huomioon.

 

[julle-jr]

Mielestäni Partanen on aina vaikuttanut jotenkin vähän yksinkertaiselta tapaukselta. Hän ei yksinkertaisesti tajua mitä pitäisi milloinkin tehdä kentällä.

Moderni ajattelutapa yksilön vastuusta ja omasta ajattelusta toimii, mikäli yksilöt osaavat ajatella.

 

[Saskatoon]

Mielestäni Partanen on aina vaikuttanut jotenkin vähän yksinkertaiselta tapaukselta. Hän ei yksinkertaisesti tajua mitä pitäisi milloinkin tehdä kentällä.

Moderni ajattelutapa yksilön vastuusta ja omasta ajattelusta toimii, mikäli yksilöt osaavat ajatella.

Itsellekin tullut mieleen tämä. Sinänsähän Partaselta löytyy taitoa, hyvä laukaus, on kokoa ja fyysisyyttä, mutta sitten taas peliälyä ei juuri nimeksikään. Luultavasti Partanen saisi itsestään enemmän irti jossain sellaisessa jengissä, jossa pelisuunnitelma olisi selvempi.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni Partanen on aina vaikuttanut jotenkin vähän yksinkertaiselta tapaukselta. Hän ei yksinkertaisesti tajua mitä pitäisi milloinkin tehdä kentällä.

Moderni ajattelutapa yksilön vastuusta ja omasta ajattelusta toimii, mikäli yksilöt osaavat ajatella.

No ei se katsekaan irtoa kiekosta, eli ei näe kenttää ja kanssapelaajia ollenkaan. Lukemattomat kerrat on täysin vapaa pelaaja heilunut maila pystyssä Mikan pitäessä kaarreshowtaan.

 

[Dev]

Meikäläinen totesi pari vuotta takaperin, että Parru on kuin ilmetty nuori Juhamatti Aaltonen. Ei ole muuttunut mielipide vieläkään sen suhteen. Samanlaista kiertelyä ja kaartelua se harrastaa, eikä osaa syöttää kaverille. Parrulla on mielestäni myös pelisilmässä pahoja puutteita, ei osaa lukea välillä tilanteita ollenkaan.

 

[Jupe]

Nyt on tullut se aika jolloin pitää päästää Parrusta irti, yllä hyviä kirjoituksia ja vahvasti samat vibat.
Miten se voikin olla niin vaikeata pelata yksikertaista lainaa kiekkoa -peliä Parrulle, tuntuu että on vain yksi vaihde koneessa ja se on tämä "pujottelen aina yksin puolustuksen läpi ja teen maalin", onnistuu kerran kaudessa ja sitten jos valmennus sanoo ettei näin niin seuraavaksi pyörii ympyrää kulmissa ilman mitään tulosta, ei edes syöttöä. Lähettäkää vaikka Taipauluksen perään SaiPaan.

_

 

[Dev]

Mikä vitun kiintiöpaikka tällä kaverilla on ykkösketjuun? Siis täysin turhake tuolla kentällä ja minä lähettäisin Rovaniemelle heti kun tulee joku hyökkääjä takaisin kokoonpanoon.

 

[Warrington]

Kai Partasesta on haluttu tuohon 1.ketjuun se ketjun ''ylimääräinen lenkki''. Partasen kiekollinen peli sekä laukominen on ollut koko kauden todella paskalla tasolla, mutta kiekottomana (karvaaminen, taklaukset jne.) Jauholla on 10 kertaa enemmän asennetta kuin vaikkapa hiihtelevällä Puustisella oli alkukaudesta, joten kyllä Partanen on ainakin mun papereissa vielä heittämällä Puustisen ja noiden Jääsköjen ja Hämäläisten edellä, jos nyt edes saadaan jossain vaiheessa liki ehjä hyökkäys. Jossittelen lisää eli jos saadaan, niin Partanen menee varmaan 3.ketjuun, ja YV-aikaa ei pitäisi olla näillä näytöillä tiedossa.

Partasen peliälystä on kirjoitettu tässä ketjussa aiemminkin ja täytyy edelleen todeta, että Partasen suurin heikkous on juurikin se peliäly. Jos kiekollinen peliäly olisi pykälän-kaks parempi, olisi Partanen heittämällä Liigan paras voimahyökkääjä joka takoisi tasaisesti +20 häkkiä per kausi. Partanen ei älyä riittävästi mikä on hyvä laukaisupaikka, ei älyä syöttää kiekkoa vaikka on sen ensin hyvin karvannut pois jne.

Ja jonkinlaista apinaa Partasella on tällä kaudella ollut havaittavissa maalinteon suhteen, noin paska se laukaus ei ole, mitä tällä kaudella on nähty. Viime kaudella ja varsinkin syksyllä, Partanen teki naurettavan kaukaa suoralla vedoilla maaleja ilman mitään maskeja, nyt hän ei osu kehikoiden väliin vaikka pääsee parista metristä kokeilemaan, vedot osuu jatkuvasti blokkaajaan, tai menee yli tai ohi.

Ehkä tämän kauden Partanen on paska syksyllä, ja parempi kevättä kohti, viime kaudella asia oli päinvastoin eli Partanen sammui talvella aika pahasti. Anyways, meidän leveä laituriosasto ehjänä(!) kestäisi floppaavan Partasen tai Puustisen aika vaivattakin (ei varmaan molempia), mutta se toisenkin floppaaminen vaatii toki sen että Ikonen, Luttinen, Rask ja kumppanit takoo sitten niitä maaleja. No kunhan kaksi viimeksi mainittua pääsisi nyt alkuun edes pelailemaan.

E: Heitän vielä arvion / veikkauksen viimeisen kahden kauden perusteella, ettei Partasesta tule koskaan tasaista 20 maalin miestä, tai kiekollisesti järkevää pelaajaa. Sääli, koska Partanen on fyysisesti erinomainen paketti, ja laukauksen puolesta aihioita olisi paljon parempaan. Monia asioita voi kehittää iän myötä, mutta peliäly ei kasva suhteessa niin merkittävästi edes iän myötä. Ja ennenkaikkea pelityyli on se, minkä pelaaja on omaksunut jo junnuista lähtien, sitä on äärimmäisen vaikea muuttaa merkittävästi. Iän myötä tulee peliälyä ja tietyt särmät hioutuu pois, mutta merkittäviä steppejä nähdään äärimmäisen harvoin, jos koskaan.

 

[EttanIF]

Olette puhuneet Partasen peliälystä pitkään. Haluaisin nyt tietää, että puhutteko tämän kauden perusteella? viime kauden perusteella? Olen samaa mieltä, kyseinen herra on alisuorittanut tällä kaudella, mutta ei se peliälystä ole johtunut omasta mielestäni. Partasta olen seurannut ihan juniorivuosista lähtien, ja varsin fiksu pelaaja on. Törmäsen kiekossa kun on niitä legendaarisia "vapauksia" tehdä kiekon kanssa mitä haluaa, ehkä vaikuttaa tähän "peliälyn puutteeseen". Luin myös että Partanen ei älyä milloin on hyvä laukaisupaikka. Viime kaudella 16 maalia, Jukureissa 2012-13 20 maalia, ja playoffseissa 9 maalia 10 peliin. Mun mielestä toi ei enään oo tuuria. Toivottavasti niitä maaleja alkaa kohta tulemaan.

 

[Jupe]

Partasen peliälystä on kirjoitettu tässä ketjussa aiemminkin ja täytyy edelleen todeta, että Partasen suurin heikkous on juurikin se peliäly. Jos kiekollinen peliäly olisi pykälän-kaks parempi, olisi Partanen heittämällä Liigan paras voimahyökkääjä joka takoisi tasaisesti +20 häkkiä per kausi. Partanen ei älyä riittävästi mikä on hyvä laukaisupaikka, ei älyä syöttää kiekkoa vaikka on sen ensin hyvin karvannut pois jne.

Itsekin näen asiaan pitkälti näin, tällä kaudella olen nähnyt valitettavasti melkein kaikki IFK:n pelit ja ihmettelen suuresti Parrun kiekollisia ratkaisuja. Käytännössä katsoen aina hyökkäysalueella yrittää haastaa edessä olevan vastustajan, ei onnistu 9/10 kerrasta, tarkoittaa että hyökkäys tyrehtyi siihen. En muista montaakaan rakentavaa syöttöä hyökkäysalueella vaan järjestäen yrittää laukoa itse ja niin kuin yllä todettu sihti ollut aivan hukassa.
Muistatteko sen jatkoaikanamuttelun missä Parru oli mukana, siihen kulminoituu koko IFK:n ja Partasenkin peli, tarvitaan tilaa ja aikaa että saadaan tulosta. Täysin hukassa 5vs5 peli johon kuuluu myös simppelit ratkaisut ampua sitä kiekkoa varmasti maalille ja maskimiehen runnoa sitä sisään.

Juuri näiden vanhojen meriittien perusteella uskoisin että vieläkin odotetaan sitä isojen tehojen realisoitumista. Hyvä tulevaisuus takana sanon mä, ja jos jotain maalijyvää joskus taas löytyy niin veikkaan että se löytyy siellä maakunnissa.

_

 

[Warrington]

Olette puhuneet Partasen peliälystä pitkään. Haluaisin nyt tietää, että puhutteko tämän kauden perusteella? viime kauden perusteella? Olen samaa mieltä, kyseinen herra on alisuorittanut tällä kaudella, mutta ei se peliälystä ole johtunut omasta mielestäni. Partasta olen seurannut ihan juniorivuosista lähtien, ja varsin fiksu pelaaja on.

Kuten viestini lopussa totesin niin arvioini oli siis 2 edelliseltä kaudelta. Se ettei pelaaja osaa yleensä luopua kiekosta ajoissa, eikä osaa juurikaan rakentaa peliä, on mielestäni nimenomaan sitä peliälyn puutetta, jos se ei ole sitä, niin mitä se sitten on? Ripaus itsekkyyttä voi olla mukana, mutta ei varmaan pelkästään siitä ole kyse. Omalla tavallaan Partanen voi olla fiksu pelaaja, mutta kiekollisessa pelissä se ei kyllä ole riittävästi kentällä näkynyt, varsinkaan tämän kauden aikana. Tykkään Partasesta pelaajatyyppinä, ja pystyn monella tapaa samaistumaankin hänen pelityyliinsä, mutta tällä kaudella on alkanut ärsyttämään tuo hänen kiekollisesti heikko pelaaminen. Mitään erinomaisen peliälykästä kiekollista pelaajaa Partasesta ei tarvitse tullakkaan, tärkeintä olisi että hän pääsisi maalipaikoille ja käyttämään hyvää laukaustaan, nyt se onnistuisi yksinkertaisesti paremmin sillä, että Partanen antaisi enemmän sitä kiekkoa sentterille, ja sitten hakeutuisi maalipaikkaan odottamaan syöttöä.

Törmäsen kiekossa kun on niitä legendaarisia "vapauksia" tehdä kiekon kanssa mitä haluaa, ehkä vaikuttaa tähän "peliälyn puutteeseen". Luin myös että Partanen ei älyä milloin on hyvä laukaisupaikka. Viime kaudella

Stögön filosofia antaa vapauksia, mutta ei mitenkään poissulje peliälyn käyttöä, kuten esim. Ramun tapauksessa nähtiin viime kausina. Siinä saatat hyvinkin olla oikeilla jäljillä, ettei tämä Stögön filosofia välttämättä sovi Partaselle optimaalisella tavalla. Partanen saattaa olla niitä pelaajia jotka tarvitsee tiukemmat raamit sen suhteen miten toimia missäkin tilanteessa, kuitenkaan ja varsinkaan hyökkäysalueella valmentaja ei voi etukäteen kertoa kaikkia tilanteita, eli Partasen pitää myös itse kyetä parempaan reagointiin.

Luin myös että Partanen ei älyä milloin on hyvä laukaisupaikka. Viime kaudella 16 maalia, Jukureissa 2012-13 20 maalia, ja playoffseissa 9 maalia 10 peliin. Mun mielestä toi ei enään oo tuuria. Toivottavasti niitä maaleja alkaa kohta tulemaan.

Korjaan sen verran että tällä kaudella ja viime loppukaudesta Partanen ei ole älynnyt vetää oikeissa paikoissa, tällä kaudella vedot lähtee usein vääristä paikoista eli liian läheltä pakkia, liian kulmasta jne. tai sitten jos Partasella on vetopaikkoja niin hän lähteekin vielä kynäämään kun pitäisi jo laukoa, mielestäni nekin kertoo jollain tapaa tietynlaisesta peliälyn puutteesta, ja varmaan tämän kauden osalta kertoo myös siitä, että peli on jollain tapaa jumissa. Partanen teki viime kaudella hienosti 16 maalia ja on sitä ennenkin tehnyt muualla hyviä maalimääriä, eli maalinteon suhteen Partasella on kyllä myös sitä peliälyä, juuri tällä kaudella se ei ole kyllä pahemmin näkynyt. Laukaus Partasella on oikeasti hyvä, nyt Partasen pitäisi alkaa naulaamaan paikoista paremmin, ja myös päästä edelleen paremmin niille paikoille. Partanen on mielestäni lisännyt laukomista kauden edetessä ja se on positiivinen asia.

 

[Lindfors]

Näin jälkiviisaana voidaan sanoa, että oli virhe laittaa poppareille eilen, jos mitään vammaa ei ollut. Teki kuitenkin edellisenä iltana 1+1 tehot. Niitä tehoja olisi tarvittu eilen.

 

[EttanIF]

Partanen lepuutti vammaa joka leikattiin kesällä. Vaivaa vielä.

 

[Lindfors]

Partanen lepuutti vammaa joka leikattiin kesällä. Vaivaa vielä.

Sitten asia on ok.

 

[444]

Näin jälkiviisaana voidaan sanoa, että oli virhe laittaa poppareille eilen, jos mitään vammaa ei ollut. Teki kuitenkin edellisenä iltana 1+1 tehot. Niitä tehoja olisi tarvittu eilen.

Toki niitä maaleja teki torstaina kolme muutakin pelaajaa eikä yksikään heistä onnistunut perjantaina. Näin jälkiviisaana voidaan todeta, että heidän lepuuttamisensa ei olisi muuttanut mitään. Vai onko tämä sittenkään niin suoraviivaista?

 

[Lindfors]

Toki niitä maaleja teki torstaina kolme muutakin pelaajaa eikä yksikään heistä onnistunut perjantaina. Näin jälkiviisaana voidaan todeta, että heidän lepuuttamisensa ei olisi muuttanut mitään. Vai onko tämä sittenkään niin suoraviivaista?

No joka tapauksessa Jauho olisi ollut eilen kehissä ilman varotoimia. Eihän kukaan täysjärkinen muuten penkittäisi edellisen matsin tehomiehiä.

 

[Lemieaux]

Partanen luuli tehneensä avausmaalin tänään. Tuuletti katsomalla ylöspäin (jos olis tiennyt että Kari teki, olisi varmasti katsonut sinnepäin). Kapteeni Arttu meni halpaan, osoitti Partasta ja luisteli hänen luo. Selostaja oli epävarma, mutta piti hänkin aluksi Partasta todennäköisenä maalintekijänä, ja tv-kamerat zoomasivat Partaseen ja Luttiseen. Kuvasta puuttui todellinen maalintekijä.

Mitäköhän juttelivat aiheesta jälkeenpäin? Mitä Kari sano tullessaan viimeisenä siihen Partasen ympärillä juhlivaan nelikkoon? "Hey guys, it was actually me..." (tuskin sanoi näin).

Partanen meni myös ekana fistbumppaamaan vaihtopenkkiä.

 

[Kempes]

Nostetaan nyt illan ratkaisijankin ketju etusivulle. Tämän takia Partanen on kokoonpanossa, hän on maalintekijä ja pystyy tekemään niitä tiukoissakin paikoissa. Ei ollut ensimmäinen tärkeä maali. Itsellä on luottoa löytynyt Parruun loukkaantumisten jälkeenkin. Mukavasti on nyt osunut kahtena iltana peräkkäin ihan kunnon petsi siitä, että Partanen tekee maalin. Paljon Partasella on toki petrattavaa pelissä ja toivottavasti jatkaa ensi kaudella. sopimuksen mukaisesti. Vanha totuus on se, että ratkaisumaalin tekijät muistetaan aina.