Mika Noronen Lukkoon

[Blackie]

Good riddance.

Tosin laski Lukon pelin tason muutenkin koko ajan pelin edetessä. Joka tapauksessa, ei nyt kovin varmaa kuvaa antanut.

 

[Myyrä]

Olisi kiva tietaa kuka on Lukon ensi kauden ykkosmolari. Nielsen se ei kai ole?

Eikä Noronen. Se nyt on jo paljon se.

 

[TwentyThree]

Aika typerää alkaa tätä tappiota Norosen piikkiin tunkemaan, jos kaikki maalit tehdään metrin päästä maalista ja kaiken lisäksi vielä sellaisista irtokiekoista jotka ovat syntyneet todella läheltä tulleista laukauksista.

Puolustuspelaaminen oli taas vaihteeksi käsittämättömän surkeaa!

 

[kyykäärme]

Aika typerää alkaa tätä tappiota Norosen piikkiin tunkemaan, jos kaikki maalit tehdään metrin päästä maalista ja kaiken lisäksi vielä sellaisista irtokiekoista jotka ovat syntyneet todella läheltä tulleista laukauksista.

Puolustuspelaaminen oli taas vaihteeksi käsittämättömän surkeaa!

Nämä voi nähdä niin eri tavalla... Minun näkemykseni:

Löysä veto tippuu sylistä, pienestä kulmasta tullut veto sylkäistään, riparit menee joka kulmasta sisään, ei saatana... Hosuu joka tilanteessa ja horjuu mihin sattuu. Meno on kuin ylivilkkaalla lapsella koululuokassa. Osittain siksi pakitkin ovat pihalla.

Noronen ei pelannut riittävällä tasolla. Nielsenin kanssa tulos olisi hyvinkin voinut olla toinen.

Noronen teki varmasti parhaansa, sen mihin nyt pystyi. Miksi sitten ei parempaan pystynyt?

 

[1963]

Noronen ei pelannut riittävällä tasolla. Nielsenin kanssa tulos olisi hyvinkin voinut olla toinen.

Lukko olisi voittanut Blues sarjan ilman Nielsenin loukkaantumista. Norosen epävarmuus sekoitti koko Lukon pakan.

 

[Mark Fox]

Lukko olisi voittanut Blues sarjan ilman Nielsenin loukkaantumista.

¨
Sitä ei voi tietää. Et edes sinä, vaikka näkijä oletkin. Blues oli kaikilla osa-alueilla parempi kahdessa viimeisessä erässä ja olisi todennököisesti alistanut Nielseninkin. Toki sitäkään ei voi tietää.

 

[Roku]

Jos Mika olisi pelannut koko kauden samalla tavalla kuin syksyllä, niin hän menisi samaan kastiin Perttu Lindgrenin kanssa eli kelpaisi koska tahansa takaisin Lukkoon.

Mutta kun ei pelannut. Jo aiemmin kirjoitin että olisi hauska tietää mikä sai tason laskemaan noin valtavasti kesken kautta? Oliko se liiallinen peliaika syksyllä, vauvan syntymä, vittuuntuminen Lukon touhuun vai mikä?

Viime kaudellahan Noronen oli loistava. Tuli paikkaamaan maalivahtiongelmaa, teki sen paremmin kuin hyvin ja onneksi sai jatkosopimuksen. Ei kukaan olisi syksyllä osannut kuvitella että Mika Norosen epävarmuuden takia Lukolla on tälläkin kaudella maalivahtiongelma.

En tiedä sitten. Valittaen on todettava että ei tule Mikaa ikävä, oli ensi kauden ykkösvahtina sitten P. Vehanen tai kuka hyvänsä.

 

[Tumpe]

Lukko olisi voittanut Blues sarjan ilman Nielsenin loukkaantumista. Norosen epävarmuus sekoitti koko Lukon pakan.

Ruksi seinään, kerrankin samaa mieltä 1963:n kanssa. Vaikka Norosen piikkiin ei maaleja suoraan voi laittaa (riparit sisään, pakit jossain ihan muualla) niin maalivahdin vaihto kesken sarjan/pelin sekotti täydellisesti Lukon puolustuspelaamisen. Viisikko käyttäytyi aivan eri tavalla Norosen kuin Nielsenin edessä. Harmi juttu. Helposti sieltä tippui reboundeja eteen, mutta missä vitussa oli pakit? Paskat housuissa olivat, koska maalilla oli Noronen (ei luottoa). Tämänpäiväistä häviötä ei voi laitaa 100% Norosen piikkiin. Nyt kävi näin.

 

[Villi-Länsi]

Toivottavasti ura jatkuu parempana kuin tänä keväänä.

Se on nyt aika varmaa, että Mika ei jatka Raumalla. Hänenkin kohdalla otan Stetsonin päästä ja esitän nöyrän kiitoksen. Pelasi Lukolle viime kaudella pronssia ja oli parhaillaan liigan paras maalivahti. Hienoja pelejä pelasi Lukko paidassa, mutta olisi voinut keväällä pelata paremmin.

Hyvää jatkoa Nortille!

 

[Uno Louner]

Aika typerää alkaa tätä tappiota Norosen piikkiin tunkemaan, jos kaikki maalit tehdään metrin päästä maalista ja kaiken lisäksi vielä sellaisista irtokiekoista jotka ovat syntyneet todella läheltä tulleista laukauksista.

Puolustuspelaaminen oli taas vaihteeksi käsittämättömän surkeaa!

Kyllä, puolustupelaaminen meni sekaisin maalivahdin vaihdon jälkeen.

Kirjoitinkin jo toiseen ketjuun, että 3-3, 4-3 ja 5-3 maalit syntyivät, kun Noronen torjui kiekot suoraan eteensä ja ei seurannut kropalla lainkaan, vaan yritti alasarjamaalivahdin tavoin epätoivosia haamukoppeja, niissä epäonnistuen.

Ihmettelen, jos mies jonkun KHL-joukkueen mukana ensi kaudella kulkee. Tervemenoa Tapparaan.

 

[Jyty]

Aika typerää alkaa tätä tappiota Norosen piikkiin tunkemaan, jos kaikki maalit tehdään metrin päästä maalista ja kaiken lisäksi vielä sellaisista irtokiekoista jotka ovat syntyneet todella läheltä tulleista laukauksista.

2-3 -> torjui löysän siniviivavedon eteensä, potki sen Ikoselle joka teki maalin.

3-3 -> hukkasi kiekon torjuntansa jälkeen, ja Eriksson teki maalin.

4-3 -> hukkasi taas kiekon torjuntansa jälkeen ja oli vielä puolittain maalin sisällä kun Kuuselan sutaisu meni sisälle.

5-3 -> torjui Miettisen lerpun vedon eteensä ja oli ihan pihalla Huhtalan rystynostossa.

6-3 -> huono yritys läpiajossa.

Huonoa pelaamista yksinkertaisesti eikä kiekot jääneet kiinni. Kun niitä kokoajan torjuu eteensä niin huonostihan siinä lopulta käy.

Puolustuspelaaminen oli taas vaihteeksi käsittämättömän surkeaa!

Tämä on totta, mutta kuten jo mainittu niin peli meni sekaisin kun kenttämiesten luottamus Noroseen hävisi.

 

[TwentyThree]

2-3 -> torjui löysän siniviivavedon eteensä, potki sen Ikoselle joka teki maalin.

Ei torjunut, Ikonen otti tuon haltuun ennen Norosta, teki mitä oli tehtävissä ja osuikin hieman kiekkoon, mutta Ikonen(tjsp.) sai sen kuitenkin uudelleen kontrolliinsa. Mitä tekee Teemu Aalto?!?!?

3-3 -> hukkasi kiekon torjuntansa jälkeen, ja Eriksson teki maalin.

Eka laukaus kahdesta metristä, hyvä peitto jonka jälkeen epäonnekas poukku suoraan Eriksonille, tuota ekaa ei olisi yksikään veskari kontrolloinut koska se tuli jo niin läheltä ja tarpeeksi kovaa.

4-3 -> hukkasi taas kiekon torjuntansa jälkeen ja oli vielä puolittain maalin sisällä kun Kuuselan sutaisu meni sisälle.

Tuohan ponnahtaa Linteristä melkein omiin ja sen takia Noronen joutuu huonoon asentoon, ihme että sai tuon ekan edes kiinni.

5-3 -> torjui Miettisen lerpun vedon eteensä ja oli ihan pihalla Huhtalan rystynostossa.

Esimmäinen laukaus olisi pitänyt torjua paremmin, toki tulee kolmen pelaajan takaa, Huhtalalta loistava viimeistely.

6-3 -> huono yritys läpiajossa.

Hyvä viimeistely pelin jo ratkettua.

Huonoa pelaamista yksinkertaisesti eikä kiekot jääneet kiinni. Kun niitä kokoajan torjuu eteensä niin huonostihan siinä lopulta käy.

Tämä on totta, mutta kuten jo mainittu niin peli meni sekaisin kun kenttämiesten luottamus Noroseen hävisi.

Vaikka yhdestä maalista on ehkä huono vetää johtopäätöksiä niin ei tuo Nielsenin päästämä eronnut oikeastaan mitenkään Norosen päästämistä puolustuspelaamisen näkökulmasta.

 

[heki]

Sorry ulkopuolisen kommentti asiaan, mutta itse en laittaisi Norosen piikkiin tappiota.

Ensimmäisessä maalissa puolustus oli aivan yhtä pihalla kuin muissakin maaleissa, joten Nielsenin varmuuden piikkiin ei eilisessä voi mielestäni laittaa sitä, että Lukko puolustus olisi pelannut varmaa peliä JOS nielsen olisi maalissa ollut. Ainakaan eka vaihto ei tue sitä väitettä.

Noroselle menneistä maaleista täsmälleen samaa mieltä kuin TwentyThree. Hyvin kuvattu maalit.

En tiedä yhtään Norosen kaudesta, mutta eilen minusta Lukko hävisi kenttäpelissä, ei maalissa. Esim. 3-3 maali lähti siitä, että Perttu Lindgren pelasi todella kurittomasti ja löysästi omalla alueella, josta nopea kääntö Bluesilta, ja siitä tasoitus.

Toki Noronen olisi loistopäivänä voinut jonkun noista tilanteista hoitaa, mutta varsinaiset virheet tehtiin jossain muualla kuin maalinsuulla.

 

[Hiljainen kettu]

Mielestäni TwentyThree kiteytti erittäin hyvin nuo Bluesin maalit.
Eivät ne menneet ollenkaan noin paljon Norosen piikkiin kuin Jyty antaa ymmärtää, vaikka parit riparit olisi voinutkin liimata kiinni.

 

[carr]

Vaikka yhdestä maalista on ehkä huono vetää johtopäätöksiä niin ei tuo Nielsenin päästämä eronnut oikeastaan mitenkään Norosen päästämistä puolustuspelaamisen näkökulmasta.

Ei eronnut. Takatolpalta tyhjiin. Lukko ei eilen hävinnyt Noroseen vaan surkeaan puolustukseen. Puolustus oli sekaisin kiekon putoamisesta lähtien. Ekalla minuutilla jo näki, että paskat on housuissa. Sitten tuli ihme suonenveto ja kolme maalia. Kolmannen erän alussa näki, ettei Lukko tule tasoittamaan. Yhtään kunnon hyökkäystä ei saatu aikaiseksi.

Ei Noronen kyllä gamesavereita tehny, että ei siinä. Lehdistölle poraaminen on oma lukunsa. Tämän kevään Norosta ei tule ikävä. Osoitti, ettei se itkuraivarikohtausten saanti ole vuosien saatossa mihinkään jäänyt.

Mielestäni on positiivinen asia, että Lukko putosi eilen. Ihan sillä sijalla ollaan kuin kuuluukin. Jos toimistonväki nyt ymmärtäisi viimein. Parempi sijoitus niin oltaisiin taas kuultu "tällä puolustuksella voitettiin pronssia" yms. paskaa. Nyt ei voida perustella mitään menestyksellä koska kaikki asetetut tavoitteet jäi saavuttamatta.

 

[Roku]

Katselin myös maalikoosteen pelistä ja kyllähän siellä aika paljon tyhjää tilaa oli Lukon maalin edustalla melkein jokaisessa maalissa. En pistä tappiota Norosen piikkiin, vaikka niinikään melkein jokainen hänen päästämänsä maali oli eteentorjunta ja siitä sisään. Ei tullut muilta apuja tippaakaan.

Se on kuitenkin niinkin että joskus niitä voittotorjuntojakin pitää ottaa ja ne jäivät kyllä Noroselta loppukauden osalta vähiin.

Joka tapauksessa Noronen ei nauttinut enää joukkueen luottamusta ja luulen että tuntemukset olivat ihan samat myös Norosen osalta eli ei hänkään luottanut enää joukkueeseen.

 

[Yuppi]

Viime kausi ja männäsyksy ovat vain kauniita muistoja enää, kun toivotan Noroselle hyvää matkaa sekoittamaan jonkun toisen joukkueen pelejä. Tässä meillä oli alkusyksyä lukuunottamatta heikoin "ykkösmaalivahti" ainakin viimeiseen 20 vuoteen. Onneksi tiedossa on, että ensi kaudella maalivahteihin ei kaaduta.

Tässä vielä käsittämätöntä tilastodataa helmikuun puolesta välistä lähtien, maalivahti ja suluissa päästetyt maalit (- = ei pelannut):

Noronen (5,5,0,-,5,-,1,4,4,-,-,-,-,-,5)

Nielsen (-,-,-,3,-,2,-,-,-,1,1,4,1,0,1)

Yhteensä 15 peliä, joissa Noronen päästi 29 maalia ja Nielsen 13 maalia. Pelattuja pelejä molemmilla 7 kokonaista ja sitten tämä viimeinen, jossa kävi miten kävi.

Käviköhän Nielsenille näin siksi, kun joutui pakosta yhtäkkiä tämmöisen otteluruuhkan hoitamaan yksin kokonaan. Ei vaan paikat kestäneet äkkinäistä rasituksen lisääntymistä...

 

[Liukumessias]

Legenda kertoo että ottelun päätyttyä jäälle lenteli rantapalloja. Noronen varhaisesta kesälomasta suivaantuneena ajatteli ottaa kohti lentävän rantapallon kiinni ja heittää showmiehen elkein pallon takaisin katsomon puolelle. Pallo kuitenkin luikahti Norosen kourien välistä ja upposi längeistä maalin perukoille.

Eilinen peli oli ohi siinä vaiheessa kun Noronen vaihdettiin maaliin. Kun joukkue ei luota maalivahtiin on lopputulos puolustamisen osalta sellaista paniikinomaista kaaosta mitä eilen nähtiin. Ei saisi kaataa kuraa pelkästään yhden miehen niskaan, mutta ei nyt hyvänen aika playoff -ottelussa saa päästää viittä maalia selän taakse. Kolme tehtyä maalia pitäisi riittää hyvin voittoon tiukassa playoff-sarjassa. Viimeiset neljä kuukautta on Norosen osalta ollut ihmeellistä hutilointia ja ylipelaamista, pompottelua ja väärin sijoittumista. Ei sellaisilla otteilla voiteta otteluita.

Viime vuonna Noronen oli mies paikallaan, mutta tällä kaudella ei vain kasetti kestänyt.

 

[-OO-]

Mielestäni TwentyThree kiteytti erittäin hyvin nuo Bluesin maalit.
Eivät ne menneet ollenkaan noin paljon Norosen piikkiin kuin Jyty antaa ymmärtää, vaikka parit riparit olisi voinutkin liimata kiinni.

Juuri näin! Ehkä tuo maalivahdin vaihto vaikutti Lukon peliin sikäli että joukkueen peli meni sekaisin, mutta minä en kyllä muuten pysty millään tavalla laittamaan tuota tappiota Norosen piikkiin.

Käytännössä melkein jokaisessa noista maaleista tilanne oli se että vastustajan hyökkääjä oli täysin yksin maalin edessä eikä Lukon puolustajia lähelläkään. Jos nuo tilanteet pystyy maalivahdin piikkiin laittamaan niin terve vaan ja onnea...

En oikein tiedä että mikä tarve faneilla on aina ristiinnaulita joku yksi-kaksi pelaajaa vaikka esim. tällä kaudella Lukon peli kokonaisuudessaan oli aivan sekaisin ja jokainen osa-alue vuorollaan petti. Noronen oli kyllä loppukaudesta ihan paska ja Lukko hävisi jokusen pelin Norosen virheisiin, mutta ei tätä tämän kauden epäonnistumista voi kyllä yksin hänen piikkiinsä laittaa. Kyllä tuo joukkueen peli oli kokonaisuudessaan sellaista paskaa että tämä sijoitus oli juuri sellainen mikä tuolla pelillä kuuluukin tulla.