Mika Järvinen vs. Mikko Tolvanen – Kerhon maalivahdit kaudella 2011–2012

[Ralph]

Eiköhän ole aika avata tällekin osa-alueelle ketju täksi kaudeksi. Viime vuodet mentiin lähestulkoon yhden maalivahdin taktiikalla, joten siksipä tilanne on nyt uudehko. Nyt kun on kaksi maalivahtia jotka saavat molemmat vastuuta. Ja tämän ketjun tarkoitus onkin vertailla näitä kahta maalivahtiamme. Ketjun nimeksi olisi voinut laittaa myös "Kerhon maalivahdit 2011-13", sillä molemmilla molareillamme on kahden vuoden sopimus Hämeenlinnaan.

Harjoituskauteen lähdettiin tilanteessa, että Mika Järviseltä odotetaan selvää tasonparannusta Helsingin vuodesta ja ykkösmaalivahdin paikkaa. Mikko Tolvasesta sanottiin, että kunhan saa enemmän peliaikaa kuin Juha Metsola aikanaan. Harjoituskaudella näkyikin että Tolvanen tuli lähes samoille viivoille Järvisen kanssa. Itse veikkailin että Järvinen pelaisi kaudella ilman loukkaantumisia sellaiset 37-45 ottelua kun taasen Tolvanen sitten 15-23 ottelua, yhtä lailla ilman loukkaantumisia.

Kauden avausotteluun Tepsin isäntänä maalille käskytettiin ykkösmoken saappaissa Mika Järvinen. TPS:n hyökkäskaluston ei tiedetty olevan ihan liigan parhammistoa. Järvinen päästi voitto-ottelussa kolme maalia, joista minkään on vaikea sanoa olleen hänen maalinsa. Olkoon niin ja voittokin tulllut, torjuntaprosentti ei mairitellut kun vain 26 torjuntaa "Järä" napsi.

Toiseen otteluun oli Mikko Tolvasen aika aloittaa. Vieraskaukalossa Ilves paukutti niin ikään kolme maalia, kun Tolvanen torjui 29 kertaa. Näistä maaleista en osaa sanoa mitään, mutta maalivahtitaistelu oli jälleen aivan tasoissa.

Kolmanteen ja mahdottomaan tehtävään lähetettiin Helsingissä Jokereiden vieraana Mika Järvinen, jolle seura oli tuttu viime kaudelta. Järvinen päästi kuusi maalia, torjuttuaan 36 kertaa. Hartwall Areena on kuitenkin Kerholle sula mahdottomuus, joten Järviselle ei turhia selkäpiiskoja murskatappiosta huolimatta.

Sitten Kärppien isännäksi määrättiin Mikko Tolvanen. Ottelu oli ensimmäinen, jossa maalivahti sai kiitettävän arvosanan. HPK voitti ottelun jatkoajalla ja Tolvanen päästi vain yhden, tosin senkin helpohkosti. Kuitenkin kivat 29 torjuntaa ja IS-tähdet tilille.

Sitten viimeisimpään eli viidenteen otteluun Poriin sai Mikko Tolvanen jälleen pelaamiskäskyn. Ottelu päättyi 6-2, mutta maaleista kaksi tuli tyhjiin joten mitään Tolvasen romahdusta ei nähty. Tolvanen napsi 28 torjuntaa ja päästi pari pahaa.

Tässä tilanteessa ollaan siis nyt. Kakkosmaalivahdiksi arvuuteltu Mikko Tolvanen on saanut pelata viidestä ottelusta enemmän, eli kolme. Hän onkin kolmessa pelaamassaan ottelussa tuonut Kerholle kaksi pistettä ja päästänyt kahdeksan maalia. Mika Järvinen on pelannut siis kaksi, mutta tuonut enemmän pisteitä, kolme. Kuitenkin päästetyissä maaleissa Järvinen on myös edellä, yhdellä niin ikään. Tolvasen torjuntaprosentti näissä kolmessa matsissa on ollut "ihan jees" -luokkaa, 91.49%. Päästettyjen maalien keskiarvo on ollut 2,71. Järvinen on kopsinut kiekkoja vaatimattomalla 87,32% varmuudella ja päästettyjä maalejakin on jopa 4,50 per peli. Tilanne näiden kahden vertailussa on siis hankala. Onko Tolvanen napannut näin vikkelään ajatellen jo ykkösmaalivahdin paikan joukkueessa? Mainittavana, ja mukavana, asiana voidaan myös pitää sitä, että molemmat maalivahtimme ovat saaneet kiekkokoulunsa Hämeenlinnassa, joten lähestulkoon kyseessä on oman kylän poikia. Pelaajien suurin ero on koossa, kun Tolvanen on yli 190 cm ja Järvinen jopa 20 cm lyhyempi.

Sitten vielä asia, josta itse toitotan ja jota seuraan. Eli siis tuo pelityyli. Teemu "Jäämise" Lassila vakuutti ja pelästytti meitä rohkealla korkealla pelityylillään. Se on vaikea tyyli, mutta toivoisin että kyseinen tyyli voitaisiin pistää opettaen myös Mika Järviselle. Mikko Tolvanen on kuitenkin suurikokoinen, joten antaa hänen torjua peittämällä perhostyylillä. Järviselle haluan tuon korkean tyylin, koska Lassila vakuutti minut sillä. Pahin muisto Järvisestä on kevään 2010 välieristä, kun Jani "Miliisi" Honkanen tinttasi löysän lämärin ylänurkkaan, kun silloin KalPan paidassa pelannut Järvinen lösähti liian helposti maihin. Lassila taasen samoissa välierissä torjui muutaman läpiajon koppaamalla pystyssä vain kiekon haltuunsa, kun veto tuli ylös eikä tarvetta alistumiselle ollut. Ja vielä tämän kevään MM-kisat, jossa Venäjän suurtähdet Ilya Kovalchuk sekä Alexey Morozov törmäsivät rankkarissa Lassilan korkeaan peliasentoon. Eli siis Järviselle tämä tyyli, sillä tulee väkisin muistoihin tuo Miliisin maali ja kauden avausottelussa myös TPS:n Ryan Stonen maali. Silloinkin Järvinen esitteli notkeuttaan pitkällään kun pakista kimmonnut ripari löytiin häkkiin. Lassila olisi pysynyt pystyssä, kun kiekko ei ollut hänelle asti tullut. Mutta se on turhaa paskamaista jossittelua, kun Lassila kerää rahaa KHL:stä ja HPK voitti tuon ottelun.

Nyt on ketju auki. Mielelläni kuulisin muiden Kerho-fanien, ja miksei myös muiden joukkueiden kannattajien näkemyksiä Kerhon maalivahtitilanteesta. Nyt avausotteluiden jälkeen en ihmettelisi vaikka pelatut pelit menisivät tasan 30-30. Kunhan vain ei kaaduta heihin tällä kaudella.

 

[puuha-pete]

Vielä on ehkä hieman aikaista vetää suuria johtopäätöksiä ja linjoja, mutta kyllähän tuo Järvisen pelityyli hieman välillä kismittää. Pienen kokonsa lisäksi aina polvillaan ja onhan silloin ylhäällä tilaa vaikka kuinka ja paljon. Muuten pidän kaverista oikein paljon ja potentiaalia on reippaasti, Kaarela perkele..

Tolvanen jotenkin on vielä enemmän minun mieleeni. Iso, hyvin liikkuva kaveri. Tämmöinen veijari pelaa myös tuolla NHL:n puolella melko kivasti, vaikka ei SM-liigassa aikoinaan juurikaan vastuuta saanut. Tässä meille köyhän miehen Rinne. Plussaa tulee, jos tosiaan nappaa rankkarit erityisen hyvin kiinni.

 

[PataJaska]

Väitän että Kerholla on tosiaan liigan tasaisin maalivahtikaksikko Ässien jälkeen. Heillä on paljon yhdistäviä tekijöitä, taitavat vieläpä olla molemmat Hattulan poikia (Tolvasen syntymäpaikaksi on merkitty Vantaa, mutta tietääkseni hän on kuitenkin koko lapsuutensa ja nuoruutensa elänyt Hattulassa). Merkittävin ero heidän välillään on tosiaan tuo valtava pituusero, ja sen vaikutus torjuntatyyliin..

Suurin ongelma lienee se, että molemmilla tahtoo olla sitä ailahtelevuuden vikaa otteissaan. Ja vieläpä suunnilleen saman verran. Itse en missään vaiheessa odottanut että Järvinen olisi mitenkään selkeää ykkösvahdin paikkaa onnistunut ottamaan. Näin Kerholta kaksi harjoituspeliä joissa toisessa pelissä pelasi toinen ja toisessa toinen.. eikä kumpikaan 100% vakuuttanut.

Tällaisessa tilanteessa ei ole oikein kuin yksi ainoa järkevä politiikka toimia: se pelaa kummalle kiekot tarttuvat, ja jos voitto saadaan niin voittavaa ei vaihdeta. En oikein muuta tapaa näe toimia. Tällöin säännöt ovat molemmille samat, ja kumpikin tiedostaa että ei ole varaa pelata huonoa ottelua koska toinen koko ajan kärkkyy aivan samalla viivalla. Veikkaan nyt esimerkiksi että huomenna maalissa on taas Järvinen.. en näe tällaisessa asetelmassa kovinkaan suurta ongelmaa, se parhaimmillan päinvastoin potkii molempia sopivasti perseelle kamppailussa peliajasta. Jos siis herrojen keskinäiset välit vain muuten ovat myös hyvät..

On Kerho sitten kaatuakseen tällä kaudella, tai menee miten pitkälle tahansa, niin en usko että pohjimmiltaan suurin kysymys tulee kuitenkaan olemaan maalivahdeista..

 

[Rod Weary]

Annetaan nyt edes molareille työrauha. Jos joukkue on noin sekaisin, on ihan sama, kuka ja miten siellä maalilla heiluu.

 

[Vele]

Onkohan Verner vielä saatavilla?

Tai John Tanner?

 

[d2uce]

Annetaan nyt edes molareille työrauha. Jos joukkue on noin sekaisin, on ihan sama, kuka ja miten siellä maalilla heiluu.

Onhan se nähty HPK:ssa viime kausien aikana, ettei maalivahti nyt voi yksin niitä pelejä voittaa.

Mutta tosiaan, kaksi nuorta veskaria ja nyt kaikki siihen liittyvä tötöily olisi tyhmintä mitä voisi tehdä. Toki ykkösveskarin viitta on nyt melko vahvasti Tolvasen harteilla, mutta en koe mitenkään järkevänä, että Järviselle tehtäisiin metsolat.

 

[Musta_Kyy]

Toki ykkösveskarin viitta on nyt melko vahvasti Tolvasen harteilla, mutta en koe mitenkään järkevänä, että Järviselle tehtäisiin metsolat.

Ei kannata tötöillä eikä tehdä Järviselle metsoloita. Mutta ei se Tolvanen vielä ole viittaa pitänyt 6/11 pelistä, Järvinen 5/11. Järviseltä olen nähnyt 4/5, kaikissa näkemissäni ollut melko huono kassari. Vakuuttuneempi siitä, että veskariin voi luottaa, olen ollut mm. sellaisten suuruuksien kuin Joni Puurula, Mika Pietilä, Miika Wiikman pelatessa ensimmäisiä pelejään Kerho paidassa. Tai viimeisimpiäkin. Mutta onhan Järvisessä potentiaali, kyllä se hyvä oli KalPassa. Mikähän Kerhossa tällä hetkellä toimisi, hhhmmm, no se ettei peluuteta toista maalivahtia puhki ja toista lepuuta toimintakyvyttömäksi.

 

[Major Julli]

Onhan se nähty HPK:ssa viime kausien aikana, ettei maalivahti nyt voi yksin niitä pelejä voittaa.

Tottahan toki, viime kaudellakin joukkue kantoi Lassilaa eikä Lassila joukkuetta ...

Mitä tulee Järviseen, niin ko. pelaaja oli Jortikan kanssa suuin yksittäinen syy Jokerien alkukauden konttaamiseen. Järvisen ongelmavyyhti oli paha Ilmalassa: hermokontrolli heikkoa, sijoittuminen huonoa, paljon isoja virheitä ja sen päälle pienikokoisena on jo lähtökohtaisesti takamatkalla suhteessa nykytrendin isompiin kassareihin. Eikä Kuopiossakaan Järvisessä kauaa roikuttu heti kun kassa antoi myöten kunnon vesien hankinnalle.

Järvisen oikea osoite lienee Allsvenskanissa tai keski-euroopassa, suoraviivainen ja kovatempoinen SM-liiga ei ole enää pienten veskojen temmellyskenttä.

 

[Host]

Hei haloo...viime kaudella kukaan ei tajunnut kuinka paska puolustus pelaa Lassilan edessä, kun se nyt kuitenkin niitä tärkeitä koppeja otti. Nyt kun siellä ei enää olekaan ukkoa joka kaikki poimisi, niin ehkäpä nyt valmennus ja katsojatkin vihdoin tajuaa että puolustus on sysipaska. Jos joku oli eilen katsomassa peliä, niin varmaan ymmärtää mistä puhun. Lukuisia läpiajoja, ja kun pakit on luokkaa OPG, ja luistin ei vaan kulje, niin millä v...tulla ne vois vastustajaa estellä? Ja toi Porsen syöttö lopussa vaan kuvasti missä jamassa toi joukkue on! Ja Laamasesta sen verran, monet tuntuu moittivan miestä(minäkin), mutta kyllähän se ukko miehen työn eilisessä pelissä teki, meinaan sitä maalia...kun ei hyökkääjillä ole munaa mennä sinne maalille, niin sit tulee Lamppu ja viidentoista yrityksen jälkeen tekee jopa maalin :)

 

[wilco]

Ja Laamasesta sen verran, monet tuntuu moittivan miestä(minäkin), mutta kyllähän se ukko miehen työn eilisessä pelissä teki, meinaan sitä maalia...kun ei hyökkääjillä ole munaa mennä sinne maalille, niin sit tulee Lamppu ja viidentoista yrityksen jälkeen tekee jopa maalin :)

Laamanen tuossa maalissaan kyllä näytti minkälaisella asenteella kuuluisi pelata. Oli sellainen oikein kunnon vitutusmaali. Tosin tuohon vitutukseen oli tarvittu ensin tyhjistä "ohi", joka olisi ollut todella tärkeä maali, ja sitten syöttö ässien maaliin.

Mutta Järviseen, ei perkele, joukkue tuli hyvin peliin ja pelattiin lyhyillä, nopeilla syötöillä ylöspäin. Peli näytti ihan hyvältä. Sitten Järvinen imuroi kaksi maalia ja siinähän se taas tuntui olevan. Ei ole helppoa joukkueen pelata, kun hieman kenttäpelin taso nousee ja antaa lupauksia, niin sitten seula hakee lähes joka vedon sisään. Hienosti kyllä Järvinen käänsi pelin kulun aina Ässille. Nuo pari imaisua ekassa erässä ja sitten, kun jahdataan ylivoimalla, niin päättää pistää kiekon katsomoon vieläpä siltä puolelta, jossa on kaksi ässien pelaajaa tulossa ja toisessa laidassa tyhjää.

Kuinka sanotaan nuorelle maalivahdille, että olit ihan paska ja pilasit joukkueen pelin. Ilman, että ihan täysin tuhotaan itseluottamustaan.

Että silleen...

 

[Twite]

Annetaan nyt edes molareille työrauha. Jos joukkue on noin sekaisin, on ihan sama, kuka ja miten siellä maalilla heiluu.

Jatkoaikakirjoittelu varmasti häiritsee heidän työrauhaansa todella paljon.

 

[expertti]

Kyllä Järvinen valitettavasti tällä hetkellä aiheuttaa juuri samanlaisia väristyksiä kun Puurula aikanaan. JOKAINEN sinnepäin lähtenyt veto jännittää ainakin minua.

Tolvasen pelatessa ainakin minulla on levollisempi olo. Kaveri peittää paremmin ja on rauhallisempi. Välillä ylipelaa toki hänkin, mutta kokemuksen myötä se osa-alue paranee varmasti.

 

[BlackWolf]

Laitetaas nyt asiat kuitenkin silleen kuin ne on. Ei ole Järvinen pelannut hyvin, mutta en kyllä ymmärrä miten edes voi ton joukkueen takana pelata hyvin. Pitäiskö siellä seistä päällään ja torjua ihan kaikki mahdollinen että täällä voidaan sanoa että "oli meillä sentään maalivahti".

HPK - Ässät pelin maalit meni seuraavasti.
1 Läpiajo
2 Ylivoimalla pääsee kaveri ampumaan ranteella pakin jaloista B pisteen takakaarelta parhaasta maalinteko sektorista. Otettavissa, mutta ei veskan maali.
3 Läpiajo
4 Pakkien vaihtovirhe ja kaverille 3 -2 YV hyökkäys, pakit auttamattomasti myöhässä ja veskan varauduttava poikkisyöttöihin. Otettavissa, mutta en laittais veskan piikkiin.
5 Pakki nousee ja latoo takakulmalta tyhjiin.
6. Porseland antaa kaverille lapaan ja kaveri nokikkain veskan kanssa.

Kertokaas nyt mulle missä vaiheessa tuli se veskan maali? Noista kaksi olisi ollut realistisesti otettavissa. Järvinen kuitenkin hoiti muutaman läpiajon ja jos kaveri 5 kertaa yrittää ja 2-3 kertaa osuu niin en kyllä veskan piikkiin laittais. Minä olen tällä kaudella juhlinut sitä ainoaa asiaa joka on ollut kaudella juhlittavana. EI YHTÄÄN imasua meidän veskoilta koko kaudella, mitä olen pelejä nähnyt, siis sellasia sinisen kulmasta joku roikko sinne päin ja maaliin. Nada, zero, none... ei yhden yhtä.

Tähänkö tää nyt on sitten mennyt tää touhu? Nyt kun ei ole Lassila maalilla ja pakit pelaa samaa paskaa kuin viimekaudella niin aletaan sitten haukkua veskareita? Juu maalivahdin maalejahan ne on... JYP:in maalilla oli monta kautta varsin nimettömiä kavereita ja yks Wallinheimo joka oli jo jäähdyttelemässä... Kas kummaa oli vähiten maaleja ladottuna verkkoon kauden lopussa. Mistä vois johtua? Ei kun HPK:n maalille jos tuut ja nimes paperiin laitat niin jos et joka ilta ota 10 läpiajoa, torju kaikki 20 AV minuuttia kauheessa kiekkosateessa ja ota ne kaikki vapaiden miesten vedot parhaasta sektorista, jossa ne saa kiekon ihan vapaasti lapaan ja edessä eikä ahdistamassa ole ketään, NIIN PASKA SÄ OOT!

 

[Squit]

No nyt kun on bannit lusittu niin avaudumpa hieman. Vaikka Kerhon peli on ollut totaalista paskaa, niin silti Tolvanen on ainakin minut yllättänyt positiivisesti. Toki hiukan kankean oloinen kaveri ja riparit menee sinne tänne, mutta kaiffari on pelannut muutaman hyvän pelin. Kärppiä vastaan Tolvanen toi pisteet himaan. Järvinen on taas ollut suuri pettymys ja toivoisinkin että Tolvasta peluutettaisiin enemmän tästä eteenpäin. Järvisen päästämät helpot maalit syövät joukkueen jo heikkoa itseluottamusta liikaa. Tolvasen kanssa puolustus voisi onnistumisten kautta kasvaa paremmin. Näin ainakin itse asiat näen.

 

[Keikka]

Nyt kun ei ole Lassila maalilla ja pakit pelaa samaa paskaa kuin viimekaudella niin aletaan sitten haukkua veskareita?

Tämä lause periaatteesa kumoaa koko tuon muun vuodatuksesi. Lassila riitti, Järvinen ei. Piste.

Eipä silti, eniten korjattavaa on juuri tuossa viisikkopelissä ja puolustuksessa. Jos pelissä tulee viisi läpiajoa, niin jotain on pahasti pielessä. Rindell vieläpä sanoi, että Ässien kyttäystaktiikka oli hyvin tiedossa, mutta ei silti pystytty vastaamaan siihen.

Maalivahtien osalta on vielä sanottava, että Tolvanen on ollut huomattavasti vakuuttavampi niissä peleissä mitä olen nähnyt. Tietääkö joku miksei ollut eilen edes penkillä? Olenko missannut jonkun loukkaantumisuutisen? Jos en ole, en todellakaan ymmärrä miksi Järää eilen edes peluutettiin.

 

[Rod Weary]

Tämä lause periaatteesa kumoaa koko tuon muun vuodatuksesi. Lassila riitti, Järvinen ei. Piste.

Lassila oli friikki. Siksi on epäreilua haukkua meidän tandemia, kun koko helkkarin joukkue on ihan kuutamolla. Joukkue ei ole kuutamolla siksi, että molarit olisivat sutta ja sekundaa. Mutta tuo kaksikko ei voi yksinään voittaa niitä pelejä. Mikään joukkue ei kestä tuollaista määrää läpiajoja, mitä Kerho tällä hetkellä vastustajille lahjoittaa.

 

[Keikka]

Lassila oli friikki. Siksi on epäreilua haukkua meidän tandemia, kun koko helkkarin joukkue on ihan kuutamolla. Joukkue ei ole kuutamolla siksi, että molarit olisivat sutta ja sekundaa. Mutta tuo kaksikko ei voi yksinään voittaa niitä pelejä. Mikään joukkue ei kestä tuollaista määrää läpiajoja, mitä Kerho tällä hetkellä vastustajille lahjoittaa.

Ei kestäkään ja näinhän viestissäni totesinkin, että homma on pahasti pielessä kaikin puolin, jos luit loppuun. Oikeastaan tällä hetkellä mikään osa-alue ei toimi, mukaanlukien maalivahdit. Sen kuitenkin myönnän, että jos kenttäpeli saadaan kuntoon, voidaan Tolvasella pärjätäkin.

 

[Ralph]

Onhan tämä taistelu vähitellen kääntynyt selvästi Mikko Tolvasen eduksi. Viime aikoina pelannut aivan loistavasti ja antanut Kerholle mahdollisuuksia voittoon ja jopa voittoja tullutkin. Harmi vain että kehui Bluesin maalivahtivalmentajaa.. Mika Järvisestä ei tarvitse enää sanoa mitään.

 

[Sennin Wakizashi]

Onhan tämä taistelu vähitellen kääntynyt selvästi Mikko Tolvasen eduksi. Viime aikoina pelannut aivan loistavasti ja antanut Kerholle mahdollisuuksia voittoon ja jopa voittoja tullutkin.

Todellakin näin, ja taistelu kääntyi Tolvasen eduksi onneksi jo ajat sitten. Tolvasen saldo neljään viime otteluun on melko huikea: viisi päästettyä maalia, 117 torjuntaa ja torjuntaprosentti 95,90. Way to go, Tolkki!

 

[Ralph]

Harri Rindell hoitaa. Ykkösmokke Mestikseen ja kakkosmaalivahti torjuu voiton "liigan kuumimmasta joukkueesta". Ja se ykkösmaalivahti Mika Järvinen torjui LeKissa nollapelin 25 torjunnalla. Mutta tuo Mikko Tolvanen, on se kone.

 

[Ralph]

Nyt ketjun nimeksi voisi muokata "Anssi Pesonen vs. Mikko Tolvanen". Hohoho, noniin tullaampa pois pilvistä takaisin maanpinnalle. Toivotaan ettei Tolvasella ole mitään ikävää vammaa. Seuraava peli vasta torstaina, joten aikaa kuntoutua ja varaa olla vaikkapa poissa parin päivän ajan reeneistä.

 

[Ribari]

Jos Tolvanen pitempään poissa, niin Hokista Aaro Peltonen lainalle, pelannut umpisurkean hokin maalilla yli 92 % . Olisi varmaan hyvä kakkonen jos Järvinen saa uuden näytön paikan nyt.

 

[Tintti_vaan]

Tai sitten tarvittaessa Joonas Kuuselankin luulisi saavan Pelicansista lainalle. Olisi ainakin kokeneempi vahti kuin Peltonen. Niko Kaulio SaPKosta olisi myös mielenkiintoinen, mutta eipä nuo Mestiksen ykkösvahdit liian helposti likene lainalle.

Pelsuissahan kakkosvahti kiertää aina viikko kaks kerrallaan, l. Kuusela ja Rautiola luukuttavat tai pelaavat Peliittojen paidassa. Toki Peliitoillahan on myös Huumonen ja peliaika täytyy näköjään myös ansaita Peliittoihin.
Jokin ottelukohtainen vuokrasopimus voisi olla nappijuttu HPK:n ja Kuuselan kohdalla. Olettaen, että kyseessä olisi peliaikaa, luukutusta on tarjolla Pelsuissakin. Ne matsit Peliittojen paidassa ja yksi Pelicansin, kun Hovinen haparoi Jokereita vastaan näyttävät kyllä, että kaveri on erittäin potentiaalinen. Pelsuissa Hovisen pelatessa ykkösenä, näyttää peliaika olevan äärimmäisen epätodennäköistä.

 

[Crank]

Tän päivän Hämeen Sanomat kertoi, että Tolvanen huilaa joulutaukoon asti. Polven ristisiteessä vammaa, mutta ei vaadi leikkausta.

 

[Vuokralainen]

Tän päivän Hämeen Sanomat kertoi, että Tolvanen huilaa joulutaukoon asti. Polven ristisiteessä vammaa, mutta ei vaadi leikkausta.

Niinhän tuo kertoi, mutta nämä polvivammat veskareilla ovat kyllä sellaisia, että pikkuisen varauksella pitää tuo tieto ottaa.
Toivottavasti tässä todellakin tiedetään ettei tarvitse leikkausta eikä vaan toivota, että kyllä se kevään kestää ja leikataan vasta sitten.

Todella harmi tämä loukkaantuminen Tolvasen puolesta, sillä niin ison askeleen mies otti eteenpäin ja on ollut mielestäni suurin yksittäinen tekijä Kerhon "nousussa".

Ikävä kyllä loukkaantumiset ovat yksi osa jääkiekkoa ja niilla sitä joukkueen syvyyttä myöskin mitataan.