Mikä urheilu kiinnostaa?

[Tommy]

Kotimainen jääkiekko ylivoimainen ykkönen.
Käyn katsomassa kotimaista, laadukasta ( :D ) potkupalloa muutaman ottelun kaudessa, en lajin takia, vaan raittiin ilman. Suomipotkupallo on yksi maailman tylsimmistä lajeista, MM- tai EM-kisoja voi muutaman kymmenen minuuttia katsoa / ottelu, mutta potkupallo on TV:ssä vielä tylsempää kuin paikanpäällä.

1. SM-liiga
2. NHL
3. Potkupallo

 

[Mike]

Nämä nyt ovat nimenomaan siis sellaisessa tv- rankingissa, eivät siis välttämättä kaikilta osin kerro arvostustani ko. lajiin etenkään noiden pienempien kohdalla joita on useita kyllä mukava harrastaa.

Top 10 ja Flop 10.

1. Jokerit kaikissa muodoissaan
2. Newcastle United
3. Muu Jalkapallo
-------------------------------------------
4. NHL jääkiekko
5. Nyrkkeily/Potkunyrkkeily/Shootfighting/Thainyrkkeily ym.
6. Moottoriurheilu
7. Tennis
--------------------------------------------
8. Jääkiekon SM-liiga, MM-skabat ym.
8. Koripallo
9. Yleisurheilu
10. Alppihiihto

1-3 ovat sellaisia joita ei missata suurinpiirtein edes väkipakolla.
Joskus tulee tilanteita, että menee päällekkäin 'isoja' matseja, mutta videoilla on tähän asti selvitty.

4-7 ovat sellaisia joita katson erittäin mielelläni, mikäli vain sattuu olemaan suinkin mahdollista.
Moottoriurheilulla ei sitten tässä kohtaa tarkoiteta F1:stä, joka on jo useamman vuoden ollut totaalisen tylsää ympäriajoa. Ralli ym. ovat sitten ihan toinen juttu.

8-10 katsotaan jos ollaan himassa eikä mitään fiksumpaakaan tekemistä ole. Taustahälynä jos ei muuta.
Poikkeuksen tekevät yleisurheilun MM ja olympiakisojen pikajuoksut ja keskimatkat jotka katsotaan ilman muuta, sekä tietty joku lätkän MM-finaali, jos Suomi sattuu siinä pelaamaan.

No way:

1.) Hiihto
2.) Suunnistus
3.) Pesäpallo
4.) Rytminen voimistelu
5.) Mäkihyppy
6.) Ratapyöräily
7.) Ammunta kaikissa muodoissaan
8.) Sumopaini
9.) Shakki (vauhdikas tv-laji :D )
10.) Karate ym. ei full contact hosuminen

Perusteluja.. Ei vaan yksinkertaisesti pysty katsomaan. Kanava vaihtuu välittömästi.
Rytmistä voimistelua ei pidä sekoittaa telinevastaavaan, joka on ok. Samoin maantiepyöräily on ok. mutta tuo rata ei.
Noista talvisista nylkytys lajeista poikkeuksen tekee ampuhiihto, joka ei mahtunutkaan tälle listalle ja jota katsoin viime talvena pari kertaa melkein kokonaisen kisan :)

 

[Bayern]

Olen urheilun suhteen melko kaikkiruokainen, mutta kyllä selvä järjestys lajien välillä silti löytyy. En ole tässä jaottelussa alkanut spekuloimaan eri lajien eri sarjojen mielenkiintoisuutta vaan lajeja sellaisinaan.

Mielenkiintoisimmat:
- Kuningas jalkapallo
- jääkiekko
- pesäpallo
- talviurheilu (pohjoismaiset lajit)

Keskikasti, johon kuuluvia lajeja voi seurata jos ei ole muuta tekemistä tai jos suomalaiset menestyvät. Tähän kuuluu erittäin paljon lajeja, mutta tässä muutama maininta. Näitäkin lajeja tulee seurattua kohtuullisen paljon ainakin arvokisojen aikaan.
- koripallo ja lentopallo
- salibandy
- yleisurheilu
- formulat ja ralli
- tennis
- golf
- alppihiihto
- uinti

Näihin lajeihin mielenkiintoni ei riitä:
- voimistelu, taitoluistelu ym. arvostelulajit
- kamppailulajit
- muu moottoriurheilu
- ravit (jota en miellä edes urheiluksi)

Listoilta jäi paljon lajeja mainitsematta, mutta enimmäkseen ne kuuluvat tuohon keskikastiin.

 

[SSee]

Näitä pelailen mieluusti:

Jalkapallo, jääkiekko, tennis, shakki (tosin itse en laske shakkia minkäänlaiseksi urheiluksi, mutta kun se on jo ketjussa mainittu niin laitoin tähän)

Näitä katson paikanpäältä tai tv:stä:

Jalkapallo, jääkiekko, tennis, yleisurheilu

Näitä en mielelläni katso:

Hiihto, paini, ym.ym. turhat.

 

[Skeletor]

Kärki:
-jääkiekko
-jalkapallo

Seuraan aktiivisesti:
-pesäpallo
-koripallo
-lentopallo
-salibandy


Kiinnostusta riittää:
-joukkueurheilulajit lukuunottamatta amerikkalainen jalkapallo
-talviurheilulajit
-formula 1 (kiinnostus vähenee koko ajan) ja muu moottoriurheilu
-yleisurheilu

Ei nappaa yhtään:
-hevosurheilu
-taitoluistelu, voimistelu ja vastaavat
-taistelulajit

 

[PIISPA]

Otetaan tähän vähän Mikea lainaillen samantyyppistä listausta

1. TPS-jääkiekko
2. MM-tai EM-jalkapallo
3. Valioliiga (mielellään Chelsea)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
4. Muu SM-liigakiekkoilu
5. NHL-jääkiekko
6. Elitserienin jääkiekko
7. Serie A:n jalkapallo
8. Suomifutis (Veikkausliigan matsit ja TPS:n divarimatsit)
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
9. Aivan sama

Ja onhan se totta että keskitason tai huono jääkiekko-ottelu on aina parempi kuin keskitason tai huono jalkapallo-ottelu. Mutta toisaalta huippujalkapallo on tosi paljon upeampaa kuin huippujääkiekko (paitsi tepsin hyvät pelit, joita nähtiin usein varsinkin viime vuosituhannella :))

 

[raksipoi]

1.jalkapallon mm-kisat
2.jalkapallon em-kisat
3.Champions league
4.Jääkiekon mm-kisat
5.Kärppien pelit
-----------------------
879.Kotimainen "Potkupallo"

 

[Lukkolainen]

Lajit jotka kiinnostaa eniten:

1 Kuningas jalkapallo
2 Kiekko(jää)
3 Ralli

Lajit jotka ei kiinnosta ollenkaan

1 Pesäpallo
2 Kehonrakennus
3 Latino tanssi
4 Naisten futis ja jääkiekko se"mekaniikka" kun kattois hidastettua mustavalkosta elokuvaa

Näitä on myös kiva seurata:
Tennis
Golf
Nyrkkeily

 

[Timi]

Lajeista suurin on mielestäni jalkapallo. Eniten seuraan Saksan bundesliigaa, jossa ykkössuosikkini on Schalke 04. Ruhrin alueen ykkösjoukkueessa on sitä jotain ja fanit ovat aivan hulluja (siis positiivisessa mielessä). Kannatan myös Hannover 96:sta, sillä olen asunut joku vuosi sitten Hannoverissa ja silloin 96:sen pelejä tuli käytyä katsomassa säännöllisesti. Tällöin he pelasivat tosin vielä kakkosliigassa, mutta tulevalle kaudellehan Hannover palasi pitkästä aikaa pääsarjatasolle.

Maajoukkueista suosikkini on tietysti Suomi ja hyvin suomalaiset ovat mielestäni pärjänneet. Pienin askelin kohti ensimmäisiä arvokisoja ja EM-kisat ovat jo todella lähellä. Saas nähdä miten käy. Kakkossuosikkini on tietysti Saksa ja toivon, että MM-pokaali matkustaisi Saksaan, mutta realistina pitää todeta, että tuskin näin tulee käymään.

Jääkiekko on sitten selkeästi toisena ja seurani on Jokerit. Seuraan myös aika paljon mitä Saipan leirissä tapahtuu, sillä olen opiskelujeni puolesta viettänyt vuosia idän helmessä ja Saipan peleissä on jonkun verran tullut käytyä. Aina kun Jokerit on pelannut Lappeenrannassa, niin minutkin on sieltä hallilta löytänyt.

Muita lajeja seuraan jonkun verran. F1, ralli, Keski-Euroopan mäkiviikko ovat niitä helmiä, tosin F1:stä ei jaksa oikein enää katsella, kun "Leuka" Schumacher sitä hallitsee liian suvereenisti. Ei minua henkilökohtaisesti jaksa kiinostaa, kuka tulee toiseksi.

 

[Smoerrebroed]

Joitakin itseäni kiinnostavia lajeja:
Jääkiekko - Varmaankin eniten itseäni kiinnostava laji. SM-liigasta lähinnä vain Tapparan otteet kiinnostavat. Kyllä joskus saattaa muidenkin SM-liigajoukkueiden matsin ajan tv olla päällä, vaikka eipä se yleensä hirveästi kiinnostakaan. Jos sattuu jollekin "alasarjapaikkakunnalle" joskus sopivaan aikaan, niin saattaishan se olla ihan mukava käydä kattomassa yks peli.
Jalkapallo - MM/EM-kisat totta kai kiinnostavat ja jos tv:stä tulee Englannin Valioliigaa, niin sekin jossain määrin kiinnostaa, vaikkei Tottenham kyseisessä ottelussa pelaisikaan. Joskus tulee myös käytyä katsomassa TamU:n matseja Tammelassa - kun siis ilmaiseksi pääsee. Suomen MM/EM-karsintapelin tunnelma vois myös kiinnostaa kuten myös mahdollisesti joku U-21 tai vaikka U-18 MM/EM-turnaus.
Salibandy - Viime kaudella kävin katsomassa ensimmäiset salibandymatsini paikan päältä ja sen jälkeen alkoi salibandykin kiinnostamaan. Vauhdikas ja kiinnostava laji mielestäni. Viime kaudella oli usein varsinkin perjantaisin tv päällä, kun Urheilukanavalta salibandya tuli (eri asia vaan oli sitten kuinka tehokkaasti sitä seurasin :rolleyes: )

Lajeja jotka eivät kiinnosta itseäni (jotkut eivät niin sanotusti "edes pätkän vertaa"):
Suunnistus
Hiihto
Yleisurheilu (useimmiten)
Pyöräily
Formulat (eipä enää)
Enduro (prumprum)
Tähän sellainen laji jota en muistanut laittaa...

 

[MiikaL]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Ööh, tuota miksi tuossa on tuo "jopa" sana? Onko nuorisomme jo niin rapakunnossa, että 5 km:n pyöräreissu ansaitsee erikoismaininnan?

En ole rapakunnossa, kyllä 20km pyörälenkki menee 17.7 km/h keskinopeudella;) Mitattu on!

Ja viestini... niin... no... anti olla, mutta kyllä kuntoa piisaa!

 

[Bast]

Kun luin tätä ketjua, huomasin lukevani useimmat viestit vain kategorisesti uhraamatta niille suurempaa huomiota. Muiden mielipiteet pelkän listan muodossa eivät yksinkertaisesti kiinnosta ketään. Tarvitaan perusteluita, jotta syntyisi keskustelua eikä loputon jono listoja. Tässä yritys sellaisen saavuttamiseksi:

Mielipiteeni urheilulajeista

Jääkiekko
-vauhdikas laji, jossa tilanteita ja maaleja syntyy suurella todennäköisyydellä.

Jalkapallo (soccer)
-menneisyyteen jämähtänyt laji, joka ei osaa uudistua
-liian vähän maaleja, liikaa ajanpelaamista ja teeskentelyä
-liian vähän tuomareita oikeudenmukaiseen tuomitsemiseen.
-joukkueiden paremmuus ei ratkea välttämättä kentällä.

Jääpallo
-huono yleisölaji, liian pieni peliväline, liian suuri kenttä, liikaa pelaajia.
-maalivahdin rooli aivan naurettava (täytyy olla masokisti ryhtyäkseen jääpallomaalivahdiksi, ei mailaa, hehtaarimaali, pienet polvarit)

Jenkkifutis
-taktinen ja fyysinen laji, jossa jatkuvasti upeita yksilösuorituksia.
-ei mahdollisuutta ajanpeluuseen.
-vaikea seurata ilman sääntötuntemusta

F1
-parhaimmillaan jännittävää, huonoimmillaan kuolettavan tylsää
-tallit liian eritasoisia
-suomalaisten menestys ratkaisee kiinnostaako vai ei

Pesäpallo
-haluaisin oppia ymmärtämään, mutta kun ei niin ei.

Baseball
-yksinkertaistettu versio pesäpallosta, jota pelatakseen ei tarvitse olla erityisen urheilullinen.
-helpompi seurata kuin pesäpalloa, tosin 99 prosenttisesti lyöjät eivät osu palloon, joten pelit kestävät noin 3-4 tuntia.

Koripallo
-viimeistä viittä minuuttia lukuunottamatta suhteellisen viihdyttävää
-viimeiset viisi minuuttia täysin vehkeestä, kun pilli soi ja koko ajan heitellään vapaaheittoja.
-liikaa virheitä

Salibandy
-harrastajatasolla hauskaa, huipputasolla nuhjaamista
-liikaa virheitä, pilli soi joka kosketuksesta ja mailannoususta
-parhaimmillaan runsaasti maaleja

Käsipallo
-epäonnistunut laji, keskikenttä on ihan turha, sen yli mennään heittämällä ja sitten pysähdytään vastustajan maalinsa eteen tekemään muuriin.
-epämääräiset säännöt, välillä pilli soi toisinaan taas ei
-maalivahti masokistin roolissa vailla mitään taitoon perustuvia mahdollisuuksia torjua heittoja.

Lentopallo
-täysin ei-fyysinen laji, jossa joukkueet on erotettu toisistaan verkolla.
-tylsääkin tylsempää pallottelua

No niin, eiköhän tämä riitä.

 

[Rize]

1. Jääkiekko
2. Jalkapallo
3. Sähly
4. Volleyball

 

[Txjokeri]

Viestin lähetti Bast
Baseball
-yksinkertaistettu versio pesäpallosta, jota pelatakseen ei tarvitse olla erityisen urheilullinen.
-helpompi seurata kuin pesäpalloa, tosin 99 prosenttisesti lyöjät eivät osu palloon, joten pelit kestävät noin 3-4 tuntia.

Ihan pari pikku korjausta: Baseball ei ole versio pesäpallosta, vaan aivan kokonaan eri laji.

Palloon kyllä osuu, mutta mihin se menee ja kuinka lujaa on sitten jo lyöjän ja syöttäjän taidoista kiinni.

Parhaat lyöjät lyövät päälle .300 keskiarvolla. Lyönti tulee tilastoon, jos lyöjä pääsee pesälle ilman, että joku toinen juoksija palaa tai kenttäpelaaja ei tee virhettä.

Tarkemmin säännöistä ja baseballista Suomessa:

www.baseballfinland.com

 

[Bast]

Txjokeri

No joo, kyllähän minä sen tiesin, että baseball on oma lajinsa ja pesäpallo pikemminkin siitä kehitetty. Jos totta puhutaan, odotinkin sinun tarttuvan tähän täkyyn, kun huomasin jonkun kehuvan baseballia.

Olen kerran ollut katsomassa paikan päällä baseballia. Ottelu oli Oakland Athletics-Seattle Mariners ja peli tuntui jatkuvan loputtomiin. Parhaat suoritukset näin ennen peliä, kun pelaajat harjoittelivat ja löivät palloja jatkuvasti takakatsomoon, jossa katsojilla oli omat räpylät mukana ja nämä napsivat palloja muistoksi. Kun peli alkoi, ei katsomoon lyöty enää yhtään palloa. Noin runsaan kahden tunnin kuluttua oli pakko lähteä ajamaan takaisin majapaikkaamme Sacramentoon ja pelin "jännittävä" loppuratkaisu jäi näkemättä.

Tosin suurelle osalle yleisöä pelin seuraaminen tuntui olevan sivuseikka päätellen siitä, että areenan käytävien erilaisissa myyntikojuissa kävi läpi koko ottelun jatkuva kuhina.

Sen verran täytyy baseballin eduksi sanoa, että baseball jerseyt ovat tyylikkäitä ja niitä olenkin hommannut useita eksemplaareja garderoobiini.

 

[Txjokeri]

Bast

Hook, line and sinker.... hyvin meni

Joo, aina ei voi onnistaa. Joukkueet (MLB:ssä) pelaavat 162 peliä kaudessa plus play offsit päälle. Väkisten sinne hieman hitaitakin osuu. Siinä olet kyllä oikeassa, että liian kauan pelit kestävät. Mutta kun ne mainoksetkin pitää johonkin tunkea.

Itse pidän enemmän farmisarjojen peleistä, niissä kun pääsee lähemmäs kenttää, ja tunnelmakin on lämpimämpi. Mutta eniten nautin pelistä, kun pääsen osallistumaan. Paras paikka on aivan siepparin takana...

Ja pesiksen historiasta vielä: suurin osa pesiksestä on aivan kotimaista tekoa. Tahko lähinnä kiinteytti pelin ottamalla numerot baseballista.

 

[hannes_ko]

Jääkiekko----- ei kunnon etelä-pohjalaisen hikilajifanin pitäisi innostua, mutta jääkiekolle olen sieluni menettänyt. Ja nimenomaan ja erityisesti NHL-kiekolle. Muukin käy. ---Varsinaista jääkiekkoa en itse ole juuri pelannut. Kaukalopallon ja lätkän risteytystä sitäkin enemmän.

Jalkapallo---- MM- ja EM-kisojen aikaan äärifani, Suomen maaotteluiden aikaan innostunut, Veikkausliigan osalta varovaisen kiinnostunut, mestaruussarjojen ja sämppiönsliigan osalta aika välinpitämätön. Livenä toimii täysillä tällaisen mielestä, jota kiinnostaa taktiset kuviot. ---pari kertaa viikossa kylän kentällä parin tunnin matsit.

Yleisurheilu---- kaikki lajit, erityisesti kestävyysjuoksu. Jostain syystä nimenomaan kestävyysjuoksu on laji, jota on vaikea seurata jännityksen takia. Varsinkin jos Vasala juoksee. Suoritus kestää kohtuu pitkään, mutta koko ajan mennään äärirajolla, toisin kuin vaikkapa jalkapallossa. Yksi kierros voi pilata kaiken. Kun jätkät ryntää kympille, niin omaa vatsaa vääntää, kun tietää että joutuvat koville.
----laji jota harrastan itse.

Koripallo---- tykkään syötellä ja heittää, en puolustaa. Hiki tulee, mutta vaatii taitoa. Joskus kun Suomi oli EM-kisoissa niin olin innostuneempi.

Lentopallo--- tarumoja kailita muilta pelipaikoilta paitsi passarina. En osaa pelata. En muutenkaan kiinnostunut.

Hiihto--- harrastaminen joko juhlaa tai sitten aivan täydellistä kärsimystä. Kuten katsominenkin. Yksi tärkeimmistä lajeista minulle, Jari Isometsä lapsuuteni sankari.

Mäkihyppy---- aina kesällä päätän hylätä lajin, mutta veri vetää töllön ääreen.

Salibandy--- laji jolle olen menettänyt hampaani. Tuli kalliksi se harrastus. Mukava peli. TV-lajina täysi nolla.

Ampumahiihto--- nousevan kiinnostuksen kohde.

Golf---- aina silloin tällöin jään koukkuun Nelosen selostajakaksikon höpinöihin.

Paini--- ei ole aika riittänyt seuraamiselle. Periaatteessa hieno laji.

Melonta, soutu, jousiammunta, käsipallo, pesäpallo, ammunta, purjehdus jne. olympiadittain tai muuten vain vaihtelevasti kiinnostavaa.


Ralli--- kiinnostaa nykyisin.

Formula 1 zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 

[mauri]

Viestin lähetti hannes_ko
Minua ihmetyttää suuresti tämä ikiaikainen toitotus kuinka jalkapallo on liian hidasta. Vai niin. MTV-sukupolvi äännessä vai? Koko ajan pitäisi olla menoa ja meininkiä, nyansseja ei ehditä merkille pistämään. Päädystä päätyyn täysillä eteenpäin ja mainoskatkoilla kanavapujottelua. Jos Scandisk haluaa suoriutua, niin jo lentää monitori seinään. Jos joudutaan käyttämään peräti modeemiyhteyttä, niin kahvit pitää välillä keittää ja kynsiä purra, kun kallista elämää kuluu taas odotteluun. Asetarkastuksessa aletaan huutaa luutnantille terveisiä jos oma jakkara onkin rivin perillä. Pankkiautomaatin vieressä potkitaan mummoja kun ne ei osaa käyttää kortteja. Kokeilkaa joskus katosa kun ruoho kasvaa.

Ei tässä nyt välttämättä tarvitse sukupolviasioista olla kyse, vaan ennemminkin mieltymyksistä. Itselleni ainakin jalkapallo on liian hidasta, mutta niin ovat myös golf ja kävely, joissa niissäkin on varmasti n y a n s s e j a. Ainakaan meikäläinen ei ole tarkoittanut viestittää, että joku laji olisi toista huonompi tai parempi. Kukin tykkää tyylistään. Että eipä nyt niputeta ihmisiä ja luoda tarpeettomia mielikuvia.

Ps. Tuolla jossain pitäisi olla se vitutusketju... ;)

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti mauri


Ei tässä nyt välttämättä tarvitse sukupolviasioista olla kyse, vaan ennemminkin mieltymyksistä. Itselleni ainakin jalkapallo on liian hidasta, mutta niin ovat myös golf ja kävely, joissa niissäkin on varmasti n y a n s s e j a. Ainakaan meikäläinen ei ole tarkoittanut viestittää, että joku laji olisi toista huonompi tai parempi. Kukin tykkää tyylistään. Että eipä nyt niputeta ihmisiä ja luoda tarpeettomia mielikuvia.

Ps. Tuolla jossain pitäisi olla se vitutusketju... ;)

Niin, selvennykseksi kerrottakoon, että kuulun ns. wanhoihin patuihin, sillä tässä kuussa tulee täyteen 21 vuotta ihmisten iässä. Edelleenkään en hymiöitä aio käyttää. Enkä aio luopua etelä-pohjalaisuudestani, vaikka täällä ironian ymmärtäminen on yhtä yleistä kuin idiot savanten tapaaminen Osuuskaupassa.

 

[mauri]

Viestin lähetti hannes_ko


Niin, selvennykseksi kerrottakoon, että kuulun ns. wanhoihin patuihin, sillä tässä kuussa tulee täyteen 21 vuotta ihmisten iässä. Edelleenkään en hymiöitä aio käyttää. Enkä aio luopua etelä-pohjalaisuudestani, vaikka täällä ironian ymmärtäminen on yhtä yleistä kuin idiot savanten tapaaminen Osuuskaupassa.

...enkä minä luovu keskipohjalaisuudesta. Kai sarkasmiinkin saa vastata? Sitä paitsi, hymiöiden ja muiden vastaavien merkkien käyttö ei liene huono vaihtoehto varsinkin, jos haluaa saada viestinsä luonteen esille. Mehän emme tunne tosiamme sen kummemmin, joten tyyliään kannattaa rakentaa käytettävissä olevin keinoin eli keltaisilla naamoilla ja esimerkiksi -pa-han -päätteillä. Emmehän näe toistemme ilmeitä ja muita eleitä. Jepu.

Ps. Tämä nyt meni aiheesta ulos.

 

[redruM]

Viestin lähetti Bast


Jenkkifutis
-ei mahdollisuutta ajanpeluuseen.

Sen verran pitää Bast kuitata, että kyllähän aina polvea voi laittaa maahan tai kellosta juosta aikaa pois... ;) Voidaan kai laskea ajanpeluuksi, tosin ei läheskään yhtä tylsäksi sellaiseksi kuin esim. futiksessa?

 

[hannes_ko]

Viestin lähetti mauri


...enkä minä luovu keskipohjalaisuudesta. Kai sarkasmiinkin saa vastata? Sitä paitsi, hymiöiden ja muiden vastaavien merkkien käyttö ei liene huono vaihtoehto varsinkin, jos haluaa saada viestinsä luonteen esille. Mehän emme tunne tosiamme sen kummemmin, joten tyyliään kannattaa rakentaa käytettävissä olevin keinoin eli keltaisilla naamoilla ja esimerkiksi -pa-han -päätteillä. Emmehän näe toistemme ilmeitä ja muita eleitä. Jepu.

Ps. Tämä nyt meni aiheesta ulos.

Saa vastata, en minä hermostunut. Siltikään en aio käyttää hymiöitä. Kirjoituksissani on aina ollut, ja tulee aina olemaan useita tasoja. Hymiöillä riisutaan tekstistä kaikki arvoituksellisuus.