Mikä on keskinkertainen TPS?

[Ramchester]

Hifkiläisten ryminäpronsseja on ollut 80-luvun lopusta saakka helppo naureskella, kun Tepsi on samaan aikaan niittänyt mainetta ja mestaruuksia suorastaan tappavalla tahdilla. Viimeiset viisi kautta ovat kuitenkin olleet menestyksettömiä, eikä joukkue ole ollut lähelläkään mestarijoukkueiden tasoa. Mikä sitten on keskinkertainen TPS? Tepsihän on ollut kuulu huippusenttereistään, loistavista maalintekijöistään, laajasta pelaajamateriaalistaan, huippumaalivahdeistaan, äärettömästä nopeudestaan, joukkueeseen sitoutuneista pelaajistaan ja huippuvalmentajistaan. Tällä hetkellä meillä on huippuvalmentaja, kasa keskinkertaisuuksia ja muutama pitkän sopimuksen omistava veltto kyrpä, joita ei edes kiinnosta pelata.

Ketä tällainen joukkue sitten kiinnostaa? Tai pikemminkin, ketä varten tällainen joukkue on oikein kasattu? Tuskin tässä ainakaan kannattajia ole kuunneltu, tai sitten niitä on kuunneltu yhtä hyvin kuin Mustien Kobrien kohdalla. Menestystä tällä joukkueella ei ole luvassa, eikä edes kaksi Craig Rivettiä nosta tätä joukkuetta taistelemaan mestaruudesta. Menestyskään ei olisi mikään välttämätöömyys, kun olisi joukkueessa olis yksi taitava yksilö, jonka otteita voisi käydä katsomassa, mutta paskat - säälittäviä runkuttelijoita koko porukka.

Yhteenvetona voinkin sanoa, että kun ei kerran huippupakkeja ole tulossa niin keskinkertaistakaan vahvistusta emme tarvitse, joten tarvittavat pakit voi ottaa ihan hyvin A-junnuista ja säästyneet rahat voi käyttää vaikka taksimatkoihin...

Kiitos kaikesta ja pitäkää tunkkinne!

Ohmi

 

[Jaakko]

Viimeiset viisi kautta ovat kuitenkin olleet menestyksettömiä, eikä joukkue ole ollut lähelläkään mestarijoukkueiden tasoa.

Viimeiseen viiteen kauteen meille mahtuu yksi kulta ja yksi hopea, jolloin oli myös runkosarjan voitto meidän, joten ei kuintenkaan aivan päin vittua ole tuokaan ajanjakso mennyt, vaikka näin turkualaisesta tuo saattaakin tuntua vaatimattomalta. Hopeakin olisi jossittelulla ilman loukkaantumisia voinut olla kirkkaampi.

 

[Powell]

Tottunut voittamaan

Voittamiseen tottuneisuus on juuri suurin ongelma turkulasilla jääkiekko faneilla. Mikään muu ei enää tunnu riittävän, kuin huippujoukkue, sekä mestaruus keväällä. Tps:n 90-luvulla alkanut dynastia on vain loppunut, niin kuin on käynyt muillakin joukkueilla, lajista riippumatta esim.Real Madrid/ManU. Kyllä niitä mestaruuksia sieltä viellä tulee, mutta ei välttämättä ihan lähitulevaisuudessa. Tämän on tietysti valitettavaa nähdä rakastamansa seuran putoavan sarjan keskikastin joukkueiden tasolle, mutta tämä on ollut odotettavissa jo kauan. Kyllä elämä taas voittaa jääkiekossakin, kunhan muutama epäkohta saadaan poistettua (Narvanmaa).

 

[Ramchester]

Viimeiseen viiteen kauteen meille mahtuu yksi kulta

Pahoitteluni laskuvirheestä, tarkoitin tietenkin aikaa 2000-2001 kauden jälkeen.

 

[tintti44]

Yhteenvetona voinkin sanoa, että kun ei kerran huippupakkeja ole tulossa niin keskinkertaistakaan vahvistusta emme tarvitse, joten tarvittavat pakit voi ottaa ihan hyvin A-junnuista ja säästyneet rahat voi käyttää vaikka taksimatkoihin...
Ohmi

Parempi keskinkertainenkin pakki kuin se, että nyt herra B:n viimeisen 80min saldo on 7 omiin! Kalliiksi sekin käy...

 

[Ramchester]

On ihan pakko laittaa Virmasen kommentti tähän keskinkertaisuus ketjuun. Jossain hoidetaan hommia niin kuin kuuluisi, eikä olla sormi perseessä koko kautta.

"Virmanen kommentoi Nortonin tuloa Jatkoajan uutisessa:

- Häntä tarjottiin minulle viikko sitten, mutta silloin en ollut kiinnostunut. Kun Järventie loukkaantui lauantaina, tilanne muuttui, kertoi Jokerien toimitusjohtaja Matti Virmanen tuoreimman hankintansa taustoista.

- Nyt saatiin miehen kokoinen mies maalin eteen, Virmanen hykerteli."

 

[kausi]

Keskinkertaisuus tarkasteluajanjaksolla 2001 jlk-2005:

Urheilullinen keskinkertaisuutemme: Kerran finaalissa, siellä tappio. Riittääkö tämä seuralle, joka dominoi kenttiä yli edelliset kymmenen vuotta? Tarkasteluajanjaksolle mahtuu useita pettymysten kausia, jolloin joukkue on suoraan sanottuna ollut vähän jos lainkaan kiinnostava. Pelaajistosta puuttuneet todelliset supertähdet ja Mikko Koivua lukuun ottamatta myös tulevaisuuden tähdet. Vanhan koulukunnan klip-klap-peliä ei ole nähty sitten Rintasen poistumisen, uuden koulukunnan vaatimia fyysisiä pelaajia on rosterissa ollut yhtä harvakseltaan kuin normaali ihmisellä korvia. Jälkimmäinen ei ollut kiusallista silloin kun tuli turpaan kentällä mutta ei pelissä. Maalivahtipelissä ei olla oltu entisten aikojen kaltaisesti edelläkävijöitä. Ainut mikä meillä ei ole tällä hetkellä keskinkertaista on valmennus. Ajanjaksoon mahtuu valitettavasti myös muutamia kausia jolloin on tuntunut ettei tällaista jaksa edes katsoa, mm Kojon viimeisen kauden tapahtumat sekä vaikkapa viime kauden hetkittäiset alisuoritusjaksot.

Organisaation keskinkertaisuus: Tältä osin termi keskinkertainen ei minun kirjoissani ole oikea kuvaus. Ei kuulune tähän ketjuun mutta kertauksen vuoksi voisi liittää muutamia sanoja kuten pysähtyneisyys, vanhat toimintatavat, hallittu alasajo, taloudellinen tappio tai ainakin heikko tuotto ja katsojamäärien romahtaminen. Kaikki tämä seuralta, joka toimii käytännössä yksin omalla talousalueellaan. Puitteetkin ovat erittäin hyvät. Voihan se olla että joku muu kuin nykyinen johto olisi säätänyt kaikki em asiat vielä enemmän käteen mutta sen jätän jokaisen itsensä arvioitavaksi.

Keskinkertaisuus ilmenee selkeimmin tilanteissa, joissa tehdyt valinnat antavat kokolailla suoraan ymmärtää ettei ole tarkoituskaan tähdätä voittamisen kulttuurin jatkamiseen. Kun NHL-työsulun aikana löydetään markkinoilta Antti Aallon korvaajaksi muualla alisuorittanut Mikko Rautee niin havainto on vahva, keskinkertaista meininkiä. Kun Hannu Jortikka palkataan valmentajaksi ollaan tästä päätelmästä kaukana, mutta kun samanaikaisesti jätetään hankkimatta joukkueeseen selkeästi tarvittavat puuttuvat palat + hankitaan maalille Puurulan tapainen ässä niin väkisinkin tulee mieleen että mihin tässä pyritään. Tekemään juuri se minimivälttämättömyys jolla saadaan joukkue pysymään pleikkariviivan yläpuolella ja kansa vaikkakin tyytymätön edelleen edes jossakin määrin saapumaan hallille? Todellinen tekemisen meininki puuttuu, syntyy olettama ettei tässä ihan tosissaan ollakaan. Mallia voi vaikka hakea toisesta suurseurasta Jokereista, puuttuville paikoille on hankittu aikailematta tarvittavat palaset. Reagointi on nopeaa ja määrätietoista, meillä tunnutaan aina vaan toppuuttelevan ja loppupelissä hankinnat epäonnistuvat. Jos ei kerran kauden aikana niissä onnistuta niin pitäisi olla liikkeellä menestysvuosien tapaan, hoitaa sopimukset lupaavien kanssa jo ennakkoon.

Vahva keskinkertaisuuden piirre on/olisi se että kannattajat, todetaan nyt kun se on välillä epäselvää, tämän koko homman asiakkaat ts päättäjät hyväksyisivät mukisematta ajatuksen siitä että urheilussa suosiolla luovuttaisiin voittamisesta ja otettaisiin tavoitteeksi sarjataulukon keskisijat ja muutama pleikkaripeli per kevät. Jonkun toisen seuran kannattajan voi olla tähän realiteettien pakosta suostua. Powell toteaa yllä hyvin, että "Voittamiseen tottuneisuus on juuri suurin ongelma turkulaisilla jääkiekko faneilla. Mikään muu ei enää tunnu riittävän, kuin huippujoukkue, sekä mestaruus keväällä. TPS:n 90-luvulla alkanut dynastia on vain loppunut, niin kuin on käynyt muillakin joukkueilla, lajista riippumatta esim.Real Madrid/ManU". Väite on tosi mutta ratkaiseva kysymys kuuluukin, että tuleeko hyväksyäkään? Tosiasia on että esim Oulussa jotain tehdään paremmin kuin meillä. Kaikkea ei voi eikä tule kaataa palloseurassa yksittäisten toimijoiden niskaan mutta muutosta voi aina pyytää ja toivoa. Jos jokin pala muuttuneessa kokonaisuudessa osoittautuu toimimattomaksi, on aivan luonnollista pyrkiä muutoksiin. Senkin voi hoitaa tyylillä.

 

[Ramchester]

Powell toteaa yllä hyvin, että "Voittamiseen tottuneisuus on juuri suurin ongelma turkulaisilla jääkiekko faneilla. Mikään muu ei enää tunnu riittävän, kuin huippujoukkue, sekä mestaruus keväällä. TPS:n 90-luvulla alkanut dynastia on vain loppunut, niin kuin on käynyt muillakin joukkueilla, lajista riippumatta esim.Real Madrid/ManU". Väite on tosi mutta ratkaiseva kysymys kuuluukin, että tuleeko hyväksyäkään?

Hienoa nädhä että muillakin on samansuuntaisia ajatuksia 2000-2001 kauden jälkeisestä Tepsistä kuin itsellä. Tuohon menestykseen on kuitenkin sen verran lisättävä, ettei tämä meikäläisen nurina johdu menestyksestä vaan siltä miltä joukkueen pelaajamateriaali näyttää. Kyllä kai sitä nyt voisi edes yhden kunnollisen pelaajan hankkia, jota ihmiset voisivat käydä hallilla pällistelemässä. Powellin esille ottama ManU käy tästä hienona esimerkkinä. Ei minua ainakaan haittaa paskan vertaa, vaikkei ManU tällä kaudella mestaruutta ottaisikaan, kun joukkueessa kuitenkin on muutama todella taitava ja mielenkiintoinen pelaajia joiden otteita on kerrassaan upea seurata illasta toiseen. Tepsissä ei ole yhtä taitavaa ja mielenkiintoista pelaajaa, jonka takia sitä viitsisi lähteä itseään hallille kiduttamaan.

 

[Grainger]

Pelillisesti TPS on ollut neljän viime kauden aikana kolmesti liigan keksikastia, mutta nyt Jokke on päättänyt näillä parannuksillaan saada Elyséen kokonaan tyhjäksi. Missä Kobrat? Missä SM-finaalit? Jokkeee, juna meni jo. Eikö oikeasti tätä miestä yhtään kiinnosta Turun Palloseuran tilanne? Minua kiinnostaa, mutta olisi se kiva joskus kannattaa menestyvää Tepsiäkin. Loiston päivistä on liian kauan.

Ei nyt kuitenkaan kaadeta kokonaan Narvanmaan niskaan. On tässä muitakin syyllisiä, mutta silti. Vähän yritystä ja niitä pelaajia rosteriin. Tämän joukkueen tähtipelaata vain pelaavat NHL:ssä, Elitserienissä tai Sveitsissä. Mikä mättää, ettei porukkaa saada Palloseuraan?

Saku Koivu, Miikka Kiprusoff, Sami Salo, Aki Berg, Antero Niittymäki, Kimmo Timonen ja kumppanit ovat pelanneet TPS:ssä. Ihan ymmärrettävää, että he pelaavat NHL:ssa, tuolla jokaisen kiekkoilijan unelmaliigassa, mutta entä Tomi Kallio, Kimmo Rintanen, Fredrik Norrena ja Petteri Nummelin? Saavat varmasti parempaa liksaa nykyisissä seuroissaan, mutta eiköhän kuitenkin kotiseudun joukkue voisi saada kavereita edullisemmin mikäli Jokkea oikeasti kiinnostaisi kyseisten herrojen palvelukset.

TPS on tuottanut maailmaan helvetin hyviä pelaajia. Varmasti yksi Suomen kaikkien aikojen parhaista kasvattajaseuroista ellei paras, mutta miksi nykyään TPS:n rosteri koostuu entisistä tähtipelaajista, kuten Nurminen, Vahalahti, Kiprusoff, Hulkkonen ja Lius? Alatalon taso on ollut hiipumaan päin jo useamman vuoden. Nyt häneltä ei voi odottaa kovinkaan paljoa pitkän loukkaantumisen vuoksi. Ei kai auta kuin odottaa Makkosen, Korpikosken ja kumppaneiden marssia liigan eliittiin. Ja seuraavana kautena Ruotsiin, Sveitsiin tai NHL:ään.

Tää on mun keskinkertainen Tepsi. En gång TPS, alltid TPS.

 

[Morgoth]

mutta miksi nykyään TPS:n rosteri koostuu entisistä tähtipelaajista, kuten Nurminen, Vahalahti, Kiprusoff, Hulkkonen ja Lius?

En tiedä onko vika tässä, että nämä avainpelaajat ovat pyörineet liian kauan
jo näissä ympyröissä. Tuntuu että TPSssä ei oikeaa menestyksen nälkää ollut kuin Koivun ensimmäisellä kaudella. Liian usein pelit ovat näennäistä pelaamista eikä olla täydellä sydämmellä mukana. Rautee-Tuokko-Kiviharjusta onneksi päästiin tästä kaudesta eroon. Se oli hyvä silloin triplan aikana, mutta sen jälkeen aika ajoi noiden ohi, mutta kauan kaverit roikkuvat mukana senkin jälkeen.

Ihan ok, jos taidot eivät riitä kuin sijalle viisi, jos sen eteen on nähty verta ja kyyneleitä, mutta tälläinen 'pakko pelata tämä peli pois alta'-tyyli ja pelin jälkeen pyöritellään päätä ja silmiä ja todetaan: "Vaisua oli joo.. En oikein tiedä/osaa sanoa mistä johtui" eikä olla edes erityisen harmissaan, vaikka turpaan tuli. Mikäs siinä toisaalta, kun taskussa on 4+2 sopimus ja rahaa tulee, kunhan vain muistaa tulla hallille ja laittaa pelipaita päälle ja ratsastaa vanhoilla meriiteillä.

 

[Grainger]

En tiedä onko vika tässä, että nämä avainpelaajat ovat pyörineet liian kauan
jo näissä ympyröissä vai missä

Täsmälleen samaa mieltä. Nurminen, Aalto, Alatalo, Vahalahti, Kiprusoff, Eronen, Lehtinen ja Lius ovat voittaneet "liikaa". Useimmilla on enemmän Suomen mestaruuksia kuin lääkäri määrää. Ei ole menestymisen nälkää. Kaudella -99 harva oli voittanut mitään. Sitten alkoi menestysputki ja nälkä kasvoi syödessä. Mutta nyt ketään ei kiinnosta mikään.

Onneksi nuoret kaverit ovat tulossa; Korpikoski, Makkonen, Virtanen, Aho, Sykkö(?!), Pulliainen sekä Seikola. Kaverit ovat ottaneet vastuuta ja olleet joukkueen parhaita alkukaudesta. Tekevät sitä työtä, mihin konkareilla ei enää into riitä.

Jokkelle plussaa Jämtinistä ja Widingistä. Loistovahvistuksia.

 

[Morgoth]

Täsmälleen samaa mieltä. Nurminen, Aalto, Alatalo, Vahalahti, Kiprusoff, Eronen, Lehtinen ja Lius ovat voittaneet "liikaa".

Olisin valmis luopumaan kaikista muista kuin Aallosta, Kiprusta ja varauksin Lehtisestä, mutta kaikki muut joutaisi eläkkeelle/johonkin muuhun seuraan.

Se vain että sitten pitäisi löytää hirveästi jamppoja noiden tilalle ja vaikka Nurminen on välillä mitä on, niin korvaavaa pelajaa on lähes mahdotonta löytää Suomesta.

Jos siirtomarkkinat on samanlaiset kuin kesällä, niin todella tuskaista tulee olemaan ja ihan uskomattoman vaikeaa, vaikka tj:nä olisi joku oikeasti päteväkin kaveri. Vähän pelottaa TPSn ensi kausikin jo. Rajuja muutoksia on yksinkertaisesti pakko tehdä. Ilmeisesti siitä pitää maksaa sitten taas yksi kausi, jos ei nyt TPS yhtäkkiä ole uskomattoman hyvä siirtomarkkinoilla, johon viimeiset 4-5 vuotta ei anna mitään uskoa.

Onneksi nuoret kaverit ovat tulossa; Korpikoski, Makkonen, Virtanen, Aho, Sykkö(?!), Pulliainen sekä Seikola.

Totta! Nämä miehet ovat hyviä! Yritystä on ja potentiaalia. Raakileita vain, mutta kehitystä sentään tapahtuu, ainakin osalla noista.

Jokkelle plussaa Jämtinistä ja Widingistä. Loistovahvistuksia.

Ei ainakaan NHL vie näitä miehiä vielä ensi kaudella, jos ei jotain dramaattista tapahdu.

 

[Reverent]

mutta entä Tomi Kallio, Kimmo Rintanen, Fredrik Norrena ja Petteri Nummelin? Saavat varmasti parempaa liksaa nykyisissä seuroissaan, mutta eiköhän kuitenkin kotiseudun joukkue voisi saada kavereita edullisemmin mikäli Jokkea oikeasti kiinnostaisi kyseisten herrojen palvelukset.

En kyllä yhtään ihmettele em. herrojen motiiveja pelata ulkomailla tai paremminkin olla pelaamatta SM - liigaa. Ensinnäkin liksat ovat varmasti tuntuvasti paremmat. Nummelinin Petullakin tili lienee sellainen, että kotoisessa sarjassa saisi tahkota 50 vuotta saadakseen saman summan, mitä Sveitsissä kymmenessä.

Toisekseen pelaaminen Ruotsin tai Sveitsin sarjoissa lienee tuhat kertaa antoisampaa. Myönnän, että olen hyvin vähän Elitserienin pelejä nähnyt Sveitsin liigasta puhumattakaan, mutta nykyinen joukkuemäärältään ylisuuri kahvaliiga ei varmasti hirveästi kiihota, jos pelaamisesta haluaa oikeasti nauttia.

Kolmanneksi, "kotiseudun" pojilla ei ole minkäänlaista velvollisuutta tulla pelaamaan puoli-ilmaiseksi kasvattiseuraansa. Ja jos oikein tarkkoja ollaan, em. herroista vain Nummelin ja Kallio ovat turkulaisia, Rintanen raumalainen ja Norrena jostain Pohjanmaalta. Itse vastaavassa tilanteessa rahastaisin ulkomailla niin kauan kuin suinkin mahdollista ja ehkä tulisin uran loppuvaiheessa kotiin jäähdyttelemään kaudeksi tai kahdeksi.

 

[Grainger]

Norrena jostain Pohjanmaalta.

Pietarsaaresta.

Mutta molemmat ovat ihan perustepsiläisiä, Lukosta huolimatta. Ei varmasti nähdä ketään näistä enää Tepsissä, mutta pointti olikin, että miksei? Ei ainoa syy ole kahvaaminen, Elitserienissä tätä harrastellaan lähes yhtä paljon.

Suurin syy taitaa olla itse Turun Palloseura.

 

[Alabama Song]

Voittamiseen tottuneisuus on juuri suurin ongelma turkulasilla jääkiekko faneilla. Mikään muu ei enää tunnu riittävän, kuin huippujoukkue, sekä mestaruus keväällä.

Niin, meillä Suomessa ja Turussakin on menestymisen kannattamisen kulttuuri ;). En tietty väitä, että kaikki TPS:n kannattajat groryhunttaisivat TPS:iä. Varmasti suurinosa on TPS:n kannattajista on pitkänlinjan tepsiläisiä, joille seura on tärkein riippumatta menestyksestä.

Tässä on hauska juttu kannattamisesta, vaikka ei liity varsinaisesti aiheiseen mitenkään
http://www.ultrasjokerit.com/main/?m=pages&a=showpage&t=22&id=


"Meidän pitää pystyä kehittämään Tepsistä niin hyvä tuote, että ihmiset päättävät käyttää sekä aikaansa että rahaansa Tepsin tarjoamiin palveluihin, summasi Kasi liigaseuran tavoitteita nykypäivän bisneskiekkoilussa."

Just niin, tämä taitaa olla se suurin syy miksi jääkiekko on mitä on Suomessa juuri nyt. Mä kannatan Tepsiä siksi kun se on turkulainen, enkä siksi että OSTAISIN Tepsiltä palveluita. Suoraan sanoen vituttaa tällainen bisnesjargon TPS:issä, mutta tällaista tämä nykyään on. Mulle riittäisi, että TPS pelaisi kunnolla ja katsomossa olisi hauskaa. Mutta Kasi haluaakin vain mun rahat, muusta viis ;)

 

[Ramchester]

Niin, meillä Suomessa ja Turussakin on menestymisen kannattamisen kulttuuri ;). En tietty väitä, että kaikki TPS:n kannattajat groryhunttaisivat TPS:iä. Varmasti suurinosa on TPS:n kannattajista on pitkänlinjan tepsiläisiä, joille seura on tärkein riippumatta menestyksestä.

Totta kai Tepsi on tärkein, kyse on ristiriidasta TPS-johdon menestystavoitteissa ja pelaajahankintojen toteutuksesta. Tepsiä kannatetaan vaikka siellä pelaisi pelkkiä A-junnuja, kunhan siitä TPS-johto on ennen kauden alkua muistanut kertoa maksavalle yleisölle, eikä lätise jostain mestaruuden tavoittelusta.

"Meidän pitää pystyä kehittämään Tepsistä niin hyvä tuote, että ihmiset päättävät käyttää sekä aikaansa että rahaansa Tepsin tarjoamiin palveluihin, summasi Kasi liigaseuran tavoitteita nykypäivän bisneskiekkoilussa."

Just niin, tämä taitaa olla se suurin syy miksi jääkiekko on mitä on Suomessa juuri nyt. Mä kannatan Tepsiä siksi kun se on turkulainen, enkä siksi että OSTAISIN Tepsiltä palveluita. Suoraan sanoen vituttaa tällainen bisnesjargon TPS:issä, mutta tällaista tämä nykyään on. Mulle riittäisi, että TPS pelaisi kunnolla ja katsomossa olisi hauskaa. Mutta Kasi haluaakin vain mun rahat, muusta viis ;)

Eihän turkulaisuus tee ihmisestä tepsiläistä sen enempää kuin helsinkiläisyys hifkiläistä tai tamperelaisuus ilvesläistä. Periaatteessahan jo se, että turkulainen valitsee tämän helpomman vaihtoehdon eli Tepsin, voitaisiin se tämän mukaan lukea gloryhunttaamiseksi sillä oikeat gloryhunttaamattomat turkulaiset kannustavat TuTon takaisin liigaan.

 

[tkks]

Niin, meillä Suomessa ja Turussakin on menestymisen kannattamisen kulttuuri ;). En tietty väitä, että kaikki TPS:n kannattajat groryhunttaisivat TPS:iä. Varmasti suurinosa on TPS:n kannattajista on pitkänlinjan tepsiläisiä, joille seura on tärkein riippumatta menestyksestä.

Tässä on hauska juttu kannattamisesta, vaikka ei liity varsinaisesti aiheiseen mitenkään
http://www.ultrasjokerit.com/main/?m=pages&a=showpage&t=22&id=


"Meidän pitää pystyä kehittämään Tepsistä niin hyvä tuote, että ihmiset päättävät käyttää sekä aikaansa että rahaansa Tepsin tarjoamiin palveluihin, summasi Kasi liigaseuran tavoitteita nykypäivän bisneskiekkoilussa."

Just niin, tämä taitaa olla se suurin syy miksi jääkiekko on mitä on Suomessa juuri nyt. Mä kannatan Tepsiä siksi kun se on turkulainen, enkä siksi että OSTAISIN Tepsiltä palveluita. Suoraan sanoen vituttaa tällainen bisnesjargon TPS:issä, mutta tällaista tämä nykyään on. Mulle riittäisi, että TPS pelaisi kunnolla ja katsomossa olisi hauskaa. Mutta Kasi haluaakin vain mun rahat, muusta viis ;)

Juttu tuon linkin takana oli todella hyvä, jos vaan näkee sen punaisen langan eikä jää lukemaan pelkästään paukkupommeista.

Tärkeimmät pointit olivat omat katsomon osat niin omille kuin vierallekin. Ja ainakin mahdollisuus seistä, ehkä joskus tulevaisuudessa joku taas herää tai käy edes Ruotsissa katsomassa ja tulee ihan oikeat tiiviit seisomakatsomot takaisin.

Kyllä se vaan monille perheille esim. on niin, että ne ostavat niitä palveluja joissa hinta-laatu-suhde on paras. Niille jääkiekko on ainakin osittain tuote sen lisäksi, että kyseessä voi olla myös joukkue jota aidosti kannatetaan. Idioottimaista olisi olla kilpailematta näiden rahoista. Varsinkin, jos hallissa on joka pelissä tuhansia tyhjiä paikkoja. Monet firmat myös ostavat TPS:ltä aika pitkälti palveluja. Mä en ymmärrä, jos niiden raha ei muka kelpaa, varsinkin, kun jos ihmiset eivät tunge innokaampien kannattajien keskelle valittamaan.

Tosin harva haluaa lapsiaan viedä kuuntelemaan tätä perinteistä suomalaista kannustamista, jota oli hyvin kuvailtu tuossa linkin tekstissä. Muut huutaa "homo" ja joukon johtaja kykenee jopa luomaan niinkin mahtavan ja pitkän lauseen kuin esim. "tuomari on homo" ja saa sillä osakseen lauman jäsenten ihailevat örinät ja Perkele-huudot. Isot liput ja katsomon peittävät lakanat taas saavat osakseen sitten paljon paheksuvampia katseita.

Kasin SWOT-analyysissa oli ehkä sittenkin ihan oikein se, että areena-tuotteessa on kehittämismahdollisuuksia, vaikka TPS:n kannattajat nyt eivät sieltä pahimmasta päästä suinkaan olekaan. Tuo esimerkki ei ollut suunnattu niinkään yhtä seuraa vaan yleistä tasoa vastaan.

 

[Alabama Song]

Eihän turkulaisuus tee ihmisestä tepsiläistä sen enempää kuin helsinkiläisyys hifkiläistä tai tamperelaisuus ilvesläistä. Periaatteessahan jo se, että turkulainen valitsee tämän helpomman vaihtoehdon eli Tepsin, voitaisiin se tämän mukaan lukea gloryhunttaamiseksi sillä oikeat gloryhunttaamattomat turkulaiset kannustavat TuTon takaisin liigaan.

Tepsin arvo on aina ollut turkulaisuus. Mitä turkulaisuus sitten tarkoittaa, niin jokaisella on varmasti siitä oma käsityksensä. Minusta turkulaisuus on enemmänkin jonkinlainen henkinen tila kuin verotuskunta. Joka tapauksessa vilpittömästi toivon, että TPS:issä on turkulaisuus jatkossakin TPS:n yksi perusarvoista.

Juttu tuon linkin takana oli todella hyvä, jos vaan näkee sen punaisen langan eikä jää lukemaan pelkästään paukkupommeista.

Jep, pommien, pientenkin, heittäminen on tyhmää ja tuomittavaakin, mutta juuri niin kuin sanoit jutun idea oli ihan muualla.

Kyllä se vaan monille perheille esim. on niin, että ne ostavat niitä palveluja joissa hinta-laatu-suhde on paras. Niille jääkiekko on ainakin osittain tuote sen lisäksi, että kyseessä voi olla myös joukkue jota aidosti kannatetaan. Idioottimaista olisi olla kilpailematta näiden rahoista. Varsinkin, jos hallissa on joka pelissä tuhansia tyhjiä paikkoja. Monet firmat myös ostavat TPS:ltä aika pitkälti palveluja. Mä en ymmärrä, jos niiden raha ei muka kelpaa, varsinkin, kun jos ihmiset eivät tunge innokaampien kannattajien keskelle valittamaan.

Toki tosiasia 2000-luvulla on, että urheilusta ja Suomessa jääkiekosta erityisesti on tullut urheilubisnestä, jossa tapellaan asiakkaiden rahoista. Vaikka en pidäkään urheiluviihteestä, niin en jaksa urputtaa asiasta, täytyy vain elää tosiasioiden kanssa. Vaikka kyllä mua hämmästytyttä, kun olen Elyseellä kuluttamassa urheiluviihteen palveluja enkä katsomassa jääkiekkoa, jossa oman kaupungin seura pelaa suurella sydämellä seuransa puolesta. Vaikka Narvanmaat, Ansakset ja monet muut seurojen johtajat (esim. Ifk:n Pena) ovat melkoisia pellejä monessa asiassa, erityisesti bisnesjutuissa, niin ainakin ko. kaverit ovat jääkiekossa rakkaudesta lajiin eikä rakkaudesta liiketoimintaan. No joo ;). Täytyy vaan opetella kannattamaan keskinkertaista urheiluviihdepalvelua tarjoamaa liikeyritystä.

 

[tkks]

Toki tosiasia 2000-luvulla on, että urheilusta ja Suomessa jääkiekosta erityisesti on tullut urheilubisnestä, jossa tapellaan asiakkaiden rahoista. Vaikka en pidäkään urheiluviihteestä, niin en jaksa urputtaa asiasta, täytyy vain elää tosiasioiden kanssa. Vaikka kyllä mua hämmästytyttä, kun olen Elyseellä kuluttamassa urheiluviihteen palveluja enkä katsomassa jääkiekkoa, jossa oman kaupungin seura pelaa suurella sydämellä seuransa puolesta. Vaikka Narvanmaat, Ansakset ja monet muut seurojen johtajat (esim. Ifk:n Pena) ovat melkoisia pellejä monessa asiassa, erityisesti bisnesjutuissa, niin ainakin ko. kaverit ovat jääkiekossa rakkaudesta lajiin eikä rakkaudesta liiketoimintaan. No joo ;). Täytyy vaan opetella kannattamaan keskinkertaista urheiluviihdepalvelua tarjoamaa liikeyritystä.

No, tuossa tulee taas se esiin, että aina suoroissa ei ymmärretä sitä, että eri asiakkaille pitäisi tarjota eri tavaraa, ja mielestäni se kyllä onnistuisi. Karkeasti voisi jakaa katsojat faneihin, jotka tulevat katsomaa jääkiekkoa ja omaa joukkuetta, perheisiin ja muihin, jotka tulevat myös viettämään vapaa-aikaa, ja sitten yrityksiin ja niiden vieraisiin.

Ehkä seuroissa pitäisi pyrkiä löytämään tasapainoinen miehitys sinne johtoonkin. Ihmisiä, jotka ymmärtävät jääkiekkoa ja haluavat toimia sen hyväksi ja lisäksi ihmisiä, joilla on myös riittävät taidot laitoksen pyörittämiseen ja yhteistyösuhteiden hoitamiseen. Ei se paljon auta, että saa Kallun Grillin mainoksen hankittua pelaajien perseeseen. Tämä tasapaino saattaisi ehkäistä ylilyöntejä molempien osalta. Kuinka moni seura esim. oikeasti kehittää fanitoimintaa niin tuen kuin esim. katsomoiden puolesta. Kunika moni edes kuuntelee fanien toiveita. Ei moni. Fanien ilmainen työ kyllä kelpaa.

Monet fanit haluaisivat esim. vakio katsomonosat niin omien kuin vieraidenkin kannattajille. Varsinkin jälkimmäisessä on puutteita. Moni haluaisi faneille seisomapaikkoja. Ei niitäkään juuri näy. Kuinka moni tarjoaa riittävän halpoja kausikortteja faneille.Mun mielestä se on niin, että oikeat fanit tuovat halliin tunnelman, tunnelma auttaa joukkuetta ja tuo muitakin katsojia ja lisää sponsoreita ja sitä myöden rahaakin.

 

[Ramchester]

Tepsin arvo on aina ollut turkulaisuus. Mitä turkulaisuus sitten tarkoittaa, niin jokaisella on varmasti siitä oma käsityksensä. Minusta turkulaisuus on enemmänkin jonkinlainen henkinen tila kuin verotuskunta. Joka tapauksessa vilpittömästi toivon, että TPS:issä on turkulaisuus jatkossakin TPS:n yksi perusarvoista.

Tepsi on aina ollut hyvin jopa ylikorostuneesti turkulainen seura. Kysymys ei kuitenkaan ollut Tepsin turkulaisuudesta vaan turkulaisen tepsiläisyydestä, jolle löytyy yhtälailla vaihtoehdoksi tutolaisuus. Mutta tämä tästä.

 

[Devon]

Ohmi kirjoitti:
Eihän turkulaisuus tee ihmisestä tepsiläistä sen enempää kuin helsinkiläisyys hifkiläistä tai tamperelaisuus ilvesläistä. Periaatteessahan jo se, että turkulainen valitsee tämän helpomman vaihtoehdon eli Tepsin, voitaisiin se tämän mukaan lukea gloryhunttaamiseksi sillä oikeat gloryhunttaamattomat turkulaiset kannustavat TuTon takaisin liigaan.

Tepsi on aina ollut hyvin jopa ylikorostuneesti turkulainen seura. Kysymys ei kuitenkaan ollut Tepsin turkulaisuudesta vaan turkulaisen tepsiläisyydestä, jolle löytyy yhtälailla vaihtoehdoksi tutolaisuus. Mutta tämä tästä.

Useat itseään jääkiekkoihmisenä pitävät (= käyvät kerran vuodessa Tepsin matsissa) turkulaiset ovat ihmetelleet TuTon kannattamistani toteamuksella: "Eihän se edes pärjää."
Mielestäni se kertoo kiteytettynä kaiken oleellisen Tepsin ja turkulaisuuden yhdistelmästä.

 

[Mad Penguin]

Joku sano, että dynastiat tuloo ja menee ja aina ei voi tulla mestaruuksia.. Jep jep.. niinhän se on.. ikävä kyllä. Ja että ollaan totuttu menestykseen.. yes, sekin pitää kutinsa. Mutta henk kohta ymmärrän sen, että aina ei ole niin.. Mutta kun kaukalon sisällä tapahtuva lätkä menee vuosi vuoden jälkeen tahmeammaksi ja surkeammaksi.. Omia junioreita ei tehtailla enää siihen tahtiin kuin 90 luvulla... katsojamäärät puolittuu.. ja samaan aikaan lippujen hinnat vain nousee.. + muiden oheistuotteiden.. eikä seurajohto tee mitään, niin kyllä se hitto vieköön turhauttaa, suorastaan vituttaa.
Kun kalpakin takoo 8 maalia jokereiden verkkoon samaan aikaan kun tps tarvitsi enemmän kuin 3 ottelua, että sai edes yhteensä 8 maalia varsinaisella peliajalla.. niin.. huh huh..

En tiedä... moni voi olla eri mieltä ja korjatkaa vapaasti jos olen kovasti väärässä.. Mutta alkoiko tepsin.. hienoinen alamäki samaan aikaan, kun yhdistyksestä tehtiin osakeyhtiö.. ? Tuntuu vaan, että yhdistyksen aikana ajateltiin urheilua..tepsiläisyyttä.. turkulaisuutta..menestystä.. ja nyt se on silkkaa bisnestä... Niin kauan on aivan sama, kunhan ollaan budjetissa.. oli sijoitus sarjataulukossa mikä hyvänsä..

 

[c'elysee]

En tiedä... moni voi olla eri mieltä ja korjatkaa vapaasti jos olen kovasti väärässä.. Mutta alkoiko tepsin.. hienoinen alamäki samaan aikaan, kun yhdistyksestä tehtiin osakeyhtiö.. ? Tuntuu vaan, että yhdistyksen aikana ajateltiin urheilua..tepsiläisyyttä.. turkulaisuutta..menestystä.. ja nyt se on silkkaa bisnestä... Niin kauan on aivan sama, kunhan ollaan budjetissa.. oli sijoitus sarjataulukossa mikä hyvänsä..

Olet tuossa aivan oikeassa. Jääkiekkoseura nimeltään TPS on nyt niin lähellä alasajoa, että ei ole tosikaan. Tuntuu, että vuosikymmenien työ on mennyt hukkaan muutaman tyhmän takia.

 

[Alabama Song]

. hienoinen alamäki samaan aikaan, kun yhdistyksestä tehtiin osakeyhtiö.. ?

Itseasiassa koko suomalaisen jääkiekon alamäki alkoi kun bisnesmiehet tulivat jääkiekoon. Harkimoa on pidetty jääkiekossa kova jätkänä, mutta tosiasiassa Harkimo on tainut ajaa alas koko jääkiekkoa, suljetut sarjat, välisarjat, aivan liikaa matseja, kalliit liput, yms. suomalaisen jääkiekon nykytilan ongelmista, joista on JA:ssa kirjoitettu tuhansia viestejä.

Mutta tää on tätä nykyaikaa ;), aika monet ovat "äänestäneet" jaloillaan nyky TPS:a vastaan ja luultavasti kato Elyseellä jatkuu tulevaisuudessakin, jos ei mitään todellista muutosta tapahdu.

 

[tkks]

Itseasiassa koko suomalaisen jääkiekon alamäki alkoi kun bisnesmiehet tulivat jääkiekoon. Harkimoa on pidetty jääkiekossa kova jätkänä, mutta tosiasiassa Harkimo on tainut ajaa alas koko jääkiekkoa, suljetut sarjat, välisarjat, aivan liikaa matseja, kalliit liput, yms. suomalaisen jääkiekon nykytilan ongelmista, joista on JA:ssa kirjoitettu tuhansia viestejä.

Mutta tää on tätä nykyaikaa ;), aika monet ovat "äänestäneet" jaloillaan nyky TPS:a vastaan ja luultavasti kato Elyseellä jatkuu tulevaisuudessakin, jos ei mitään todellista muutosta tapahdu.

Ai Harkimoko ideoita noi kaikki onkin?

Ilman bisnesajattelua Lahdessakin olisi tällä hetkellä menossa varmaan 50. Hockey-Pelicans-Kiekko-Lätkä-Reipas Ry. Sekö oli oikeaa toimintaa, kun homma hoidettiin kuin vajaaälyiset ja kun seura meni nurin niin uutta vaan pystyyn.

Minä väitän, että ilman bisnessajattelua täällä ei olisi enää kilpailukykyistä lätkää pelattu sitten vuoden 1990 jälkeen. Yhä sitä paitsi jää se bisnessaajattelu sinne taustalle. Paras esimerkki on se, että 14:sta seurasta vain pari pääsee edes nollatulokseen.