Mikä on ja mikä pitäisi olla Liigan tehtävä suomikiekossa?

[MustatKortit]

...

...Mun mielestäni lienee täysin realistista olettaa, että esim. viisivuotisen sopimuskauden kokonaisarvo voisi olla jopa 100.000.000EUR - 20.000.000EUR per kausi. Jos tästä mentäisiin 2/3 ja 1/3 -periaatteella (A-sarjalle suurempi osuus, B-sarjalle pienempi), niin mitä se tarkoittaisi joukkueille jaettavan rahan määrään? Ensimmäisenä otetaan luonnollisesti pois Kalen... *KÖH* siis SM-liigan osuus eli noin pari milliä. Tämä jättää helposti kolmella jaollisen luvun 18.000.000EUR jaettavaksi seuroille - lasken näitä lyhyemmällä turkulaisella matikalla, joten lukujen on oltava yksinkertaisia.

10 A-sarjan joukkuetta (2/3) - 1.200.000EUR per joukkue
10 B-sarjan joukkuetta (1/3) - 600.000EUR per joukkue

...

Realismia lienee se, että tuleva tv-soppari tulee olemaan rahallisesti vaatimattomampi, kuin tämän hetken vastaava, josta jo tiedetään että Nelonen on tyytymätön soppariin ja se tuli liian kalliiksi. Rahassa mitattuna tv-sopimus tulee pienentymään, seurojen tv-rahan määrä pienentyy ja tämä tulee näkymään myös pelaajabudjeteissa.

 

[Varis]

Rahassa mitattuna tv-sopimus tulee pienentymään, seurojen tv-rahan määrä pienentyy ja tämä tulee näkymään myös pelaajabudjeteissa.

Olenko ymmärtänyt oikein, että pelaajabudjetit ovat muutamilla seuroilla pudonneet viimeisen parin vuoden aikana muutenkin? Sieltä alkaa kohta painaa Saksa ohi maksetun rahan määrässä ja se voi sitten vaikuttaa tai olla vaikuttamatta johonkin.

Tarkka taloudenpito on tietysti parempi kuin päätön tuhlaaminen, mutta on se silti vähän huolestuttavaa että samaan aikaan Liigaan tulee uusia pieniä seuroja ja vanhojen budjetit putoavat. Se pudottaa pelin tasoa vähän väkisinkin ja voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi yleisön houkuttelemiseen.

Samaan aikaan Mestis on tapettu ja Jokereiden kanssa tapellaan pikkuasioista, niin ei voi ainakaan väittää että Suomen jääkiekko olisi hirvittävässä nosteessa muuten kuin ehkä pelaajatuotannon osalta. En tiedä voiko Liigaa näistä asioista syyttää, mutta minun nähdäkseni se on tehnyt virheitä jotka ovat vahingoittaneet sekä sitä itseään, että suomalaista jääkiekkoa kokonaisuutena.

 

[MustatKortit]

Olenko ymmärtänyt oikein, että pelaajabudjetit ovat muutamilla seuroilla pudonneet viimeisen parin vuoden aikana muutenkin? Sieltä alkaa kohta painaa Saksa ohi maksetun rahan määrässä ja se voi sitten vaikuttaa tai olla vaikuttamatta johonkin.

Tarkka taloudenpito on tietysti parempi kuin päätön tuhlaaminen, mutta on se silti vähän huolestuttavaa että samaan aikaan Liigaan tulee uusia pieniä seuroja ja vanhojen budjetit putoavat. Se pudottaa pelin tasoa vähän väkisinkin ja voi aiheuttaa ongelmia esimerkiksi yleisön houkuttelemiseen.

Samaan aikaan Mestis on tapettu ja Jokereiden kanssa tapellaan pikkuasioista, niin ei voi ainakaan väittää että Suomen jääkiekko olisi hirvittävässä nosteessa muuten kuin ehkä pelaajatuotannon osalta. En tiedä voiko Liigaa näistä asioista syyttää, mutta minun nähdäkseni se on tehnyt virheitä jotka ovat vahingoittaneet sekä sitä itseään, että suomalaista jääkiekkoa kokonaisuutena.

No ei kannata kuitenkaan liikaa synkistellä. Koko 2000-luvun ajan suomalaisilla pääsarjajoukkueilla on ollut se ongelma, että kustannukset ovat karanneet pelaajabudjetin osalta. Mielestäni on ihan tervetullutta, että näissä tullaan vähän alaspäin. Syitä on tietysti erilaisia noissa budjettien pienentämisissä, Bluesin osalta kaikki lienevät yhtä mieltä, että budjetin pienetäminen on must. JYP taas ei enää tahko yhtä isoja tuloksia, sillä KHL-rahaa ei enää ole samassa määrin saatavilla. Ässät panostaa halliremonttiinsa ja siksi maltillisesti laskee budjettiaan. Ja niin edelleen...

Tulee myös muistaa yleinen taloustilanne ja se että loppuviimeksi kyse on aaltoliikkeestä: 2008 jälkeen ollaan pitkälti edetty taantumassa ja lamassa, mutta on täysin selvää, että jossain vaiheessa eletään jälleen nousukautta, myös viihdebisneksen osalta.

 

[jalperi]

Mun mielestäni lienee täysin realistista olettaa, että esim. viisivuotisen sopimuskauden kokonaisarvo voisi olla jopa 100.000.000EUR - 20.000.000EUR per kausi. Jos tästä mentäisiin 2/3 ja 1/3 -periaatteella (A-sarjalle suurempi osuus, B-sarjalle pienempi), niin mitä se tarkoittaisi joukkueille jaettavan rahan määrään? Ensimmäisenä otetaan luonnollisesti pois Kalen... *KÖH* siis SM-liigan osuus eli noin pari milliä. Tämä jättää helposti kolmella jaollisen luvun 18.000.000EUR jaettavaksi seuroille - lasken näitä lyhyemmällä turkulaisella matikalla, joten lukujen on oltava yksinkertaisia.

10 A-sarjan joukkuetta (2/3) - 1.200.000EUR per joukkue
10 B-sarjan joukkuetta (1/3) - 600.000EUR per joukkue

Entä jyvitys? Hyvä myyntimies voisi saada kaikki keskiympyrämainokset myytyä jopa yhden miljoonan yhteissummalla. 2/3 jokaiselle kymmenelle SMA-joukkueelle ja 1/3 jokaiselle kymmenelle SMB-joukkueelle. Poistetaan jälleen Kalen... *KÖH* SM-liigan osuus, jolloin jaettava potti on 900.000EUR.

10 A-sarjan joukkuetta (2/3) - 60.000EUR per joukkue
10 B-sarjan joukkuetta (1/3) - 30.000EUR per joukkue

Kyllähän tuostakin taitaisi jäädä jokaiselle joukkueelle enemmän tassuun kuin myymällä keskiympyrämainoksia paikallisesti. Vaikka sopimuksen arvo olisi "vain" puolet laskelmistani, niin siltikin 15.000EUR Mestiksen kärkijengeille keskiympyrämainoksesta lienee enemmän mitä he tällä hetkellä siitä saavat. (...ja siinä tapauksessa keskiympyrämainos olisi myyty todellakin pilkkahintaan...)

Ihan vaan välihuuteluna, et jos puhutaan et myös C-sarja kuuluis saman organisaation alla, niin olisi hyvä, että vaikka 5% televesioinnista saaduista rahoista menisi C-sarjan joukkueille. Tällöin vaikka jaolla 65-30-5, niin joukkueiden TV-tulot olisi A=1.700.000EUR/joukkue, B=540.000 EUR/joukkue ja 90.000 EUR/joukkue. Ja C-sarjan otteluista voisi lähettää vaikka lyhyitä koosteita A- ja B-sarjan erätauoilla tai lähetyksissä, näin C-sarjan joukkueidenkin on helpompi myydä mainospaikkoja kun on pientäkin tv-näkymistä. TV-sopimukseen siis voisi kuulua se,että C-sarjan pelit kuvattaisiin vähintään yhden kameran tekniikalla, ellei C-sarjan pelien tv-oikeuksia ole myyty paikallisesti eteenpäin.

 

[magnum37]

Toisaalta miksi turhaan jättää tuota rakenteellista muutosta vain kymmenen joukkueen A- ja B-sarjoihin? Ehkä olisi mahdollista luoda vielä jopa kymmenen joukkueen C-sarja? Nämä kaikki pelaisivat yhden suuren katto-organisaation alla (tällä hetkellä Jääkiekon SM-liiga Oy). Tässä mallissa Jääkiekkoliitto hoitaisi vain harrastelija-, juniori- ja naisseuroja. Tällöin tällä kuilulla ei olisi mitään merkitystä ja käytännössä karsintoja ison kattojärjestön ja Liiton välisten sarjojen välillä ei tarvitsisi edes järjestää.

Tässä hienossa mallissasi toteutuisi varsin luontevasti ajatus A-junioreiden Liigan yhdistäminen nykyisten mestisjoukkueiden kanssa, jollaista ymmärtääkseni liigapomot ovat visioissaan pyöritelleetkin. Samaan hengenvetoon on kuitenkin todettava, että varsinainen puoliammattilaisuus, jollaisen varassa varsinkin vanha 1. divisioona aikoinaan pyöri ja keräsi huomiota, on sekin katoavaa luonnonvaraa liigan 'sulkemisen' seurauksena. Akikeinäset ym. ikonit ovat käymässä nyky-Mestiksessä vähiin. Mestis on ajautunut pelkäksi nuorten aikuisten kasvualustaksi, mistä vielä voidaan nousta liigajoukkueisiin vielä siinä 23-25 vuoden ikähaarukassa. MUTTA, mielestäni tämä kehitys on yksi syy lisää toteuttaa tuo visiosi C-liigasta, johon voisi ottaa myös sapkoa, peliittaa ja hokkia jne.

Sitä on vaikeampi toistaiseksi hahmottaa, että toisiko tavallisen SaPKo-kannattajan arkeen mitään lisäarvoa se, että hänen suosikkiseuransa pelaisi lähinnä farmistatuksella Liiga Oy:n siipien alla vs. Mestiksessä?

 

[Mr.Fox]

Realismia lienee se, että tuleva tv-soppari tulee olemaan rahallisesti vaatimattomampi, kuin tämän hetken vastaava, josta jo tiedetään että Nelonen on tyytymätön soppariin ja se tuli liian kalliiksi. Rahassa mitattuna tv-sopimus tulee pienentymään, seurojen tv-rahan määrä pienentyy ja tämä tulee näkymään myös pelaajabudjeteissa.

Tyypillinen suomalainen negatiivinen asenne! Mä olen jo useaan kertaan toistanut sanaa "asennemuutos" - kun edes joskus ajateltaisiin asioita positiivisesti, niin positiivisia asioita voisi odottaa tapahtuvaksikin. Negatiivisuus luo vain uutta negatiivisuutta.

Realismia on se, että länsinaapurissa kirjoitettiin pari vuotta sitten uusi nelivuotinen TV-sopimus kaudesta 2014-15 kauteen 2017-18 saakka. Sopimuksen kokonaisarvo on jopa 1,3 miljardia kruunua eli 325 miljoonaa kruunua per kausi. Edellisen nelivuotisen sopimuksen kokonaisarvo oli 1,2 miljardia kruunua - eli hinnat länsinaapurissakin ovat ennemmin nousemaan kuin laskemaan päin. Miksi Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa hinnat olisivat sitten laskusuunnassa?

1.300.000.000SEK ~ 130.000.000EUR - neljä kautta
325.000.000SEK ~ 32.500.000EUR - per kausi

Ruotsalaiset itse puhuivat uudesta TV-sopimuksestaan "maailman parhaana". Sopimus lienee tunnettu "vähintään hyvänä" ympäri jääkiekkoilevan maailman. Suoraan laskettuna sopimuksen arvo per joukkue per kausi on noin 27 miljoonaa kruunua. Tästä vähennetään kuitenkin paikallisen Kalen *KÖH* kattojärjestön osuus - käsittääkseni TV-rahaa jaetaan SHL-joukkueille 18 miljoonaa kruunua per kausi. Tämän lisäksi SHL:lla on muutamia suuria yhteistyökumppaneita (Svenska Spelet, Ramirent, Kopparbergs, Aftonbladet, Scandic). Nämä ovat kaikki koko liigan sponsoreita eikä yksittäisten joukkueiden. Toisin sanoen SHL on katto-organisaationa hoitanut sopimusneuvottelut. Nämä rahat jaetaan kaikkien SHL-seurojen kesken. Olen siinä käsityksessä, että TV-tulot + yhteissponsorituet olisivat yhteensä noin 26 miljoonaa kruunua per seura per kausi.

Toisin sanoen jokaisella SHL-joukkueella on jo pelkkien yhteisten sopimusten ansiosta kassassa noin 2.600.000EUR per kausi. Mitä samanaikaisesti Suomessa tapahtuu? TV-oikeuksien haltija (Nelonen) on tyytymätön nykyiseen sopimukseen ja itkee sen tulleen liian kalliiksi - samanaikaisesti Jääkiekon SM-liiga Oy kattojärjestönä ripustaa jotain Subwayn mainoksia maaliverkkojen alareunoihin.

Ketjun alkuperäinen kysymys kuuluu: "mikä pitäisi olla SM-liigan tehtävä Suomi-kiekossa?"

Mun mielestäni jos nykyinen TV-oikeuksien haltija on tyytymätön sopimukseen, niin Jääkiekon SM-liiga Oy:n toimistolla kannattaisi tehdä helvetisti töitä uuden yhteistyökumppanin etsimiseen. Sellainen on mahdollista - esimerkki löytyy vaikkapa länsinaapurista. Samaten pitäisi lopettaa kaikki tuollainen pikkupuuhastelu ja asioiden näennäinen "parantaminen". Maaliverkkojen alareunojen mainospaikat ovat niin tyypillinen esimerkki tällaisesta pelleilystä.

Toimistolla laskin käteen: kuinka paljon seurat saavat rahaa kaikista jäämainoksistaan yhteensä? Tiedot kaikkien seurojen yhteistyösopimuksista ja niiden arvoista pitäisi olla siellä toimistolla jo valmiina. Näin yhteenlaskettu summa toimii referenssilukuna, joka pitää ylittyä yhteismyynnillä. Pelkän yhteisesti myydyn keskiympyrämainoksen arvo saattaa olla arvokkaampi kuin kaikkien seurojen yksittäisesti myymät viimeisetkin neliösentit jäästä. (kunhan vähän liiottelen)

Jääkiekon SM-liiga Oy myy yhteisesti keskiympyrän sekä neljän B-pisteen mainospaikat ja jakaa näin saadut rahat seuroille. Seurat saavat itsenäisesti myydä neljä mainospaikkaa jäähän - keskialueelta siniviivojen välistä. Liikkuisiko tässä mallissa enemmän vai vähemmän rahaa kuin nykyisessä mallissa?

 

[MustatKortit]

Tyypillinen suomalainen negatiivinen asenne! Mä olen jo useaan kertaan toistanut sanaa "asennemuutos" - kun edes joskus ajateltaisiin asioita positiivisesti, niin positiivisia asioita voisi odottaa tapahtuvaksikin. Negatiivisuus luo vain uutta negatiivisuutta...

Ei ollut tarkoitus olla negatiivinen saati positiivinen, ei oikeastaan edes ollut tarkoitus ottaa kantaa. Totesin vain tämän hetken tietoihin nojaten, että meneillään oleva tv-sopimuskausi on ollut liian kallis Sanomalle ja Neloselle, eivätkä he ole siihen tyytyväisiä. Päin vastoin ovat ihan luotettavien huhujen mukaan jopa pyrkineet venkuloimaan viimeisten vuosien maksuja pienemmiksi.

Ottaen huomioon tämän seikan sekä yleisesti ottaen sen, että niin Maikkari kuin Nelonenkin ovat polttaneet pahasti näppinsä maksukortti-bisneksessä, en näe realismina, että rahavirrat pysyvät saman suuruisina.

Olen myös ymmärtänyt, että liigaseurat itse ovat tästä kyllä ihan tietoisia ja ovat tähän myös jo varautuneet.

 

[Mr.Fox]

Ei ollut tarkoitus olla negatiivinen saati positiivinen, ei oikeastaan edes ollut tarkoitus ottaa kantaa.

Omakaan tarkoitukseni ei ollut mitenkään hyökätä sinua vastaan.

Totesin tuon negatiivisuuden vain ihan yleisellä tasolla. Usein TPS-osiossakin tulee vastaan näitä mielipiteitä, että "rahat on loppu". Tavallaan tyydytään nykyiseen tilanteeseen ja vain voivotellaan sitä. Ei edes mietitä sitä vaihtoehtoa, että sitä rahaa voisi (edes yrittää) hommata jostain lisää. Suomalainen kateus tiivistyy juuri siihen, kun naapuri ostaa uuden ja hienon auton. Sitä sitten kiroillaan, kuinka sillä voi olla varaa tuollaiseen menopeliin ja käydään vielä yön pimeydessä vetämässä avaimella kunnon naarmut kylkeen. Suomalainen ei ikinä ajattele käärivänsä hihojaan pystyäkseen hankkimaan vähintään samanlaisen ellei jopa paremman menopelin itselleen (jos se auto nyt on se tärkein asia).

- - - niin Maikkari kuin Nelonenkin ovat polttaneet pahasti näppinsä maksukortti-bisneksessä, en näe realismina, että rahavirrat pysyvät saman suuruisina.

Toivottavasti toimistolla ollaan tiedostettu se seikka, että Maikkarin ja Nelosen lisäksi samalla toimialalla toimii muutama muukin toimija.

 

[Naurava Kulkuri]

@Mr.Fox kiteytät kyllä hienosti omiakin ajatuksia ja sinulta hienoa vaivan näköä tärkeiden asioiden esille tuomisessa. Muillakin kirjoittelijoilla hyviä pointteja. Olen monta kertaa meinannut kirjoittaa näistä asioista, kun ne kerran jostain hullusta syystä tuntuu päässä useain pyörivän :) Itselle markkinointi asiat on kohtuu tuttuja ja olen niistä jokseenkin kiinnostunut.

Olisi niin paljon lainattavaa tekstiä, että taidan vain heitellä tähän omia ajatuksiani.

Tuo SMA/B/C sarjajärjestelmä olisi hyvä. Olin miettinyt jotain erilaista, mutta tuohon 20 joukkueeseen mahtuisi varmasti ne joukkueet, mitkä haluavat tosissaan taistella suomen mestaruudesta. Sitten on lisäksi mahdollisuus taata taloudellisesti toiminta 20 joukkueen toiminnalle. Hienoa.

Mielestäni ristiin pelaaminen on hyvä ajatus, eikä se olisi turhan sekavaa. Kauden aikana kaikki A sarjan joukkueet pelaisivat kerran kaikkia B-sarjan joukkueita vastaan, ja vaikkapa vielä nimenomaan B sarjan joukkueiden kotihalleissa. Kummatkin joukkueet sitten saisivat saamansa pisteet normaalisti omaan sarjaansa.

Tämän tyylistä joku täällä taisi jo ehdottaa, mutta mielestäni olisi hyvä jos C sarja olisi 20 joukkueen sarja. Nuo joukkueet sitten olisivat A ja B sarjajoukkueiden farmijoukkueita, missä pelaisi nuoria ja rotaatiopelaajia. Näissä joukkueissa voisi olla joku ikärajoitus, esim. min. 15 U20 ikäistä pelaajaa ottelun kokoonpanossa. Seurat sitten tietenkin rahottaa näitä omia farmijoukkueitaan. Käytännön toteutusmallina voisi olla täälläkin mainittu, että katto organisaatio kerää rahat ja jakaa farmijokukkueille. Voisiko Liiga tarjota keskitetysti jotain ammattilaisten palveluja näille C-sarjan joukkueille? Mitä jos C-Liigalla olisi joukkueissa kiertävät spesialisti tiimit? Luistelu, fysiikka, maalivahti??? En minä tiedä näistä käytännön asioista, että onko tää nyt ihan haihattelua :D Näin taviksen korvaan voisi kuulostaa tehokkaalta=säästeliäältä ja parantaa pelaajien kehittymistä.

Jatkuu talousasioissa...Ehkä...

E: Niin ja ketjuun liittyy oleellisesti siten, että Liigan päätarkoitus on mielestäni pitää jääkiekon suosiota yllä, niin harrastaja, ammattilais kuin katsoja piireissäkin. Tällä sarjamallilla jääkiekko ns. toimialana kasvaa Suomessa, tai ainakin sen kasvattaminen on helppoa. Tämän tehtävän jos liiga onnistuu toteuttamaan, niin sen ympärille on hyvä rakentaa liiketoimintaa.

E2: Niin tai siis sen pitäisi mielestäni olla tuo. Tällä hetkellä se ei sitä ole, tai sitten sitä ei toteuteta hyvin.

 

[Naurava Kulkuri]

Niin mistä lisää tulonlähteitä?

Noniin, nyt meillä on sitten Liigan alaisuudessa 40 joukkuetta 10+10+20. Saisihan tällä toki neuvoteltua varmaan ihan kivan TV-sopimuksen, mutta mun mielestä näin ei kannata tehdä. Noita 40 joukkuetta seuraisi täällä Suomen maalla kohtuu tiiviistii niin iso joukko, että kannattaa vähän panostaa ja ottaa itselle tämä liiketoiminta halutuun. Myymällä tv-oikeudet Liiga antaa ihan liian ison rahaläjän valua sormiensa ohi.

Liigan pitäisi perustaa tarpeeksi iso tuotantoyksikkö, millä se pystyy kuvaamaan ja mielellään myös selostamaan kaikki ottelut. Mielellään myös C-Sarjan. En tiedä paljonko henkilökuntaa tähän tarvittaisiin, mutta väitän että ei sellaista määrää, etteikö Suomesta löytyisi ammattailaisia sitä toteuttamaan. Eikä tässä kustannukset nousisi mihinkään realistisuuden ulottumattomiin. Vähän lainaa...kyllä se siitä.

Mitäköhän tuohon oman tuotantyoyhtiön perustamiseen tarvitsisi? Joku 40 kuvaajaa? 20 jotain muuta :D 10 selostajaa. Voisiko kuvaamista tuota nykyaikana toteuttaa jotenkin kiinteillä kameroilla? Ainakin osittain? Noh, 100 työntekijää 100 000€ / nenä /vuosi = 10 000 000 € /vuosi

Maksaisiko 200 000 lätkäfania 20€/kk liiga.fi palvelusta, missä näkyisi kaikkien kolmen tason matsit. Itestä tuntuu, että vois jopa maksaakin, helposti. Näitä menis paljon kaupaksi noille alemman tason seurojen faneillekin. Ainakin nuoremmat junnut on varmaan kiinnostuneista noista A-junnujen mateista. Tuosta tupsahtais 48 milj€, siitä otetaan pois 100 duunarin palkka ja tasaraha kymppimilli etustuskuluihin, niin vielä jää 28 milj€ lapaan, mieti. Siihen päälle mainostulot. Jos 200 000 käyttäjää katsoo säännöllisesti tuolta videoita, niin tuolla voi varmasti tehdä ihan kivasti rahaa.

Lisäksi pitäisi perustaa markkinointi / ohjelmisto osasto, mikä tekee keskitetysti seurojen markkinointia ja luo nettiin, puhelimiin ja tableteihin koko ajan uusia tulonlähteitä. Pienellä markkinointi ja ohjelmisto-osaamisella näin valtavalle kohderyhmälle voidaan toteuttaa ihan käsittämätön määrä oheisliiketoimintaa. Portaaleja, pelejä, sovelluksia... Mielikuvitus on rajana.

Keskitetty suoramyyntitiimi tekisi markkinointiosaston kanssa yhteistyössä kaikille joukkueille, yrityksille kohdistuvia alueellisia tehokamppiksia. Ei tarvii sitten sen toimiston assarin yrittää myydä niitä mainoksia.

Oheistuotteet... Miksi niitten lasten t-paitojen pitää maksaa 20€? Tai hupparien jotain satasta? Mitä jos niitä Ässien ja Lukon lasten vaatteita ja penaaleja löytyisi ihan halpismalleja kanssa. Näitäkin voisi oikeasti tuottaa jotenkin keskitetysti ja jakaa kauppojen hyllyihin. Aika monet äiskät ostais sen perus kulutus paidan mallia oman kylän seura kun tietäisi että siitä menee muutama euro seuralle. Ja näitä paitoja ei osteta 1/ lapsi, vaan 5/lapsi/vuosi :)

 

[kahden suunnan sentteri]

SM-liigan tulisi maksimoida ammattilaiskiekkoilun ja liikaviihdepisnesklusterin liikevaihto tarjoamalla mahdollisimman kovatasoisia pelejä mahdollisimman kovilla kotimaisilla pelaajilla. Näihin tavoitteisiin pyrkiminen palvelisi nykyistä toimintaa paremmin paitsi seurojen organisaatioita itseään, myös asiakkaita ja tällä yhdellä iskulla sittten myös sitä urheilullista puolta eli urheiluviihteestä nauttivia katsojia, nuorisourheilua, leijonia, Suomen olympiamenestystä.

Tällä hetkellä SM-Liiga Oy ei ole menossa kohti edellä lueteltuja tavoitteita, vaan tappaa oman tuotteensa kiinnostavuutta omilla lyhytnäköisillä päätöksillään, jolloin asiakas äänestää jaloillaan. Koska kansainvälisessä kilpailussa mukana pysyminen edellyttää pikemminkin kasvua, on toiminnan supistumista vastaan sitten taisteltava keksimällä kaiken maailman brandytyöryhmissä uusia tulonlähteitä kuten läpsyttimiin myytäviä mainoksia, talvipäiväntasauskirroksia jossa suosikkivastustaja kohdataan seitsemännen kerran, unohtamatta tietysti ligan väkisin laajentamista urheilullisuudesta (=karsinnat) välittämättä ja ketään alaspäin pudottamatta.

Mitä tulisi tehdä, on palauttaa yleisön mielenkiinto tekemällä jokaisesta ottelusta urheilullisen panoksen näkökulmasta merkittävä. Tässä ketjussa onkin hahmoteltu tuota pääsarjan jakamista kahtia ja avaamista joka olisi nähdäkseni oikea tie menestykseen. Kasvu syntyy kilpailusta. Neuvostoliittolainen suunnitelmatalous saattaa vaikuttaa toimivalta ihmisiä hetken kunnes kaatuu omaan mahdottomuutensa kilpailun tuottaessa ympärillä mielenkiintosempaa tekemistä. Mutta vallankumouksen täytyy lähteä byroon ulkopuolelta.

 

[Tshekki77]

Kenties samoista syistä laitoit myös oman suosikkisi (HIFK) B-sarjaan... "markkinointimielessä"?

Onhan se totta, että tällaista on helpompi esittää, kun sen esittää näin, mutta kyllä mä olin ihan tosissani tuossa mallissani. Kun kuusi, isojen alueiden Liiga joukkuetta aloittaisi B:stä, niin mallillani kestäisi vähintään kaksi kautta, että näistä kaikki ehtisivät, nopeimmillaankin ylös. Todennäköisemmin siinä kestäisi kauemmin ja täten myös B saisi varmaan helpomman alun, kiekkokuluttajien keskuudessa, kuin silloin, jos sinne heti lähtöön jätettäisiin köyhät ja pienet.

Sarjojen ristiinpelaaminen olisi hienoa, mutta... siinä on vain sellainen pointti, että mahtaako sellainen muodostua tavalliselle jääkiekon seuraajalle - Pentti Peruskatsojalle tai Tauno Tasalakille - liian hankalaksi hahmottaa? Ymmärrän todella hyvin sun pointtisi, mutta onko se sittenkin liian hankalaa järjestää ymmärrettävällä tavalla.

Voihan se liian hankalaksi muodostua, mutta voiko olla niinkin, että nämä Pentit ja Taunot olisivat sellaisia satunnaiskatsojia, jotka saapuvat hallille, kun kalenteriin sopii. Eivät välttämättä ole edes täysin selvillä oman joukkueensa tilanteesta, esim. sarjataulukossa? Puhumattakaan, että osaisivat nimetä joukkueestaan enempää, kuin kolme pelaajaa, jos sitäkään. Eli kannattaisiko muutos jättää tekemättä tällaisten, mahdollisesti asiaan orientoitumattomien kuluttajien takia?

Tuossa mallissahan meinaan on sekin hyvä puoli, että vaikka "paikallisvastustajista" toinen putoisi/nousisi niin silti niitä paikallispelejä pelattaisiin, joka kausi. Silloin kun molemmat ovat samalla tasolla, neljä ja kun ovat eri tasolla, niin vain kahdesti, mutta sekin kaksi on enemmän, kuin ristiinpelaamattomuuden nolla.

Käytännössä siis ehdotuksessani pelattaisiin neljä kertaa kaikkia vastaan omalla tasolla ja kahdesti kaikkia vastaan, toisella tasolla. Eli 4 x 9 + 2 x 10 -> 56 pelii. Sitten siihen vielä jotain tasauspeleja, jos nähdään tarpeellisiksi.

 

[Visiiri]

Kyllä liigan ensimmäisenä asiana tällähetkellä on pyrkiä yhteistoiminnalla laajasti turvaamaan nykyisten liigapaikkakuntien seurojen toimintaedellytykset omalla mahdollisella tavallaan ja pysyminen liigassa, koska liigaa ollaan nyt laajennettu niillä potentiaalisilla seuroilla joiden mukaantulosta ollaan puhuttu vuosikausia. Tämä ei tietenkään estä uusien tulokkaitten nousupyrkimyksiä, mutta tärkeimmäksi asiaksi tulee ns. hissiliikkeen eliminoiminen jotta kukaan ei jää sille rajalle roikkumaan pelatako liigaa vaiko ei.

Asiassa pitää suhtautua tämän pyrkimyksen valossa myös mestiksen kanssa tehtävään laajamittaiseen yhteistyöhön jotta kakkosporras kehittyy edelleen kovemmmaksi ja liigan tapaan monipuolistuu. Laajennuksien seurauksena ensimmäisinä aikoina sarjan tasossa on nostamisen paikka mutta mielestäni sarjan monipuolistaminen uusilla paikkakunnilla oli oikea veto, koska KHL , NHL ja muutkin sarjat imevät jatkossa yhä enemmän suomesta huippupelaajia ja siten elinvoimaa muualle, ja jotakin pitää saada tilalle: Yksi pohja laajemmin nostaa kotimaan kiekkotasoa on runsas joukkuetarjonta eli sitäkautta enemmän pelipaikkoja liigassa, varaa valita mihin palaa ulkomailta reissujen jälkeen jatkamaan uraa, samoin kuin kotimaan uudet nuoret pääsevät entistä useammilla paikkakunnilla liigaan ja oman seuran edustusjoukkueeseen eli mahdollisimman moni uusi huippulupaus pääsee ehkä hiukan helpommin kantamaan vastuuta nopeasti maan huipputasolle. Ei tarvitse lähteä ryysimään heti vaikkapa helsinkiin kaikkien muiden uusien lupausten kanssa samaan seuraan, kun voi aloittaa kouvolassa tai vaasassa omissa väreissä ja saada ja ottaa kunnolla vastuuta huipulla.

Tähän liigan laajennushanke on varmastikin tähdännyt, kun ulkomaat imevät jokatapauksessa elinvoimaa ja pelaajia on siihen jollakin kotimaan liigan vahvistamisella vastattava: Halua ja pyrkimystä liigaan on useilla paikkakunnilla ollut, ja ovet on avattu halukkaille tekijöille jotka antavat mielummin pelipaikkojaan omassa liigaseurassa nuorille kuin levittelevät käsiään ja pyytävät menemään Helsingin tai Oulun kautta Moskovaan tai New Yorkiin tai odottamaan sieltä tarjouksia.

On valittu rohkeasti tälläinen tie, ja liigan pitää nyt hyvin päättäväisesti ja johdonmukaisesti jatkaa toimintaa valitsemallaan linjalla jotta liigasta kasvaisi kotimaan pelaajien houkuttimen kannalta ensisijaisen tärkeä uran rakennuspaikka, josta ehtii pari vuotta myöhemminkin loikkia maailmalle. Ja mikä tärkeintä, loikkia kansainvälisten tähtihetkien jälkeentakaisin kotimaan sarjaa vahvistamaan.
Konkreettisena seuraavana askeleena jos Mikkeli ja toinen Turkulainen joskus vielä liittyvät liigaperheeseen (ja ehkä Jokerit palatessaan jos KHL:n käy ohraisesti, senkokoinen organisaatio ei mahdu mihinkään kaappiin eikä suomisarjaan) lienee sarjan jakaminen kahteen alkulohkoon jotka pelaavat lohkojen sisäisten pelien lisäksi sopivasti ristiin siten että runkosarjassa kauden aikana jokainen liigajoukkue kohtaa ainakin kerran kaikki muut joukkueet myös toisesta lohkosta.

Toisena asiana on liiton kokousten uudelleen järjestäminen siten ettei synny epäilyjä likaisesta kabinettipelistä, salaliitoista ja salaisista asiamiehistä ja siksi kokouksia ei enää saa aloittaa yhteistervehdyksellä "Eläköön Hydra!"

 

[Zaari]

Tyypillinen suomalainen negatiivinen asenne! Mä olen jo useaan kertaan toistanut sanaa "asennemuutos" - kun edes joskus ajateltaisiin asioita positiivisesti, niin positiivisia asioita voisi odottaa tapahtuvaksikin. Negatiivisuus luo vain uutta negatiivisuutta.

Realismia on se, että länsinaapurissa kirjoitettiin pari vuotta sitten uusi nelivuotinen TV-sopimus kaudesta 2014-15 kauteen 2017-18 saakka. Sopimuksen kokonaisarvo on jopa 1,3 miljardia kruunua eli 325 miljoonaa kruunua per kausi. Edellisen nelivuotisen sopimuksen kokonaisarvo oli 1,2 miljardia kruunua - eli hinnat länsinaapurissakin ovat ennemmin nousemaan kuin laskemaan päin. Miksi Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa hinnat olisivat sitten laskusuunnassa?

En tiedä onko tuo sitten tyypillistä suomalaista negatiivisuutta, mutta oma epäilykseni on sopimuksen heikentyminen. Sopimus on ollut huono neloselle, joten sitä kautta tuskin saadaan perusteltua miksi sitä pitäisi suurentaa. Toisekseen meillä vaihtui suurseura pariin pikkuseuraan, joihin monellakaan liigaa seuraavalla ei ole mitään tunnetta, ainakaan vielä. Tämän lisäksi on yksi seura enemmän, kuin ennen Jokereiden lähtöä, joten samallakin sopparilla seurat saisivat jo vähemmän mitä aiemmin.
Jotenkin tuntuu että intohimoinen katsojarinki on pienentynyt. En tiedä onko näin, mutta siltä se tuntuu kun kuuntelee ja lueskelee.

 

[Mr.Fox]

- - - oma epäilykseni on sopimuksen heikentyminen. Sopimus on ollut huono neloselle, joten sitä kautta tuskin saadaan perusteltua miksi sitä pitäisi suurentaa.

Avainsanat: saman toimijan kanssa!

Nelonen voitti tiukan tarjouskilpailun kolmisen vuotta sitten. Linkitin jutun eräässä aiemmassa viestissäni. Voisiko näillä muilla tähän tiukkaan tarjouskilpailuun osallistuneilla olla jotain annettavaa? Mielestäni on melkoisen outoa, että rehellisen (?) tarjouskilpailun voittanut taho alkaa parin vuoden päästä itkeä huonosta sopimuksesta. Tämä siis ihan yleisestikin jääkiekon televisiointioikeuksien ulkopuoleltakin ajateltuna.

Jos tämä nykyinen sopimus on niin huono Neloselle kuin he väittävät (tai ainakin täällä väitetään), niin ei muuta kuin nykyinen sopimus purkuun. Jääkiekon SM-liigan televisiointioikeudet takaisin Jääkiekon SM-liiga Oy:lle ja uutta tarjouskilpailua kehiin. Hyvin todennäköisesti noilla tarjouskilpailun hävinneillä osapuolilla voisi olla jotain uutta annettavaa koko konseptiin. Jälleen kerran: miksi pitäisi jäädä itkemään tuon yhden toimijan perään, joka valittaa nykyisestä huonosta sopimuksestaan? Tämä on juuri sitä suomalaista negatiivisuutta - ei uskalleta avata silmiä, katsoa ja tarkastella asioita vähän laajemminkin.

Toisekseen meillä vaihtui suurseura pariin pikkuseuraan, joihin monellakaan liigaa seuraavalla ei ole mitään tunnetta, ainakaan vielä. Tämän lisäksi on yksi seura enemmän, kuin ennen Jokereiden lähtöä, joten samallakin sopparilla seurat saisivat jo vähemmän mitä aiemmin.

Nykyinen televisiointisopimus tehtiin 14 joukkueen sarjasta - 420 ottelua + pudotuspelit.

Seuraava televisiointisopimus kattaisi sekä jääkiekon SMA- että SMB-sarjat - yhteensä 20 joukkuetta ympäri Suomea - uusia markkina-alueita, enemmän otteluita. Koko konseptin (SMA- ja SMB-sarjat) tarkentuessa ja ottelumäärien selvitessä televisioitavaa saattaisi olla jopa tuplat nykyistä enemmän. 10 joukkueen SMA-sarja (pelipäivät keskiviikko, perjantai ja lauantai), 10 joukkueen SMB-sarja (pelipäivät tiistai, torstai ja sunnuntai) + SMA-sarjan pudotuspelit (kahdeksan joukkuetta, paras seitsemästä) + SMA- ja SMB-sarjojen välinen karsintasarja (kuusi joukkuetta, kaksinkertainen sarja) + SMB- ja SMC-sarjojen välinen karsintasarja (kuusi joukkuetta, kaksinkertainen sarja).

Siinä saattaisi olla aikamoinen setti myytäväksi kenelle tahansa markkinointipäällikölle.
Pistetäänkö pakettiin halvemmalla hinnalla kuin edellinen sopimuskausi?

 

[Naurava Kulkuri]

Edelleen olen sitä mieltä, että nyt kannataisi katsoa laatikon ulkopuolelta tätä asiaa, eikä hakea toimintamalleja suoraan isosta maailmasta. Suomessa vain ei kertakaikkiaan ole yhtä paljon ihmisiä kuin jossain Yhdsvalloissa ja siitä syystä meidän seurat ei pääse niin helpolla. Liigan täytyisi nyt organisaationa paisua kunnolla ja alkaa tosissaan miettimään mistä kaikesta oheistoiminnasta sitä rahaa Liigaseuroille olisi kaavittavissa.

Oman TV- / "mikälie tuotanto" yhtiön perustaminen tulisi alkuun maksamaan vähän euroja, mutta jos investointiin osallistuisi kaikki seurat, niin uskoisin tämän olevan toteutettavissa. Tämä olisi sellainen liike, mikä ainakin teoriassa antaisi Liigalle mahdollisuuden paisua kunnon menestystarinaksi. Nykyisellä mallilla missä odotetaan, että joku kantaa rahaa syliin, pidetään vähintään toinen käsi sidottuna. Tällä mallilla jo selviytyminen on riemujuhlan aihe :)

Noh, jos tuo edellä mainittu kuulostaa liian hurjalle, niin pistäkää nyt hyvä Liigan väki jo kunnon OMA digitalo pystyyn ja ruvetkaa paisuttamaan pelaajiin ja joukkueisiin liittyviä nettibisneksiä.

 

[Zaari]

Jos tämä nykyinen sopimus on niin huono Neloselle kuin he väittävät (tai ainakin täällä väitetään), niin ei muuta kuin nykyinen sopimus purkuun. Jääkiekon SM-liigan televisiointioikeudet takaisin Jääkiekon SM-liiga Oy:lle ja uutta tarjouskilpailua kehiin. Hyvin todennäköisesti noilla tarjouskilpailun hävinneillä osapuolilla voisi olla jotain uutta annettavaa koko konseptiin. Jälleen kerran: miksi pitäisi jäädä itkemään tuon yhden toimijan perään, joka valittaa nykyisestä huonosta sopimuksestaan? Tämä on juuri sitä suomalaista negatiivisuutta - ei uskalleta avata silmiä, katsoa ja tarkastella asioita vähän laajemminkin.

Voisiko olla, että sopimuksen purku maksaisi ehkä vielä enemmän? Ei niitä sopimuksia yksipuolisesti pystytä purkamaan ilman sanktioita ja ne taitaa näissä asioissa olla kohtalaisen suuret. Nelosen edeltäjälle tämä ei myöskään tainnut olla kultakaivos, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Sitäkään en usko, että tarjouskilpailussa neloselle niukasti hävinneet yhtäkkiä tarjoaisivatkin enemmän, etenkin kun Urholta ja neloselta kuuluu pelkkää negatiivista tästä aiheesta.
Vaikea sanoa mitään näistä itkuista, joista en sen enempää tiedä. Joku voi kuitenkin nähdä realismin suomalaisena negatiivisuutena, mutta voi siinä kuitenkin muutakin olla?
Isommasta rahasta seuroille päin ei ole vielä mitään muuta kuin joidenkin vahva usko. Sen sijaan toiseen suuntaan on sentään jotain näyttöä. Asia kuitenkin voi olla kuten sanot, joten ei tästä viitsi juupaseipäs väittelyä alkaa.

 

[aquanqua]

Olenko ymmärtänyt oikein, että pelaajabudjetit ovat muutamilla seuroilla pudonneet viimeisen parin vuoden aikana muutenkin? Sieltä alkaa kohta painaa Saksa ohi maksetun rahan määrässä ja se voi sitten vaikuttaa tai olla vaikuttamatta johonkin.
...

Saksan DEL-liigan 14 joukkueen ilmoitetut pelaajabudjetit olivat kaudella 2012-2013 4,4m-1,7m euron välillä. Viidellä joukkueella ilmoitettu pelaajabudjetti oli suurempi kuin samaisella kaudella SM-liigan suurimmat ilmoitetut pelaajabudjetit. Kaudella 2012-2013 SM-liigaseurojen ilm. pelaajabudjetit olivat 3m-1,35m euron välillä.

En löytänyt tuoreempia lukuja DEL:n osalta, joten en uskalla sanoa, miten seurojen palkanmaksukyky on parin viime vuoden aikana kehittynyt. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Saksa on jo kauan aikaa sitten mennyt Liigan ohi maksetun rahan määrässä - jos on koskaan takana edes ollutkaan.

DEL 12/13: Die Etats der Klubs
Jokereilla ja Kärpillä suurimmat pelaajabudjetit | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Jani82]

Jääkiekon SM-liiga Oy myy yhteisesti keskiympyrän sekä neljän B-pisteen mainospaikat ja jakaa näin saadut rahat seuroille. Seurat saavat itsenäisesti myydä neljä mainospaikkaa jäähän - keskialueelta siniviivojen välistä. Liikkuisiko tässä mallissa enemmän vai vähemmän rahaa kuin nykyisessä mallissa?

Näitä ja ilmeisesti muutamaa laitamainosta yritettiin muutaman seuran osalta saada yhteiseen myyntiin mutta Ilmalan suunnalta tuli tähän vastustusta enemmän tai vähemmän kun Jokerit myi mainokset ilmeisesti eri taskuun kuin muut seurat.
Nyt Jokereiden poistettua tähän olisi mahdollisuudet mutta ilmeisesti seuroilla ei juuri nyt oli siihen kiinnostusta tai sitten päällä on pitkiä sopimuksia joiden takia homma ei onnistu.
Varmasti seurat voittaisivat tässä mallissa pitkässä juoksussa kun varmaa rahaa tulisi ihan eri summia kuin nyt paikallisilta sponsoreilta, ensimmäisinä vuosina joku/jotku joukkueet voisivat mahdollisesti hävitä jonkun verran mutta sisään tulevan rahan määrä lisääntyy varmasti kun tieto tuollaisesta näkyvyydestä kasvaa.