Mikä oli oikein tuomio Italia-Usa pelissä?

[Fosse]

No, vitutusketjusta poimittuna (ja pienessä nousussa ite), laitetaan äänestys tämän idiootti tuomarin punaisista korteista. Eli mikä (ei voi perskele kysyä kumpi) oli oikeutetuin punainen kortti Italia-Usa pelissä?

P.S. Niin siis peliä pelattu 60 minuuttia, joten vielä kyllä ehtis tulla lisää äänestysvaihtoehtoja...

 

[Hazardipakki]

De Rossi. Pidetään ne prkl kädet alhaalla.

 

[Johnny99]

Molemmat USA:n punaiset ovat olleet todella kyseenalaisia. Tuomarithan toki tasoittelevat lajissa kuin lajissa, mutta aika metsään on tässä pelissä mennyt. Veikkaanpa, että jos USA olisi myös futiksessa suurmaa niin eivät olisi kahta punaista saaneet. En ole jenkkien kannattaja, mutta silti uskon niin.
Melko herkässä ovat kortit olleet oikeastaan läpi turnauksen. Sääli sinänsä yleisön kannalta, koska tällä menolla ratkaisupeleistä tulee puuttumaan monta tähtipelaajaa.

 

[Everton]

De Rossi, ei kai siitä mitään epäselvyyksiä ole. Saako tuosta automaattisesti kahden ottelun pelikiellon? Mielestäni voisi laittaa pari peliä lisääkin. Näytti ainakin tahalliselta.

USA:n tilanteet olivat hyvin tulkinnanvaraisia. Meinasin avata niistä äänestyksen, mutten viitsi enää. Vaihtoehdot kysymykseen "olivatko USA:n punaiset kortit aiheellisia?" olisivat olleet:

* Kyllä, forza Italia!
* Kyllä, näin sanoo sääntökirja
* Ei, sillä Italia on säälittävä ämmälauma
* Ei, näin sanoo sääntökirja

 

[Mats Bedö]

Italialaisen kortti on taysin oikeutettu.

Ja samoin myos tuomarin sulkeminen jatkopeleista. Surkea esitys muuten.

 

[Master God]

Loppuvihellys oli pelin oikein tuomio.

 

[Roku]

Jollei sen perusteella leimattaisi USAn ihailijaksi, niin sanoisin että aika lailla Italiaan päin kallellaan oli tuo tuomari. Ainakin sen perusteella, mitä noita punaisia jakeli. Ja menihän siinä Uruguayn mieheltä yksi selkeä käsivirhekin rankkarialueella ohi silmien, veikkaan että jos kyseinen tilanne olisi pelattu USAn rankkarialueella ja käsivirheen olisi tehnyt jenkki jonkun voimakkaasti elehtivän, käsiä alvariinsa levittävän suklaasilmän sijasta niin ei olisi mennyt.

No, tässä oli tämän tuomarin kenties ensimmäinen ja ihan varmasti viimeinen peli tässä turnauksessa.

Ja vastaus äänestykseen oli että DeRossin ulosajo oli oikeutetuin.

 

[Meikku]

De Rossi ehdottomasti. Törkeä temppu. Ei todellakaan kuulu lajiin.

 

[Nännimäinen]

Mastroeni tuskin olisi saanut suoraa punaista, ellei De Rossia olisi lähetetty suihkuun jo aikaisemmin. Erittäin ruma taklaus joka tapauksessa.

Myös De Rossi olisi selvinnyt keltaisella, ellei jenkki olisi taikonut ketsuppia naamalleen.

Popen toinen keltainen oli ansaittu, ensimmäinen tuli heppoisesti.

Eli kaikki oikein, mutta silti väärin.

 

[Speedye]

Mastroeni tuskin olisi saanut suoraa punaista, ellei De Rossia olisi lähetetty suihkuun jo aikaisemmin. Erittäin ruma taklaus joka tapauksessa.

Myös De Rossi olisi selvinnyt keltaisella, ellei jenkki olisi taikonut ketsuppia naamalleen.

Popen toinen keltainen oli ansaittu, ensimmäinen tuli heppoisesti.

Eli kaikki oikein, mutta silti väärin.

De Rossi selvinnyt keltaisella? Mies huitaisi tahallaan jenkkiä kyynärpäällä naamaan. Jos siitä selviää keltaisella niin johan on markkinat. De Rossille pari matsia "bannia" niin alkaa poika oppimaan jotain.

 

[Nännimäinen]

De Rossi selvinnyt keltaisella?

Jos verta ei olisi tullut, niin luulisin että keltaista olisi näytetty. Kyynärpäät heiluvat vastaavissa tilanteissa usein.

Todella ruma temppu joka tapauksessa, mutta ei mitään kovin uutta De Rossilta.

 

[Cube]

Jos verta ei olisi tullut, niin luulisin että keltaista olisi näytetty. Kyynärpäät heiluvat vastaavissa tilanteissa usein.

Melkeinpä väittäisin, että tuomari ei edes ehtinyt tuota verta näkemään ennen ratkaisuaan. Sen verran nopeasti kortti heilahti.

 

[Afan]

Kyynärpäät heiluvat vastaavissa tilanteissa usein.

Väittäisin, että kyynärpäiden heilumisella ja sillä, että iskee kyynärpäällään tahallaan toista päähän, on eroa. Tekisi pidempikin pelikielto tyypille hyvää.

 

[Speedye]

Väittäisin, että kyynärpäiden heilumisella ja sillä, että iskee kyynärpäällään tahallaan toista päähän, on eroa. Tekisi pidempikin pelikielto tyypille hyvää.

Samaa mieltä tästä. Parin matsin pelikielto olisi paikallaan tuollaiselle antisankarille. Minkäköhän takia Italian joukkueesta löytyy näitä aina joka kisoissa? Viimeksi Totin sylkirauhaset, nyt De Rossin yliojentuva käsi.

 

[Cube]

Melkeinpä väittäisin, että tuomari ei edes ehtinyt tuota verta näkemään ennen ratkaisuaan. Sen verran nopeasti kortti heilahti.

Video tukee väitettäni: http://www.youtube.com/watch?v=TrF8FHVuBjw&search=De Rossi USA

Italian ylpeys iskee n. neljän minuutin kohdalla.

 

[E]

Kaikki nuo punaiset oli oikeita tuomioita, mutta jos yksi pitää valita, selkein oli italiaanon kyynerpäätaklaus. Yhdysvaltalaisen ensimmäinen kampitus oli myös omasta mielestäni selkeä törkeyden vuoksi, ja koska toisessa jenkkien punaisessa oli pelaajaa jo varoitettu, siitäkin kampituksesta tuli tuomita ulosajo.

 

[Grome]

Prkle. En nähnyt koko peliä, mutta jotain tekisi mieli vastata. Vinkkejä?

 

[wilberto]

Eihän tässä nyt mitään epäselvyyttä ole. De Rossin punainen oli niin oikeutettu kuin olla ja voi, eikä pidempikään pelikielto olisi mielestäni väärä tuomio. De Rossi löi niin selkeästi kyynärpäällä, ettei tuomarilla muuta vaihtoehtoa ollut, kuin pistää italo suihkuun. Mielestäni ihan 'harkittu' teko De Rossilta, sinänsä tyypillinen italo, kun viime kisoissa Totti pelleili.

Tuo Mastroenin punainen nyt oli hieman siinä hämärän rajamailla, periaatteessa keltainenkin olisi ollut sopiva tuomio, mutta tällä kertaa kävi näin. Tuota Popen ensimmäistä keltaista en kyllä nähnyt, mutta kyllä sen toisen keltaisen olisi voinut jättää antamatta, tuomarikysymys toki.

 

[Koirapoika]

Prkle. En nähnyt koko peliä, mutta jotain tekisi mieli vastata. Vinkkejä?

Vastausvaihtoehdot: "Samperin puusilmä!" ja "Kyllä se minustakin oli paitsio."
Olihan se de Rossin töötti vallan törkeä, vielä nolasi itsensä lopullisesti levittelemällä käsiään vaikka tasan tarkkaan tiesi mitä oli tehnyt, eikä vahingosta tietoakaan.