Mikä kanadalainen joukkue voittaa Stanley Cupin seuraavaksi?

[Ollakseni]

Olen aikoinaan äänestänyt Calgarya ja se lienee yhtä hyvä valinta kuin mikä tahansa muukin. Winnipeg on ehkä matkalla rebuildiin, Ottawa pyristelee ulos omastaan, Toronto on kirottu, Montreal ei ole pudotuspeleihin menossa hetkeen ja Edmonton on aika samassa tilanteessa kuin Calgary. Niin ja sitten on Vancouver josta on hankala sanoa onko se lintu vai kala.

 

[magnum37]

Kyllä entinen Flames fani tässä tuntee kieltämättä häpeää siitä ettei kanadalainen joukkue pärjää NHL:ssä, vaikka tässä jo vuosikymmenetkin vierii. Se on vaikka sitten kanadalaisten haettava ne resurssit sieltä USA:n puolelta ellei omat riitä. Edmonton voisi varmasti olla yksi sellainen organisaatio, jonka hyvä pöhinä voisi riittää jonkinlaiseen dynastiaankin.

Fleury ja Nieuwendyk Calgaryssä aikoinaan. Ai että. Muistatteko? Muistattehan?..

 

[Henkka]

Tällä hetkellä tuntuu taas ettei mikään kanadalainen voita seuraavaan 30 vuoteen.

Mutta ehkä se Toronto on lähimpänä. Jos saisi edes sarjan voitettua ja Tampa Bay olisi jo hieman vanhettunut, niin sitten voisi koittaa aika. Tai sitten Matthews on jo UFAna muualla.

 

[LaTe_Show]

Minulle on aivan sama mikä kanadalainen jengi voittaa Kannun kunhan se palautuu takaisin sinne minne se kuuluukin ja sen tekee Vancouver Canucks.

 

[Halifaxin Hirvi]

Jännä nähdä, että Edmonton äänestetty kärkeen.

Ihmettelen vain, kuka on se johtava pelaaja joka myy voittavan kulttuurin pitkäjänteisellä työllä muulle joukkueelle ja veisi sen täten päätyyn? Draisaitl toki vaikuttaa tältä, mutta riittääkö saksalaisena karisma tähän.

Oma ääneni lähti Torontolle. Kun ensimmäinen kierros on selätetty, en usko että tarvii kauheasti tuolla nipulla oppivuosia.

 

[Ollakseni]

Jännä nähdä, että Edmonton äänestetty kärkeen.

Ihmettelen vain, kuka on se johtava pelaaja joka myy voittavan kulttuurin pitkäjänteisellä työllä muulle joukkueelle ja veisi sen täten päätyyn? Draisaitl toki vaikuttaa tältä, mutta riittääkö saksalaisena karisma tähän.

Oma ääneni lähti Torontolle. Kun ensimmäinen kierros on selätetty, en usko että tarvii kauheasti tuolla nipulla oppivuosia.

Tämä äänestys on tehty näköjään 2015 jolloin voitiin olettaa että Chiarelli ei ole täysi katastrofi GM:nä ja McDavid oli juuri varattu. Se on varmaan vaikuttanut positiiviseen suhtautumiseen. Toronto oli oikeastaan juuri aloittanut rebuildinsa silloin.

 

[Man in the Box]

Toronto. Ei se "kirous" voi loputtomiin jatkua.

 

[Arto Kilponen]

Veikkaan Ottawa Senatorsia.

Oleellista tässä on tietysti se, että kysymys ei ole "mikä kanadalaisseuroista on paras 2022-23 tai 2023-24?", vaan "mikä voittaa seuraavaksi Stanley Cupin?". Joku Toronto voi pari kautta hakata runkosarjassa kaikki aivan pystyyn ja hävitä 7. Stanley Cupin finaalin, joka tietysti olisi loistava suoritus, mutta ei se silti tekisi Torontosta tähän oikeata vastausta.

Miksikö Ottawa? Kunhan nyt jotain veikkasin.

"Todelliset tietäjät tietenkin ilmoittavat tässä ketjussa myös sen vuoden milloin tämä ihme tapahtuu."

No sanotaan, että 2037.

 

[O.K!]

Oma veikkaus on, että kanadalaisten joukkueiden mestaruutta tullaan odottamaan vielä jonkin aikaa. Veikkaan joukkueeksi Ottawaa ja mestaruus tulee vuonna 2026.

Vaikka äänestys on tehty jo vuosia sitten, on se edelleen käynnissä ja ajattelin osallistua tähän kilpailuun. Vuoden 2015 jälkeenhän ei yksikään kanukkijoukkue ole mestaruutta voittanut. Oma veikkaus siis kohdistuu Ottawaan, mutta muita hyviä kandidaatteja on Montreal rebuildin päätyttyä ja Toronto, joka tulee joskus murtamaan kirouksensa ja etenemään toiselle kierrokselle.

 

[Barcelona]

No niin. Tuli sitten se 30 vuotta täyteen siitä kun kanadalainen jengi voitti viimeksi mestaruuden.

Tällä hetkellä Edmonton on "Now or Never" moodissa, Torontosta "jotain tarttis tehdä" moodissa ja kaikki muut kanadalaiset jengit on enemmän taikka vähemmän rebuildmoodissa.

Varmaan Kanadassa oli kiva katella pleijareita kun semi-finaaleissa oli Las Vegas, Dallas ja Florida. Kaikki näitä "perinteisiä" lätkämarkkinoita jossa on kevyt verotus. Sitten vielä pyttyä nosteli Vegas pitkän 6 vuoden odotuksen jälkeen.

Mutta edelleen on äänestys auki! Vielä voi veikata.

 

[Turha Kaukalo]

Quebec Nordiques.

 

[Oles]

Aika vanha ketju, mutta äänestin Edmontonia nykytilanteen perusteella. Uskon, että voittavat kannun McDavidin aikakaudella ennen pitkään. Joukkuetta pitää nyt vaan muovata ja tärkeiden pelaajien pitää kerryttää kokemusta kovista peleistä. Olivat kuitenkin konferenssifinaaleissa tänä vuonna ja ensi vuonna ovat kokemuksen verran viisaampia taas.

Vancouver, Calgary ja Winnipeg ovat matkalla kohti uudelleenrakennusta, joten näitä joukkueita tuskin nähdään pudotuspeleissä lähivuosina. Uskon, että Ottawasta tulee vuoden tai kahden sisällä pudotuspelijoukkue tuolla rungolla, mutta siinä menee vielä aikansa ennen kuin kilpailevat kannusta. Montrealista en oikein osaa sanoa, mihin suuntaan tuo joukkue on menossa.

Toronton kohdalla en osaa yhtään ennustaa, mitä tulee tapahtumaan. Tärkeitä sopimuksia päättyy vuoden tai kahden päästä ja se mitä Toronto tulee tekemään tässä tilanteessa jää nähtäväksi. Torontoa kuitenkin veikkaisin Edmontonin jälkeen todennäköisimmäksi kannun voittajaksi, koska siellä on hyvä runko kasassa, joten jos hoitavat nämä pari seuraavaa vuotta hyvin, niin se voi johtaa kannuun.

 

[Saipamies]

Edmonton

 

[Henkka]

Jännä nähdä, että Edmonton äänestetty kärkeen.

Ihmettelen vain, kuka on se johtava pelaaja joka myy voittavan kulttuurin pitkäjänteisellä työllä muulle joukkueelle ja veisi sen täten päätyyn? Draisaitl toki vaikuttaa tältä, mutta riittääkö saksalaisena karisma tähän.

Jännä juttu. Taitaa se olla ihan ite herra McDavid, nyt viimeisimmän valkkuvaihdoksen jälkeen.

Onhan nuo nyt ihan ok käännöksen tässä tehneet puolustussuuntaan.


Olin näköjään äänestänyt Edmontonia, vaikka useemman vuotta vanhat kommentit oli vitsailua Quebecistä ja Torontosta.

 

[Sonny Burnett]

Katos perhana, joskus vuosia sitten näköjään äänestänyt Edmontonia. Nyt ei uskalla jinxailla enempää.

 

[Kaukosäädin]

Foorumisti. Arvaa kumpi on parempi. McDavid vai Barkov? No Barkov on parempi koska se vetää sairaamman rankkarin. Se vetää sen kärkkärillä. Arvaa kuka, arvaa, footumisti, arvaa kuka vetää toisiks sairaamman rankkarin? No Nikita. Arvaa onko Nikita parempi ku Ovechkin? On Nikita on parempi ku Ovechkin. Mut on Oveckinillakin hyvät luistimet ja hyvä yläripa. Maple Leafs on hyvä. Canucks on hyvä. Jets on hyvä. Paras sitten on paras?

 

[Alavaari]

kuka on se johtava pelaaja joka myy voittavan kulttuurin pitkäjänteisellä työllä muulle joukkueelle ja veisi sen täten päätyyn? Draisaitl toki vaikuttaa tältä, mutta riittääkö saksalaisena karisma tähän.

Tästä heräsi nyt muutama kiinnostus.

En sano, että olisin täysin tietämätön näistä asioista, mutta aina kannattaa varmaan yrittää oppia lisää.

Ensinnäkin, kiinnostaa, miten rakennetaan toimivaa kulttuuria joukkueeseen. Toimivan kriteeri voi olla nyt mitä vain: työteliäs, motivoitunut, voittava, ...

Ja tämä havaintosi on jännä, että kulttuurin keulakuvaksi haetaan nimenomaan pelaajaa. Mikä taustaryhmän rooli ja painoarvo tässä kaikessa on, versus pelaajat.

En kaipaa tähän nyt niinkään nojatuoli-mutua tai penkkiurheilijan näkökulmaa, vaan kokemusperäisiä havaintoja. Myös esim. jos on lukenut timanttisia kirjoja tai muuta materiaalia niin sellaisia saa vinkata. Olen joitain valmennuskirjoja lukenut, en nyt muista suorilta mitä niissä olisi puhuttu aiheesta, mutta ei sieltä tietenkään mitään yksiselitteistä viisastenkiveä ole tarttunut mukaan. Ei sellaista tietenkään olekaan.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Toivottavasti ei ainakaan Edmonton. Torontoa voisin kokeilla, vaikka niillä on kuulemma HFBoardsilla kusipäisiä kannattajia.

 

[Baldrick]

Oilers äänestettynä ja olisihan se kiva olla oikeassa, mutta kyllä tässä palmun alla pötköttävien kisumirrien soittoyhtyerattaissa ollaan.

 

[Halifaxin Hirvi]

Tästä heräsi nyt muutama kiinnostus.

En sano, että olisin täysin tietämätön näistä asioista, mutta aina kannattaa varmaan yrittää oppia lisää.

Ensinnäkin, kiinnostaa, miten rakennetaan toimivaa kulttuuria joukkueeseen. Toimivan kriteeri voi olla nyt mitä vain: työteliäs, motivoitunut, voittava, ...

Ja tämä havaintosi on jännä, että kulttuurin keulakuvaksi haetaan nimenomaan pelaajaa. Mikä taustaryhmän rooli ja painoarvo tässä kaikessa on, versus pelaajat.

En kaipaa tähän nyt niinkään nojatuoli-mutua tai penkkiurheilijan näkökulmaa, vaan kokemusperäisiä havaintoja. Myös esim. jos on lukenut timanttisia kirjoja tai muuta materiaalia niin sellaisia saa vinkata. Olen joitain valmennuskirjoja lukenut, en nyt muista suorilta mitä niissä olisi puhuttu aiheesta, mutta ei sieltä tietenkään mitään yksiselitteistä viisastenkiveä ole tarttunut mukaan. Ei sellaista tietenkään olekaan.

Kyllä tämän sitte joskus itse oivaltaa. Kokemuksen kautta!

 

[Halifaxin Hirvi]

Jännä juttu. Taitaa se olla ihan ite herra McDavid, nyt viimeisimmän valkkuvaihdoksen jälkeen.

Onhan nuo nyt ihan ok käännöksen tässä tehneet puolustussuuntaan.


Olin näköjään äänestänyt Edmontonia, vaikka useemman vuotta vanhat kommentit oli vitsailua Quebecistä ja Torontosta.

Oli kyllä jännä.

 

[Alavaari]

Kyllä tämän sitte joskus itse oivaltaa. Kokemuksen kautta!

Niin, sitä aina yrittää ajatella valmennusasioissa, että joissain kohti pystyis kehittymistä nopeuttamaan sillä, että oppii muiden kokemuksista, raporteista ja kirjoituksista.

 

[San Jose Shark #50]

Oilersilla on aika kova pöhinä päällä juuri nyt. Maurice paskoo kalsarinsa Floridassa ja turvaa hädässään johonkin havumetsien pelikirjaan.

 

[Jyyd]

Montreal Canadiens.

Näköjään tuota äänestänytkin jo joskus.

 

[Wizzö]

Toivottavasti ei mikään pitkään aikaan, muutenkin tuntuu keltainen neste virtaavan kanadalaisten jääkiekon seuraajien otsalohkossa.