Mikä jalkapallossa viehättää?

  • 6 683
  • 42

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Futiksessa viehättä se, että turhia otteluita ei juuri ole, jos ei sarja täysin ole loppukaudesta venähtänyt. Varsinkin kiekoon verrattuna, jossa painetaan 56 ottelua, josta suurimmassa osassa lopputuloksella ei ole kovinkaan paljon väliä. Futiksessa jokainen piste on tärkeä, joten kauden ensimmäisestä viimeiseen otteluun pelataan mestaruudesta. Futis on muutenkin laji, jossa maalilla on suurempi merkitys kuin kiekossa, joten tunne puoli peleissä on vahvempi ja sitä kautta se on hyvin elämysrikas laji.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Re: Peruspata

Viestin lähetti Hasse
Sinulle on suositeltava kirjaa nimeltä "Futebol".

Olen täydellisen samaa mieltä, mutta ainakaan Tampereen kaupunginkirjastosta en löytänyt muita vastaavia kuin viestissäni mainitsemani Alex Bellosin kirjan nimeltä Futebol. Oliko tämä sinun ehdokkaasi nyt sama, vai onko vielä joku muukin löydettävissä? Kuvaelmasi kirjasta ainakin täsmäsi tähän muutama kuukausi sitten lukemaani.
 

fedorov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti ranger
peruspata:

Olisiko FIFA:n pitänyt heltyä ja painaa koko juttu villasella vain siksi, että kysymyksessä on eräs kaikkien aikojen parhaista pelaajista? Saati uskoa hänen syyttömyyteensä pelkän sanan perusteella?

Ranger

Silloinen FIFAn pääpamppu Joao Havelange muistaakseni sanoi että jos diskaaminen hänestä olisi kiinni, niin sitä ei koskaan olisi pantu täytäntöön - siinä määrin hänkin Diegon otteita kentällä rakasti.

Samoin ajattelin kyllä itsekin. Diego on ollut niin poikkeuksellinen pelaaja etten usko oman elämäni aikana enää samanveroista näkevän.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Viestin lähetti Suurlähettiläs
Nuorten jalkapallosarjoissa on enemmän pelaajia kuin Little League Baseballissa.

Mutta LL ei ole suinkaan ainut baseball-järjestö. Sen rinnalla toimii, jossain jopa laajemminkin, mm. PONY, Babe Ruth League, Tripple Crown, muutamia näin mainitakseni. Kyllä baseball vielä soccerin pesee uudella mantereella. Softballin ja soccerin kilpailu tyttöjen puolella on sitten jo tiukempaa.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Vielä muutama sananen rangerille.

Myönnän, että päästin tunteeni valloilleen, ja silloin voi tulla vähän sellaista tarinaa, joka ei ole kauhean yksiselitteinen. Kirjoittaja (se oli siis joko Esko Lahtinen tai Juha Tamminen, can´t remember) haki selkeästi tulkintaa, että FIFA halusi Diegon pään vadille. Nämä ovat vähän sellaisia asioita, että uskoako vaiko ei. Tekstissä se meni minuun kyllä ihan täydestä, sen myönnän.

Hyvä, että otit asian esille, eikä tämä mielestäni ole liian off-topicia, futishan on kuitenkin aiheena. Uudet näkökulmat ovat aina tervetulleita keskusteluun.

Ymmärrän sen, että ollaan hukassa, jos aletaan katsomaan kärähtäneen pelaajan statusta, se tie nousee kyllä pystyyn heti alkuunsa. Sinulla on, ranger, hyvin hallussa tietous jalkapallosta, kuitenkin kysyisin, että oletko nyt aivan 100 %:sen varma, ettei Argentiinaa tuomittu pistemenetyksiin. Voi nyt kyllä olla, että muistan vain väärin, mutta jotenkin takaraivossa tuntuu siltä, että jotain muutakin kuin kapteenin menetys siitä seurasi joukkueellekin.
 

kopo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sanotaan näin päin: huolimatta liian helpoista keinoista rikkoa peliä ja tappaa sitä (palloa katsomoon ja yli sivurajasta, filmaaminen ja sitä myöten aikaa kellosta koko ajan; sivurajaheitot ja vaparit eivät ehkä aina riittävästi kompensoi rikkeitä ja pelin rikkomista) suhteessa siihen miten kreatiivisuudesta ja konstruktiivisuudesta palkitaan, pirun hieno laji universaalisuudessaan, varsinkin kun on itsekin oman pelaamisen yrityksillä todennut lajin moninaisen vaativuuden. Poikkeuksellisen taitavat yksilöt kuten Ronaldinho tietenkin tekevät viimeisen silauksen.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
fedorov:

"Silloinen FIFAn pääpamppu Joao Havelange muistaakseni sanoi että jos diskaaminen hänestä olisi kiinni, niin sitä ei koskaan olisi pantu täytäntöön - siinä määrin hänkin Diegon otteita kentällä rakasti."


Koko lailla täysin käsittämätöntä puhetta, jos hän todella näin sanoi. Minkälaisen viestin tällainen lausunto lähettää? Kysymyksessä oli sentään FIFA:n johtotason henkilö.

Oma mielipiteeni toki vainen.



peruspata:

Kyllä Argentiina sai pitää täydet kolme pistettään, eikä maalisuhdettakaan muutettu. Kysymyksessähän oli Argentiinan ja Kreikan avausottelu, ja jos Argentiina olisi tuomittu pistemenetyksiin ja/tai Kreikka pistelisäyksiin, koko lohkon luonne olisi muuttunut. Kreikkahan jäi nollille ja putosi jatkosta, kun taas Argentiina, Nigeria ja Bulgaria keräsivät kuusi pistettä kukin ja etenivät kaikki neljännesvälieriin (yksi edellisistä siis parhaiden lohkokolmosten joukossa).

Eipä toki sillä, etteikö Kreikka olisi luultavasti pudonnut jatkosta joka tapauksessa, mutta sehän ei liity asiaan. Sitä paitsi Kreikkaa vastaan pistemenetyksen kärsittyään saatikka nollille jäätyään Argentiina ei välttämättä olisi selvitynyt jatkopeleihin edes yhtenä parhaista lohkokolmosista.


Henkilökohtaisesti en tiedä, missä määrin pelaajia testattiin jalkapallon MM-kisoissa vuonna 1994 ja miten (eli otettiinko esim. tietyillä ajanhetkillä satunnainen pelaaja kustakin joukkueesta testiin). Niinpä salaliittoteoreetikot voivat spekuloida maailman tappiin vaikkapa sillä, junailtiinko testi tarkoituksellisesti nimenomaan Maradonalle tietoisina siitä, että käry käy.

Mikään ei silti muuta sitä tosiasiaa, että Diego Maradona käytti kiellettyjä aineita, eikä siihen ole syypää kukaan muu kuin Diego Maradona. Omasta mielestäni asia onkin kristallinkirkas. Kärähdyksen jälkeen tuomio oli ainoa vaihtoehto, ajojahti tai ei.



Ranger
 
Viimeksi muokattu:

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Viestin lähetti ranger
junailtiinko testi tarkoituksellisesti nimenomaan Maradonalle tietoisina siitä, että käry käy.

Tuollaisella asiallahan ei ole mitään merkitystä. Jos on käyttänyt kiellettyjä aineita ja jää kiinni niin homma on sillä selvä. Minun mielestäni ihan sama onko testi junailtu varta vasten vai ei.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Troy:

En tiedä, osoititko viestisi minulle, mutta koska kirjoitustani lainasit: Juuri tätähän yritin sanoa. Lopputuloksen kannalta yhdentekevää, mutta salaliittoteoreetikoille tietty loputon keskustelunaihe. Testauksen on luonnollisesti oltava tasapuolista, vaikkei se sinänsä liity Maradonan syyllisyyteen mitenkään.


Ranger
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
Viestin lähetti ranger
Troy:

En tiedä, osoititko viestisi minulle, mutta koska kirjoitustani lainasit: Juuri tätähän yritin sanoa. Lopputuloksen kannalta yhdentekevää, mutta salaliittoteoreetikoille tietty loputon keskustelunaihe. Testauksen on luonnollisesti oltava tasapuolista, vaikkei se sinänsä liity Maradonan syyllisyyteen mitenkään.


Ranger

En osoittanut. Ilmoitin vain oman mielipiteeni asiasta.

Testauksen tulee tosiaan olla tasapuolista, mutta jos joku käryää niin turha mielestäni sitten enää on puida kuinka testaus on järjestetty. Mitäs douppas perkele... =)
 

fedorov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti ranger
fedorov:

"Silloinen FIFAn pääpamppu Joao Havelange muistaakseni sanoi että jos diskaaminen hänestä olisi kiinni, niin sitä ei koskaan olisi pantu täytäntöön - siinä määrin hänkin Diegon otteita kentällä rakasti."


Koko lailla täysin käsittämätöntä puhetta, jos hän todella näin sanoi. Minkälaisen viestin tällainen lausunto lähettää? Kysymyksessä oli sentään FIFA:n johtotason henkilö.


Havelange sanoi tuon (ei tarkka lainaus) jossain dokumentissa, vuosia kisojen ja kohun jälkeen, eikä siinä mielestäni ole mitään käsittämätöntä. Tietenkin kylmäkiskoisesti ja loogisesti ajateltuna asiassa ei ole edes mitään keskusteltavaa...

Mutta mikäli himpunkin verran intohimoa lajia, ja lajin hienouksia kohtaan omaa, niin kyllä Diegon haluaa mielummin kentällä kuin toimittajien edessä ryvettyneenä nähdä.
 

brehme_

Jäsen
Suosikkijoukkue
prosenttikiekko
Nyt kun ulkona on hellettä ja hienoa ilmaa vaikka muille jakaa niin menkääpä immeiset ihmeessä katsomaan Helsinki-cuppia jos vaan suinkin kykenette. Siinä on sitä fiilistä ja todellista urheilujuhlan tuntua. Tällaiset kiivastempoiset turnaukset viehättävät minua jalkapallossa kaikkein eniten.Upea turnaus.
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Katsoinpa eilen illalla Saksassa pelattua jalkapallon MM-esiturnauksen loppuottelua Brasilia-Argentiina- ONNEKSI! Näin ollen otsikon kysymykseen on helppo vastata... Itse laji kokonaisuudessaan.

Aivan mahtava matsi! Vaikka Brasilia voittikin selvin numeroin 4-1, ei Argentiinakaan huonosti pelannut. Pelissä oli koko ajan mieletön vauhti päällä ja pelaajat esittivät huikeita yksilösuorituksia. Myös syöttötyöskentely oli hienoa. Filmauksia ja kaatumisia nähtiin myös yllättävän vähän... Tai sanotaan niin, että vaikka joskus kaaduttiin, myös helpostikin, ei maahan jääty pitkäksi aikaa makoilemaan. Pelaajat nousivat useimmiten heti ylös ja vastustajatkin pahoittelivat "osumia". Näytti siltä, että pelaajat pelasivat vapautuneesti, 100 %:sti pelistä nauttien. Tämä johtui varmasti osittain siitä, että kyseessä ei ollut ns. arvoturnaus, vaikka tärkeä titteli brasseille tulikin.

En ole pitkään aikaan nauttinut niin paljon näkemästäni jalkapallo-ottelussa, kuin eilen. Olen penkkiurheilijana muutenkin enemmän jääkiekon ystävä, jalkapallotaustastani huolimatta. Eilinen matsi näytti kuitenkin pitkästä aikaa sen, miksi jalkapalloa pidetään kuningaslajina... Ei ole mitään hienompaa, kuin pelaaja kesyttää pallon, lähtee hurjaan vauhtiin ja harhauttaa/ syöttää /laukoo jne... Sitä taidon määrää mitä eilen nähtiin-VAU! Vain pelaaja, kengät ja pallo. Muuta ei tarvita.

Mielenkiintoni heräsi entisestään jalkapallon MM-kisoja kohtaan. Toivottavasti siellä nähdään yhtä upeita otteluita! Jos Brasilia saa koko joukkueen terveenä kisoihin, niin maailmanmestaruutta on siltä vaikea viedä... Tämä tietysti vaatii pääsyä itse kisoihin... ; )

Kiitos Brasilia, mutta myös Argentiina!
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuningaspallossa viehättää monta asiaa:
- Pelit ovat keskimäärin tiukempia kuin esim. lätkässä, maalierot ovat pienempiä.
- Maalin merkitys on siten huomattavasti suurempi kuin esim. käsipallossa missä pelit päättyy 15-12
- Tsägämaaleja tulee vähemmän ja tyrinyt häpeää oikeasti silmät päästään, eikä mitään oikein voi kuitata olankohotuksella.
- Yleensä maaliin tarvitaan monta pientä onnistunutta suoritusta peräkkäin (syöttöjä, laidanvaihtoja, paikan jättämistä, ennakoimista jne.) tai huippuyksilösuorituksia (huippusyöttö varmaan paikkaan, huippuveto tai uskomaton rynniminen).
- Puolustus on enemmän strategista ja organisoituneempaa kuin monissa muissa lajeissa.
- Jos puolustus onnistuu niin vastustaja näyttää totaalisen pelleltä, esim. toistuvat paitsioansat jonka jälkeen monilta huippu maalintekijöiltä meinaa tulla kyynel housuun.
- Ne suuret tunteet, pelaajat ottaa homman vähän liiankin vakavasti.
- Dumaritoiminta missä dumarin sana on laki ja sen mukaan mennään, ei katsota maalikameroita vaan pallo vihelletään pilkulle jos dumari sanoo.
- Arvokisat ovat riittävän harvoin
- Tyly meininki, jos tulee punainen niin jätkä ulos ja sitten vajaalla vaikka 90 minuuttia, "mitäs mogasit?"

Vaikka kaikenmaailman filmaajia ja heittäytyjiä + muita kieriskelijöitä on kentät täynnä ei se haittaa koska tietää että kohta sitä sattuu oikeasti, ja sitä on kiva odotella.

Toki Lätkä on helvetin jees ja ihan samalla viivalla, mutta kyllä fudis keskimäärin tasolla Birmingham-Aston Villa on katottavampaa kuin lätkässä HPK-Lukko.
Vaikka kummassakaan pelissä ei olisi sitä omaa suosikkijoukkuetta niin fudis on hienoa katottavaa aina.

Kyllä sitä odottaa enemmän että jos Villan pelaaja lataa 35 metristä yläpesän joskus kerran kauteen kuin sitä että joku Lukon kaveri tekee ties kuinka siistin ylämummon suoraan syötöstä, läpiajosta, jalkojenvälistä ,silmät kiinni ja rystyltä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Pakkohan siinä lajissa on jotain mystisen maagista olla, jos kerran Suomessakin toistatuhatta ihmistä saadaan vesisateessa katsomaan, miten parikymmentä tyyppiä juoksee kompastellen ja liukastellen ympäri epätasaista nurmikenttää ja potkiskelee pallosta ohi.
 

Viljuri

Jäsen
Jalkapallon taktisuus ja pelifilosofioiden erot viehättävät:

Brasilia: teknisyys, käsittämättömän paljon taitavia pelaajia. Jopa niin paljon, että on varaa valita oikeasti pelikäsitykseltään ja muutoinkin älykkäitä pelaajia (esim: Socrates). Upeaa parhaimmillaan. Kaikki superbrassit eivät muuten ole slummitaustaisia (favelat tjsp.), eli myös "rikkaat" pelaavat siellä futista. Sambaa...

Argentiina: myös tekninen, yleensä fyysisempi kuin Brasilia

Uruguay: pelaamme sikaa ja käymme kuumana. Toisin kuin isoimmissa naapureissamme, emme ole yhtä taitavia. Silti kaksi maailmanmestaruutta. Saavutus, jota ei voi väheksyä.

Englanti: taistelumieli, tilanteiden pelaaminen loppuun ja fair-play. Pelaajat taustastaan johtuen hyvin usein mahdollisimman kaukana ruudinkeksijöistä, mutta asennetta ainakin riittää.

Saksa: dieselmoottorimaisuus ja junnaaminen, mikä ainakin näissä pippaloissa johtaa yleensä voittoon (olkoonkin, että II MS:n aikaisissa saks. panssarivaunuissa ei ollut dieselmoottoreita. Äärimmäisen olennainen fakta, joka usein unohdetaan!)

Ruotsi: "pidämme hauskaa kentällä" -asenne. Onneksi ei riitä voittoon, joten ei pääse harmittamaan niin paljon kuin lätkässä.

Espanja: "olemme machoja ja taitavia" -asenne, mutta härkä vie silti aina voiton. Pelkäävätköhän freudilaisesti sukukalleuksiensa puolesta, kun pyörivät aika paljon kentällä?

Italia: taitavia ja taktisia. Mammanpoikamaisuus ja tarpeettomat heittäytymiset häiritsevät. Heittäytymisetkin kuitenkin tehdään taktisesti oikein, vrt. espanjalaisten enemmän tilanteen "huumasta" johtuvat heittäytymiset.

Suomi: "ihan kiva pelata. Anteeksi, että olen olemassa" -asenne. Negatiivista kansanluonteesta johtuva kykyjen latistaminen ja tasapäistäminen. Ikuinen häviäjä. Onneksi kuitenkin kaikki suomalaiset häviävät tasapuolisesti. Voisi parhaimmillaan ulkomaalaisen valmentajan toimesta päästä kisoihin omana elinaikanani.

Afrikkalaiset maat: Osaamme pelata, mutta emme muista aina keskittyä itse tekemiseen. Valmentajatyyppi ratkaisee menestyksen?

Eli laajasta maailmanlaajuisesta harrastajamäärästä seuraava maksimaalinen kilpailuasetelma on jalkapallon suola. Pärjätäkseen tule todellakin osata jotakin, eikä vain pelkästään olla osaavinaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös