En kyllä huomannut Lukkoon verranneeni missään, enkä muutenkaan povannut mitään. En edes väittänyt Elomon olleen parempi valinta kuin edeltäjänsä(epäilen edelleen), kunhan kiittelin kolmesta peräkkäisestä 3-0 voitosta jotka ovat kyllä harvinaista herkkua, erittäin harvinaista."Kyllä siellä on jotain oikein tehty." On toki, mutta jo paljon ennen Elomoa. Valmiiseen pöytään on helppo tulla.
Koomista, miten jotkut luulevat Elomon olevan avain menestykseen. Missään vaiheesa ei ollut kyse siitä, etteikö joukkue olisi menestynyt; Oli kyse ainoastaan ajankohdasta. Kumman luulette olevan keväällä korkeammalla: TPS:n, vai Lukon?
"Kyllä siellä on jotain oikein tehty." On toki, mutta jo paljon ennen Elomoa. Valmiiseen pöytään on helppo tulla.
En kyllä huomannut Lukkoon verranneeni missään, enkä muutenkaan povannut mitään. En edes väittänyt Elomon olleen parempi valinta kuin edeltäjänsä(epäilen edelleen), kunhan kiittelin kolmesta peräkkäisestä 3-0 voitosta jotka ovat kyllä harvinaista herkkua.
Pöydän kattauksesta samaa mieltä, mutta viime pelien perusteella vaikuttaisi jotain uusia mausteita olevan saatu ateriaan.
Kyllähän Elomo on pistänyt Tepsin pelissä toden totta kaiken uusiksi. Varmasti moni muukin valmentaja kuin Elomo olisi saanut aikaan saman efektin, mutta Suikkasen eväät alkoivat olla jo totaalisen syödyt. Yksi juttu mikä on mielenkiintoista, kun sanotaan, että "ottaa aina aikansa, kun uusi valmentaja ajaa uuden pelitavan sisään", niin Suikkanen ei saanut oikein minkäänlaista pelitapaa ajettua sisään puolessatoista vuodessa, mutta Elomo on luonut kahdessa viikossa erittäin selkeän pelitavan, johon joukkue näyttää sitoutuneen. Uskon, että jääkiekkoa voi pelata menestyksekkäästi monenkinlaisella pelitavalla, mutta ensi kertaa pitkään aikaan Tepsillä on edes joku pelitapa. Vai haluaako joku yrittää kertoa millaista kiekkoa Suikkanen halusi Tepsin pelaavan? Minulle se jäi hieman epäselväksi. Se on jo selvää millaista kiekkoa Elomo haluaa Tepsin pelaavan.Koomista, miten jotkut luulevat Elomon olevan avain menestykseen. Missään vaiheesa ei ollut kyse siitä, etteikö joukkue olisi menestynyt; Oli kyse ainoastaan ajankohdasta. Kumman luulette olevan keväällä korkeammalla: TPS:n, vai Lukon?
Ja kyllä, itse olin erittäin skeptinen Elomon valinnasta päävalmentajaksi ja olisin mieluummin jatkanut Suikkasella, mutta voin myöntää takin kääntyneen suhisten tässä näiden viimeisten parin pelin aikana. Vihdoin TPS pelaa sellaista lätkää, jota haluan nähdä. Ei paljoa harmita, vaikka tällaisella pelillä tulisi kuokkaankin. Jalat, jalat, jalat! Elomolle patsas!
Haluatko lukita vastauksesi, vai kilautatko saunakavereille?
Aivan, ja tämän olisivat voineet todeta kaikki Elomolle lähtökohtaisen tyrmäyksen antaneet.Kausi on vielä pahasti kesken ja arvioiden aika ei ole vielä, suuntaan taikka toiseen.
Elomo on saanut mahtavan asian aikaan, hän on saanut tuotua peli-ilon takaisin joukkueeseen! Niin, sen peli-ilon, joka on ollut kateissa joukkueelta jo puolitoista vuotta joukkueen rämpiessä Kai Suikkasen otteessa.
Mahtava saavutus, että on onnistunut luomaan vapautuneen fiiliksen koppiin, se kyllä näkyy joukkueen pelissä nyt! Nyt kentällä nähdään vapautunut joukkue, joka pääsee toteuttamaan taitojaan ilman väkinäistä vääntöä, joka menee ylisuorittamiseksi ja epäonnistumiseksi kuten Suikkasen aikana nähtiin.
Kausi on vielä pahasti kesken ja arvioiden aika ei ole vielä, suuntaan taikka toiseen.
Noinhan se on, mutta ainakin nähdäkseni pidät Elomon palkkaamista farssina (tai olet ainakin pitänyt 16.11.), joten ainakin jonkinlaisen arvion olet jo tehnyt. Tietenkin nyt, kun näyttää siltä että arviotikkasi ei osunut tauluun, voit mennä piiloon tuon Sihvosmaisen "antaa pelin näyttää" -argumentin taakse. En sano että homma menee noin, mutta helposti voisin sen kuvitella menevän noin.
Tämä ei varsinaisesti ole suoraa kritiikkiä lainaamalleni nimimerkille, vaan enemmänkin muistutus kaikille hätähousuille, että arvioiden aika (ilman huomattavaa kompetenssia aiheesta) on tosiaan myöhemmin, vaikka mukavahan se on hutkia ennen tutkimista.
En näe, että tässä sinänsä on oltu hätähousuja, koska jonkinlainen arvioahan on johdonkin pitänyt tehdä, kun he ovat miettineet riittääkö Elomon kyvyt näin vaativaan pestiin.
Kuitenkin haluan ehkä naiivistikin uskoa siihen, että ammattimiehet ovat nähneet Elomossa jotain, jota kasvottomat nimimerkit eivät. Haluan myös uskoa, että Palloseuran päättävissä asemissa olevilla on siihen touhuun ja vaadittaviin päätöksiin kykyjä ja näkemystä enemmän kuin keskiverrolla Jatkoajan nimimerkillä (tällä en viittaa lainaamaani kirjoittajaan).
Toisaalta samat herrat ovat olleet palkkaamassa Tepsin päävalmentajaksi myös Heikki Leimettä, R-P Lehtosta ja Juha Pajuojaa. Eli ei se "track record" valmentajien osalta nyt niin hirveän ruusuiselta näytä. Itse olin (ja osittain olen edelleen) skeptinen Elomon palkkaamisen suhteen, mutta hyviä juttujahan siinä pelissä on kieltämättä näkynyt. Ehkä tässä nyt sitten taas osuttiin kultasuoneen, kuten Suikkasen (ensimmäisen visiitin) kohdalla. Mut katsellaan ja toivotaan parasta, vuoden vaihteen tienoilla se nyt viimeistään alkaa selvitä.
Eikö Leimeen, Lehtosen ja Pajuojan päävalmentajapestien jälkeen ole vaihtunut tuo johto joka näistä pääasiassa päätti?