Mihin uskontokuntaan tunnet kuuluvasi?

[Baldrick]

Uskotko Jumalaan? -ketjun innoittamana päätin raapaista pystyyn tällaisen äänestyksen, jotta saada pieni läpivalaisu Jatkoajan hengenmenoista. Äänestykset ovat nimettömiä, mutta keskustelun kirvoittamiseksi olisi tietysti suotavaa, että kerrot muillekin olevasi militanttihindu tai muu vastaava.

Itsehän menen tuonne ateistikategoriaan ja tykkään myös usein uskonnosta väitellä, koska pidän uskomista lähtökohtaisesti järjenvastaisena ja monen viisaankin miehen sokeana pisteenä, jolloin looginen ajattelu on heitetty romukoppaan.

 

[Morgoth]

Ateisti, mutta jankkaamista ei enää hirveästi jaksa tai tuntuu että asiat on keskustelu jo niin moneen kertaan. Olisi mielenkiintoista keskustella vaikkapa hindun kanssa.

 

[Turha Kaukalo]

Evankelisluterilainen eli kunnioitan teesien naulaamista ja siksi olen veli Tammisen fani

Ja minunkin mielestä uskonto on järjenvastaista, se on just sen ideana. Uskon hyppy. Luottamus.

 

[aquanqua]

evlut

En ole hihhuli, mutta uskon Jumalaan, arvostan kirkkoa instituutiona, sen edustamia arvoja ja historiallista merkitystä suomalaiselle yhteiskunnalle.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olen uskontoja harjoittamaton. Agnostikkokaan ei olisi ihan huono vastaus. Minun puolestani jumala tai yhtä hyvin useampi jumala saa aivan hyvin olla olemassa, sillä jos ollaan olemassa, niin sitten jumalauta ollaan eikä keikuta kahden vaiheilla. Minkään jumalien tosiasiallinen olemassaolo ei kai ole minun uskomuksistani tai mielipiteistäni kiinni.

Sitten on eri, mikäli mielikuvitus on jumal'olentojen olemassolon edellytys. Seuraa mielenkiintoinen tilanne, jos ihmismieli jää ruumiillisen kuoleman jälkeen epämääräisesti vellomaan mielikuvituksensa käyttövoiman varaan. Hävyttömän hankala paikka tulee, jos vainaja on sattunut olemaan kovin synkkämielinen, ja on kuvitellut ahkerasti helvetin lieskoja ja muuta tavattoman vaivalloista. Ajatella. Joku onneton ressukka kuvittelee itselleen helvetin ja joutuu sellaiseen kuoltuaan, koska on niin helvetisti pelännyt päätymistä ikuisesti lihavartaassa pyöritettäväksi, ettei mielikuvitukseen ole paljoa muuta mahtunut. Mutta hyvin ei mene hurmoskristitylläkään. Pornot, esiaviolliset seksit ja viinakset on väistetty maallisen elon aikana taiten. Kieltäytymisestä, ikävänpidosta ja kärvistelystä on tehty mitä suurinta hyvettä. Tuollaisen elämänmittaisen treenaamisen vääjäämätön seuraus on mielikuvituksen surkastuminen. Kun elon kampi kolahtaa nurkkaan ja ihmismieli vapautuu ruumiillisista kahleista, niin sama ikävänpito jatkuu myös astraalitasolla ihan saakelinmoisella varmuudella. En millään usko, että koko ikänsä tylsistellyt umpiuskovainen pistää erityisen ranttaliksi iäisyydessäkään.

 

[mjr]

Noista täytyy valita evankelisluterilaisuus vaikka noin tarkkaan ottaen olenkin körtti-agnostikko, enkä mitenkään pysty uskomaan, että olisi noin empiirisesti olemassa mitään jumalaa.

 

[Tifosi]

Sellanen Buddhalais-southparkilainen elämänkatsomus. "Massat ovat aina väärässä"

 

[sampio]

Väärin avattu, koska vaihtoehdot ovat harhaoppisia. Tai pisteet siitä, että kritillisperäiset yhteisöt kuten jehikset ja morkut on osattu niputtaa omakseen, mutta lestoilla ja hellareilla ei kyllä yhteistä ole kovinkaan paljon, jos kristinuskon sisällä jaottelua tehdään. Suomen vinkkelistä olisi voinut jakaa evlut-herätysliikkeet erikseet ja vapaakristilliset yhteisöt erikseen.

Tosin itselläni valinta on helpohko, koska jonkin sortin agnostikko kai minä olen. Sinänsä sama, mikä luokitus on, koska en oikeastaan sen kautta itseäni määritä. Ateistiksi en itseäni koe, koska mun puolestani jumaluuksia saa vapaasti olla olemassa, jos joku niin kokee. Eivät hirveästi kuitenkaan tunnu arkielämään vaikuttavan, joten olkoot vapaasti Olympoksella, manalassa tai taivaassa keskenänsä.

 

[sinikettu]

Jos puhutaan yleisistä maailmanuskonnoista, niiden opeista, jumalista ja pyhistä kirjoituksista, olen 100% ateisti. Jos kuitenkin puhutaan yleisemmällä tasolla maailmankaikkeuden synnystä, jostain korkeammasta voimasta, entiteetistä tai vastaavasta, joka on vaikuttanut kaiken olemassaolevan syntyyn ja kehitykseen, niin olen jossain ateistin ja agnostikon välimaastossa. Periaatteessa mahdollista, mutta tällä hetkellä on hankala sanoa juuta tai jaata.

Olen myös melkoisen varma, että jumalasioissa ynnä muissa mennään aika pahasti pieleen, jos niitä yritetään perustella ja löytää ihmisaistein havaittavilla ilmiöillä. Ihmisellä on todella yksipuoliset ja heikot aistitoiminnot, jotka kehittyivät eloonjäämiseksi Afrikan savannielämässä, eikä ihminen kykene millään tavoin aistimaan (omalta) arviolta noin 99,999999% luonnosta tulevasta informaatiosta. Esimerkkeinä vaikkapa heikko ja vahva vuorovaikutus, magneetti- ja sähkökentät, pimeä aine, pimeä energia, aika-avaruus ja sen kaareutuminen, higgsin kenttä, kvanttimekaniikan ihmeellisyydet, aalto-hiukkasluonne, partikkelien todennäköisyysjakaumat, tyhjiön epävakaiset fluktuaatiot, aineen mikroskooppiset ominaisuudet, tyhjät tilat elektronikuoren ja atomiydinten välissä ja niin edelleen.

Jostain varmaankin löytyy vastaus kaiken olemassaoloon, mutta voin laittaa pääni pantiksi, ettei se tule ihmisten aistimaailmasta.

 

[KotkaSydän]

Agnostikko, evankelisluterilainen ja pakana. Kyseessä on sellainen asia, että sen kanssa on vähän pakko jahkailla.

 

[Virveliä kainaloon]

Olen uskontoja harjoittamaton. Agnostikkokaan ei olisi ihan huono vastaus. Minun puolestani jumala tai yhtä hyvin useampi jumala saa aivan hyvin olla olemassa, sillä jos ollaan olemassa, niin sitten jumalauta ollaan eikä keikuta kahden vaiheilla. Minkään jumalien tosiasiallinen olemassaolo ei kai ole minun uskomuksistani tai mielipiteistäni kiinni.

Sitten on eri, mikäli mielikuvitus on jumal'olentojen olemassolon edellytys. Seuraa mielenkiintoinen tilanne, jos ihmismieli jää ruumiillisen kuoleman jälkeen epämääräisesti vellomaan mielikuvituksensa käyttövoiman varaan. Hävyttömän hankala paikka tulee, jos vainaja on sattunut olemaan kovin synkkämielinen, ja on kuvitellut ahkerasti helvetin lieskoja ja muuta tavattoman vaivalloista. Ajatella. Joku onneton ressukka kuvittelee itselleen helvetin ja joutuu sellaiseen kuoltuaan, koska on niin helvetisti pelännyt päätymistä ikuisesti lihavartaassa pyöritettäväksi, ettei mielikuvitukseen ole paljoa muuta mahtunut. Mutta hyvin ei mene hurmoskristitylläkään. Pornot, esiaviolliset seksit ja viinakset on väistetty maallisen elon aikana taiten. Kieltäytymisestä, ikävänpidosta ja kärvistelystä on tehty mitä suurinta hyvettä. Tuollaisen elämänmittaisen treenaamisen vääjäämätön seuraus on mielikuvituksen surkastuminen. Kun elon kampi kolahtaa nurkkaan ja ihmismieli vapautuu ruumiillisista kahleista, niin sama ikävänpito jatkuu myös astraalitasolla ihan saakelinmoisella varmuudella. En millään usko, että koko ikänsä tylsistellyt umpiuskovainen pistää erityisen ranttaliksi iäisyydessäkään.

Melkein olisin näin kirjoittanuta, jos olisi minussa moista skribentin vikaa. Kuitenkin sen sorttisin muutoksin jatkaisin tästä, että agnostismia pidän 'niinku' omalla kohdalla jossain määrin huonona vastauksena, koska sanon ehdottomasti ehkä. No, virallisesti papereissa on toki se ev.lut., mutta sehän ei merkkaa mitään, ainakaan ennen kuin täällä aletaan polttaa kirjoja.

 

[FASlapsi]

Minä olen saatananpalvoja.

 

[Geezer]

Ateisti

 

[Rod Weary]

Jankkaamaton ateisti. Jos jankkaan, teen sen ihan vain vittuillakseni, en siksi, että olen ateisti.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vain tusinalle taivaspaikkaa tiedossa, yli kaksinkertaiselle porukalle ei. Eipä tule taivaassa ruuhkaa.

 

[Klose16]

Kaupassa menee välillä, eli toisinaan, jahkaamiseksi.
Jos siellä törmää ateisteihin, niin sitten jankkaamiseksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Miksi tähän kyselyyn pitää ottaa kantaa nähdäkseen tulokset?

 

[H.Incandenza]

Jos olisin jumaluskoon taipuvainen niin olisin varmaankin ortodoksi. Osaksi syystä, että äidin äiti on karjalan evakkoja ja ortodoksi, mutta isommasta syystä, että jos kerta meinataan uskoa niin sitten se pitäisi tehdä näyttävästi. Ortodokseilla on paljon enemmän tingentangelia, suitsukeita, hyminää, hienoja ryijyjä, kauniita ikoneita, munkkeja ja nunnia sekä oma hyvävelilahko suomen vallan kammareissa. Ev.luterilaisuus on karua ja innotonta. Tapakristityn näköistä menoa. Ja ev.lut. kirkolle käy ihan kaikki. Katto korkealla ja seinät leveällä. Ev.lut. kirkko on vihreän puolueen uskonnollinen siipi. Mikä kirkko se sellainen on.

En kuulu kirkkoon.

Buddhalaisuudessa on mielenkiintoinen käsitys maailmasta ja meistä siinä. Mikä siis on sama asia. Me ja maailma. Maailma ja me. Se on ja ei ole. Jne. jne. Ei mielestäni ole mitenkään tieteellisen maailmankuvan kanssa ristiriidassa, koska mehän kaikki koostumme samasta aineesta, maailmankaikkeus ja ihmiset ja eläimet ja palaudumme lopulta siihen samaan aineeseen. En välttämättä pitäisi buddhalaisuutta edes uskontona vaan elämätapana tai tapana hahmottaa olevaa.

Mutta onhan buddhalaisuus aika sisään käpertyvä tapa olla. Henkilölle, joka muutenkin elää elämäänsä aika paljon päänsä sisällä, ei välttämättä tee hyvää.

 

[mjr]

Mutta onhan buddhalaisuus aika sisään käpertyvä tapa olla. Henkilölle, joka muutenkin elää elämäänsä aika paljon päänsä sisällä, ei välttämättä tee hyvää.

Buddhalaisuushan on monessa suhteessa erittäin ok. Mutta se perusajatus, että elämä on tuskaa, joten älä elä, tuntuu jotenkin suhteettoman karulta - ei se elämä nyt mitään pelkkää kärsimystä ole, on paljon hyviäkin juttuja ja asioita voi parantaa.

 

[Suonikohju]

Olen ateisti oman polun tallaaja. Katson omia tekemisiäni itselle opettettujen arvojen kautta. Ei siihen tarvita mitään muuta.

Nämä sadat neitsyet, luvatut mitä lie jutskat voi sopia matojen ja muitten luikeroitten kans itseni mukaan lukien.

 

[alwahla]

Pasifistinen ateisti. Buddhalaisuus on ainoa uskonto, joka vaikuttaa mielenkiintoiselta.

 

[Captain Slow]

Ateisti. Vaikka kylläkin tuo paljaalla paneminenkin houkuttelisi. Mutta kun omaan seksipäiväkirjaan vilkaisee niin totesin että parempi olla rehellinen ja olla ateismin kannalla.

 

[Virveliä kainaloon]

Äänestin der Judenia, että pääsin näkemään tuloksista kuinka monta ateistia täällä on. Ateistit on just rasittavia, kun ne sauhuaa koko ajan kaikkea tiedejuttua, mistä ne ei edes välttämättä oikein tajua mitään, ja luovat sillä turhia konflikteja. Muutenkin ovat yleensä hirveän riidanhakuisia. Ei mua muuten tämä kysymys kiinnosta mitenkään.

E: Kappas, 23 melskaajaa, jotka omistavat elämänsä kaiken jumalan olemassaolemattomuudelle. Meitä on moneen junaan, osa tulee resiinalla perässä ja turkulainen ei kerkiä edes asemalle. Ei siinä, tehkää sitä juttua mikä on oma juttu, mun mielipide on se, että ei tarvi mistään tuputtaa mitään tähän aiheeseen liittyvää.

 

[Baldrick]

Miksi tähän kyselyyn pitää ottaa kantaa nähdäkseen tulokset?

Jotta mahdollisimman moni vastaisi, luonnollisesti. Itse pidän myös äänestyksistä, joissa tuloksia ei voi ilman nähdä, koska epäilen monissa tilanteissa suosituimman vastausvaihtoehdon saavan pientä vipua alitajunnassa, kerta laumaeläimiä olemme.

 

[MustatKortit]

Ev.lut olen minäkin ja sellaisena myös pysyn.