Olen tällä palstalla aiemmin esittänyt mielipiteeni konkreettisista toimista, joilla mielestäni voitaisiin korjata liigan kilpailukykyä. Nyt jonkinlaisena jatkona kysyn teiltä ja esitän oman mielipiteeni siitä, millainen sarja SM-liigan tulisi olla.
Liigasta välittyvän kuvan tulisi olla ammatimaisuutta henkivä (paljon on parannettavaa, joskin seuratasolla esim. ulkomaalaisten asiat hoidetaan aika hyvin), NHL-kaukaloihin yrittäville hyvä ponnahduslauta (paras Euroopassa), nuorekas, mutta tasoltaan kivikova, yleisöön menevä, mielenkiintoinen ja nykyaikainen.
Tämä kuva on osin hallussa. Siinä on silti paljon parannettavaa. Ensimmäinen asia on tason nosto, joka vaatii meidän kotimaisten tähtiemme pysymistä maassa. Aiemmin avaamassani ketjussa olen esittänyt mielestäni kokeilemisen arvoisia ja rohkeita muutoksia tätä tavoitetta varten. Kun taso on kova, niin kehittymisen mahdollisuudet ovat pelaajilla hyvät ja sitä kautta vientiä myös NHL:n suuntaan on. Mitä kovempi liiga, sitä parempi se on pelaajia ajatellen.
Jotta liiga voisi hyvin, se tarvitsee yleisön ja sponsorit. Niitä varten hommat on hoidettava kunnolla. Viime pleiareiden aikaiset sekoilut pelikieltoasioissa tai ainainen nurina huonoista tuomareista/tuomarilinjasta eivät luo kuvaa ammattimaisesta johdetusta huippu-urheilu-tuotteesta. Tuote on sisältäpäin paremmassa kunnossa kuin, mitä kansikuva osoittaa. Pelaajat ovat tuotteen paras osa, johtajat huonoin. Tämä on kuva, jonka liigaa seuraava henkilö saa.
Liigan imagon kannalta olisi myös tärkeä turvata kunnollinen TV-näkyvyys. Nykyinen halpatuotanto-hölynpöly-linja, jota MTV3 tekee, ei riitä. Televisioitavan ohjelman tulee heijastaa laatua. Tällä hetkellä laadukas jääkiekko kirkastaa maikkarin kilpeä, mutta maikkarin huonosti tehdyt jääkiekko-ohjelmat eivät pätkän vertaa lätkän kilpeä. Ohjelma-aikaa on kohtuullisen hyvin. Viikottainen peli valtakunnan verkossa on riittävästi. Lisäksi toivoisi, että liigan tiimoilta tehtäisiin yksi laadukas makasiini-ohjelma, jonka kesto olisi minimissään puoli tuntia. Nykyiset Hockey Nigt-makasiinit ovat yhtä turhia kuin tampooni rakastellessa.
Lisäksi olisi pidettävä yllä pelaajien kehittämiseen tähtäävä toimintaa, myös imagotasolla. Laajassa tarkastelussa liigalla on myös merkittävä tehtävä kehittää pelaajia niin maajoukkueeseen kuin NHL:en. Mikäli tämä kuva ei välity tai sille ei ole totuuspohjaa, emme voi puhua kovinkaan pitkän tähtäimen ajattelusta jääkiekossamme. Pitääksemme yllä hyvän liigan, tarvitsemme kasvatustoimintaa.
Liigasta välittyvän kuvan tulisi olla ammatimaisuutta henkivä (paljon on parannettavaa, joskin seuratasolla esim. ulkomaalaisten asiat hoidetaan aika hyvin), NHL-kaukaloihin yrittäville hyvä ponnahduslauta (paras Euroopassa), nuorekas, mutta tasoltaan kivikova, yleisöön menevä, mielenkiintoinen ja nykyaikainen.
Tämä kuva on osin hallussa. Siinä on silti paljon parannettavaa. Ensimmäinen asia on tason nosto, joka vaatii meidän kotimaisten tähtiemme pysymistä maassa. Aiemmin avaamassani ketjussa olen esittänyt mielestäni kokeilemisen arvoisia ja rohkeita muutoksia tätä tavoitetta varten. Kun taso on kova, niin kehittymisen mahdollisuudet ovat pelaajilla hyvät ja sitä kautta vientiä myös NHL:n suuntaan on. Mitä kovempi liiga, sitä parempi se on pelaajia ajatellen.
Jotta liiga voisi hyvin, se tarvitsee yleisön ja sponsorit. Niitä varten hommat on hoidettava kunnolla. Viime pleiareiden aikaiset sekoilut pelikieltoasioissa tai ainainen nurina huonoista tuomareista/tuomarilinjasta eivät luo kuvaa ammattimaisesta johdetusta huippu-urheilu-tuotteesta. Tuote on sisältäpäin paremmassa kunnossa kuin, mitä kansikuva osoittaa. Pelaajat ovat tuotteen paras osa, johtajat huonoin. Tämä on kuva, jonka liigaa seuraava henkilö saa.
Liigan imagon kannalta olisi myös tärkeä turvata kunnollinen TV-näkyvyys. Nykyinen halpatuotanto-hölynpöly-linja, jota MTV3 tekee, ei riitä. Televisioitavan ohjelman tulee heijastaa laatua. Tällä hetkellä laadukas jääkiekko kirkastaa maikkarin kilpeä, mutta maikkarin huonosti tehdyt jääkiekko-ohjelmat eivät pätkän vertaa lätkän kilpeä. Ohjelma-aikaa on kohtuullisen hyvin. Viikottainen peli valtakunnan verkossa on riittävästi. Lisäksi toivoisi, että liigan tiimoilta tehtäisiin yksi laadukas makasiini-ohjelma, jonka kesto olisi minimissään puoli tuntia. Nykyiset Hockey Nigt-makasiinit ovat yhtä turhia kuin tampooni rakastellessa.
Lisäksi olisi pidettävä yllä pelaajien kehittämiseen tähtäävä toimintaa, myös imagotasolla. Laajassa tarkastelussa liigalla on myös merkittävä tehtävä kehittää pelaajia niin maajoukkueeseen kuin NHL:en. Mikäli tämä kuva ei välity tai sille ei ole totuuspohjaa, emme voi puhua kovinkaan pitkän tähtäimen ajattelusta jääkiekossamme. Pitääksemme yllä hyvän liigan, tarvitsemme kasvatustoimintaa.