Kirjoitus oli vähän sitä sun tätä. Ei varmasti olla samalla tasolla taloudellisesti kuin 90-luvun kulta-aikoina. Futiskin varmaan rokottaa. Toisaalta sitä voidaan käyttää myös järkevämmin kun silloin.
Niskalaan ei maailma kaadu ja varmasti hänen ei-tulemiseen vaikutti kasvattajaseuransa tämän hetkinen tila ja valmentaja. Ja eiköhän hänelle siitä kohtuullinen korvaus makseta. Voisiko siinä kuitenkin olla sellaistakin järkeä, että Niskala oltaisiin voitu maksaa Jokereihin, mutta ei niin haluttu tehdä. Siis maksaa jotain hirvittävää summaa, mitä varmaan joidenkin tapauksissa on tehty.
Machuldan tapauksesta löytyy varmaan jotain samaa. Jos olisi pakko veikata niin Jokereilla olisi ollut varaa kilpailla hinnasta, mutta näinkään ei tehty.
Muistaakseni Hjallis sanoi joskus taannoin viime kauden jälkeen, että tänne ei hankita enää miehiä, jotka eivät halua tänne tulla. Niskalan tapauksessa hänelle painoi enemmän kokonaispaketti kun Jokereiden antama tarjous. Machuldalle varmaan pitkälti kilpailutti seuroja ja toisaalta Kärppien vahvuutena oli myös oman näkemykseni mukaan rosteri sekä mahdollinen jatko ensi kaudella. Siitä ei ole tietoa olisiko tätä mahdollisuutta Jokereista edes väläytetty. Eikä kumpakaan sitten rahalla alettu väkisin värväämään. Ehkä tämä on kaiken selittelyä parhain päin, mutta toivon ainakin, että tässä jotain perää olisi.
Mitä tulee Jortikan ja Aravirran saavutuksiin kovilla kokoonpanoilla niin on siinä moni epäonnistunutkin. Kuten Jokereissa on esimerkkejä, että niin on tehnyt kolme valmentajaa samalla kaudella (hymiö). Joka tapauksesa tällä hetkellä mielestäni liigaa johtaa kaksi selvästi kovinta joukkuetta myös nimien perusteella. Tähän voi heittää tutun fraasin, keväällä nähdään miten käy, enkä tällä nyt tarkoita sitä, että Jokerit sen mestaruuden voittaisi. Ehkä silloin kuitenkin ollaan taas viisaampia. Sekin on ikuisuuskysymys, että onko esimerkiksi Oulussa vähemmän paineita valmentaa kuin Helsingin joukkueissa. Minun luullakseni on.
Niskalaan ei maailma kaadu ja varmasti hänen ei-tulemiseen vaikutti kasvattajaseuransa tämän hetkinen tila ja valmentaja. Ja eiköhän hänelle siitä kohtuullinen korvaus makseta. Voisiko siinä kuitenkin olla sellaistakin järkeä, että Niskala oltaisiin voitu maksaa Jokereihin, mutta ei niin haluttu tehdä. Siis maksaa jotain hirvittävää summaa, mitä varmaan joidenkin tapauksissa on tehty.
Machuldan tapauksesta löytyy varmaan jotain samaa. Jos olisi pakko veikata niin Jokereilla olisi ollut varaa kilpailla hinnasta, mutta näinkään ei tehty.
Muistaakseni Hjallis sanoi joskus taannoin viime kauden jälkeen, että tänne ei hankita enää miehiä, jotka eivät halua tänne tulla. Niskalan tapauksessa hänelle painoi enemmän kokonaispaketti kun Jokereiden antama tarjous. Machuldalle varmaan pitkälti kilpailutti seuroja ja toisaalta Kärppien vahvuutena oli myös oman näkemykseni mukaan rosteri sekä mahdollinen jatko ensi kaudella. Siitä ei ole tietoa olisiko tätä mahdollisuutta Jokereista edes väläytetty. Eikä kumpakaan sitten rahalla alettu väkisin värväämään. Ehkä tämä on kaiken selittelyä parhain päin, mutta toivon ainakin, että tässä jotain perää olisi.
Mitä tulee Jortikan ja Aravirran saavutuksiin kovilla kokoonpanoilla niin on siinä moni epäonnistunutkin. Kuten Jokereissa on esimerkkejä, että niin on tehnyt kolme valmentajaa samalla kaudella (hymiö). Joka tapauksesa tällä hetkellä mielestäni liigaa johtaa kaksi selvästi kovinta joukkuetta myös nimien perusteella. Tähän voi heittää tutun fraasin, keväällä nähdään miten käy, enkä tällä nyt tarkoita sitä, että Jokerit sen mestaruuden voittaisi. Ehkä silloin kuitenkin ollaan taas viisaampia. Sekin on ikuisuuskysymys, että onko esimerkiksi Oulussa vähemmän paineita valmentaa kuin Helsingin joukkueissa. Minun luullakseni on.