Miespornotähden luonne?

[Jomppa_Koo]

Millainen luonne miespornotähdellä sinun mielestäsi kuuluu olla aikuisviihteen maailmassa? Mikä vetoaa parhaiten mielekkyyteen katsella video alusta loppuun? Pitääkö miehen olla helvetinmoinen kusipää ja aggressiivinen luonteeltaan? Kelpaako, että hän vaikuttaa mukavalta, hauskalta ja hymyäkin hieman löytyy? Sellainen joka arvostaa naista. Vai onko se sinulle ihan se ja sama, kunhan katsoo ja toimintaa riittää? Keskustelu ja sana on vapaa!

Minä huomioin sen, että se ukko vaikuttaa mukavalta, hauskalta ja hymyilee edes hieman. Jos se on jotain muuta, kiitos ei ja etsin paremman videon tilalle.

Laitan tähän vaihtoehtoja sen verran, että jokainen halukas voi valita kaksi mieleistänsä!

 

[Hera80]

Aggressiivinen. Tällä en tarkoita väkivaltaista enkä edes uhkaavaa käytöstä, vaan sellaista, että pitää ohjat käsissä ja vie eikä vikise. Paneminen on totista hommaa eikä siinä kiltit miehet pärjää.

 

[chauron]

En mä niitä videoita niiden äijien takia katso, mieluiten ovat vaan mahdollisimman vähässä osassa rekvisiittana

 

[Knox]

Kyllä nuorilla on helppoa, kun voi pornonkin valita miesnäyttelijän luonteen perusteella.

Joskus tumputettiin pornolehtien parissa, siellä oli karmeita harakoita mukana, mutta ei ollut pornhubia mistä valita. Tai VHS-kasetit, siellä saattoi olla mitä vaan. Yhdellä videolla oli kohtaus jossa akka rupesi piereskelemään.

Että ei kauheasti väliä miehen luonteelle, kunhan ei piereskele niin ollaan jo pitkällä.

 

[Osmo Rapeli]

Kiero kulli, hyvä luonne.

 

[Jomppa_Koo]

Tietysti kyllähän kun kokoa löytyy, niin pääseehän silläkin jo mukava ja hauska mies pitkälle? Akat tuntuu tykkäävän huudosta päätellen. Tarkoitan just tuota kuningas Danny D:tä joka vaikuttaa mukavalta ja hauskalta noissa sceneissä, joita olen katsellut. Ei mitään sellaista kusipäisyyteen viittaavaa satu silmiin. Panee kyllä kovaa ja niinhän sen kuuluu mennä. Hän on fyysisesti sellainen melko hoikka mies, elikkäs ei paljoa voi lähteä hauiksia esittelemään alan toisille tähdille.

 

[redpecka]

@Jomppa_Koo Helvetin hieno yritys nyt laittaa noita eri vaihtoehtoha mitä mieleesi tuli, mutta kun ei löydy itselleni sopivaa miestä tästäkään kategoriasta niin on pakko jättää äänestämättä.

Voin toki joskus joutessani kertoa mikä kiihotella minua jos se ketään kiinnostaa, mut nyt jään vain tykkäämään taustalle toistaiseksi.

Äänestys on kuitenkin hyvin tärkeä tässä alati muuttuvassa, homoystävällisyyteenmuuttuvassa, maailmassa.

 

[Knox]

Tietysti kyllähän kun kokoa löytyy, niin pääseehän silläkin jo mukava ja hauska mies pitkälle? Akat tuntuu tykkäävän huudosta päätellen. Tarkoitan just tuota kuningas Danny D:tä joka vaikuttaa mukavalta ja hauskalta noissa sceneissä, joita olen katsellut. Ei mitään sellaista kusipäisyyteen viittaavaa satu silmiin. Panee kyllä kovaa ja niinhän sen kuuluu mennä. Hän on fyysisesti sellainen melko hoikka mies, elikkäs ei paljoa voi lähteä hauiksia esittelemään alan toisille tähdille.

Miten musta tuntuu ettei tämä sun mahdollinen pornoriippuvuus anna välttämättä kaikista parhaimpia eväitä todellisuuteen. Saattaa tositilanteessa tulla ongelmia kun oma muna ei ole yhtä iso mitä "kuningas Danny Dllä", ja se muijakaan tuskin on D-kupeilla varustettu silikoniblondi.

Pornon katsominen on ihan tervettä ja jopa suotavaa, mutta se voi olla myös haitaksi. Ja näiden sun viestien perusteella en ole ihan varma, että pysyykö homma enää siellä terveen puolella. Mutta itse kai parhaiten tiedät.

 

[palle fontän]

Kiero kulli, hyvä luonne.

Näitä taitaa olla monenlaisia, mutta ainoastaan yhdelle mallille olen kuullut oman nimen. Ns gonzo-muna.

 

[Ollakseni]

No periaatteessa kun katsoo niin siinähän voi olla vaikka dildo kepin päässä, eikä paljoa intoon vaikuta. Naisia mää kattelen ja kuuntelen. Sitten on tietysti jotain miehiä alalla joilla on tietynlainen maine (vähän raiskaajan makua) ja heitä en mielelläni katsele. En nyt sitten tiedä mitkä jutut ovat totta ja mitkä eivät, mutta eipä tuo paljoa valikoimaa rajaa.

 

[Nick Neim]

Pyrin tulkitsemaan miesnäyttelijöitä pätkästä toiseen, ja pääasiassa keskitynkin heihin. Niitä pieniä eleitä, mikroilmeitä, tatuointeja, nenän kokoa sekä kyrvän käyryyttä. Siinähän ne yleisestikin tiedossa olevat piirteet, joiden perusteella analysoidaan miehien luonnetta.

Sitten mä aina perkele muistan, että nehän pääasiassa vain näyttelevät niissä ammattilaisten pätkissä. Joten en tiedä heidän luonteistaan oikeastaan yhtään mitään, vaikka olisin minkälainen mikroilmeisonenämaestro.

 

[Malkkinen]

Aina valitsen itsetyydytykseni materiaaliksi pätkän missä on mukavan näköinen heppu. "Toi näyttää ihan sellaiselta kenen kanssa ois kiva ottaa kaljaa ja kuunnella Waspia, katsonpas miten kaveri panee." Ihan sama minkälaista rutaletta se ajaa siinä pätkässä, kunhan näyttää siltä että me tultais hyvin toimeen.

 

[peksa]

Loistava aihe. Mä olen muutaman nähnyt niin ei sillai ole merkitystä mikä on miehen luonne panijan roolissa. Kaikki menee mutta enempi mua vituttaa noissa jotka on videoitu puolihuolimattomasti ja tehty c-luokan roskaa ja rooleissa olevien parastaennen päiväys on ollu 90-luvulla.

 

[redpecka]

Sun pitää jomppa löytää se formaatti. Näin fiksuna miehenä kun tunnut olevan uskon, että löydät sen myös. Tai jos edes enää haluat. Ja jos olet jo tyytyväinen.

Se, mitä olen olettanut, niin et ole kumminkaan mikään 15-vuotias runkkari vaan kovaksikeitetty maalaisperälammarinpoika joka tykkää pornosta ja on asiansa kanssa sujut. Nimismiehen ukaaseista oppia otettu ja jatkettu omalla tiellä.

Step one: analysoi tilanne, step two: tee korjausliikkeet ja step three: mene eteenpäin.

Sairaitakin ihmisiä on ja sinä et sellaiselta vaikuta ja toivottavasti susta ei sellaista ikinä tulekaan vaan tyydyt onanointiin.

Kaikki runkkaa ja kaikki kattoo pornoo. Tamminenkin.

 

[Zodiac]

Kunnon kusipää pitää olla. Varsinki jos on helvetinmoinen varustus eikä mikään peruspertin slaigga. Kuvauspaikoilla tauoillakin kävelee käärme vapaana ihan vittuillessaan.