Copy/Pastean omaa tekstiäni Ilveksen sivuilta, koska mielipiteeni ei ole muuttuneet viime viikosta mitenkään ja haluan ilmaista huoleni SM-liigan tilasta myös täällä.
------------
Rakas, Rakas Jääkiekko - missä menet?
Päätin aloittaa julkisen keskustelun ja mielipiteenvaihdon aiheesta "Missä menet SM-liiga?" Haluaisin nähdä keskustelua ja mielipiteenvaihtoa siitä, mitä katsojat näkevät huonoina ja hyvinä asioina liigassamme sekä miten tapahtumaan voisi parantaa.
Katsellessani eilistä (Ilves-Ässät 21.9.2004) peliä kumpusi aihe huulilleni. Tuntui, että aihe poltteli aika monen huulilla pelin aikana ja sen jälkeen. Kun peli oli 2-2 ja 58min pelattu - haukottelin. Ja en muista koska moisessa tilanteessa olisin ollut yhtä välinpitämätön pelistä. Tämä herätti ajatuksia.
Eilistä peliä katsellessa NHL-työsulku alkoi sattua enemmän ja enemmän sisuskaluihin. En ole SM-liigan dissaaja missään tapauksessa, se sanottakoon heti alkuunsa, mutta minun on pakko myöntää, että lähes ainoa syy enää seurata SM-liigaa on ehdoton rakkaussuhde Ilvekseen. En ala ylistämään NHL:ää ja toitottamaan, että sieltä pitäisi ottaa oppia, koska se on niin vanha laulu. NHL:ssä on paljon paljon huonoa ja sellaista mitä en haluaisi Suomeen, mutta on pakko myös myöntää, että näköjään myös paljon mitä kaipaan. NHL:ssä pelataan myös paljon turhia pelejä ja peleistä moni on ponnettomia surffaiskilpailuja, mutta niitäkin katsoisin jo paljon mielummin kuin eilisen tasoisia pelejä.
Eniten kaipaan muutosta tuomarien asenteeseen. Pelaajien kunnioitus puuttuu SM-liigasta tyystin. SM-liigassa on entisiä pelaajia tuomareina ja olisi helppo ollut odottaa heidän ymmärtävän lajista myös tuomarin silmin, mutta päättelin väärin. Mikään ei ole muuttunut. Tuomari on edelleen liigassa shown-keskipiste, joka diktatuurin suomin oikeuksin tulee jakamaan yli- ja alivoimia SM-liigan suomin valtuuksin. Monesti näillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pelaaja rikkoisi pelin sääntöjä. Tuomarit ovat koskemattomia ja myös sellainen veljeskunta, että virheitä ei tehdä eikä myönnetä. Ja veljeskunta tukee toinen toisiaan ja kiistää virheet vaikka videonauha näyttäisi aivan muuta. Tämä ei tuo kunnioitusta lisää tuomareille - päin vastoin.
Kun on peli, pitää olla säännöt. Ja kun on säännöt pitää olla instanssi, joka valvoo, että niitä noudatetaan. Ideaali tilannehan olisi se, että pelaajat osaavat pelisäännöt ja ketään ulkopuolista tuomaria ei tarvita. Oletetaan kuitenkin, että saattaa tulla kiistatilanteita - joten tätä varten tarvitaan kolmasosapuoli, jolla on viimeinen sana siitä onko sääntöjä kulloinkin noudatettu. Tässä kaikki. Tuomari ei ole tekemässä peliä jännittäväksi, tiukaksi tai antamassa tarvittavat yli- ja alivoimat, että nähtäisiin maaleja. Ja monen vuoden ajan SM-liiga tuomareilla on tämä tuntunut olevan takaraivossaan.
NHL:ssä on käytäntö, että annetaan pelaajien pelata. Tuomarit ovat ammattilaisia (tämä ei kuulemma suomessa ole mahdollista, vaikka tässä maassa maksetaan "kaiken maailman" hanslankkareillekin palkkaa, niin ei riitä koko maasta palkkaa muutamalle tuomarille) ja kunnioittavat pelaajia. Tuomarit ovat ennemin viheltämättä kuin viheltävät epävarmat tilanteet ja tässä ratkaisevin ero. Suomessa, jos Laaksonen on epävarma siitä, "rikkoiko pelaaja x", tilanteessa, niin hän varmuuden vuoksi antaa rangaistuksen. Toinen raivostuttava piirre on käytäntö "molemmat jäähylle". Jos joku heittää sinut maalikehikkoa päin, niin kyllä oman oikeustajuni mukaan on täysin oikein tönätä takaisin ja puolustaa itseäsi. Mutta suomalainen mentaliteetti pitää omankädenoikeutta pahimpana mahdollisena peikkona ja meidät onkin opetettu oikeusvaltion propagandalla siihen, että "poliisi tietää ja poliisi puolustaa". Poliisi on aina oikeassa. Laki on laki vaikka jokaisen järki sanoisi mitä vaan. Ja sitten vedotaan siihen naurettavaan yksisilmättömään argumenttiin "mitä siitä sitten tulisi jos jokainen ottaisi lain omiin käsiinsä?!" - perussuomalainen kärjistys. Aina ääripäitä. "Mitä jos kaikki..." Voi meitä, voi teitä - eksyneitä.
Kolmas ja lähes suurin puute tuomarityöskentelyssä on linjattomuus. Joskus pienestä koukusta lähtee boxiin ja toisinaan samassa pelissä saa roikkua vaikka kaksin käsin vartin perässä. Ylivoiman saat jos pelaaja tajuaa näyttää luistelun olevan koukussa raskaampaa tai jopa osaa taitavasti muljahtaa nurin. Kaatumisesta SM-liigassa rapsahtaa äärettömän herkästi rangaistus.
NHL:ssä jäähymäärät perusrikkeistä erässä ovat huomattavasti alhaisempia kuin SM-liigassa. Ja jokainen pystyi sen näkemään nyt myös World Cupissa. Kun tuomari ei lähde viheltämään pienistä, niin pelaajat haluavat myös pelata itse. Joka tilanteessa ei ensimmäisenä luovuteta ja mennä nurin siinä toivossa, että tulisi jäähy. Eilisen Laaksosen Show:n jälkeen pelaajat eivät enää keskittyneet pelaamiseen vaan siihen, ettei Laaksonen vain pääsisi antamaan mistään jäähyä. Helenius ei esimerkiksi uskalla taklata ollenkaan, koska vaikka mies vetäisi kuinka puhtaasti, niin se on täysin 50-50 että tuleeko siitä SM-liigassa jäähy. Mielestäni tästä kärsii jokainen. Peli meni munattomaksi virheiden pelkäämiseksi ja näin pelaajat ja maksaneet katsojat kärsivät.
Kontaktit pois ja koukkua tilalle. Se on linja minkä omin silmin olen todistanut ja sanokoot viralliset tahot virallisista linjoista mitä tahansa. Kuinka voisi sanoa kuulostamatta sovinistilta sen, että lajista on tulossa "ämmien laji". Kukkahatut päähän ja laji bannaan. Kontakteja ei osata ottaa enää vastaan kuten eilistä Koistisen fantastisen hienoa taklausta. Miksi kukaan ei puhu taklattavan vastuusta? Sami Kapanen jyrättiin vielä rajummin viime kaudella ja peliä ei edes pistetty poikki, vaikka mies ei tiennyt enää miten päin painovoima vaikuttaa. Sami vain hoippui pitkään kuin Bambi syysjäällä ja lopulta joukkuetoverien avustuksella pääsi laidan yli. Tästä yleisö palkitsi Samin arvostuksella sillä kun peliä ei vihelletty poikki - pian Philadelpia teki maalin. Primeau tuli vaihtoaitioon kiittämään Samia tilanteesta.
SM-liigan outouksista vielä mainittakoon merkilliset tapaukset suojella, ettei tänne vain tule pahat amerikkalaiset sikailemaan ja viemään junnujemme peliaikaa. Kukaan ei tajua mikä erikoislaatuinen tilaisuus olisi tuoda tänne lajitietoutta suoraan huipulta. Kehittää katsojamääriä ja uskottavuutta. Näkyvyyttä Suomessa ja maailmalla, mutta parempi sanoa "ei" jos ei ole ihan varma miten käy. Yksi pienempi outous on myös se, että lisenssiä ei suostuttu antamaan Segan NHL Eastside Hockeymanageriin. Näin ollen SM-liiga on Venäjänliigan kanssa ainoat sellaiset ja mukana on kymmenittäin liigoja maailmalta. Mutta taas - parempi sanoa "ei" jos ei ihan tajua mitä kysyttiin.
Tuomareiden ruoskimiseksihan tämä meni, mutta annoin sen nyt rummuttaa nyt sitten näppäimistöä, sillä se tuntui olevan näköjään päälimmäisenä tuohtumuksen aiheena allekirjoittaneella. Jos keskustelu vaihtaa suuntaa, niin on se tervetullutta.
Pro jääkiekko.