Mielipiteitä Jääkiekon SM-liigan säännöistä ja pelisysteemeistä

[kilonkingi]

Niin julkisuudessa on puhuttu paljon SM-liigan säännöistä. Ovatko maalivahdin varusteet jo liiaan suuret, pitäisikö ottaa takasin 2 viivan syöttö, pitäisikö siirtyä 2 päätuomarin käyttöön, pitäisikö siirtyä NHL:n tapaan kosketus pitkään ja niin edelleen.

Ja itseäni kummastuttaa SM-liigan pelisysteemit, SM-liigan ei ole voinnut pariin vuoteen nousta joukkuetta Mestiksestä esim. Pelicans olisi varmasti ollut kovilla KalPan tai Jukureiden kanssa. SM-liigassa pelataan paikallis otteluita joista kärsi jotkut joukkueet esim. Blues sai vastaansa TPS:n 8 kertaa kun TPS kohtasi esim. Kärpät vain 4 kertaa. Runkosarjan sijoitukset muutuivat paikallisotteluiden takia. Jos paikallis otteluita ei olisi pelattu olisi runkosarjan lopputilanne ollut tälläinen 48 ottelussa.

J P

TPS 68
Kärpät 63
HIFK 57
HPK 57
Lukko 57
Blues 53
Ilves 53
Jokerit 53
Tappara 50
JYP 44
Ässät 42
SaiPa 32
Pelicans 25

Säälipleijarit olivat myös yksi kova puheen aihe, joista minä en henk.koht pidä. Ja miksi pudotuspelien puolivälierissä täytyy pelata paras 7:stä eikö paras 5:stä riitä siinä vaiheessa tai sitten kaikki pudotuspelit paras 7:stä

Nyt mielipiteitänne näistä säännöistä ja pelisysteemeistä nykyinen vai joku muu parempi.

 

[blackhawk]

Ei ole TPS-fanin asia kritisoida säälipleijareita, koska asia ei meitä koske. Toihan systeemi lisää mielenkiintoa sarjan loppuun, joten siinä mielessä hyvä systeemi.

Neljännesfinaaleista eteenpäin kaikki sarjat voisi pelata paras seitsemästä. Ellei kalenteriin mahdu, ehdotan ratkaisuksi runkosarjan lyhentämistä 54 tai peräti 52 otteluun.

Välisarjat OK, mutta kyllä kuusi ottelua samaa joukkuetta vastaan olisi ihan tarpeeksi. Järjestelmää olisi helppo korjata siten, että pelattaisiin neljän joukkueen lohkoissa vain kahdesti jokaista vastaan. Loput kaksi peliä voitaisiin pelata ristiin neljän joukkueen lohkojen välillä nykyisten oman lohkon sisällä pelattavien lisäpaikallispelien sijasta.

 

[travolta]

Muutama oma näkemys:

SM-liiga avoimeksi, joukkueita 12-13

Ottelumäärän voisi laskea esimerkiksi 48 otteluun

Välisarjan nykyisessä muodossaan voi heivata metsään (esimerkkinä HPK-Pelicans x8)

"Sääliplayoffit" pois

Playoffit loppuun asti paras seitsemästä (7) systeemillä

Ja loppuun, kukaan ei kahvaa, eikä kukaan siitä itke...

 

[Patelan pipomies]

Näitä asioitahan on puitu milloin missäkin ketjuissa, mutta pistänpä silti oman näkemykseni asiasta. Näitä siis kannatan:

- 12 joukkueen liiga
- Kahdeksan joukkueen playoffit, joissa kaikki sarjat paras seitsemästä systeemillä.
- Liigakarsintoihin joutuisi aina liigan viimeiseksi sijoittunut joukkue.
- Välisarjat pelattaisiin, mutta ne muodostuisivat edellisen kauden sijoitusten perusteella. Näin saataisiin vaihtelua, eikä joka vuosi olisi samat naamat vastassa. Runkosarjassa pelattaisiin näin ollen 50 ottelua.
- Kahden päätuomarin järjestelmä.
- Tappeluista annettaisiin pelirangaistus ottelurangaistuksen sijaan.
- NHL-tyylinen pitkäkiekko.
- Kahden viivan syöttö takaisin.
- Kokoonpanossa olevien pelaajien määrä säilytettäisiin nykyisellään, eli 2+20.
- Ulkomaalaiskiintiötä ei olisi.
- Siirtojen takarajaa aikaistettaisiin kuukaudella.

Siinäpä muutama asia jotka tuli näin äkkiseltään mieleen.

EDIT: Ja poistetaan se kahvaus myös ;-)

 

[RV16]

Tiivistettynä:

- 14 joukkueen sarja nelinkertaisena, eli 52 ottelua
- kahdeksan parasta playoffsiin
- jokainen playoff-kierros paras seitsemästä
- liigan viimeisistä joukkue/joukkueita liigakarsintoihin
- ulkomaalaiskiintiö ei alle neljän
- helpommin rankkareita jos maalipaikassa ollevaa pelaajaa rikotaan

+

Viestin lähetti Patelan pipomies
- Kahden päätuomarin järjestelmä.
- Tappeluista annettaisiin pelirangaistus ottelurangaistuksen sijaan.
- Kokoonpanossa olevien pelaajien määrä säilytettäisiin nykyisellään, eli 2+20.
- Siirtojen takarajaa aikaistettaisiin kuukaudella.

ja kahvaaminen tietysti pois

EDIT: Selvennys yleisön pyynnöstä

 

[blackhawk]

Viestin lähetti RV16
- ulkomaalaisten määrä vähintään neljä

Siis vähintään neljän ulkomaalaisen käyttöpakko? Selvästi Tepsiä vastaan suunnattu sääntö, kun nyt ollaan pelattu kahdella ulkomaanavulla.

 

[Skeletor]

Jos kaikki tästä aiheesta olevat ketjut yhdistettäisiin, olisi siinä liigan johdollakin luettavaa.

Vielä kerran:
- parillinen määrä joukkueita
- liigan ja Mestiksen välille 4-6 joukkueen karsintasarja (2 joukkuetta liigasta)
- runkosarjassa muutama peli vähemmän, joka korvattaisiin pudotuspeleissä koko ajan voimassa olevalla paras seitsemästä systeemillä

Nuo nyt aluksi ainakin ja lisäksi kahden viivan syöttö takaisin sekä kaksi päätuomaria.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti travolta
Muutama oma näkemys:

SM-liiga avoimeksi, joukkueita 12-13

Ottelumäärän voisi laskea esimerkiksi 48 otteluun

Välisarjan nykyisessä muodossaan voi heivata metsään (esimerkkinä HPK-Pelicans x8)

"Sääliplayoffit" pois

Playoffit loppuun asti paras seitsemästä (7) systeemillä

Ja loppuun, kukaan ei kahvaa, eikä kukaan siitä itke...

Sekä kahden päätuomarin sääntö takaisin.
Siinäpä ne.

 

[hull16]

Ehdotukseni Sm-liigan muutoksista ovat seuraavat:

- Ainakin yksi joukkue lisää liigaan.
- Peli määrä per joukkue 60 kieppeille
- Ammattituomarit
- Europelaajien raja pois ja muille rajoitus vaikka tähän neljään.
- Eurohokituuri roskikseen.
- Samoin ämmämkisat.
- Canada cuppi joka neljäs vuosi riittää.
- Playoffit paras seitsemästä alusta loppuun.

Nämä aluksi.

 

[RV16]

Viestin lähetti blackhawk
Siis vähintään neljän ulkomaalaisen käyttöpakko? Selvästi Tepsiä vastaan suunnattu sääntö, kun nyt ollaan pelattu kahdella ulkomaanavulla.

Ul-ko-maa-lais-kiin-ti-ö nel-jä ta-i vii-si, e-i pie-nem-pi.

 

[Master God]

Viestin lähetti RV16
Ul-ko-maa-lais-kiin-ti-ö nel-jä ta-i vii-si, e-i pie-nem-pi.

Olisit heti sanonut. Tuolla aikaisemmin kerroit haluavasi ulkomaalaisten määrän (joka joukkueeseen) vähintään neljäksi. :)

 

[Black Adder]

Viestin lähetti Patelan pipomies
Näitä siis kannatan:

- 12 joukkueen liiga
- Kahdeksan joukkueen playoffit, joissa kaikki sarjat paras seitsemästä systeemillä.
- Liigakarsintoihin joutuisi aina liigan viimeiseksi sijoittunut joukkue.
- Kahden päätuomarin järjestelmä.
- Tappeluista annettaisiin pelirangaistus ottelurangaistuksen sijaan.
- NHL-tyylinen pitkäkiekko.
- Kahden viivan syöttö takaisin.
- Kokoonpanossa olevien pelaajien määrä säilytettäisiin nykyisellään, eli 2+20.

Näitä Patelan pojan listaamia asioita kannatan minäkin, mutta myös tiukempaa linjaa kahvaamisten pois ottamiseksi. Tätä jankutan vaikka maailman loppuun saakka, jos mitään ei tapahdu.

12 joukkueen Liigassa ei mitään välisarjoja tarvita. Välisarjat toimisivat 14 joukkueen Liigassa. Silloin vain systeemi saisi olla sama kuin NHL:n divisioonissa. Divisioonan voitosta olisi jotain iloa edes.

Suurin kysymysmerkki on mielestäni paljon hehkutettu kotietu. Mitä etua siinä on, jos neljällä voitolla mennään jatkoon ja saa vain ensimmäisen pelin pelata kotona? Yksi voitto neljästä on kuin yhtä tyhjän kanssa. Kaikki sarjat paras seitsemästä systeemillä ja aina 2 peliä putkeen toisen kotona, niin kuin ilmeisesti Ruotsissakin mennään. Silloin voitaisiin puhua kotiEDUSTA.

 

[rookie]

Omat näkemykseni:

- 14 joukkueen liiga nelinkertaisella sarjalla = 52 ottelua

- Viimeiseksi sijoittunut pelaa karsintasarjan Mestiksen voittajan kanssa

- Punaviiva takaisin

- Kahden päätuomarin systeemi

- Pleijareihin kahdeksan joukkuetta systeemillä 7-5-5

- Ulkomaalaiskiintiö kolme pelaajaa

- Tappeluista vain pelirangaistus

- Siirorajaa kuukausi aiemmaksi

- Pitkäksi kiekoksi sopii sekä nykyinen että nhl-tyylinen malli

 

[JV]

Viestin lähetti rookie
Omat näkemykseni:
- 14 joukkueen liiga nelinkertaisella sarjalla = 52 ottelua
- Ulkomaalaiskiintiö kolme pelaajaa

Nämä molemmat samaan aikaa toteutettuna olisi katastrofi. Siis joko 12 joukkuetta ja 3-4 vahvistusta tai 14 joukkuetta ja 5 ulkolaista. Tosin mielestäni ulkolaiskiintiön voisi poistaa kokonaan. Ei kukaan tule katsomaan jengiä jossa pelaa 15 turistia.
Muuten olen rookien kanssa samoilla linjoilla, tosin mielestäni on aivan sama onko siirtoraja kuukauden aikaisempi vai ei.

edit:tagit kohdalleen

 

[Black Adder]

Ulkomaalaisiin tarvitaan rahaa, varsinkin laadukkaisiin. Jos taas joukkue määrät kasvavat on entistä suurempi riski, että pienten seurojen resurssit entisestään kapenevat. Suurillahan on myös suuret sponssit, kansallisesti suuret yhtiöt, mutta pienet joutuvat tappelemaan niistä pienemmistä sponsseista, joiden pottikin on pienempi. Uudet sarjaan tulevat seurathan ovat kaikki näitä pieniä. Ei Sportilla tai Kalpalla taida olla rahkeita isojen sarjaan: Tamperelaiset, Turku, Pääkaupunkilaiset (sis. Esbo) ja Oulu. Ennestäänkin on ongelmalapset Saipa, Ässät, JYP ja Pelikaanit.

Siksi kannatan 12 joukkueen Liigaa, jossa pienten seurojen määrä pysyy kohtuullisena ja karsintojen kautta myös laadukkaana.

Maailman jääkiekkoilijatarjontahan on aika tavalla vakio. Vai onko joku nähnyt SM-Liigassa viilettävää saksalaistähteä sitten puoli-tsekin Jan Bendan? Venäläisetkin pelaajat ovat melko harvassa vaikka suuri juniorimylly on tuossa aivan naapurissa. SM-Liigaan sopivia huippupelaajia ei kasva puissa.

Siksi itse olisin vapaamman ulkomaalaiskiintiön kannalla, sittenkin. Aikaisemmin kannatin sen pienentämistä, mutta taloudellisia resursseja, ulkomaalsipelaajien laatua ja keskinkertaisten mestispelaajien Liigaan vyörymistä seuratessa on tullut mieleen, että ehkäpä vapaalla menolla katsoja saisi enemmän vastinetta rahoilleen ja taas jokainen seura löytäisi sen oman tiensä onneen. Toinen oman juniorimyllyn tuotosten kautta, toinen paikkaamalla omia heikkouksiaan hankkimalla vaikka niitä keskinkertaisia kanukkeja, jossa mm. Lukko on onnistunut aika hyvin.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Patelan pipomies
- NHL-tyylinen pitkäkiekko.

Ilman muuta, NHL-pelaajatkin tykkää niin pirusti tuosta säännöstä, kysykää vaikka Marco Surmilta. Kun lisäksi huomiodaan kuinka puhtaasti Suomessa osataan taklata ja ottaa vastaan taklauksia laitojen lähellä, niin tuo sääntö on kuin tehty tänne. En tajua miksi NHL:ssä ollaan siirtymässä kansainväliseen sääntöön.

 

[Jääkaappipakastin]

Viestin lähetti Master Chief
Ilman muuta, NHL-pelaajatkin tykkää niin pirusti tuosta säännöstä, kysykää vaikka Marco Surmilta. Kun lisäksi huomiodaan kuinka puhtaasti Suomessa osataan taklata ja ottaa vastaan taklauksia laitojen lähellä, niin tuo sääntö on kuin tehty tänne. En tajua miksi NHL:ssä ollaan siirtymässä kansainväliseen sääntöön.

Toivottavasti tajusin oikein tässä piilevän ironian...
Eli selittäkääpäs mulle mikä ilo tuosta NHLn pitkänkiekon säännöstä on?

Täällä on tullut muutama hyvä kommentti mutta minä vielä ehdottaisin jonkinlaista taklauksen- ja taklauksen vastaanottamisen-harjoittelua otettavaksi mukaan ohjelmaan. Sitä miten tuo toteutettaisiin en osaa sanoa. Mutta mua ainakin tympii katsella kun pelaajat kääntävät kulmassa selkänsä ja katselevat luistimiaan samalla kun sieltä on toinen tulossa taklaamaan.

Ja joukkueiden määrä on oikeastaan aivan sama, kunhan pysyy alle 20 ja joukkueita on PARILLINEN määrä. Eli vaikka 14*4=56 matsia ja ratkaisupelit paras seitsemästä.
Samalla voitaisiin lopettaa nuo välisarjat. Tosin tämä aiheuttaa varmasti esim Tampereen ja pääkaupunkiseudun joukkueiden päättäjien kohdalla vastustusta kun lipputulot mahdollisesti vähenevät.

 

[dana77]

tappeluista 5 min (eikä muuta), kaikki varsinaiset plejarit neljstä voitosta, pois nämä typerät rangaistukset puhtaista taklauksista, (selän kääntämisistä tai huonosta vastaanotosta aiheutuvat loukkaantumiset).

 

[juba]

Linjatuomareille oikeus antaa jäähyjä niin siellä on kolme silmäparia valvomassa niin kahvauksen luulisi vähenevän.

korkean mailan rajaksi vyötärölinja jolloin kahvaaminen ja huitominen vähenee.

käsien käyttöä voisi sallia vähän nykyistä enemmän, että puolustajat eivät jäisi täysin pujottelukepeiksi kun ei saa kahvata.

ei isokokoisille molareille. sakke-kokoiset maalivahdit olivat kivoja, koska siihen aikaan oli vielä verkkoa näkyvissä. kyllä nykykoon varusteissakin oleville saa maaleja jos ei ole aina joku koukkimassa yläkättä.

runkosarja voisi näin porilaisittain ajatellen loppua joulukuussa.

 

[korkki]

Viestin lähetti hull16
Ehdotukseni Sm-liigan muutoksista ovat seuraavat:

- Ainakin yksi joukkue lisää liigaan.
- Peli määrä per joukkue 60 kieppeille
- Ammattituomarit
- Europelaajien raja pois ja muille rajoitus vaikka tähän neljään.
- Eurohokituuri roskikseen.
- Samoin ämmämkisat.
- Canada cuppi joka neljäs vuosi riittää.
- Playoffit paras seitsemästä alusta loppuun.

Nämä aluksi.

Harvinaista että olen Jokeri-fanin kanssa näinkin paljon samaa mieltä. Joukkuemäärässä olisi loistavaa jos olisi 16 joukkueen suljettu sarja, ainakin aluksi. Jos KalPan, Sportin ja KooKoon lisäksi tulee oikeasti liigaan sopivia joukkueita voidaan liigan avaamisesta keskustella.

Ammattituomarit olisivat askel parempaan, mutta taloudellinen puoli saattaa olla ongelmallinen koska heitä tarvittaisiin noin 32-36 kappaletta kuitenkin (myös siis linjurien on oltava ammattilaisia). Yksi päätuomari ja linjatuomareille lisää vastuuta niin hyvin menee. Rangaistuksista päättäisi kuitenkin kurinpitäjä jolle ne raportoitaisiin kuten tähänkin asti. Ja maalien taakse maalituomarit takaisin. Epäselvät tilanteet voitaisiin silti katsoa videoilta kun ne kerran joka halliin on saatu.

Pelaajien rajoittaminen on tehtävä kuten hull -kirjoittaa. Ihan jo pelkästään EU-säännösten takia. Itse kuitenkin pitäisin pelaajamäärän nykyisessä 2 mv + 20 kenttäpelaajaa, joista kolmen on oltava alle 22 -vuotiaita.

Eurohokitourin tilalle ainoastaan Izvestijan paikalle kiertävä turnaus jossa ratkotaan Euroopan mestari, vaikka joukkueilla joissa on alle kaksviitosia pelaajia ja MM-kisat ainoastaan silloin kun ei ole olympialaisia eli joka neljäs vuosi ainoastaan olympialaiset.

Sääliplayoffit saavat jatkua ainakin tänä vuonna ne olivat hemmetin hyvä ratkaisu ja kaikki muut playoffsarjat paras seitsemästä poikki.

EDIT: Ainiin, kahden viivan syöttö takaisin ja maalivahtien varusteiden tarkistus vaikka ennen jokaista peliä päätuomarin/tuomaritarkkailijan toimesta.

EDIT2: Siirtoraja marraskuun loppuun jonka jälkeen ainoastaan siirrot liigajoukkueen ja alemmassa sarjassa pelaavan tietyn nimetyn ns. farmijoukkueen välillä ovat sallittuja helmikuun loppuun.

EDIT3: Se tärkein meinasi unohtua... Eli JATKOAJAT POIS runkosarjasta (enkä tarkoita tätä palstaa)

 

[RV16]

Viestin lähetti korkki
Ja maalien taakse maalituomarit takaisin. Epäselvät tilanteet voitaisiin silti katsoa videoilta kun ne kerran joka halliin on saatu.

Samaa mieltä, mutta ennen kaikkea punalamppu takaisin!

 

[ex-Tilastomies]

BRÖMBRÖMBRÖM BRÖMBRÖMBRÖMÖBÖBÖBÖ


JATKOAIKA HIUKSISTA VITTUUN!!!!!!!!

 

[Shane]

Onhan näitä kirjoiteltu aika moneen ketjuun aiemminkin, mutta listataanpa nyt:

- liiga avoin
- 14 joukkuetta
- ei välisarjoja
- pleijarit kuten tällä kaudella sisältäen karsinnat, mutta varsinaiset pudotuspelit paras seitsemästä -järjestelmällä koko ajan
- kaksi viimeistä karsii Mestiksen kahden parhaan kanssa
- jokaisesta pelistä jaossa täsmälleen sama määrä pisteitä (jatkoaikasysteemiin siis jonkinlainen muutos)
- tappeluista vaan 5 minuutin jäähy

Siinä tärkeimmät.

 

[Donald_22]

Päähän kohdistunut taklaus - rangaistus pois, mennyt jo ihan pelleilyksi. Tappeluista 5min tai 5+10(max). Ei kahta tuomaria ja pleijarit paras seitsemällä loppuun asti.

 

[valijumi]

Paljon on hyviä ajatuksia. .

Ajatus ammattituomareista ei pitäisi olla niin vastenmielinen. Nykyiselläänkin Sm-liigan päätuomarithan tienanneevat yhdestä puhalletusta liiga-ottelusta jotain 500-1000 eukon väliltä. Velvoittaisiin jokainen seura maksamaan kaudenalussa tuomarimaksuksi summa jolla elätettäisiin yksi päätoiminen tuomari. Nopealla päässä laskulla laskettuna 52 ottelua * 500€ tai 1000€ tekee runkosarjapeleistä 26.000-52000 € (vrt 150.000-300.000mk).
Tuolla jo eläisi olettaen että arvioni duomarin ottelupalkasta on oikea.