Mielipiteesi uudesta World Cup –formaatista?

[Vinyl]

Seuraatko jalkapalloa? Jos vastaus on kyllä, olisitko halunnut nähdä vuoden 2014 MM-kisoissa mukana Zlatanin, vaikkei Ruotsi mahtunut mukaan?

Ja entä jos tädillä olisi munat. Eikö se silloin olisi setä?

 

[Iggy]

Eli sulle on ihan sama, katseletko all-star-matsia vai maaottelua. Jos tuon näkemyksesi jakajia löytyy riittävästi, ehkä NHL järjestää vuoden 2020 World Cupin kokonaan ilman maajoukkueita. Väliäkö hällä, pääasia että parhaat pelaa.

Eli sinua tässä nykyisessä formaatissa eniten hiertää se, että pelkäät sen syrjäyttävän maaottelut kokonaan? Ja tämän lisäksi pelkäät sen pesiytyvän myös muihin lajeihin, kuten jalkapalloon ja koripalloon? Tämä kieltämättä olisi ongelma myös minulle. Jos seuraavakin "kaikki parhaat pelaajat" turnaus toteutetaan all-star-formaatilla, niin tulen seisomaan barrikaadeilla kanssasi.

 

[Henkka]

Kyllä MM-kisat on parempi. Silloin ei ainakaan ole All-Star formaatti, kun kaikilla ei ole parhaat mukana.

 

[SuperKakke]

Kyllä MM-kisat on parempi. Silloin ei ainakaan ole All-Star formaatti, kun kaikilla ei ole parhaat mukana.

Jep. Vanha kunnon "Suomimentaliteetti" kunniaan: mikäli meillä on paskaa niin kaikilla on paskaa. Kaikille tasasen paskaa ettei vaan kukaan erottuisi joukosta tai luulisi olevan parempi kuin muut. Veroilla viimeistään hommat tasan sitten.

 

[Hirvonen]

Muovista paskaa, en ajatellut katsoa yhtään ottelua.

 

[SuperKakke]

Muovista paskaa, en ajatellut katsoa yhtään ottelua.

Kyllä MM-kisat on ainoa oikea. Nimenomaan jokavuotinen MM-kisakonsepti.

 

[chauron]

Kyllä MM-kisat on ainoa oikea. Nimenomaan jokavuotinen MM-kisakonsepti.

... ja joka pelataan keväällä samaan aikaan NHL-finaalien kanssa?

 

[SuperKakke]

... ja joka pelataan keväällä samaan aikaan NHL-finaalien kanssa?

Joo juuri ne. Turha mitään amerikan kisoja katella kun meillä on täällä koko maailmaa kovasti kiinnostavat MM-kisat käynnissä.

 

[apulais-GM]

Eli sulle on ihan sama, katseletko all-star-matsia vai maaottelua. Jos tuon näkemyksesi jakajia löytyy riittävästi, ehkä NHL järjestää vuoden 2020 World Cupin kokonaan ilman maajoukkueita. Väliäkö hällä, pääasia että parhaat pelaa.

Tämähän onkin hyvä idea. Seuraavan kerran World Cupissa voisi pelata seuraavilla joukkueilla:

Team Gretzky (Kanada)
Team Chelios (USA)
Team Salming (Ruotsi, Suomi, ehkä joku Norjasta)
Team Tretjak (Venäjä + ehkä joku Kazakstanista, Valko-Venäjältä tms. jos olisi riittävän hyvä)
Team Jagr (Tshekki, Slovakia ja muut varsinaisen Euroopan maat)
Lisäksi U23-joukkue Pohjois-Amerikasta.

Ja kolmella kolmea vastaan.

 

[SuperKakke]

Tämähän onkin hyvä idea. Seuraavan kerran World Cupissa voisi pelata seuraavilla joukkueilla:

Team Gretzky (Kanada)
Team Chelios (USA)
Team Salming (Ruotsi, Suomi, ehkä joku Norjasta)
Team Tretjak (Venäjä + ehkä joku Kazakstanista, Valko-Venäjältä tms. jos olisi riittävän hyvä)
Team Jagr (Tshekki, Slovakia ja muut varsinaisen Euroopan maat)
Lisäksi U23-joukkue Pohjois-Amerikasta.

Ja kolmella kolmea vastaan.

Jep ja kännissä.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä MM-kisat on parempi.

Minun mielestäni parempi olisi maajoukkueturnaus. NHL on sellaisen järjestänyt monta kertaa aiemmin, ja olisi voinut tehdä niin nytkin. Jos ja kun sinä et pidä jääkiekon best-on-best-maajoukkueturnauksista, se ei tarkoita sitä, että me parhailla pelattavasta maajoukkuelätkästä pitävät haluaisimme nähdä mieluummin MM-lätkää. Katsos kun se MM-turnaus ei ole best-on-best-lätkää. Toisin kuin esim. vuosien 1996 ja 2004 World Cupit. Ja minä haluaisin nähdä best-on-best-maajoukkuelätkää. Tämä turnaus ei sitä ole. Ymmärrätkö? Luultavasti et.

Jep. Vanha kunnon "Suomimentaliteetti" kunniaan: mikäli meillä on paskaa niin kaikilla on paskaa.

Eli sinulle turnaus, jossa maajoukkueet pelaavat parhailla pelaajillaan muita maajoukkueita vastaan, on "paskaa". Aika jännä, että vähän lätkää isommissa lajeissa se näyttää toimivan ihan kivasti. Ja toimi lätkässäkin vielä esim. vuosina 1996 ja 2004. Mutta sinulle esim. futiksen MM-kisat ovat paskaa, koska ei siellä ole mukana Euroopan ja Etelä-Amerikan joukkueita. On kuitenkin hienoa, että vihdoinkin on saatu aikaan näin nerokas joukkuepalloiluturnaus, joka ei ole paskaa sinun tiukoilla kriteereilläsi.

Jotenkin teidän Bettmanin fanipoikien logiikkaa on hivenen vaikea ymmärtää. Kun minä sanon, että haluaisin nähdä jääkiekon maajoukkueturnauksen, jossa parhaat pelaajat ovat mukana vuosien 1976, 1981, 1984, 1987, 1991, 1996 ja 2004 tapaan, teidän reaktionne on tämä: "No katsele sinä sitten vaan sitä saatanan Skoda Cuppiasi, jos ei huippulätkä kiinnosta." Kun minua nimenomaan se best-on-best-maajoukkuelätkä kiinnostaa, kuten olen lukemattomia kertoja näissä ketjuissa kertonut. Muistan edelleen, miten innolla katselin vuonna 1996 USA:n ja Kanadan välisiä finaaleja keskellä yötä. Eric Lindros edusti Kanadaa eikä Pohjois-Amerikkaa, vaikka olikin alle 24-vuotias.

Ehkä se Bettmanin pierujen haistelu on sitten vetänyt päänne niin sekaisin, että ette mitenkään pysty ymmärtämään selvää suomen kieltä.

 

[chauron]

Ja kolmella kolmea vastaan.

Kolme tiimiä kentällä? Kaukalohan vois olla pyöreä niin tuo vois jo toimiakin.

 

[Kirjoittelija]

Eli sinua tässä nykyisessä formaatissa eniten hiertää se, että pelkäät sen syrjäyttävän maaottelut kokonaan?

En pelkää sen syrjäyttävän maajoukkuelätkää kokonaan, sillä onneksi te, jotka ette maajoukkuelätkästä perusta, olette selvässä vähemmistössä. Minua vituttaa ihan tarpeeksi se, että tämän syksyn turnauksen legitimiteetti piti viedä tällä pelleilyllä. Ei tämän turnauksen voittaja kuulu siihen best-on-best-maajoukkueturnausten vottajien listaan, jossa on Kanada/World Cupin voittajat vuodesta 1976 lähtien ja olympialätkän voittajat vuodesta 1998 lähtien.

Ja tämän lisäksi pelkäät sen pesiytyvän myös muihin lajeihin, kuten jalkapalloon ja koripalloon?

No en todellakaan pelkää. On täysin absurdi ajatus, että FIFA, UEFA ja FIBA raiskaisivat maajoukkueturnauksensa tällaisella idiotismilla siksi, että lätkän kaltaisessa mitättömässä marginaalilajissa tehdään niin.

 

[benicio]

Kolme tiimiä kentällä? Kaukalohan vois olla pyöreä niin tuo vois jo toimiakin.

Eikös sen pitäisi olla kolmio?

Jos tätä Euroopan joukkuetta koitan omalle kohdalle miettiä, eli niin että suomalaisetkin olisi sinne ympätty, niin suhtautuisin siihen varmaan suurinpiirtein samalla tavalla kuin suhtaudun Stanley Cup -finaaleissa pelaaviin suomalaispelaajiin. Eli toivon heille voittoa, mutta ei se minua saa pelejä seuraamaan sen enempää kuin ennenkään. Stanley Cupissa on tietysti vielä paljon enemmän sitä historian ym mukanaan tuomaa arvostusta, jota ensimmäisen kerran koottavalla kokoelmajoukkueella ei tietenkään ole, eli käytännössä kiinnostus ja ilo suomalaisten voitosta olisi pienempää.
Eli kyllähän nämä kokoelmajoukkueet aikamoista paskaa on. Sinänsä koko World Cupin arvostusta ne eivät vie, koska turnauksella on kuitenkin jo melko pitkät perinteet. Toki jos kokoelmajoukkue etenee vaikkapa finaaliin saatika voittoon, niin se olisi aika paha tahra historiankirjoihin.

 

[Kirjoittelija]

Eli kyllähän nämä kokoelmajoukkueet aikamoista paskaa on.

Paljastit juuri olevasi Karjala-lippis päässä Skoda Cupia kiimaileva juntti. Vain sellaiset pitävät noita kokoelmajoukkueita paskana ideana. Vinyl, Henkka ja SuperKakke kertoivat.

 

[Jupe]

Paljon plussia vähän miinuksia ja ne miinukset mitä liittyy kokoelmajoukkueisiin tulee poistumaan jatkossa jos Gary Batman ei ole muuttanut puheitaan tässä viimeisien kuukausien aikana. Sen jälkeen seuraavasta World Cupista eteenpäin pelkkää jääkiekkoilun juhlaa.
Nytkin parhaat suomalaiset jäällä ja pelaavat tosissaan, voittaakseen. Se riittää mulle.

_

 

[SuperKakke]

Paljastit juuri olevasi Karjala-lippis päässä Skoda Cupia kiimaileva juntti. Vain sellaiset pitävät noita kokoelmajoukkueita paskana ideana. Vinyl, Henkka ja SuperKakke kertoivat.

Jep näin juuri. Kaksi eri maata; juntit ja oikeat hokimiehet.

Eikun oikeesti hei nyt, eiköhän jokainen saa olla mitä tahansa mieltä ihan vapaasti. Kiinnostuneet katsoo turnausta ja ei kiinnostuneet eivät katso.
Itse olen aivan fiiliksissä tästä turnauksesta. 2004 vuoden World Cup oli kenties parasta maajoukkuelätkää, jota olen nähnyt (Torino joo, mutta silti...)

Sekajoukkueen ukoilla ei ole isämmaata mitä pulustaa, mutta eiköhän heiltäkin löydy ammattilaisina pelihuumoria pelata tasonsa osoittamalla tavalla. Kohta mennään!

 

[Vinyl]

No en todellakaan pelkää. On täysin absurdi ajatus, että FIFA, UEFA ja FIBA raiskaisivat maajoukkueturnauksensa tällaisella idiotismilla siksi, että lätkän kaltaisessa mitättömässä marginaalilajissa tehdään niin.

Minkä takia sitten koko ajan kyselet itsestäänselvyyksiä jostain Zlataneista, Islanneista ja Petteri Koposista?

Paljastit juuri olevasi Karjala-lippis päässä Skoda Cupia kiimaileva juntti. Vain sellaiset pitävät noita kokoelmajoukkueita paskana ideana. Vinyl, Henkka ja SuperKakke kertoivat.

Höpsis höpönassu. Eihän sinulla oikeasti ole Karjala-lippistä.

 

[iiron_troikka]

Muovista paskaa, en ajatellut katsoa yhtään ottelua.

Melkolailla sama. En muista milloin olisin tämän tason jääkiekon arvoturnauksesta ollut yhtä vähän kiinnostunut kun tästä pitkää all stars- viikonloppua muistuttavasta "World Cupista".

 

[Kirjoittelija]

Melkolailla sama. En muista milloin olisin tämän tason jääkiekon arvoturnauksesta ollut yhtä vähän kiinnostunut kun tästä pitkää all stars- viikonloppua muistuttavasta "World Cupista".

Tämän tason jääkiekon arvoturnauksia ei ole ennen järjestetty.

 

[Kirjoittelija]

Minkä takia sitten koko ajan kyselet itsestäänselvyyksiä jostain Zlataneista, Islanneista ja Petteri Koposista?

Minulle ei ole todellakaan itsestäänselvää, mitä mieltä Iggy olisi yhdistelmäjoukkueista futiksen arvokisoissa. Luultavasti te molemmat tykkäisitte niistä futiksessa, kun haluatte niitä lätkässäkin katsella.

Sitä ihmettelen syvästi, että kun täältä löytyy suuri määrä teitä yhdistelmäjoukkueiden mukaan ottamisen faneja, miksei yksikään teistä käy antamassa ääntään tämän vuoden World Cup -formaatille tuolla avaamassani äänestyksessä. Siellä on nyt annettu 50 ääntä maajoukkueturnauksen puolesta ja nolla ääntä tällaisen sekasikiöturnauksen puolesta. Vaikka teitä tän vuoden formaatin kannattajia löytyy tästäkin ketjusta vino pino.

Ja olen muuten aika varma jos koripallossa järjestettäisiin Ryder Cup tyyppinen USA-Eurooppa (tai joku vastaava) se keräisi pommin varmasti koripalloyleisön mielenkiinnon. Ei ehkä teillä siellä oikeinkannattajien leirissä mutta me kotisohvilla urheilua kuluttavat varmasti nauttisimme.

Kannattaa muistaa, että NHL:n logiikalla siihen Euroopan joukkueeseen ei saisi valita pelaajia Serbiasta, Ranskasta, Espanjasta eikä Liettuasta. Ja vastaavasti USA:n joukkueeseen ei saisi valita alle 24-vuotiaita pelaajia. He pelaisivat nuorisojoukkueessa omaa kotimaataan vastaan.

 

[attendo]

Sitä ihmettelen syvästi, että kun täältä löytyy suuri määrä teitä yhdistelmäjoukkueiden mukaan ottamisen faneja, miksei yksikään teistä käy antamassa ääntään tämän vuoden World Cup -formaatille tuolla avaamassani äänestyksessä.

Sivusta huutelen, että äänestysinnokkuuteen voi myös vaikuttaa se, että ei tuolla äänestyksellä ja sen lopputuloksella ole hevonvitun merkitystä. Kaikella kunnioituksella tämä äänestyksen isäntää kohtaan.

 

[apulais-GM]

No nyt paljastui, että turnauksessa ei ole puolivälieriä, ja finaali on kaksiosainen!!! (ehkä jopa kolmiosainen)

Huh huh mitä rahastusta, tulee mieleen ne kaksiosaiset MM-finaalit mitä joskus järjestettiin. Toki kiekkopomot toivovat että tarvitaan kolme finaalipeliä Kanadan mestaruuden eteen, jotta tulee enemmän rahaa kassaan. Tässä on siis jätetty puolivälierät pois, ja niiden sijaan kuluttajille halutaan tarjota enemmän crosbya ja toewsia.

 

[benicio]

Sivusta huutelen, että äänestysinnokkuuteen voi myös vaikuttaa se, että ei tuolla äänestyksellä ja sen lopputuloksella ole hevonvitun merkitystä. Kaikella kunnioituksella tämä äänestyksen isäntää kohtaan.

Jäin miettimään, että mitä merkitystä sillä Kirjoittelijan mainitsemalla formaatin fanittamisella (eli varmaankin nykyformaattia puolustavilla viesteillä) sitten on? Onko millään mitään?

 

[SuperKakke]

No nyt paljastui, että turnauksessa ei ole puolivälieriä, ja finaali on kaksiosainen!!! (ehkä jopa kolmiosainen)

Huh huh mitä rahastusta, tulee mieleen ne kaksiosaiset MM-finaalit mitä joskus järjestettiin. Toki kiekkopomot toivovat että tarvitaan kolme finaalipeliä Kanadan mestaruuden eteen, jotta tulee enemmän rahaa kassaan. Tässä on siis jätetty puolivälierät pois, ja niiden sijaan kuluttajille halutaan tarjota enemmän crosbya ja toewsia.

Huh huh kaikkea sitä. Aikamoista. Että oikeen rahastusta ja suuren maailman meininkiä. Tuntuu kyllä rahastukselta kun esim. Isänmaallisessa Liigassa pelataan niin monta playoffpeliä aina. Varmaan vaan että suomen eliitti saa taas lisää rahaa ja köyhät köyhtyy kun joutuu monessa pelissä ravaamaan yhden pelin sijaan. On kyllä aikamoista köyhän kyykyttämistä herrojen touhut taas.

Koko jääkiekko itseasiassa on aikamoista rahastusta. Suuren maailman eliitti vaan siellä porsastelee ja kerää lantit muilta.

Taidanpa muuttaa maalle ja alkaa viljellä itse ruokiani ettei vaan niille pahoille eliitin edustajille tule lisää rahaa.

ps. aika hidasta huomata vasta nyt formaatti.