Miehen oikeus siemeneensä – isyystesti pakolliseksi

[Ollakseni]

Miten tässä toimittaisiin jos taustalla on luovuttajalta saatu sperma? Pitäisikö näissäkin tapauksissa sitten automaattisesti tehdä se isyystesti? Jos lapsella ei ole isää (vahinkoraskaus jonkun yhden illan jutun kanssa, hankittu itsenäisesti lapsi, naispari tms.) otetaanko silloinkin talteen lapsen DNA näyte johonkin varastoon ja jos tulee joskus vastaan osuma niin tapahtuu jotain?

 

[JZZ]

Ketjun otsikon alkuosaan haluaisin kyllä sen verran sanoa, että miehen asemaa huoltajuudessa tulisi parantaa huomattavasti. Mielestäni nykytulkinta, jossa äiti saa käytännössä määrittää täysin mielivaltaisesti lapsen mahdollisen suhteen isäänsä, tulisi purkaa ja lähtökohdaksi ottaa sen, että molemmilla vanhemmilla olisi yhtäläinen oikeus lapseensa. Nykyisellään mies jää prosessien näkökulmasta helposti vain elatusmaksujen maksajaksi ja saa tavata lastaan jos äiti niin mahdollisesti haluaa. Isän näkökulmaa asiaan ei juurikaan oteta huomioon, ja tapaamisoikeuksista taistellaan kalliita oikeudenkäyntejä jatkuvasti, lähinnä pelkästään kiusanteon näkökulmasta.

Samalla kahdessa kodissa asumista tulisi normalisoida ja määritellä lakiteknisestikin yhteishuoltajuus, jossa molemmilla vanhemmilla on yhtäläiset oikeudet hoitaa lapsen asioita. Nyt lapsella on aina yksi virallinen koti, jossa asuvalla vanhemmalla on esimerkiksi monissa valtion ja kunnan järjestelmissä ainoa mahdollisuus hoitaa lapsen asioita, toisella vanhemmalla ei tällaista ole. Myös tulkinta siitä, että lapsen edun mukaista on asua vain yhdessä kodissa tulisi tarkastella uudestaan. Lähes puolet lapsista asuu kuitenkin nykyaikana kahden kodin mallissa, joten pelisääntöjä olisi paljon helpompi tarkistaa tätä tukemaan, eikä lisäämään vastakkainasettelua.

 

[Iisoppi]

Miehelleni kävi vähän toisin päin (kuin minkä minun mielestäni aloittaja nosti esille "ongelmaksi"). Hänen ex-puolisonsa väitti ettei mies ollut syntyneen lapsen isä ja tällä tavalla halusi estää miestä tapaamasta lastaan. Mieheni on kiltti ja karttaa usein konflikteja niin nainen varmaan ajatteli ettei mies välittäisi asiasta ja häipyisi vaan nolattana pois. Toisin kävi... Mies lähti taistoon ja sai oikeudet tavata lastaan. Ei se helppoa ollut senkään jälkeen mutta se onkin toinen tarina...

Edit. Niin olisihan tuohon tilanteeseen aloittajan esittämä testaus tuonut selvyyden ilman taistelua.

 

[aquanqua]

Sukututkimuksen piirissä on esitetty että jopa n. 10% lapsista kirjataan/on kirjattu väärälle isälle. Toisaalla arviot ovat olleet 3-5% luokkaa kaikista syntyneistä. Tämä pienin luku tarkoittaisi Suomessa vuosittain n. 1650 isyyshuijattua.

Suomessa syntyi viime vuonna yli 40k+ lasta. Mieti sitä taloudellista ja hallinnollista lisärasitetta, jonka tällainen pakkotestaaminen muodostaisi järjestelmälle. Ja tämä siis suomalaisen yhteiskunnan ja kansantalouden ollessa siinä tilanteessa, että säästöjä pyritään löytämään joka kolosta, jotta sotealalla pystyttäisiin jollain tavalla asianmukaisesti selviämään edes niistä perustavanlaatuisista vastuista.

 

[Karpat46]

Mitenkähän tämä toimii Islannissa, jossa sisäsiittoisuuteen tai sen välttämiseen kiinnitetään suurta huomiota? Pienen saarella elävän populaation vuoksi siellä on kehitetty deittiappikin, joka hälyttää kaikki pikkuserkut ja läheisemmät sukulaiset. Onkohan siellä geenipankki ja isyystestit automaattisia?

 

[Ann Arbor]

Mitenkähän tämä toimii Islannissa, jossa sisäsiittoisuuteen tai sen välttämiseen kiinnitetään suurta huomiota? Pienen saarella elävän populaation vuoksi siellä on kehitetty deittiappikin, joka hälyttää kaikki pikkuserkut ja läheisemmät sukulaiset. Onkohan siellä geenipankki ja isyystestit automaattisia?

Tämä on mielenkiintoinen asia. Historiallisestihan Suomessakin puoliso löydettiin sukupolvi toisensa jälkeen usein omalta kylältä, tai kaukaisimmillaan naapurikylältä ja jonkin verran sukututkimusta harrastaneena, onhan se ollut mielenkiintoista huomata, miten samat suvut naivat toisiaan ristiin. Sittemmin toki maan sisäinen muuttoliike ja nyttemmin globaali siirtolaisuus ovat muuttaneet tilannetta.

 

[DAF]

Nykylainsäädännön mukaanhan äiti nimenomaan ei voi enää estää isyyden selvittämistä. Lain mukaan toki edelleen avioliitossa ei tarvitse erikseen tunnustaa isyyttä, eli oletuksena aviomies on lapsen isä, mutta selvittäminen on mahdollista näissäkin tapauksissa. Aiemman lainsäädännön perusteella äiti saattoi tämän estää.

 

[Yläpesä]

Lain mukaan toki edelleen avioliitossa ei tarvitse erikseen tunnustaa isyyttä, eli oletuksena aviomies on lapsen isä,

Kuten myös avoliitoissa mies tyypillisesti tunnustaa lapsen virallisesti papereita varten ilman mitään tutkimuksia olettaen sinisilmäisesti että huijausta ei ole. Vain naiset tietävät totuuden ja sitä tällä hetkellä suojellaan.

USA:n Georgiassa on asetettu laki joka mahdollistaa osavaltion teettämään isyystutkimuksen sosiaalitukien ehtona.

New Georgia law will allow DNA testing on paternity before child support cases reach court

ATLANTA | Under a new law, the Department of Human Services will now be able to conduct DNA tests for all child support cases in which paternity is unresolved. \n DHS met on Wednesday in Atlanta to di…

eu.jacksonville.com

 

[DAF]

Kuten myös avoliitoissa mies tyypillisesti tunnustaa lapsen virallisesti papereita varten ilman mitään tutkimuksia olettaen sinisilmäisesti että huijausta ei ole. Vain naiset tietävät totuuden ja sitä tällä hetkellä suojellaan.

Toki varmaan näin moni tekee, mutta testin voi silti tehdä eikä äiti voi sitä vastustaa. En oikein näe tässä meillä lainsäädännöllistä ongelmaa, nössöysongelman ehkä. Lainsäädäntö vanhemmuuslain myötä on nimenomaan pretty much kunnossa.

 

[Yläpesä]

Tennesseen osavaltio on 2023 hyväksynyt lain jossa isyyshuijaus määritellään rikokseksi.

 

[Yläpesä]

Lainsäädäntö vanhemmuuslain myötä on nimenomaan pretty much kunnossa.

Lapsen oikeutta ei ainakaan tässä kunnioiteta tippaakaan. Ja syyttömien miesten (heitähän on huijauksessa kaksi) kohtelulla ei näytä myöskään olevan rajaa. Tätä ulkokullaista vähättelyn määrää!

Mielenkiintoista tulee olemaan myös nähdä mitä tulevilla kaikista suomalaisista kerättävillä dna-tietokannoilla saadaa aikaan. Varsinkin kun niitä ollaan myymässä kaupallisiinkin tarkoituksiin. Kun tietokanta yhdistetään sukutietoihin/väestörekisteritietoihin, mitään ylimääräisiä testejä ei enää tarvita. Algoritmi voi poimia ja hälyttää sukurutsariskistä avioliittoon suunnittelevien siskosten (keinohedelmöitetty hollantilaisen supersperman omistajan siemenillä) tai ketjun aiheen mukaisesti "isä ei olekaan isä".

 

[DAF]

Lapsen oikeutta ei ainakaan tässä kunnioiteta tippaakaan. Ja syyttömien miesten (heitähän on huijauksessa kaksi) kohtelulla ei näytä myöskään olevan rajaa. Tätä ulkokullaista vähättelyn määrää!

Mielenkiintoista tulee olemaan myös nähdä mitä tulevilla kaikista suomalaisista kerättävillä dna-tietokannoilla saadaa aikaan. Varsinkin kun niitä ollaan myymässä kaupallisiinkin tarkoituksiin. Kun tietokanta yhdistetään sukutietoihin/väestörekisteritietoihin, mitään ylimääräisiä testejä ei enää tarvita. Algoritmi voi poimia ja hälyttää sukurutsariskistä avioliittoon suunnittelevien siskosten (keinohedelmöitetty hollantilaisen supersperman omistajan siemenillä) tai ketjun aiheen mukaisesti "isä ei olekaan isä".

Nyt en ymmärrä, miten ei kunnioiteta? Ja miten miehiä sorretaan? Sen kun vaadit selvittämistä.

 

[Yläpesä]

Oikeudenkäynnit | ”Risto” maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ollut – Oikeus määräsi äidin palauttamaan rahat

Käräjäoikeus määräsi naisen palauttamaan yli 14 000 euroa elatusmaksuja korkoineen.

www.hs.fi

Risto pääsi irti huijariäidin ansasta ja lapsi saa oikeuden oikeaan isäänsä. Anna Kontulalle anteeksipyynnön paikka.

”Risto” maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ollut – Oikeus määräsi äidin palauttamaan rahat. Käräjäoikeus määräsi naisen palauttamaan yli 14 000 euroa elatusmaksuja korkoineen.