Tuolla maalikehikolla ei ole kyllä mitään kunnioitusta kenttäpelaajia kohtaan. Selvästi kehikkö näki ettei Luoma ole valmiina ottamaan hittiä vastaan mutta silti vei taklauksen loppuun
Tuomarit tulkitsivat Luoman kiekolliseksi, koska taklauksesta ei seurannut rangaistusta. Jos Luoma olisi ollut kiekoton pelaaja, niin maalikehikko olisi lentänyt suihkuun. Simple as that. Jos maalikehikko olisi yhtä uuno kuin joku Tyrväinen, niin Luomalla saattaisi olla koko ura paketissa. Nyt oli vain todella komea taklaus ja tässä on paljon samaa McCaben Laineelle antamassa pusussa. Loukkaantuminen johtuu lähinnä paskasta tuurista.
Tälläisiä taklauksia ei pystyisi vetämään jos nykypelaajat osaisivat katsoa ympärilleen. Miksi 50- ja 60-luvulla syntyneet pelaajat osasivat varoa näitä?
Videolta näkee ajassa 0:29 selvästi miten kehikon taklaus suuntautuu ylöspäin kun maalitolpat pumppaavat selvästi ylöspäin. Hakee päätä mutta osuukin rintakehään.
Kehikko taklasi korostetusti alaspäin ja vain kokoeron takia osui, puhtaasti, rintakehään. Kiekollinen mies, joten tuomio oikea, ei jäähyä. Lisäsanktioihin ei ole syytä, koska kehikko nimenomaan kunnioitti huonossa asennossa ollutta pelaajaa.
Kertoo jotain italialaisesta (?) kiekkokulttuurista ettei spagetteista kukaan tullut puolustamaan osuumaa saanutta joukkuetoveriaan. Itse olisin repinyt verkkoon reiän.
Kehikolta oli liigan upein taklaus vuosiin, harmi että Luomalla oli epäonnea tilanteessa aikamoisesti. Kyllähän tuollaisia kovia ja puhtaita taklauksia näkisi Italian liigassakin mieluusti enemmänkin. Hienoa mainosta sarjalle! Tarkennetaan vielä, että en toivo loukkaantumisia ja uskon ettei kukaan muukaan.