Marcus,
Jep Kovasen kohdalla täyttyy tuo julkisuuden henkilö -pykälä. Esimerkiksi hänen tuolloisen vaimonsa kohdalla ei täyty.
Mutta tämä ei ole olennaista, vaan se, että mennäänkö "yksityiselämää koskevan tiedon levittämisen puolelle" ja millä tavoin asiaa käsitellään. Jos arvostelemme esimerkiksi kohteen pelisuorituksia (on sen julkisen ammatin takia perusteltua), voimme olla paljon avoimempia palautteemme suhteen kuin jos käsittelemme julkkiksen peniksen kokoa tms. (karkeana kärjistyksenä).
Oman käsitykseni mukaan esimerkiksi "joukkuekaveri pani herra X:n vaimoa" ei sellaisenaan täytä kriteerejä, varsinkin jos väite ei ole perätön. Mutta jos tässä yhteydessä aletaan käyttää värikynää esim. huorittelun tms. kanssa, ollaan jo lähellä.
En ole Marko Forss, joten jääköön spekulointi tähän. Ihan hyvällä halusin muistuttaa ettei vahingossa mentäisi väärälle puolelle aitaa seuraamuksineen. Ehkä Moderaattorit -sedillä olisi aiheeseen liittyviä täsmennyksiä paikallaan kertailla esim. tänne :)
Jupa