Miehemme maailmalla – Ex-JYPiläisten edesottamuksia

[Kiuru]

Laurikainen HPK: hon... (:

Hienoa, että löysi joukkueen. Meillä on Ruusu joka ollut hyvä ja myös Parkkinen kaipaa minuutteja kun Veini lähti. Laurikainen on yksi omia ehdottomia suosikkeja, mutta ei tuo meille nyt vaan mahdu järkevästi, jos Parkkista halutaan ajaa sisään ja Ruusun potentiaali pelaavaksi maalivahdiksi katsoa.

 

[Kiuru]

Olisi ollut käyttöä täälläkin, mutta sitten olisi melkein pitänyt saada sidottua pidemmäksi aikaa.

Tämähän se ainoa järkevä skenaario olisi ollut, jos Laurikainen olisi JYPiin tullut. Yhdessä loppukaudesta ei mitään järkeä JYPin kannalta ajateltuna organisaation muita maalivahteja. Laurikainen kuitenkin halunneet yhä ulkomaille, hyvä loppukausi isolla vastuulla Kerhossa ja ensi kaudella ilman koronaa olevassa maailmassa (toivottavasti) ulkomaille. Edunhan piti alunperin jo nyt mennä ulkomaille.

 

[ZayWest]

@HOOLIGAN_

Ongelma on vain siinä että Subbanilla on myös tärkeä vuosi eikä kaukalon ulkopuolella ole showta. Saanut myös sopeutua koko ajan Devilsiin. Severson on myös nosteessa ja eipä loukkiherkkä Murray myöskään leftin puolelta mikään turisti ole. Ja Butcherkin taitaa vielä mukana olla ainakin ylivoimarooliin. Kun minuutteja mietitään.

Kyllä tuossa iso haaste on saada vahvuuksien mukainen rooli ja reilusti minuutteja.

 

[Kiuru]

Laurikainen HPK: hon... (:

Tämän ketjun asiaan myös muut HPK "vahvistukset", eli Laurikaisen lisäksi jo sanottu Kankaanperä, että myös Arto Laatikainen tuovat tuoreita jalkoja HPKn puolustukseen.

 

[Afflicted]

@HOOLIGAN_

Ongelma on vain siinä että Subbanilla on myös tärkeä vuosi eikä kaukalon ulkopuolella ole showta. Saanut myös sopeutua koko ajan Devilsiin. Severson on myös nosteessa ja eipä loukkiherkkä Murray myöskään leftin puolelta mikään turisti ole. Ja Butcherkin taitaa vielä mukana olla ainakin ylivoimarooliin. Kun minuutteja mietitään.

Kyllä tuossa iso haaste on saada vahvuuksien mukainen rooli ja reilusti minuutteja.

Juu ja työntymässä kuuden pakin joukkoon muitakin vielä paikkansa seurassa lunastamattomia pelaajia kuten Kulikov ja Carrick. Ei tosiaan helppo paikka mutta jos pitää haasteista niin tuolla niitä on!.

 

[Kiuru]

Juu ja työntymässä kuuden pakin joukkoon muitakin vielä paikkansa seurassa lunastamattomia pelaajia kuten Kulikov ja Carrick. Ei tosiaan helppo paikka mutta jos pitää haasteista niin tuolla niitä on!.

Helppo ei ole missään NHL joukkueessa, mutta kyllähän tuo lähtökohtaisesti yksi helpoimpia paikkoja on.

 

[Hexa]

Laurikainen HPK: hon... (:

Eli kyllä ne on Voutilaisen suhteen menettäneet jo toivon.

 

[Kiuru]

Eli kyllä ne on Voutilaisen suhteen menettäneet jo toivon.

Voutilainen on tottunut avaamaan luukkua. Täyttäkööt Laurikaisen juomapulloa.

 

[knttrtknkn1]

Dufvan Sport voittaa varmasti väärällä pelitavalla, koska Dufva. Ynnä oletettavasti liian vähän kiekkokontrollia. Jos joku vois katsoa pelaako Dufvan Sport liian tylyä kiekkoa ja jos niin voisiko Sportille saada rangaistuksena vaikka pistemenetyksiä.

 

[Kiuru]

Dufvan Sport voittaa varmasti väärällä pelitavalla, koska Dufva. Ynnä oleteytavasti liian vähän kiekkokontrollia. Jos joku vois katsoa pelaako Dufvan Sport liian tylyä kiekkoa ja jos niin voisiko Sportille saada rangaistuksena vaikka pistemenetyksiä.

Sportin pelaajamateriaali on hyvin pitkälti RDn näköinen, JYPissä RDllä ei olisi mitään käyttöä todennäköisesti. RDn kiekolla voi yhä voittaa pelejä, mutta voiko mestaruuksia se on eri asia, JYPissä tosin ei mestaruuksista hetkeen ilman ihmeitä tarvitse muutenkaan haaveilla. Silti pitäisi jo viimein päästää menneestä irti katsoa tulevaan ja kehittää toimintaa ja pelitapaa, muuten olemme tässä ikuisessa limbossa joka on jo moneen kertaan huonoksi havaittu.

 

[knttrtknkn1]

Sportin pelaajamateriaali on hyvin pitkälti RDn näköinen, JYPissä RDllä ei olisi mitään käyttöä todennäköisesti. RDn kiekolla voi yhä voittaa pelejä, mutta voiko mestaruuksia se on eri asia, JYPissä tosin ei mestaruuksista hetkeen ilman ihmeitä tarvitse muutenkaan haaveilla. Silti pitäisi jo viimein päästää menneestä irti katsoa tulevaan ja kehittää toimintaa ja pelitapaa, muuten olemme tässä ikuisessa limbossa joka on jo moneen kertaan huonoksi havaittu.

Eipä itselläkään mitään hinkua ole vanhaan, kunhan vaan hiukan hämmentää miten joistain asioista tulee ns. ainoita oikeita tapoja, niin kun nyt aiemmin oli tämä meidän peli. Hyvät valmentajat valmentavat meidän peliä, ja muut on kehityksestä jäljestä ja huonoja. Ihan niin kuin lätkää, koripalloa tai jalkapalloa voisi pelata vain yhdellä ainoalla pelitavalla. Hienoa että Dufvan opeissa Sportilla kulkee ainakin toistaiseksi.

 

[Hexa]

Eipä itselläkään mitään hinkua ole vanhaan, kunhan vaan hiukan hämmentää miten joistain asioista tulee ns. ainoita oikeita tapoja, niin kun nyt aiemmin oli tämä meidän peli. Hyvät valmentajat valmentavat meidän peliä, ja muut on kehityksestä jäljestä ja huonoja. Ihan niin kuin lätkää, koripalloa tai jalkapalloa voisi pelata vain yhdellä ainoalla pelitavalla. Hienoa että Dufvan opeissa Sportilla kulkee ainakin toistaiseksi.

Kyllä pystysuunnan kiekolla pystyisi edelleenkin voittamaan mestaruuksia, mutta joukkueen pitäisi olla riittävän laadukas toteuttamaan sitä. Sitähän ne pelaavat Pohjois-Amerikassa edelleen pääsääntöisesti. Siellä asia on juuri päinvastoin kuin täällä, eli siellä ei juuri pelata meidän peliä. Tuossa meidän pelissä on se vika, että jos kaikki pelaavat sitä, niin sitten pitäisi olla yksinkertaisesti paras joukkue siinä. Jollakin toisella pelitavalla olisi helpompi iskeä vastaan ja mennä trendiä vastavirtaan.

Nyt kun kaikki joukkueet pelaavat meidän peliä, niin pelit menevät helposti tylsän näköiseksi ja materiaalin merkitys myös korostuu, koska kaikilta pelaajilta vaaditaan samoja ominaisuuksia. Erilaisella pelitavalla kuin muilla säilyisi aina pieni yllätysmahdollisuus.

 

[JypFabu]

Tuossa meidän pelissä on se vika, että jos kaikki pelaavat sitä, niin sitten pitäisi olla yksinkertaisesti paras joukkue siinä.

Tietysti sama vika lopulta on kaikissa kilpasarjoissa, jos mielii voittaa, pitää olla paras...
Ymmärrän toki pointtisi ja on siinä perääkin. Toisaalta, minä näen pelitavan (yhdenlaisen) myös negatiivisena asiana, koska jos siihen liiaksi hirttäytyy, niin huonosti käy. Oleellisempaa olisi luoda pelillinen identiteetti, joka on varioitavissa tarpeen mukaan, eli vaikkapa vertailuna, että identiteetti on se kännykkä, johon voi lätkäistä erilaisia kuoria fiiliksen mukaan, ne mahdolliset pelitavat.

Tietenkin tämmöinen edellyttää niitä pelaajia riittävin taidoin, mutta ennen kaikkea valmennusta, jolla on viisautta niiden kuorien valinnoissa ja organisaatiota, joka identiteettinsä tunnistaa ja sitä tukee. Aina lopulta jokainen joukkue kärkiosaamistaan tarvitsee, pelasipa niin tai näin, mutta tuloksen takaa lopulta runkomiehet, jotka asian toteuttaa, vaikka eivät otsikoissa loistakaan.

Hupaisa tavallaan tuo kommenttisi änäristä ja meidän pelistä, totta, ne pelaa siellä heidän, ei meidän peliä, jossa sielläkin erilaisia elementtejä painottaen haetaan edgeä muihin, vaikka pohja on heidän pelissä. Samoin lie kaikkialla, aina pohjataan siihen identiteettiin jota varioidaan. Näin on, katsoopa itään tai länteen. Syykin siihen on selvä, vakaalle pohjalle on helpompi ja luontevampi rakentaa.

JYP oikeastaan pahasti karahti kiville sen pelityylinsä kanssa ja syy siihen oli vääränlainen hirttäytyminen pelitapaan. Kun siinä ei osattu ajoissa luoda nahkaa, jäätiin liian pienen nahkan sisään rimpuilemaan, joka samalla vei eväät kehitykseltä. Kivuliaampaa se on JYPille nyt ja aikaa vievämpää, jotta muuhunkin kuin pärjäilyyn on joskus mahdollisuus.

 

[spaceman]

Olen eri mieltä, etteikö osattu ajoissa luoda nahkaa. Kyllä jo Virtanen vuodesta 2013 asti ajoi uutta pelitapaa sisään ja ensimmäiset hitaat lähdöt ikävä kyllä näkivät päivänvalonsa jo tuolloin. Mutta Virtasen kunniaksi on sanottava, että hänen pelitapansa oli aikaansa edellä: se oli nimenomaan tätä nykyisin suosiossa olevaa hybridimallia, jossa ei aina väkisin pusketa kiekkoa suoraan ylös vaan osataan välillä lähteä organisoidusti eteenpäin. Mutta kuitenkin pelataan ylöspäin ja pidetään painetta hyökkäyspäässä myös kovalla karvauksella.

Pelitapa sikseen, yksi olennainen osa JYPin menestyksen identiteettiä pelaajiston osaamisesta riippumatta oli alusta loppuun asti taisteleva ilme. Se oli ihan sama minkä divarista nostetun Sipiläisen, Jääskeläisen tai Mikkosen kentälle heitti, jokainen antoi aina kaikkensa. Ja jos (lähes aina _kun_) lopussa puolustettiin johtoa, vedon eteen heittäydyttiin vaikka kolme kertaa putkeen a la Mikko Kuukka tai Tuomas Vänttinen.

Nyky-JYPistä tuntuu puuttuvan sekä pelitapa (ihan sama mikä, kunhan se auttaisi lyhentämään välitysaikoja ennakoinnin ja reagoinnin välillä) sekä viimeiseen asti logolle pelaaminen.

Vaihtaisin epäröimättä hetkeäkään nykyisen ansiosidonnaista nostavan valmennuksen tilalle mestarivalmentaja RD:n. Ei se Sportin rosteri ole yhtään sen parempi, mutta ne sentään voittavat pelejä.

 

[Kiuru]

Olen eri mieltä, etteikö osattu ajoissa luoda nahkaa. Kyllä jo Virtanen vuodesta 2013 asti ajoi uutta pelitapaa sisään ja ensimmäiset hitaat lähdöt ikävä kyllä näkivät päivänvalonsa jo tuolloin.

Virtasella oli hyvä ajatus ja todellakin hän yritti tuoda JYPiin sitä kiekkoa jota nyt parhaimmat käytännössä pelaa. Ongelma siinä, ettei seura/pelaajat olleet valitettavasti kärsivällisiä vaan aina palattiin RD/Aho pystysuunnan kiekkoon jossain vaiheessa kautta. Tätä samaa limboa jumpattiin koko Virtasen aika ja nahkaa ei todellakaan luotu ajoissa uudelleen, vaikka mahdollisuus siihen oli ja vieläpä hyvä.

Vaihtaisin epäröimättä hetkeäkään nykyisen ansiosidonnaista nostavan valmennuksen tilalle mestarivalmentaja RD:n. Ei se Sportin rosteri ole yhtään sen parempi, mutta ne sentään voittavat pelejä.

Niin nythän käytännössä ei ole valmentajaa joten RD olisi tuohon toki iso uppgrade, mutta jos nyt vihdoin koitetaan se nahka uudelleen luoda ei RD ole mikään järkevä vaihtoehto. Ahvenjärvi on hyvä nuorten kanssa, mutta pelinosaaminen pelottaa ja suuresti. Toivoisin apureiksi joitain pelinosaajaa ala Juujärvi ja sitten ensi kaudesta voisi ajatella huomattavasti luottavaisemmin. Joku mahdollinen kombo Ahvenjärvi, Varmanen, Turunen ei nyt hirveämmin itseä vaikuttaisi vaikka Turusta ja Varmasta on tietyissä piireissä paljon kehuttu ja pelinosaamista, itse en ole kuitenkaan tästä vakuuttunut.

 

[Hexa]

Tietysti sama vika lopulta on kaikissa kilpasarjoissa, jos mielii voittaa, pitää olla paras...
Ymmärrän toki pointtisi ja on siinä perääkin. Toisaalta, minä näen pelitavan (yhdenlaisen) myös negatiivisena asiana, koska jos siihen liiaksi hirttäytyy, niin huonosti käy. Oleellisempaa olisi luoda pelillinen identiteetti, joka on varioitavissa tarpeen mukaan, eli vaikkapa vertailuna, että identiteetti on se kännykkä, johon voi lätkäistä erilaisia kuoria fiiliksen mukaan, ne mahdolliset pelitavat.

Tämä osuus kuulostaa aivan Virtasen pelikirjastolta ja reagointikiekolta. Virtanen oli siis tavallaan ajatuksineen ja pelitavallisine visioineen aikaansa edellä. Sillä kertaa toteutus ei aivan riittänyt siirtämään sitä teoriasta käytäntöön ja luentotaululta kaukaloon. Etäisyydet olivat oli liian pitkiä ja reagointi liian hidasta kuvainnollisesti. Mutta ehkä tulevaisuudessa löytyy joku valmentaja joka siinä onnistuu JYPissä.

 

[Hexa]

Virtasella oli hyvä ajatus ja todellakin hän yritti tuoda JYPiin sitä kiekkoa jota nyt parhaimmat käytännössä pelaa. Ongelma siinä, ettei seura/pelaajat olleet valitettavasti kärsivällisiä vaan aina palattiin RD/Aho pystysuunnan kiekkoon jossain vaiheessa kautta.

Myöskään faneilla ei oikein riittänyt kärsivällisyys tuossa. Mutta se on ymmärrettävää jokaisen tahon kohdalla, kun oltiin juuri totuttu menestykseen ja sarjataulukossa kärjessä olemiseen jo pitkällä aikavälillä.

 

[Kiuru]

Tämä osuus kuulostaa aivan Virtasen pelikirjastolta ja reagointikiekolta. Virtanen oli siis tavallaan ajatuksineen ja pelitavallisine visioineen aikaansa edellä. Sillä kertaa toteutus ei aivan riittänyt siirtämään sitä teoriasta käytäntöön ja luentotaululta kaukaloon. Etäisyydet olivat oli liian pitkiä ja reagointi liian hidasta kuvainnollisesti. Mutta ehkä tulevaisuudessa löytyy joku valmentaja joka siinä onnistuu JYPissä.

Siis Virtanen teoriatasolla oli juurikin oikeassa ja vaikka olen Veltsua paljon haukkunut, olen myös tämän aiemminkin sanonut. Syyt miksi tuo teoria ei käytännössä toiminut suurilta johtuen seuran ja pelaajien muutosvastarinnasta ja täten Virtasen kiekkoa ei koskaan päästy lopulta näkemään. Aina palattiin vanhaan kun hapuiltiin, olisi pitänyt olla malttia seuralla ja pelaajistolla käydä prosessi läpi ja nyt voitaisiin todennäköisesti olla jossain ihan muualla missä nyt ollaan. Tämä toki puhdasta jossittelua ja kannattajat eivät olleet kärsivällisiä en minäkään, mutta ei seuran henkilöstön pitäisi toimia niin tunteella kuin kannattajat monesti, se ei pitkässä juoksussa johda mihinkään hyvään.

 

[Kiuru]

Kannattajan "tehtävä" on elää tunteella, haipata kun menee hyvin, nostaa epäkohtia silti esiin ja pitää niistä "meteliä". Seuranjohto taas ei saisi elää niin tunteella, vaan siellä pitäisi olla selkeä kokonaiskuva mitä tehdään ja miksi tehdään, nyt todistetusti JYPillä tämä ei ole viime vuosina toiminut. Huonoja ja vääriä ratkaisuja peräperään, johtuuko se sitten liian tunteella toimimisesta tai ei, niin tämän olisi muututtava jos halutaan, että JYP nousee takaisin sinne, missä kaikki JYP henkiset seuran haluaa olevan.

 

[knttrtknkn1]

Kun nyt Virtasesta puhuttiin niin en ihmettele yhtään että pelaajilla oli ehkä hieman vaikeuksia ostaa kaikkia miehen ajatuksia. Siellähän oli näitä Mikko Luoman hybridipitkä lämäriavauksia, joiden jälkeen päästiin 85% varmuudella jatkamaan peliä omalta B-pisteeltä. Samoin joku laitahyökkääjä, olisikohan ollut Tuppurainen kertoi jossain erätauko tai pelin jälkeisessä haastattelussa, että meillä (JYP) on sellainen kokeilu ettei karvatessa taklata ollenkaan vaan pidetään luisteluvauhti yllä. Käytännössä tarkoitti sitä että JYP hyökkääjät kävi kaartamassa vastustajan kiekollisen pakin vierestä ja pakki piti kiekon ja JYP hyökkääjä jatkoi minne jatkoi.

Ettei ihan offtopiciksi mene niin Puustinen on KHL maalipörssin 9 18 osumalla.

 

[Hexa]

Kun nyt Virtasesta puhuttiin niin en ihmettele yhtään että pelaajilla oli ehkä hieman vaikeuksia ostaa kaikkia miehen ajatuksia. Siellähän oli näitä Mikko Luoman hybridipitkä lämäriavauksia, joiden jälkeen päästiin 85% varmuudella jatkamaan peliä omalta B-pisteeltä. Samoin joku laitahyökkääjä, olisikohan ollut Tuppurainen kertoi jossain erätauko tai pelin jälkeisessä haastattelussa, että meillä (JYP) on sellainen kokeilu ettei karvatessa taklata ollenkaan vaan pidetään luisteluvauhti yllä. Käytännössä tarkoitti sitä että JYP hyökkääjät kävi kaartamassa vastustajan kiekollisen pakin vierestä ja pakki piti kiekon ja JYP hyökkääjä jatkoi minne jatkoi.

Ei kyllä kaikilta osin mennyt ihan putkeenkaan nuo kaikki Virtasen valmennusopit ja kokeilut. Joukkoon mahtui siis huonojakin teorioita ja kokeiluja. Kaikki kokeilut eivät aina onnistu, eikä huonoimpia ja villeimpiä ideoita edes pitäisi kokeilla pelissä, vaan pelkästään harjoituksissa. Siitä pitäisi jo saada riittävästi osviittaa.

 

[Aito Taisto]

Samoin joku laitahyökkääjä, olisikohan ollut Tuppurainen kertoi jossain erätauko tai pelin jälkeisessä haastattelussa, että meillä (JYP) on sellainen kokeilu ettei karvatessa taklata ollenkaan vaan pidetään luisteluvauhti yllä. Käytännössä tarkoitti sitä että JYP hyökkääjät kävi kaartamassa vastustajan kiekollisen pakin vierestä ja pakki piti kiekon ja JYP hyökkääjä jatkoi minne jatkoi.

Tämä on kyllä urbaanilegenda;) Toisaalta, milloin viimeksi olet nähnyt karvaajan yrittävän taklata?

 

[JypFabu]

Tämä osuus kuulostaa aivan Virtasen pelikirjastolta ja reagointikiekolta. Virtanen oli siis tavallaan ajatuksineen ja pelitavallisine visioineen aikaansa edellä. Sillä kertaa toteutus ei aivan riittänyt siirtämään sitä teoriasta käytäntöön ja luentotaululta kaukaloon. Etäisyydet olivat oli liian pitkiä ja reagointi liian hidasta kuvainnollisesti. Mutta ehkä tulevaisuudessa löytyy joku valmentaja joka siinä onnistuu JYPissä.

Virtaseen liittyen joudun toistamaan sen, minkä olen jo aiemmin kirjoittanut. Hänen analyysinsä oli oikea, mutta jotkut tekijät organisaatiossa löivät kapuloita rattaaseen, moni on epäillyt pelaajien kuppikuntaa, itse luulen (huom. en tiedä), että sählääjinä toimi ennemminkin tahot, joilla oli selkeä valta - asema Virtaseen. Niinpä mulle jäi kuva, että Virtaselta vaadittiin mahdotonta, syödä kakku ja säästää se, eli voittaa ja uudistaa pelitapa kilpailukykyiseksi.

Taktisina muistumina noista ajoista on sellainen mielikuva, että Virtanen yritti selviytyä tilanteessa hirvittävän vaativalla tavalla, koska sen ajan ideologiaan ei sopinut keskialueen voittava peli ja sitä ilman mahdollisuudet pärjätä oli ohkaiset, hän käänsi katseensa itään ns. venäjä koulukunnan kiekkoon, jossa se keskialue ylitetään tuottavasti yhdellä syötöllä siitä varsinaisesti kamppailematta, tämän ongelma vaan oli, ettei kiekollinen taito liigassa moiseen toteutukseen ollut riittävä. Onnistuessaan se olisi ollut pystysuunnan kiekon modernisointi, mutta ei haavoittumaton sekään, niinkuin venäjä on monasti osoittanut. Tuossahan viisikon pystyetäisyydet venyvät, mutta sen idea on, että kääntö tapahtuu salamana yhdellä kovalla syötöllä sinisellä kyttäävälle hauelle. Tästä on jäänyt JYPiin ikävä taipumus, jossa hyökkääjät jököttövöt sinisellä paikallaan osallistumatta oikeastaan peliin millään tavoin. Idea oli, että muu viisikko ajoittuisi ylittämään keskialuetta täysin vauhdein ja haki avaisi tien hyökkäysalueelle siirtosyötöllä tai hitaalla päätykiekolla. Ongelma vaan oli, ettei JYP kyennyt niin hyvään ja virheettömään kiekolliseen peliin, mitä tämä vaati, eikä myöskään pelinlukutaito riittänyt identiteetin vastaiseen pelitapaan. Tuon tyylin puolustuksellinen ajatus lienee se, että tuo hauki myös sitoo vastustajan voimia paineistaa, kun omaa päätä on pakko varmistaa.

Tämä saattaa olla pehmoista puhetta ja kuvitelmaa, mutta niin koin, että se kiekko, mitä Virtanen olisi halunnut toteuttaa oli meidän peliin perustuva vahva kiekollinen tempopeli, eli suunnilleen se, mihin nykyään parhaat pyrkii. Muutos oli kuitenkin niin radikaali, ettei pelaaja materiaali sitä osannut toteuttaa ja homma meni kaaokseksi ja taas palattiin vanhaan. Oletan, että Virtanen oli jopa niin idealisti, että näki mielessään paikattoman pelaamisen korkeimpana päämääränä, jossa jokainen pelaa jokaista paikkaa tilanteen mukaan. tähän viittasi mm. taklaamisen merkityksen pienentäminen ja kiilaamisen ajatuksena oli vastustajan hidastaminen niin, että kentän kaikilla alueilla muodostuisi miesylivoima omalle joukkueelle asap, jolloin vastustajan pelinrakentelu tukehtuisi omaan mahdottomuuteensa. Jos hetkeäkään ajattelee käytännön tasolla, niin tuon vaativampaa ja kuluttavampaa pelitapaa on vaikea keksiä. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että Virtanen nimenomaan oli vaativa perfektionistinen valmentaja, mikä selittää hänen ideaaliaan ja samalla ehkä pelaajien haluttomuutta sen toteuttamiseen pyrkiä.

 

[Kiuru]

Olen täsmälleen samaa mieltä mitä @JypFabu yllä, lisättäköön vielä, että pelaajamateriaali ei tosiaan ollut sitä hedelmäsintä lähteä tätä muutosta tekemään. "Kaiken" voittanut kokenut porukka joka taitaa tietyn pelaamisen standardit pitäisi saada nyt muuttamaan koko ajatus jääkiekosta ja siitä miten sitä pelataan, ei tosiaan helppo yhtälö. Varsinkin kun UTJ- Holtari ei käsittääkseni jakanut samoja ajatuksia Virtasen kanssa niin tilanne oli suorastaan kestämätön. Voisi jopa lopulta ihmetellä, miten hyvää työtä Virtanen teki vaikka ympäristö missä toimia, ei ollut kovinkaan myötämielinen.

JYPin nykyinen nuorehko materiaali ei välttämättä taitojen puolesta olisi parempi ympäristö Veltsulle, mutta toisaalta todennäköisesti nämä nuoret pelaajat on paljon vastaanottavaisempia ja niiden ajatuksiin pystyy helpommin vaikuttamaan kuin kokeneiden pelaajien.

Lukolta oli nerokas tapa pestata Virtanen ensiksi junnuhin vuodeksi ja sitten liigaan.

 

[knttrtknkn1]

Tämä on kyllä urbaanilegenda;) Toisaalta, milloin viimeksi olet nähnyt karvaajan yrittävän taklata?

Jos en olisi itse kuullut ottelulähetyksessä en uskoisi.